• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 966.000,00 (sembilan

  ., tanggal13 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 25 Maret 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 23/04 /III/2011 tanggal 28 Maret 2011;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak umur 3 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa

  No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 Maret 2011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai seorang anak,rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis selama 1tahun, setelah itu. tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang Jjelas danTermohon kurang

  Pdt.G/2016/PA.Ktp.berpendapat bahwa Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, baik bukti Surat maupun saksisaksi Sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/04/III/2011, tanggal 28 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Batang, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum

  No. 0520/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

• No. 0033/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0033/Padt.G/2014/PA.Ktp, tanggal 09 Januari2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ;2.1 ANAK I, umur 12 tahun

  , sekarang tinggal bersama Termohon2.2 ANAK II, umur 7 tahun, sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon di Desa Sukakarya,selama 9 bulan, kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaSukakarya, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak bulan Februari 2010 tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN

  register perkara Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Ktptanggal 09 Januari 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak ;Hal. 9 dari 15 Put. No. 0033/Pdt.G/2014/PA.Ktp.3.

• .-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Priyanto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Ayu Candra binti Sabar Subarta);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten

  No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Maret2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Ktp, tanggal 13 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 137/01/VIII

  2017/PA.Ktp, tanggal 13 Maret 2017 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor137/01/VIII/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 21 Juni 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/01/VIII/2013 tanggal 17 Juli2013 dan belum dikaruniai anak;2.

  Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

• .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang

  5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.891.000 ,00 ( satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Oktober 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 68/04/X/2003 Tanggal 17 Oktober 2003 ;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Sendiri di Desa Sukaharja, Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang selama 4 (Empat) tahun, kemudian pindah ke Kalteng DesaGaruda Timur Kab.

  No.0419/Pdt.G/2017/PA.Ktp.patut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 17 Oktober 2003, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai 2(dua) anak,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama 8tahun, setelah itu

  saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/04/X/2003, tanggal 17 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 Oktober 2003, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, dan telah dikaruniai anak 2(dua) orang; Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan rumah tanpa sebab tidak pulang.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.

• .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,

  5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

  Bahwa, pada tanggal 23 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/III/2016, tanggal 09Maret 2016;2: Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Anak, umur 2bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;3.

  No.0247/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/III/2016 ,tanggal 09 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelen laludicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

  tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/III/2016, tanggal 09 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawailPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang,5.

• .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang;

  5.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  ., tanggal 22 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Januari 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 38/05/IV/2007, tanggal 09 April 2007;ahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak, yang bernama Anak umur 9 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohonahwa, setelah menikah

  dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :38/05/IV/2007, tanggal 09 April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

  Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 11 Januari 2007, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  No.0277/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/05/IV/2007, tanggal 09 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang(P).

  No.0277/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon,;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan

• Marau Kab.

• Aimas Kabupaten Sorong, Prov Papua Barat yangSementara Berdomisli hukum di Desa Naga Kecamatan Ibu KabupatenHalmahera Barat JATIR YUDA MARAU, SH,CLA Advokat pada Kantor Hukum(Law Office) Jatir Yuda Marau & Partners JI.

• .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;

  5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2014, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/15/V/2015 tanggal 20 Mel2015;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Anak, umur 2 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;3.

  tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 3 November 2014, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  No.0336/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 Nopember 2014, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, sekarang rumah

  No.0336/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang;Hal.13dr 14, Put. No.0336/Pdt.G/2017/PA.Ktp.5.

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal21 Februari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 27 Maret 2008;2. Bahwa, selama dalam permikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;3.

  tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak perah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ., tanggal 27 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  wanita lain, kemudian pada awal bulan Maret 2008 Tergugat mintaijin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namun hingga gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 3 tahun 10 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar, dantidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 27 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang;5.

• Marau Kab. Ketapang;Bahwa barang milik PT.

  Marau Kab.Ketapang;Bahwa barang milik PT.

  Satrindo Jaya Agro Palma Desa RandaiKecamatan Marau Kabupaten Ketapang bermula ketika Terdakwa IIyang bekerja sebagai pemuat kelapa sawit di PT. Satrindo Jaya AgroPalma diperintahkan oleh atasannya untuk mengecat nomor lambung DTyang sudah mulai pudar, kemudian Terdakwa Il pergi ke bengkelTransport bersama dengan Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor milik Sdr.

  Satrindo JayaAgro Palma Desa Randai Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang bermulaketika Terdakwa II yang bekerja sebagai pemuat kelapa sawit di PT. SatrindoJaya Agro Palma diperintahkan oleh atasannya untuk mengecat nomorlambung DT yang sudah mulai pudar, kemudian Terdakwa II pergi ke bengkelTransport bersama dengan Terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik Sdr.

• Bangun Nusa Mandiri juga dibawa oleh TerdakwaVitalis Andi, Spd Anak lakilaki dari Atai menuju Dusun Silat Hulu, DesaBantan Sari, Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang.Akibat perbuatan Terdakwa (Japin Anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwall (Vitalis Andi) mengakibatkan kegiatan pembangunan perkebunan kelapasawit PT.

  Gala Prima Jaya kepada para Terdakwa dan warga SilatHulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang sebanyaklebih kurang 30 (tiga puluh) orang atau setidaktidaknya para Terdakwatidak mempunyai hak atas 2 (dua) unit buldoser tersebut, selanjutnya2 (dua) unit buldoser milik PT.

  Gala Prima Jaya dibawa oleh para Terdakwadan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang menuju Dusun Silat Desa Bantam Sari, Kecamatan Marau,sedangkan 1 (satu) unit theodolit milik PT.

  Bangun Nusa Mandiri juga dibawa oleh Terdakwa Vitalis Andi, Spd Anak lakilaki dari Atai menuju DusunSilat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.Akibat perbuatan Terdakwa (Japin Anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwall (Vitalis Andi, Spd Anak lakilaki dari Atai) mengakibatkan kegiatanpembangunan perkebunan kelapa sawit PT.

  Hal ini keliru dan tidakmelihat faktafakta persidangan, karena sejak awal pembukaan lahan diKecamatan Marau, tidak ada niat masyarakat Silat Hulu untukmemberikan lahannya kepada PT. Bangun Nusa Mandiri baik denganjual beli ataupun ganti rugi.C.

• 2622 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 KEPALA DESA SARI BENGKAYAS (Kabupaten Ketapang), beralamat diJalan Merdeka Sari Bengkayas Air Upas Km. 01, Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang;2 KEPALA DESA HARAPAN BARU KECAMATAN AIR UPAS,KABUPATEN KETAPANG, beralamat di Jalan Desa (Jurusan Bandasari SP5)Perimping, Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang;3 CAMAT KECAMATAN MARAU

  Termohondahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Pemohondan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Para TurutTergugat/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Ketapang padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama Pengkong ada mempunyai/ memilikisebidang Tanah yang terletak di Pelabuhan Samban SP.6 (Jalan dari Air UpasLumpak/Jalan Sengkuang, dahulu Desa Harapan Baru (sekarang termasukWilayah Desa Sari Bekayas, dahulu Kecamatan Marau

  , namun secara definitifdari hasil pemekaran Kecamatan Tanah Kas Desa tersebut berada padaKecamatan Air Upas, dengan demikian pertanggung jawaban administrasikewilayahan berada pada Camat Air Upas bukan Camat Marau, dan sangat kelirusekali kalau Penggugat mendalilkan pada saat itu masih wilayah Kecamatansebelumnya, karena pada kenyataanya secara administrasi letak objek sengketaberada di Kecamatan Air Upas, dan sesuai dengan ketentuan hukum acaraperdata bahwa penunjukan pihak harus berpedoman pada

  No.2622 K/Pdt/20131414Lumpak/Jalan Sengkuang), dahulu Desa Harapan Baru(sekarang termasuk Wilayah Desa Sari Bekayas), dahuluKecamatan Marau (sekarang termasuk Wilayah Kecamatan AirUpas), Kabupaten Ketapang, sesuai Surat Keterangan Nomor019/2007/1994/AG tanggal 11 Maret 1994 an. Pengkongberukuran Lebar + 100 m dan Panjang + 300 m = Luas +30.000,00 m?

  Air Upas);6 Saksi Mudin (Tokoh Masyarakat Adat Dayak Setempat/Penduduk Asti danPemerinthan Desa Sari Bekayas);Mengenai saksi Pemohon Kasasi:1 Saksi Atik Undawardana, S.Sos;Dalam persidangan tanggal 5 Januari 2012 saksi Atik Undawardana, S.Sos,(mantan Camat Marau 1998 2002) menerangkan bahwa saksi tau bahwa objeksengketa berada pada wilayah kerja Kecamatan Marau, namun proses penerbitansebuah surat keterangan berupa tanah berawal dan tingkat bawah (Desa) setelahmelalui cros chek dilapangan oleh Kaur

• .- 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya Indah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Kencana GrahaPermai Blok M.31/30 Kencana Estate Dusun Rangkung Desa RangkungKecamatan Marau Kabupaten Ketapang.Bahwa setelah sampai di lokasi blok M31/30 tersebut kemudian SaksiMASNO Anak Dari (Alm) WONGSO SUWITO, Saksi ROHMAN SARIFUDINBin PARNO dan Saksi AGUS RAMADHAN Bin KARSIDI melakukanpemanenan buah kelapa sawit di lokasi itu sesuai dengan arahan danpetunjuk dari terdakwa.

  Kencana GrahaPermai Blok M.31/80 Kencana Estate Dusun Rangkung Desa RangkungKecamatan Marau Kabupaten Ketapang. Bahwa setelah sampai di lokasi blok M31/30 tersebut kKemudian SaksiMASNO Anak Dari (Alm) WONGSO SUWITO, Saksi ROHMAN SARIFUDINBin PARNO dan Saksi AGUS RAMADHAN Bin KARSIDI melakukanpemanenan buah kelapa sawit di lokasi itu sesuai dengan arahan danpetunjuk dari terdakwa.

  LIMSOY Anak dari BIAS. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit milik Kencana Estate PT.Kencana Graha Permai. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya IndahDusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

• dalam perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dikuatkan dengan bukti (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan Penggugat terkait hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/02/VI/2009 tanggal 08 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  , Kabupaten Ketapang, maka sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;5.

• Marau Kab.

  Marau Kab. Ketapang kalimantan Barat; Bahwa pupuk jenis HIKAI PLUS yang diambil oleh saksi HEFIN FANYUNUNYAN dan saksi IGNATIUS TIMUR dan terdakwa sebanyak 13 (tiga belas)karung; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

  Marau Kab. Ketapang kalimantanBarat; Bahwa pada saat saksi menaikkan ke atas mobil dump truk sebanyak 5(lima) karung dan masih ada yang belum terangkut tibatiba saksilangsung diamankan pihak perusahaan PT.

  Marau Kab. Ketapang kalimantanBarat;Bahwa saksi bekerja di PT.

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal28 Agustus 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

  di muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifat khusus (lexspecialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat sebagai istri, sedangkan Penggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernah13bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan mereka dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

  Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup, KabupatenKetapang dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama155.Kecamatan Marau

• Sumber Bumi Marau;

• Fotocopy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Bumi Marau No 09, tanggal 25 Juni 2021;
• Fotocopy Berita Acara Rapat PT. Sumber Bumi Marau Nomor 3 tanggal 14 Oktober 2021;
• Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-0023783.AH.01.01 Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

  Sumber Bumi Marau;

• Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-AH.01.03-0467732, tanggal 1 November 2021 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Sumber Bumi Marau;
• Fotocopy surat dari PT. Sumber Bumi Marau, tanggal 1 November 2021 tentang Surat Pencabutan Kuasa Direktur PT. Sumber Bumi Marau, tanggal 8 Juni 2021.

  Sumber Bumi Marau Nomor: 027/PBF/SBM-INT/XI/2022, tanggal 23 November 2022 tentang pembagian fee kepada pemegang saham dan pemegang fee;

• Fotocopy transfer uang sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke rekening 146-00-0077889-9 atas nama MUHAMAD YASIR ANSYARI, tanggal 24 Agustus 2021;
• Fotocopy transfer uang sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke rekening 146-00-0077889-9 atas nama MUHAMAD YASIR ANSYARI, tanggal 31 Agustus 2021;

SUMBER BUMI MARAU;

1 (Satu) Bundel Foto copy Peta Konsesi MANGKU NEGERI GROUP;

1 (Satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Perihal Jawaban atas Surat Tertanggal 1 November 2021, Ketapang, 17 November 2021;

1 (Satu) Lembar Foto copy Legalisir Surat KTG.DGS-SBM.021.XII.2021, Ketapang, 04 Desember 2021, Perihal: Mohon Penjelasan;

1 (Satu) Bundel Foto copy legalisir akta pendirian perseroan terbatas PT.

Sumber Bumi Marau;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• SLAMET WAHYUDI bin SUKARI Bahwa saksi kehilangan barangbarang yang hilang tersebut berupa 1(Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijau dengan nomorKB 6319 GB; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Minggu tanggal10 Maret 2019 sekitar pukul 08.00 WIB, di rumah saksi di Dusun SumberKrajan RT.009 RW.000, Desa Membulu Baru, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi pulang dari Singkup dan melihat sepeda motormilik saksi sudah tidak ada lagi

  ANIN anaklakilaki dari CUAN dan saudara DIMAS anak lakilaki dari KAMSUI(meninggal dunia);Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah saksi SLMET WAHYUDI diDusun Sumber Krajan RT.009 RW.000, Desa Membuluh Baru,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, Kalimantan barat.Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Terdakwa II. AKYI anak lakilaki dari JUMPUL, Terdakwa Ill.

  ANIN anaklakilaki dari CUAN dan saudara DIMAS anak lakilaki dari KAMSUI(meninggal dunia); Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah saksi SLMET WAHYUDI diDusun Sumber Krajan RT.009 RW.000, Desa Membuluh Baru,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, Kalimantan barat. Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Terdakwa I. BAJIL anaklakilaki dari CUAN, Terdakwa III.

  AKYI anaklakilaki dari JOMPUL dan saudara DIMAS anak lakilaki dari KAMSUI(meninggal dunia); Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah saksi SLMET WAHYUDI diDusun Sumber Krajan RT.009 RW.000, Desa Membuluh Baru,Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, Kalimantan barat. Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Terdakwa . BAJIL anaklakilaki dari CUAN, Terdakwa II.

  Marau Kab. KetapangKalimantan Barat , bermula ketika Terdakwa I. BAJIL anak lakilaki dariCUAN, Terdakwa II. AKYI anak lakilaki dari JUMPUL, Terdakwa II.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 87/08/VIII/2007, tanggal 30 Juli 2007;2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 8 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 3 tahun).

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Suka Karya Kecamatan Marau selama 2(dua) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah milik bersama di Desa SukaKarya, Kecamatan Marau, Ketapang hingga saat ini;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 9 (Sembilan) tahun.

  No. 0372/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

  Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :nonn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar tahun 2007 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Karya, Kecamatan Marau

  Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283