Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT CABANG PEMBANTU AIMERE
Tergugat:
1.MARCELINUS DUNE
2.THERESIA SAWU

Marcelinus Dune, Tempat Tanggal lahir Satarteu, 26 April 1962, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal Linariwu, RT/RW 009/003, KelurahanJawameze, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

Selain menunjukKonsultan perencana, saudara MARCELINUS GELO, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen kemudian menunjuk kembali CV.

RAE selakukontraktor pelaksana mengajukan permohonan serah terima pertama (PHO)kepada saksi MARCELINUS GELO, ST (PPK) dengan dengan surat nomor :22/CV.

Bahwa selanjutnya saksi MARCELINUS GELO, ST selaku Pejabat PembuatKomitmen, menerbitkan surat Nomor : DPE.540/PPK/15/2011 tanggal 17 Oktober2011, yang menunjuk Saksi FERDINAND A.

RAE selakukontraktor pelaksana mengajukan permohonan serah terima pertama (PHO)kepada saksi MARCELINUS GELO, ST (PPK) dengan surat nomor : 22/CV.KS/X1V2011, tanggal 14 Desember 2011;9.

RAE selaku PenyediaBarang/Jasa, disamping itu. saksi MARCELINUS GELO, ST juga bertugasmengendalikan pelaksanaan kontrak, dengan demikian terhadap adanya kekuranganvolume, peralatan yang tidak sesuai dengan jumlah dan spesifikasi sesuai kontrak,bahkan ada item pekerjaan yang tidak dilaksanakan (Pekerjaan Pelatihan), menjaditanggung jawab saksi MARCELINUS GELO, ST bersama Saksi FERDINAND A.

Hakim Pengadilan Negeri Atambua, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh MARCELINUS L. KLAU, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Atambua dengan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,MARCELINUS L. KLAU, SH. FAUSI, SH., MH.Biaya biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 55.000,4. PNBP Rp. 10.000,5. Maretal Rn, 5.000,6. Redaksi Pp.10.000. Jumlah............

Rio yang menjadi main contractor, dengan totalkontrak Rp6.000.000.000,00 (enam miliar) dan sudah Terdakwa bayar lunaskepada Marcelinus Rio;Atas keberatan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4.

Rio yangmengkontak Saksi, waktu itu Marcelinus Rio adalah murid, kemudianmengajak Saksi untuk ikutbergabung juga;Bahwa yang dijelaskan pada saat itu ada acara bincang bisnis coffee soredan setelah bincang bisnis coffee sore itu lebin banyak penjelasannya dariTerdakwa sendiri yang menjelaskan mengenai sekolah yang katanya ada3 paket, dan ada muridmurid yang sukses, setelah tahuntahun berjalan,dari Saksi masuk, Saksi menyadari ketika Saksi masuk kelas ekspro, dansetelah tahuntahun berjalan ternyata

Rio;Bahwa Marcelinus Rio adalah klien Terdakwa;Bahwa Marcelinus Rio ini membawa temantemannya ke Starbuck, untukmentoring dan diskusi tentang bisnis;Bahwa mereka datang mendengarkan mentoring dan diskusi dari Terdakwa,dan di situ juga ada display, saat mereka datang mereka mengajukanpertanyaan dan Terdakwa menjawab, jadi Terdakwa diundang menjadi salahsatu contoh orang sukses;Bahwa di acara tersebut yang mengundang/menyelenggarakan adalahMarcelinus Rio, jadi Terdakwa diundang lalu ngobrol santai

Rio;Bahwa Eti Kurnia Terdakwa kenal sejak tahun 2009, Bu Meliarti Terdakwakenal sejak tahun 2006;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau tidak mengerti orangorang itu sudahmembayar atau tidak, dasarnya Terdakwa sampai mau mendidik mereka,memberikan pekerjaan yang belum jelas sudah membayar atau belum,karena Terdakwa percaya sama mereka;Bahwa Terdakwa kenal Jansen dan Felicia dari Marcelinus Rio;Bahwa menurut Marcelinus Rio, mereka sudah membayar, mereka ikut yangberbayar dan dapat proyek, bayarnya sekitar

Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);Bahwa waktu prensentasi Terdakwa mengaku sebagai mentor di bidangbisnis dan businessman;Bahwa mentor itu pembimbing, pendamping, Terdakwa juga seorang trainerdan motivator, Terdakwa sering menggunakan istilah mentor dan setiapTerdakwa diundang sebagai motivator atau trainer, Terdakwa dibayar;Bahwa Yansen dan Felicia ini merupakan partner dari Marcelinus Rio yangmenggunakan perusahaan Rio yang bernama CV.Merive, Terdakwamembayar ke CV.Merive kalau Marcelinus

Penggugat:
Marcelinus
Tergugat:
1.ROSMINA
2.ARI TRISMAN
3.MELYA WISMAN
4.ULTRI WISMALINDA
5.SUKRI WIJAYA,

MARCELINUS KLAU, bertempat tinggal di Dusun Kleik,RT 038, RW 02, Desa Motaulun, Kecamatan MalakaBarat, Kabupaten Malaka, dalam hal ini bertindak untukdirinya sendiri dan selaku kuasa dari Yuliana Seuk BriaRehak dan Maria Bano, berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil tanggal 12 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanLUSIA RIKA BRIA, bertempat tinggal di Dusun Hasleon B, RT19, RW 10, Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, KabupatenMalaka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Martinus SobeAnin, S.H., beralamat

MARCELINUS KLAU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang

MARCELINUS KLAUtersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa pada tahun 1975, almarhum Marcelinus Fernandez (anakdari D. Tete Fernandez dan almarhumah Katharina Arbaera) untukkepentingan sebuah perkara yang digugat oleh Agnes Fernandez diHalaman 4 dari 30 hal.

Fransiskus Monteiro datangke Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur untuk melakukanpengecekan apakah benar bidang tanah sengketa tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Marcelinus Fernandez, dankemudian oleh petugas BPN (Badan Pertanahan Nasional) pada waktuitu menyampaikan bahwa :"tidak ada satupun dokumen di kantor AgrariaKabupaten Flores Timur yang mencatat bahwa bidang tanah sengketaHalaman 5 dari 30 hal.

Karena sudah seharusnya demimempertahankan hak nya atas tanah seluas 656 M2 di depan hukumalmarhum Marcelinus Fernandez yang saat itu di gugat oleh saudarinya yang bernama Agnes Fernandez harus meminta bukti surat keKantor Agraria Daerah Tingkat II Flores Timur (saat itu) gunamendukung dalildalil bantahannya, sehingga sudah sepatutnyaKantor Agraria Daerah Tingkat II Flores Timur lalu memberikan suratketerangan yang di minta oleh almarhum Marcelinus Fernandezsebagai penegasan terhadap surat sebelumnya

Karena apa yang dilakukan oleh almarhum Marcelinus Fernandez sematamata untukmempertahankan hak nya atas obyek sengketa, sehingga sangattidak berdasar jika Para Penggugat kemudian mengatakan apa yangdi lakukan oleh almarhum Marcelinus Fernandez tersebut di dasaridengan etikat tidak baik;7. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 13 dan 14 juga ditolak oleh Para Tergugat, karena selama proses penerbitan SertifikatHalaman 12 dari 30 hal.

Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.LitUtara : dengan Geniu Fernandez;Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan Markus Sakera (anak dari Petrus Musu Sakera);Barat : dengan Frans Monteiro.Adalah tanah warisan milik almarhum Marcelinus Fernandez;3. Menyatakan hukum Para Penggugat tidak memiliki hakkepemilikkan atas obyek sengketa;4. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor61/Kelurahan Larantuka atas nama Drs. Fransiskus Monteiro tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum;5.

BG 1836 MN yangdikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela Als Hotlen dengan kecepatan kirakira3040 km/jam dengan membawa penumpang saksi Marcelinus Sinambela,dikarenakan jarak yang sudah dekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkansehingga bagian depan KBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan KBM MITS.

DUMP TRUCK yang mengakibatkan KBM SUZUKI APVterdorong ke depan dan keluar dari jalur jalan sebelah kiri dari arah Pekanbarumenuju Pangkalan Kerinci dan saksi Hotlen Sinambela mengalami patah padakaki sebelah kanan serta sakit pada pinggang sedangkan saksi MarcelinusSinambela meninggal dunia dalam perawatan di RSUD Arifin Ahmad ;wonnnnnnee Akibat dari kelalaian terdakwa, korban Marcelinus Sinambela meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 25/IMRVER/RSUD AA/11/2017, tanggal 03 Maret 2017

BG 1836 MN yang dikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela AlsHotlen dengan kecepatan kirakira 3040 km/jam dengan membawapenumpang saksi Marcelinus Sinambela, dikarenakan jarak yang sudahdekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkan sehingga bagian depanKBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelah kanan KBM MITS.DUMP TRUCK yang mengakibatkan KBM SUZUKI APV terdorong kedepan dan keluar dari jalur jalan sebelah kiri dari arah Pekanbaru menujuPangkalanK@VINC nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

BG 1836 MN yang dikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela AlsHotlen dengan kecepatan kirakira 3040 km/jam dengan membawapenumpang saksi Marcelinus Sinambela, dikarenakan jarak yang sudahdekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkan sehingga bagian depanKBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelah kanan KBM MITS.DUMP TRUCK yang mengakibatkan KBM SUZUKI APV terdorong kedepan dan keluar dari jalur jalan sebelah kiri dari arah Pekanbaru menujuPangkalanK@ViNCI ; 22222 nn nnn enne Bahwa terjadinya kecelakaan

MARCELINUS KLAU :Lahir di Motaulun tahun 1961, umur 55 tahun,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Kleik, RT.03/RW.02, Desa Motaulun, Kecamatan Malaka Barat,Kabupaten Malaka, beragama Katholik, Pekerjaan tani,oerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua di bawahRegister Perdata, Nomor 12/S.KK/HT.10.01/2016/PN.ATB. yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill ;

DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED): > Bahwa gugatan Penggugat Yuliana Seuk Bria Rehak, MariaBano, Marcelinus Klau selaku Subjek hukum dalam perkara aquotidak mempunyai kompetensi atau diskualifikasi sebagai paraPenggugat dalam perkara aquo, berdasarkan alasan hukumsebagai berikut:> Bahwa para Penggugat (Yuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano,dan Marcelinus Klau) tidak mempunyai hubungan hukum dengantanah sengketa, karena tanah sengketa adalah milik pribadiEliasBria Klau yang membuka lahan yang belum

Bahwa Kompetensi Terbanding semula Penggugat Il (MARIA BANO),Terbanding semula Penggugat Ill (MARCELINUS KLAU), tidakberkepentingan karena nama kedua Terbanding ini tidak terdapatdalam garis keturunan dalam perkawinan sebagaimana dinyatakan,diuraikan dan didalilkan dalam gugatan para Terbanding, dan SuratKuasa Khusus yang diberikan oleh Terbanding Il (MARIA BANO)kepada Terbanding Ill (MARCELINUS KLAU) tertanggal 25 Agustus2016 sebagaimana dinyatakan dalam Replik adalah tidak sah karenacacat hukum

sehingga apapun yang dinyatakan atau didalilkan olehpenerima surat kuasa khusus (MARCELINUS KLAU/ Terbanding Ill)baik gugatan terbanding maupun dalam Replik Terbanding adalahtidak sah (orang yang tidak berkepentingan memberikan suratkuasa kepada orang yang tidak berkepentingan adalah suratkuasa yang cacat formil dan cacat materil) ;Bahwa Pembanding untuk mempertahankan haknya atas tanahsengketa tersebut maka Pembanding telah menunjukkan danmengajukan bukti bukti sebagai berikut :1.

Bahwa Pembanding/ semula Tergugat mendalilkan bahwaKompetensi Terbanding/semula Penggugatll ( Maria Bano ) danTerbanding/ semula Penggugatlll ( Marcelinus Klau ) tidakberkepentingan dalam perkara ini karena nama kedua orang itu tidakterdapat Garis Keturunan dalam perkawinan sebagaimana diuraikandalam surat Gugatan dan Surat Kuasa Khusus yang diberikan olehMaria Bano kepada Marcelinus Klau tertanggal 25082016 tidak sahdan cacat ; Hal itu para Terbanding/ semula para Penggugatberkeberatan dengan alasan

Menetapkan 2 (dua) orang Anak yang diperoleh dalam perkawinan penggugat dan Tergugat yang masing-masing diberi nama MAXIMILIANUS DOMINIC DAVIS PERMANA, Jenis Kelamin laki-laki, tempat lahir Metro, tanggal 23-01-2005 dan MARCELINUS NATHANAEL DIONIS PERMANA, Jenis Kelamin laki-laki, tempat lahir Metro, tanggal 01-03-2007, tetap dibawah asuhan, bimbingan dan perwalian Penggugat.5.

MARCELINUS NATHANAEL DIONIS PERMANA, Jenis Kelaminlakilaki, tempat lahir metro, tanggal 01 maret 2007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan tergugathidup rukun dan damai, harmonis layaknya keluarga yang sejahteradan bahagia akan tetapi setelah berumah tangga berjalan kuranglebih 3 tahun yaitu sejak tahun 2007 dirumah orang tua penggugat diganjar Asri, mulai sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangseharusnya tidak perlu terjadi namun justru menjadi berkepanjangan.Bahwa yang

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas Nama MARCELINUS NATHANAELDIONIS PERMANA, diberitanda P.V ;6. Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas Nama MAXIMILIANUS DOMINICDAVIS PERMANA, diberi tanda P.VI ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa P. sampai dengan P. VIsetelah diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya dipersidangan sertatelah memenuhi bea meterai sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas,pihak Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

Di GerejaHati Kudus Yesus Metro dan dari perkawinan tersebut penggugat dantergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak laki laki yang bernamaMaximilianus Dominic Davis Permana dan Marcelinus Nathanael DionisPermana dan benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan karena Masalah Ekonomi ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan dalam perkara iniadalah apakah percekcokan sebagaimana yang diterangkan olehPenggugat dalam surat gugatannya, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksudkan menurut

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon MARCELINUS DWI SUPRIYANA, SE. Msi dan YATMINI, SE terhadap seorang Seorang anak Perempuan bernama CLARA GANDES HESTYNOVA, anak kandung suami iistri bernama AMIR SUSYANTO dan MENIK INDARTI lahir pada tanggal 26 Nopember 2009 adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

Nama : MARCELINUS DWI SUPRIYANA, SE. MsiJenis kelamin : Laki LakiUmur : 46 TahunPekerjaan : Karyawan BUMN Alamat : Dsn. Citengah RT 010 RW 01 Desa Tegalsari Kecamatan Sidorejo, Kabupaten CilacapNama : YATMINI, SEJenis kelamin : PerempuanUmur : 43 TahunPekerjaan : Swasta Alamat : Dsn. Citengah RT 010 RW 01 Desa Tegalsari Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Cilacap

Ngjk: MARCELINUS DWI SUPRIYANA, SE. Msi: Laki Laki: 46 Tahun: Karyawan BUMN: Dsn. Citengah RT 010 RW O1 Desa Tegalsari Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Cilacap: YATMINI, SE: Perempuan:43 Tahun: Swasta: Dsn. Citengah RT 010 RW O1 Desa Tegalsari Kecamatan Sidorejo,Kabupaten CilacapTanggal Pendaftaran : 15 November 2010Amar Putusan :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonMARCELINUS DWI SUPRIYANA, SE.

Hendrik dan Son Fahikmendatangi rumah saksi korban sambil berteriak Arnold keluar sudah kemudiankorban keluar dari rumahnya;Bahwa setelah korban keluar dari rumahnya tersebut korban dilempari batu olehterdakwa I Martinus Asuk, Hendrik Taek dan Son Fahik (DPO) dan batu tersebutmengenai tangan kiri sehingga luka dan berdarah;Bahwa selanjutnya korban dipegang dan diinjakinjak oleh para terdakwa ditendangdan dibanting, sedangkan Hendrik dan Son Fahik (DPO) pegangi korban;Bahwa tidak lama kemudian datang Marcelinus

dilempari batu olehterdakwa I Martinus Asuk, Hendrik Taek dan Son Fahik (DPO) dan batu tersebutmengenai tangan kiri sehingga luka dan berdarah;Bahwa selanjutnya korban dipegang dan diinjak oleh para terdakwa ditendang dandibanting, sedangkan Hendrik dan Son Fahik (DPO) pegangi korban;Bahwa terdakwa I juga memukuli saksi korban sebanyak 1 kali dibagian pipi saksikorban dan menginjak saksi korban dan pada waktu bersamaan pula terdakwa IImemukul pada bagian rahang saksi korban;Bahwa kemudian datang saksi Marcelinus

Flora dan Marcelinus Yos Fahik yang meneranegkan langsung dipersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan pemukulan dan menginjak saksi korban dengan dibantu oleh Son Fahik dan Hendrik (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, dan setahu para saksi tersebut menerangkan bahwa sebelumnya antaraterdakwa I dan korban sedang ada masalah mengenai batas tanah yang hingga saat ini belum terselesaikan;Hal. 17 dari 22 hal.

. : 19/PID/B/2014/PN.ATB.Menimbang, bahwa masih dari keterangan para saksi tersebut di atas khususnyaketerangan saksi Marcelinus Yos Fahik bahwa saksi melihat para terdakwa bersama denganHendrik dan Son Fahik sedang memukul dan menginjak saksi korban selanjutnya saksi berteriak berhenti sudah.. kemudian para terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian; Menimbang, bahwa dari keterangan para terdakwa sendiri khususnya terdakwa I yang menerangkan langsung di persidangan bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dapat bertindak selaku wali dari anak yang bernama:

• Laurensius Doan Raka Chrishart, lahir di Kudus, tanggal 28 Desember 2004 anak suami istri Chrisanthus Wahyu Pranowo dan Dwi Hartatik;
• Marcelinus Doan Dimas Chris Hart, lahir di Kudus, tanggal 12 Februari 2011 anak suami istri Chrisanthus Wahyu Pranowo dan Dwi Hartatik;

untuk menandatangani

suratsurat yang berhubungan dengan pinjaman/kredit dengan jaminan sertifikat tanah atas nama Chrisanthus Wahyu Pranowo yang telah dibalik nama menjadi atas nama DWI HARTATIK (Pemohon), LAURENSIUS DOAN RAKA CHRISHART dan MARCELINUS DOAN DIMAS CHRIS HART;

3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama CINDY EVA RUMIMPER dengan MARCELINUS ANGGA LUMI;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, KalimantanSelatan, dikarenakan CV bukan subyek hukum sehingga tidak dapat digugat, maka sangat jelas dan terang Penggugat salah dan keliru telahmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Batulicin berdasarkan alamatkantor site (lapangan) CV Mandiri Makmur Citra Tambang.Sehingga berdasarkan dalil atau uraian Tergugat tersebut di atas, sangatjelas secara hukum tempat tinggal Marcelinus Adhya Yudha Pamungkasselaku sekutu komplementer adalah beralamat di Perumahan

Rw.001,Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku Direktur (SakutuKomplementer) CV. Mandiri Makmur Citra TambangBerdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, tidak jelas subyekhukum yang digugat oleh Penggugat apakah Marcelinus Adhya YudhaPamungkas selaku Direktur CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, ATAUMarcelinus Adhya Yudha Pamungkas sebagai Sakutu Komplementerpada CV.

Mandiri Makmur Citra Tambang.Bahwa secara hukum dalam kedudukan atau kasipasitas MarcelinusAdhya Yudha Pamungkas pada badan usaha CV Mandiri Makmur CitraTambang, mempunyai 2 (dua) posisi yang berbeda sebagai berikut: Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas menjabat selakuDirektur CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, yang kapasitasnyamewakili CV. Mandiri Makmur Citra Tambang yang beralamat di Jl.Merpati No.8 Rt.007.

Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku SakutuKomplementer CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, mewakili diriHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Binsendiri yang beralamat di Perumahan Cibubur Indah Il Blok K/3Rt.008/Rw.007 Kelurahan Dua Wetang, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sebagai pengurus CV.

Merpati No.8 Rt.007.Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, yang diwakili Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku Direktur, danberdasarkan hukum CV (Commanditaire Vennootschap) atauPersekutuan Komanditer bukanlan merupakan perusahaan badanhukum, sehingga bukanlah subyek hukum.Hal ini sebagaimana pendapat Gatot Supramono, SH. M.

Marcelinus Johan Cs, (Ahli Waris Lim Sun Ho)adapun pertimbangan Tergugat mengabulkan permohonantersebut berdasarkan penilaian bahwa rumah / Bangunanyang terletak di Jalan K.H. Fachrudin No. 193 Rt. 013,Rw. 007, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat sebagai milik Pemohon berdasarkan adanyabukti hak yang dimiliki Pemohon pengosongan berupaVerponding Indonesia Kohir No. 174/928 masa pajak tahun19601964 atas nama Lim Sun Ho ;.

Bahwa selain itu) dengan menyatakan bahwa Penggugatmenghuni rumah a quo atas dasar sewamenyewasecara lisan tanpa batas waktu antara orang tua Termohon/ Penggugat dengan orang tua Pemohon / Marcelinus JohanCs. Sejak Tahun 1978, maka Keputusan Tergugat tersebutmemang nyatanyata sebagai keputusan yang bersifatsewenang wenang.

Oleh karena itu Pengugat sejak semulamenganggap bahwa Tergugat tidak berwenang menyelesaikanmasalah klaim Pemohon / Marcelinus Johan yang mengklaimsebagai pemilik dan merasa mempunyai hak atas tempatkediaman Tergugat. Penggugat sejak awal menilai bahwapermasalahan yang dimohonkan penyelesaiannya kepadaTergugat bukanlah permasalahan sewamenyewa melainkansengketa kepemilikan.

Marcelinus Johan Cs (Ahli Waris LimSun Ho) selaku pemilik rumah sengketa dengan melampirkanbukti hak berupa Verponding Indonesia Kohir No. 174/928 masapajak tahun 19601964 atas nama Lim Sun Ho ; Keterangan Hak Warisan No. I/II1/1971 tanggal 17Maret 1971 yang dibuat oleh Juliaan NimroodSiregar, SH. Dengan gelar Mangaradja Namora,Notaris di Jakarta : Akta kesepakatan bersama No. 16 tanggal 27 Juli2005 yang dibuat oleh Saifuddin Arief, SH.,Notaris di Tangerang :.

Bahwa perlu Tergugat tegaskan yang menjadi dasarpenghunian Penggugat atas rumah = sengketa adalahberdasarkan hubungan sewa menyewa secara liSan tanpabatas waktu antara Orang Tua dari Marcelinus Johan Csdengan Hendra Leonardi (Penggugat) sejak Tahun 1978, dansejak Tahun 1982, Penggugat sudah tidak lagi membayaruang sewa kepada pemilik.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Marcelinus Bhigu, terdakwa II Lodevikus Yesgemu dan terdakwa III Yohanes Mario Bawa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

I Marcelinus Bhigu, terdakwa II Lodevikus Yesgemu dan terdakwa III Yohanes Mario Bawa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201621.22.Marcel atau nama lengkap Marcelinus Nur Sombaliga sebagai kuasaHendrawan Subiana/Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat;Bahwa kegiatan Gelar Kasus Pertanahan dan Penelitian Lapangan yangdilakukan oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat dilaksanakan dalam rangka fungsiPelayanan kepada masyarakat.

Marcelinus Nur Sombaliga, hadir dalam mewakili TermohonPeninjuan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat hadir dalamAcara Gelar Kasus Pertanahan, T11, dan Acara Penelitian Lapangan, T12, tertanggal 24 Maret 2014, vide Lampiran Bukti PPK2, dantertanggal 2 April 2014, vide Bukti Lampiran PPK3.

NurSombaliga dan orang yang diberikan kuasa oleh Marcelinus NurSombaliga yang bernama Muhamad Burhani, dianggap juga halhal yangdiketahui oleh Hendrawan Subiana/Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;Bahwa ada banyak fakta dalam perkara a quo, hubungan hukum antaraHendrawan Subiana/Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, Sr.

Marcelinus Nur Sombaliga;Bahwa terkait dengan dalil Termohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat terkait dengan laporan Polisi NomorLP/B/475/V/2014/JBR/RES.BGR, tanggal 26 Mei 2014, dan Bukti SuratT Il Intv11, Bukti T Il Intv 19a, Bukti T II Intv27, Bukti T Il Itnv28, BuktiT Il Intv29, Bukti T II Intv30, Bukti T Il Intv31, Bukti T II Intv32 adalahHalaman 49 dari 56 halaman.

Marcelinus Nur Sombaliga, juga menjadi pengetahuan TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding /Penggugat;Bahwa pelayanan masyarakat yang dilakukan Turut TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, denganmelakukan Acara Gelar Kasus Pertanahan dan Penelitian Lapangan,yang juga dihadiri oleh Termohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat.