Ahmad Zaini Alias Zain Bin Masturi

Mei2014 tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara terdakwatersebut.wonnnnn= Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.wana nnnn n= = Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM084/KANDA/04/2014, tertanggal 11Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan tersangka AHMAD ZAINI Alias ZAIN Bin MASTURI

menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.wana nnn n= = Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang menyatakan terdakwa juga tetap pada permohonannya.wana nnn n= = Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor Register Perkara : PDM084/KANDA/04/2014, tertanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHMAD ZAINI Alias ZAIN Bin MASTURI

Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Ahmad Zaini Alias Zain Bin Masturi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa

KAMSIYAH Binti SURI Melawan TABRI Bin MASTURI

Menyatakan terdakwa 1 MASTURI Bin DAMA dan Terdakwa 2 FERI MUKLIS Bin YAYAT. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4.

MASTURI Bin DAMA ; FERI MUKLIS bin YAYAT

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap : MASTURI Bin DAMATempat lahir : GarutUmur / Tg lahir : 19 Tahun/ 23 Februari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal E Kp Leuwi Seeng 004/009 ds Jatisari CisompetKabupaten Garut .Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhTerdakwa IINama Lengkap : FERI MUKLIS bin YAYATTempat lahir

MASTURI Bin DAMA Terdakwa II FERIMUKLIS Bin YAYAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ATAU PERTOLONGAN JAHAT sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa I.

MASTURI Bin DAMA dan terdakwa II. FERI MUKLIS BinYAYAT pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Kp. Pasanggrahan Desa Cipatujah Kec.

pada hariKamis, tanggal 09 April 2015 sekira jam 05. 00 Wib di kp PasanggrahanCipatujah TasikmalayaBahwa caranya Terdakwa membeli kendaraan Hasil kejahatan tersebut dengancara awalnya Terdakwa membnerikan Uang sebesar Rp 2. 500.000, kepadasdr MASTURI untuk diberikan kepada Sdr ZAENAL ABIDIN dan Sdr DEDIEFENDI sebesar Rp 1.800.000, dan sebesar Rp 700.000, untuk sdrMASTURI sebagai upah .Bahwa Terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut dari mana akan tetapiTerdakwa menerimanya dari Sdr MASTURI di Kp

Bahwa caranya adalah Terdakwa II memberikan Uang sebesar Rp 2. 500.000,kepada sdr MASTURI ( Terdakwa I) untuk diberikan kepada Sdr ZAENALABIDIN dan Sdr DEDI EFENDI sebesar Rp 1.800.000, dan sebesar Rp700.000, untuk sdr MASTURI sebagai upah .

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Masturi bin Dullah ) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Masturi bin Dullah dan Maenah binti Samian,

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon( Masturi bin Dullah )dan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 2000, di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;.

(Masturi ) danPemohon Il ( Maenah ), yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dandicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1 );2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Masturi yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan dicocokan sesuai denganaslinya ( P.2 );Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Masturi bin Dullah) dengan Pemohon II ( Maenah binti Samian ) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Juni 2000 di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardin Bin Paterah) dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997, di Telupid;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Sumardi
2.Masturi

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sumardin Bin Paterah, umur 41 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tunku Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia,sebagai Pemohon ;Masturi

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardin Bin Paterah)dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1997 di Telupid;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardin Bin Paterah)dengan Pemohon II (Masturi Binti Hasse) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1997, di Telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR alias AMAT TURI bin MASTURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR alias AMAT TURI bin MASTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD NOOR alias AMAT TURI bin MASTURI

NOOR alias AMAT TURI binMASTURI,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa mereka berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor.211/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa MUHAMMAD NOOR alias AMAT TURI bin MASTURI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NOOR alias AMATTURI bin MASTURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.AHMAD MASTURI
2.SULISTYANINGSIH

Muhammada Makitul Mansub als Muhid bin Masturi, dk

MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI diangkat oleh FAISOLMUSLIM menjadi Koordinator PT. Fattriyal Member untuk wilayah Jakarta; Dikarenakan FAISOL MUSLIM masih saudara sepupu dengan Terdakwa MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI, dengankeuntungan yang besar, sehingga Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID bin MASTURI tertarik menyerahkan uang kepadaFAISOL MUSLIM untuk dikelola di PT. Fattriyal Member sehingga sejak bulanDesember 2010 Terdakwa 1.

MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHIDbin MASTURI menjadi nasabah PT. Fattriyal Member dengan modal awalyang diberikan sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan setelahmenjadi nasabah di PI. Fattriyal Member Terdakwa 1. MUHAMMADHal. 3 dari 28 hal. Put. No. 575 K/PID/2016MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI telah menerima keuntungandari FAISOL MUSLIM dan penghasilan menjadi meningkat;Kemudian sejak bulan Januari 2011 setelah diadakan acara pengajian yangdilakukan di rumah Terdakwa 1.

MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI mengatakan yaitu PT.Fattriyal Member cukup memutar dana sebesar 35% dari modal nasabahuntuk dibelikan aset tanah untuk lahan kelapa sawit, membeli kapal pesiar dansekarang tanahnya sudah dibelikan di Palembang selebihnya lagi dananasabah sebesar 65% akan diasuransikan biar aman dan sewaktuwaktu bisadicairkan investasinya;Bahwa dengan perkataan dan janjijanji yang disampaikan oleh Terdakwa 1.MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI tersebutsehingga

MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID bin MASTURI sendiri selaku Koordinator untuk wilayahJakarta;Bahwa dengan perkataan dan janjijanji yang disampaikan oleh Terdakwa 1.MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI tersebutsehingga yang ikut hadir dalam acara pengajian tersebut merasa percaya dantertarik baik untuk menanamkan modalnya sendiri maupun untuk mencarinasabah lainnya.

MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI diangkat oleh FAISOLMUSLIM menjadi Koordinator PT. Fattriyal Member untuk wilayah Jakarta;Dikarenakan FAISOL MUSLIM masih saudara sepupu dan tergiur dengankeuntungan yang besar, sehingga Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID bin MASTURI tertarik menyerahkan uang kepadaFAISOL MUSLIM untuk dikelola di PT. Fattriyal Member sehingga sejak bulanDesember 2010 Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHIDbin MASTURI menjadi nasabah PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masturi bin Durayam) dan Pemohon II (Sumarti binti Marteken) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1989, di Desa Puguk Kecamatan Meranti Kabupaten Landak;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Masturi bin Durayam2. Sumarti binti Marteken

-PenggugatZAINUR RAHMAN- Tergugat1.ZAWIYA2.MASTURI

MASTURI, Agama Islam, Pekerjaan PNS/Guru SD, bertempat tinggaldi JI.

Sumenepdengan batasan batasan sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Masturi; Sebelah timurberbatasan dengan laut; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tambak garapan H.Nawawi; Sebelah barat berbatasan dengan sungai.2) Tanah atas nama Masturi, luas kurang lebih 100x200 M2 di DesaGersik Putih RT. 00/ RW.00 Kec. Gapura, Kab.

Saleh, 3. saksi Samiuddin, 4. saksiMasrawi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang surat perjanjian antara Djhuri, Zawiya(Tergugat l), dan Masturi (Tergugat Il) dengan Zainur Rahman (Penggugat) danSaksi Syamsuri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi Syamsuri ikutmenyaksikan perjanjian penggarapan tanah milik Djuhri, Zawiya, dan Masturi,dengan Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam bukti Penggugat yangdiberi tanda P1;Menimbang, bahwa

didalam jawabannya angaka 10 Para Tergugatmenyatakan pada pokoknya telah mengakui bahwa Para Tergugat membuatperjanjian dengan Penggugat sebagaimana bukti surat P1;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka diperoleh suatufakta bahwa antara Djuhri, Zawiya, dan Masturi, selaku pihak ke telahmembuat perjanjian dengan Penggugat selaku pihak ke Il, dimana Pihak ke melakukan penggarapan tanah milik Djuhri, Zawiya, dan Masturi menjadi tanahtambak, sebagaimana yang tertuang dalam bukti surat Penggugat

Zawiyah (TergugatI) lalu yang kedua melebar ke selatan miliknya Masturi (Tergugat Il);3. Saksi Zaini pada pokoknya menerangkan bahwa Sejak tahun 1993 tanah H.Djuhri dibuat menjadi tambak dan tanggul oleh H. Zainur (Penggugat),tanggul tanah tersebut pernah jebol yang membuat tanggul sebelah utarayang berbatasan dengan tanah milik H. Djupri adalah orang tua saksi,sebelum digarap tanah H.

MASTURI bin AMIR) untuk menjatuhkan talak satu raj

Masturi bn AmirSri Haryati bt Jasmuri

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------- - Memberi izin kepada Pemohon (MASTURI BIN DARJO KUSNAN) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WINARSIH BINTI RAMIJAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------- -

MASTURI BIN DARJO KUSNAN VS WINARSIH BINTI RAMIJAH

Pemohon:
MASTURI
Termohon:
Polres Lampung Selatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masturi bin Artawi) dengan Pemohon II (Khotimah Binti Lamri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2001, di Karangpeang Oloh, Sampang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Masturi
2.Khotimah Binti Lamri

Saleh bin Husman dan Masturi binti A. Kadir

Saleh bin Husman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Sayang RT.01 RW.05 Desa MokongKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Masturi binti A. Kadir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sayang RT.01 RW.05Desa Mokong Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa.

Saleh bin Husman)dengan Pemohon II (Masturi binti A. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2009 di Dusun Mokong Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Isbat)kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MoyoHulu Kabupaten Sumbawa;4.

Saleh bin Husman) dengan PemohonII (Masturi binti A.

Saleh bin Husman)dengan Pemohon II (Masturi binti A. Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2009 di Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Penggugat:
Agus Bambang Winardi
Tergugat:
Hariyono Masturi

VIIINo. 148 RT.001 RW.009 Desa Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Jawa Tengah, Kelurahan Gedanganak, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah dalam hal inidiwakili kuasanya Christianus Makahekung, S.H, Advokat pada LawOffice CHRISTIANUS MAKAHEKUNG & Partners yang beralamat diJalan Pulanggeni No. 6, RT.05, RW.04, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22September 2020;Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;DanHariyono Masturi

Pemohon:
MASTURI
Termohon:
Polres Lampung Selatan

Memberi izin kepada Pemohon (HASAN MUSLIH BIN SUWARKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI LISTIANI BINTI ALI MASTURI) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

2.1. Nafkah Iddah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.2.

Pembanding/Tergugat : Mei Listiani Binti Ali Masturi Diwakili Oleh : Mei Listiani Binti Ali Masturi
Terbanding/Penggugat : Hasan Muslih Bin Suwarko

MASTURI Bin H. KAMIT, ;PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL, dkk

MASTURI Bin H. KAMIT, bertempat tinggal di KampungMalaka RT. 004 RW. 002, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit Jakarta Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PERUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN ~~ NASIONAL,berkantor di Jalan D.I. Panjaitan Jakarta Timur;2. PERUSAHAAN DAERAH PEMBANGUNAN SARANA JAYA,berkantor di Jalan Budi Kemuliaan No. 1 (Gedung Sarana Jaya,Lantai 3 dan 4), Jakarta 10110;3.

MASTURI Bin H.

MASTURI Bin H.KAMIT tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 September 2010 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

M E N G A D I L I Menyatakan SUPARMAN BIN MASTURI bersalah melakukan tindak pidana membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang ditentukan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 75.000,-(tujuh puluh lima ribu rupiah, subsidair 3(tiga) hari kurungan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik sampah dimusnahkan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,-(tiga

- Penuntut Umum YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH - TerdakwaSUPARMAN BIN MASTURI