;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; e 6 (enam) buah gumpalan ojol/getah karet dan (satu) buah ember cat warnaputih yang digunakan untuk cetakan ojol/getahDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MISNATUN Binti BOIMAN; 1 (satu) buah keranjang rotan untuk mengangkat ojol/getahe 3 (tiga) buah karung goni warnaDirampas untuk dimusnahkan; 4.

Bengkalis terdakwamengambil 6 (enam) buah gumpalan getah karet dari tempat penyimpanan getah karetmilik saksi MISNATUN Binti BOIMAN yang berjarak sekitar 20 meter dari rumahsaksi MISNATUN Binti BOIMAN yang mana pekarangan rumah saksi MISNATUNBinti BOIMAN tersebut dibatasi oleh parit (selokan)disekelilingnya;e Bahwa terdakwa mengambil 6 (enam) buah gumpalan getah karet milik saksiMISNATUN Binti BOIMAN dengan cara sebagaiberikut; e Awalnya terdakwa berjalan kaki sambil membawa 3 (tiga) buah karung

Bengkalis terdakwamengambil 6 (enam) buah gumpalan getah karet dari tempat penyimpanan getah karetmilik saksi MISNATUN Binti BOIMAN yang berjarak sekitar 20 meter dari rumahsaksi MISNATUN BintiBahwa terdakwa mengambil 6 (enam) buah gumpalan getah karet milik saksiMISNATUN Binti BOIMAN dengan cara sebagaiberikut; Awalnya terdakwa berjalan kaki sambil membawa 3 (tiga) buah karung goni warnaputih menuju ke belakang rumah saksi MISNATUN Binti BOIMAN dimana disanaterdapat tempat penyimpanan getah karet

Saksi MISNATUN Binti BOIMAN.;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 05.00 WIB saatsaksi lagi berada di rumah di JIn. Soekarno Hatta RT.02/RW.08 Dusun IV DesaBerancah Kec. Bantan Kab.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 22.00 WIBterdakwa pergi menuju sebuah pondok yang berada di belakang rumah saksiZAHARI dengan menggunakan sebuah sepeda motor, sampai disana terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan berjalan kaki menuju ke belakang rumahsaksi MISNATUN sambil membawa 3 (tiga) buah karung goni warnae Bahwa sesampainya di belakang rumah saksi MISNATUN

Misnatun Jumatyang beralamat terakhir di Desa Purut, Kecamatan Lumbang, KabupatenProbolinggo yang semasa hidupnya kawin dengan Bok Misnatun telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:1. Pak Muyyi : Penggugat;2.

No. 1287 K/Pdt/2013dikerjakan oleh Tergugat Ill sebagaimana Akta Hibah yang dibuat CamatLumbang tanpa adanya Nomor Akta;Bahwa segala perubahan nama yang tercatat dalam buku C Desa Purutdari nama Pak Misnatun Jumat menjadi atas nama Mayuti B. Sunia maupunberubah sekarang menjadi atas nama Hardjo B.

Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahahliwaris yang sah dari almarhum Pak Misnatun Jumat;3.

S.IV, luas 11.230 M2 Desa Poeroet No.10.Padahal surat tersebut jelas merupakan tanda bukti adanya pendaftaran tanahmilik Indonesia yang telah diajukan oleh Misnatoen Djoemat pada tanggal 8Desember 1955, dengan demikian jelas bahwa tanah yang menjadi obyeksengketa sejak tahun 1955 telah menjadi milik dari Misnatun Djumat.

dan PenggugatIl/Para Pembandingsekarang Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai ahli waris dari Misnatun Jumatmaka yang berhak mewarisi harta peninggalan dari Misnatun Jumat adalahPenggugat dan Penggugat Il/Para Pembanding sekarang Pemohon Kasasi.Disini jelas bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dalampertimbangan hukumnya, oleh karena itu sepatutnya kalau putusan tersebutuntuk dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi

MISNATUN mereka tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;Menjatuhkan pidana kepada I. SADIYAH, 2. MUKMIN BIN ARSIDIN, 3.

MISNATUN masing-masing dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa para terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; kepada para terdakwa ;

LSMAIL ; bahwa terdakwa Misnatun bersama kedua orang tuanya yakni terdakwa Sadiyah danterdakwa Mukmin pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wibtelah melakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksi K. Abdurrahman denganmenuduh saksi K. Abdurrahman mempunyai ilmu santet dan telah menyantet terdakwaMisnatun ; bahwa saksi mengetahui sendiri kalau saksi K.

Abdurrahman datang ke rumah saksi dan menyatakan bahwa terdakwaMukmin, terdakwa Sadiya dan terdakwa Misnatun telah menuduh saksi K. Abdurrahmansebagai tukang santet ; bahwa yang menjadi penyebab masalah ini adalah terdakwa Misnatun bermimpi didatangioleh saksi K. Abdurrahman yang mana kepala K.

Abdurrahman ; bahwa awal dari peristiwa ini adalah ketika terdakwa Misnatun sakit sesak nafas dan seringsemaput, namun pada saat diperiksa ke Puskesmas Pragaan, menurut yang memeriksabahwa terdakwa Misnatun menderita penyekit aneh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut : bahwa pada hari Minggu

tanggal 29 Oktober 2009 sekira pukul 10.00 Wib di Dusun BatuJaran Desa Pragaan Daya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep para terdakwa telahdituduh melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik saksi korban K.Abdurrahman, padahla waktu itu para terdakwa menyampaikan kepada Kepala DesaPragaan Daya kalau terdakwa Misnatun bermimpi didatangi seseorang yang menyerupaisaksi korban K.

Abdurrahman ; bahwa awal dari peristiwa ini adalah ketika terdakwa Misnatun sakit sesak nafas dan seringsemaput, namun pada saat diperiksa ke Puskesmas Pragaan, menurut yang memeriksabahwa terdakwa Misnatun menderita penyekit aneh ; bahwa akibat kejadian tersebut saksi K.

DJUBIR bin DJASWADI, pernah menikahdengan seorang perempuan bernama SITI MISNATUN binti KASAN REJO yangmeninggal lebih dahulu pada 01 Oktober 2002;4. Bahwa dari perkawinan almarhum MOCH. DJUBIR bin DJASWADI,dengan SITIMISNATUN binti KASAN REJOtelah dikaruniai seoranganak yangbernama BAMBANGDJOKOSUTEJO (alm)10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa kemudian anak kandung almarhum MOCH. DJUBIR bin DJASWADI yangbemamaBAMBANG DJOKOSUTEJO bin MOCH.

saksi tidak mengetahui asal usul Misnatun baik Orang tuanya maupunsaudarasaudaranya dari mana ia berasal ;2.

dikaruniai seoranganak bernama Bambang juga telah meninggal dunia sebelum kawin;Bahwa Djubir, isteri dan anaknya sampai akhir hidupnya tetap beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul Misnatun baik Orang tuanya maupunsaudarasaudaranya dari mana ia berasal;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan perkara ini yaitubermohon penetapan ahli waris dari almarhum Djubir sekeluarga;113.

Djubir semula di Kediri kemudian pindah danbertempat tinggal di Surabaya, menikah dengan Misnatun dan dikaruniai seoranganak yang bernama Bambang dan kesemuanya telah meninggal dunia di Surabaya;15 Bahwa Moch. Djubir sekeluarga telah meninggal dunia dalam keadaan tetapberagama Islam; Bahwa pada saat Moch.

Djubir dengan Misnatun tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat ;Menimbang, bahwa Para Pemohon baik melalui suatu akta otentik maupun parasaksi juga tidak mengetahui asal usul almarhum Misnatun kecuali adanya informasibahwa Misnatun berasal dari Madiun sehingga para Pemohon tidak dapat menunjukkanadanya ahli waris dari Pewaris almarhum Misnatun;Menimbang, bahwa alhi waris dari pewaris pertama baik moch.

MISNATUN. Timur : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN Selatan :Tanah MISNAJAH B. MISNATUN atau sekarang lorong Barat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa 1b. Tanah yang dikuasai Tergugat2 ( B. Wir ) menguasaiTanah seluas kurang lebih 250 M2, dengan batasbatas : Utara : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN Timur : Tanah Erna/ P. Aris Selatan : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN sekarang lorong / jalan Barat : Tanah MISNAJAH B.

MISNATUN yang dikuasai Tergugat1Untuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa 2,c. Tanah yang dikuasai Tergugat3 ( Bebun ) menguasaiTanah seluas kurang lebih 250 M2, dengan batasbatas : Utara : MISNAJAH B. MISNATUN sekarang Lorong / jalan Timur : Tanah Erna/ P.

Misnatun, Para Tergugat1 dan 2 berturutturut minta ijin untuk menumpang dan selanjutnya Tergugat3 jugamembuat rumah namun tanpa jjin dari Para Penggugat selaku ahli warisB. Misnaja al. Misnajah B.

MISNATUN. Timur : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN Selatan : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN atau sekarang lorong Barat : Jalan DesaUntuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa 1b. Tanah yang dikuasai Tergugat2 ( B. Wir ) :Tanah seluas kurang lebih 250 M2, dengan batasbatas : Utara : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN Timur : Tanah Erna/ P. Aris Selatan : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN sekarang lorong / jalan Barat : Tanah MISNAJAH B. MISNATUN yang dikuasai Tergugat1Untuk selanjutnya disebut : Tanah Sengketa 2,C.

MISNATUN dan kesalahan kesalahan penulisan lainnyaoleh pihak pemerintah kekelurahan dalam hal ini Tergugat 4 adalahmerugikan Para Penggugat dan karenanya haruslah diperbaiki ;5.

Misrama senilai Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dikembalikan kepada Misnatun Bin Rahiman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Situbondo, saksi Misnatun Bin Rahimandiberitahu olehsaksi Umar kalau di Situbondo ada lowongan pekerjaan di Perusda Situbondoyang mengkoordinir adalah Terdakwa, kemudian saksi Misnatun Bin Rahimandatang kerumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau di PerusdaSitubondo ada lowongan pekerjaan tanpa tes dan langsung kerja denganpersyaratan administrasi yang harus dipenuhi adalah foto ukuran 6x4 = 4lembar, surat lamaran pekerjaan,foto copy ijasah, foto copy KTP dan uangadministrasi sebesar Rp 7.000.000

, (tujuh juta rupiah) dengan perkataanTerdakwa tersebut saksi Misnatun Bin Rahimantertarik hatinya sehinggahalaman 5 dari34 putusan nomor 273/Pid.B/2014/PN.

Sitmenyerahkan persyaratan tersebut dan dibuatkan kwitansi pembayaran tanggal28 Oktober 2013, namun sampai dengan akhir tahun 2013 saksi Misnatun BinRahimanbelum dipanggil panggil untuk bekerja di Perusda Situbondo dan saksiMisnatun Bin Rahimanmenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa hanyajanji janji saja, sehingga atas kejadian tersebut saksi Misnatun Bin Rahimanmelaporkan ke Polres Situbondo;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ahmad Fauzi dan saksi Umar BinKhottob mengalami kerugian masingmasing sebesar

Situbondo, saksi Misnatun Bin Rahiman diberitahu olehsaksi Umar kalau di Situbondo ada lowongan pekerjaan di Perusda Situbondoyang mengkoordinir adalah Terdakwa, kemudian saksi Misnatun Binhalaman 8 dari 34 putusan nomor 273/Pid.B/2014/PN.

Oktober 2013, namun sampai dengan akhir tahun 2013 saksi Misnatun BinRahimanbelum dipanggil panggil untuk bekerja di Perusda Situbondo dan saksiMisnatun Bin Rahimanmenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa hanyajanji janji saja, sehingga atas kejadian tersebut saksi Misnatun BinRahimanmelaporkan ke Polres Situbondo;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Ahmad Fauzi dan saksi Umar BinKhottob mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) sedangkan saksi Fauzi Bin Suhiman dan saksi

SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P. KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P. SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.

SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II : MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.

MISNATUN alias KHOIRIYAH BinYEMA dan terdakwa IIT NIWARI alias P. KHODAIFAH Bin SANA sertaMASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO), MAR (DPO) danSUKARDI (DPO), sepakat untuk melakukan perjudian jenis Santok denganmenggunakan 2 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyabertempat di rumah MASHUDI (DPO) para terdakwa dan MASHUDI aliasP.ERFAN (DPO), SUTO als P.

MISNATUN alias KHOIRIY AHBin YEMA dan terdakwa IIT NIWARI alias P. KHODAIFAH Bin SANA sertaMASHUDI alias PERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO), MAR (DPO) danSUKARDI (DPO), sepakat untuk melakukan perjudian jenis Santok denganmenggunakan 2 set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang, selanjutnyabertempat di rumah MASHUDI (DPO) para terdakwa dan MASHUDI aliasP.ERFAN (DPO), SUTO als P. ASISEH (DPO).

SURIDA Bin MUNAHDAR, TerdakwaII MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa HI NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judidi tempat yang dapat di kunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan lebih subsidair ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUTHAR alias P. SURIDA BinMUNAHDAR, Terdakwa II MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA danterdakwa II NIWARI alias P.

MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa HI NIWARI aliasP.

SURIDA Bin MUNAHDAR, terdakwa II :MISNATUN alias KHOIRIYAH Bin YEMA dan terdakwa III : NIWARI alias P.KHODAIFAH Bin SANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa I : MUTHAR alias P.

1. Menyatakan Terdakwa I MUALIM Als GUS ALI BIN MISNATUN dan Terdakwa II TOMASAN ALS SOFI BIN ADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
1.MUALIM alias GUS ALI bin MISNATUN
2.TOMASAN alias SOFIbin ADIL

Misnatun,antara lain sebagai berikut:a.tanah yang dikuasai Tergugat (Suparno):tanah seluas kurang lebih 100 m?, dengan batasbatas:* utara : tanah Misnajah B. Misnatun, timur : tanah Misnajah B. Misnatun,* selatan : tanah Misnajah B. Misnatun atausekarang lorong,* barat : jalan desa,untuk selanjutnya disebut tanah sengketa 1;tanah yang dikuasai Tergugat II (B. Wir):tanah seluas kurang lebih 250 m?, dengan batasbatas:* utara > tanah Misnajah B. Misnatun, timur > tanah Erna / P.

Misnatun sekarang lorong/jalan,* barat : tanah Misnajah B. Misnatun yang dikuasaiTergugat I,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1894 K/Pdt/2020untuk selanjutnya disebut tanah sengketa 2;c. tanah yang dikuasai Tergugat III (Bebun):tanah seluas kurang lebih 250 m?, dengan batasbatas:* utara : Misnajah B. Misnatun sekarang lorong/jalan, timur > tanah Erna/P. Aris,* selatan > makam,* barat > tanah Misnali,untuk selanjutnya disebut tanah sengketa 3.3.

Misnatun dan kesalahankesalahan penulisan lainnyaoleh pihak pemerintah ke kelurahan dalam hal ini Tergugat IV adalahmerugikan Para Penggugat dan karenanya haruslah diperbaiki:5.

Misnatun menjadi pencatatan pada Letter C Nomor 118 atasHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1894 K/Pdt/2020nama P. Tabrani Misnadi 14/1/1952 jual ke Nomor 553 atas namaMisnajah B. Misnatun;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas objeksengketa (tanah sengketa 1, tanah sengketa 2, tanah sengketa 3) yangterletak di Kelurahan Paistaji, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipuntimbul verzet, banding atapun kasasi;9.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan calon suaminya yang bernama HUMAIDI bin NAPSAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN;Hal. dari 10 hal Pen. No.0031/ Pdt.P / 2014 / PA.Krs2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon LENI SUPRAPTI binti MISNATUN dengan seorang laki laki bernama HUMAIDI bin NAPSAN, di depan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;3.

suaminya tersebut karena sudah saling mencintaidan hubungan antara keduanya sangat erat sekali bahkan pernahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan calonmempelai Pria yang bernama ;HUMAIDI bin NAPSAN yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, yang bersangkutan kenal dengan Pemohon karena yangbersangkutan adalah calon suami anak Pemohon;e Bahwa yang bersangkutan memang benar akan menikah dengancalon istrinya yang bernama LENI SUPRAPTI binti MISNATUN

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISNATUN Nomor;3513142012700001 tanggal 27 September 2012, (P.2);c. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor; 3513141611052328 tanggal 26Nopember 2013, (P.3);d. Foto kopi Ijazah atas nama LENI SUPRAPTI, (P.4);e. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LENI SUPRAPTI,( P.5);Il. Bukti Saksi ;I.

PUJIANTO bin MISNATUN dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah putrinya yang bernama LENI SUPRAPTI bintiMISNATUN yang akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama HUMAIDI bin NAPSAN;e Bahwa, setahu saksi anak Pemohon berusia 15 tahun 1 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah bertunangan dengan calonsuaminya tersebut sekitar 4 bulan

No.0031/ Pdt.P / 2014 / PA.Krsdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama LENISUPRAPTI binti MISNATUN, umur 15 tahun, 1 bulan ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan denganseorang lakilaki bernama HUMAIDI bin NAPSAN;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon dengan calon suaminya tersebut di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, namun permohonannya

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 09 Juni 1986 JAM 20.00, adalah anak ke 2 (dua) yang diberi nama : ANDRIK DARMAHUSADA dari pasangan suami istri SAMAI dan MISNATUN ; 3.

danibu bernama MISNATUN yang telah melangsungkan perkawinan di KUA kecamatanUmbulsari pada tanggal 30 Maret 1977 sebagaimana diuraikan dalam Akta PerkawinanNo. KK 1309/24/PW.01/76/2011 tertanggal 30 Maret 1977 ( bukti P1) ; 2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut dikaruniai anak yang diberi namaANDRIK DARMAHUSADA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal09 Juni 1986 jam 20.00 adalah anak ke 2 (dua), lahir dari pasangan suami istri SAMAIdan MISNATUN sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahiran dariRumah Sakit Umum Dr.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada3.tanggal 09 Juni 1986 JAM 20.00, adalah anak ke 2 (dua) yang diberi nama : ANDRIKDARMAHUSADA dari pasangan suami istri SAMAI dan MISNATUN ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiranMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang

WALUYO (Teman Kerja Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahut Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah antara saksiSAMAI dengan istri bernama MISNATUN yang telah melangsungkan perkawinan diKUA kecamatan Umbulsari pada tanggal 30 Maret 1977 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut dikaruniai anak yang diberinama ANDRIK DARMAHUSADA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 09 Juni 1986 jam 20.00 adalah anak ke 2 (dua) ; Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Jum 1986 JAM 20.00, adalah anak ke 2 (dua) yang diberi nama :ANDRIK DARMAHUSADA dari pasangan suami istri SAMAI dan MISNATUN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya atau Bangkalan untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahe bin Tahe P) dengan Pemohon II (Misnatun binti Nidan) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Juli 1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tahe bin Tahe P, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangbireh RT.003 RW.010 Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Misnatun binti Nidan, umur 55 tahun, agama Islam,

Binti Nidan yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Jr2 Bahwa pada saat pernikahan itu antaran PEMOHON Tahe Bin Tahe Pbersetatus Jejaka dan PEMOHON II Misnatun Binti Nidan bersetatusPerawan, pernikahan tersebut dengan wali nikah Ayah kandung NIDANdan diwakilkan kepada tokoh agama AHMAD disaksikan oleh saksisaksiAHMAD dan SUKAMTO, ijab Kabul dan mas kawin berupa uang RP.10.000dibayar tunai

Binti Nidan tidak tercatat diregister KUA Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;6 Bahwa PEMOHON Tahe Bin Tahe P dan PEMOHON II Misnatun BintiNidan sangat memerlukan isbat nikah ini untuk membuat Buku Nikah, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, maka Pemohon, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR :1.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON Tahe Bin Tahe P danPEMOHON II Misnatun Binti Nidan yang dilaksanakan pada tanggal 29Juli 1997 di wilayah KUA Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3. Menyatakan sah anak Para Pemohon yang bernama MAHFUDI lahirJember 01071986;4. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untuk mencatatkan diKUA setempat;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2019/PA.Jr5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahe bin Tahe P) denganPemohon Il (Misnatun binti Nidan) yang dilaksanakan pada tanggal, 29 Juli1997 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : MISNATUN bin P. SENI; tanggal lahir : 22 tahun; namaPemohon II : SURIPAH binti KY. MULYO; tanggal lahir : 20 tahun;sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon : H.NURUDIN bin P. SENI; tanggal lahir : 6 April 1958; nama Pemohon II :HJ. SITI ZAHRO bin P.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : MISNATUN bin P. SENI;tanggal lahir : 22 tahun; nama Pemohon II : SURIPAH binti KY. MULYO;tanggal lahir : 20 tahun; diubah dengan nama Pemohon : H. NURUDINbin P. SENI; tanggal lahir : 6 April 1958; nama Pemohon Il : HJ. SITIZAHRO bin P.

KADIR, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : MISNATUN bin P. SENI; tanggallahir : 22 tahun; nama Pemohon II : SURIPAH binti KY. MULYO;tanggal lahir : 20 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : H. NURUDINbin P. SENI; tanggal lahir : 6 April 1958; nama Pemohon II : HJ. SITIZAHRO bin P.

MU'IN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Saudara ipar Pemohon Il; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon : MISNATUN bin P. SENI; tanggallahir : 22 tahun; nama Pemohon II : SURIPAH binti KY. MULYO;tanggal lahir : 20 tahun; bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon : H. NURUDINbin P. SENI; tanggal lahir : 6 April 1958; nama Pemohon II : HJ. SITIZAHRO bin P.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUNARDI jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 17 Oktober 1984, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MISNATUN dengan MESIYAH ; ---------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas

23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama SUNARDI, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 17 Oktober 1984 adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara MISNATUN

MISNATUN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8556/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnns4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350509.410760.0329, tanggal 14 April 2009, a.n. MESIYAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberiTANIA, Pty, 5, m mmm nr5.

Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 26 September 2012, nomorKk.13.05.11/Pw01/360/2012, atas nama MISNATUN dengan MESIYAH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5.;6. Fotocopy Akta Cerai, tanggal 15 Juli 1993, nomor : 475/Pdt.G/1993/PA.BL,atas nama MISNATUN bin DJONTONO dengan MESIYAH binti GALI, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Blitar, diberi tanda P.6. ; 7. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350509.071006.1772, a.n.

OktoberW882 0 0 nacee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk dirinya sendiri (GSUNARDI), lahir di Blitar padatanggal 17 Oktober 1984 ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8556/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa saksi tahu, pemohon tersebut belum punya aktekelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, SUNARDI adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara MISNATUN

permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : SUNARDI jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 17 Oktober 1984, adalah anak kandung ke 1 (satu) dariperkawinan antara MISNATUN

Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SAYETI binti MISNATUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Togur RT.04 RW.02 Desa Tegalwatu Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sugiri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISNATUN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama MUSLIM KASMARAN dan JAMIK, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASRI IMRON bin SAMAT danatas nama SAYETI binti MISNATUN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071201110190, atas nama ASRIIMRON bin SAMAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Desember2016, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Penetapan No : 0352/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada O07 November 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sugiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MISNATUN ; Bahwa setahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASRI IMRON binSAMAT) dengan Pemohon II (SAYETI binti MISNATUN) yang dilaksanakanpada 07 November 1999 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0352/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Sama sah secara hukum;- Menyatakan bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM) atas sebagian obyek sengketa yaitu SHM No. 63 / Triwung Kidul, luas : 1860 M2, atas nama Misnatun, tahun 1974 adalah sah dan berkekuatan hukum; - Menyatakan bahwa penguasaan dan pengerjaan obyek sengketa oleh B. Sama dan Jarah al. B. Misnatun adalah tidak melawan hak dan tidak melawan hukum;III.

Misnatun dan ataukeluarganya. Bahkan sebagian dari obyek sengketayang dikerjakan oleh B. Misnatun dan keluarganyayaitu seluas 1860 M2 telah bersertifikat hak miliksejak tahun 1974, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 63/Triwung Kidul, atas nama Misnatun. Dengan demikianpenguasaan dan pengerjaan obyek sengketa tersebutadalah tidak melanggar hukum karena memang milikdari B. Sama yang diperoleh waris dari orang tuanyayaitu P. Jantoe al.

Misnatun, diaisterinya P. Misri ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak dengardengan Surat keterangan warisan ;Bahwa sewaktu saksi masih jadi PerangkatKelurahan, saksi lihat B. Sama mengerjakansendiri tanah tersebut ;Bahwa selain B. Sama tidak ada saudarasaudara lain yang mengerjakan tanah/ sawahtersebut ;Bahwa saksi tahu dengan Misnatun namunhubungan antara Misnatun dengan B. Samasaksi tidak paham;Bahwa saksi tahu Kuspandi adalah cucunya B.Sama ;Bahwa Kardi alias H. Adnan adalah orangtuanya H.

Misnatun.

Misnatun tentunya diperlukanpembuktian terlebih dahulu yang mana proses tersebut bukan lagiberkaiatan dengan syarat formal suatu gugatan.

Misnatun adalah tidakmelawan hak dan hukum beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum berkaitan denganperolehan objek sengketa dari B.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Safitri Miranda Santika binti Muhammad Misnatun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Rifan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2901/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Muhammad Misnatun bin Muhadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Rowo RT.002 RW. 013 Desa MrawanKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Busani binti Mukri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, terakhirbertempat

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2901/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama SafitriMiranda Santika binti Muhammad Misnatun

Rifan telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya namaSafitri Miranda Santika binti Muhammad Misnatun tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon

bernama Safitri Miranda Santikabinti Muhammad Misnatun dengan calon pasanganya bernama M.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Safitri Miranda Santikabinti Muhammad Misnatun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Rifan;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SAYETI binti MISNATUN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Togur RT.04 RW.02 Desa Tegalwatu Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Sugiri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISNATUN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama MUSLIM KASMARAN dan JAMIK, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASRI IMRON bin SAMAT danatas nama SAYETI binti MISNATUN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513071201110190, atas nama ASRIIMRON bin SAMAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 14 Desember2016, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Penetapan No : 0352/Pdt.P/2017/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 07 November 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Sugiri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MISNATUN ; Bahwa setahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASRI IMRON binSAMAT) dengan Pemohon II (SAYETI binti MISNATUN) yang dilaksanakanpada 07 November 1999 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0352/Pdt.P/2017/PA.Krs3.