Pemohon:
Karlina Mochtar

Menyatakan bahwa terdakwa ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR

B/ 2012 /PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI di BANYUWANGI, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara BIASA pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur : 33 Tahun /tanggal 08 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt 01 RW 01 Desa Benculuk, KecamatanCluring, Kabupaten

Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Pebruari2012 s/d tanggal 01 April 2012 ;PENGADILAN NEGERIT tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penutut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2DakwaanPertama :Bahwa ia terdakwa ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR

setelah diperiksa. di Laboratorium PorensikCabang Surabaya ternyata dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti Nomor : 7315/2011 /KNF berupa daun, batang dan biji tersebut diatasadalah benar Ganja, terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR

Menyatakan bahwa terdakwa ANAS MUSTAHAR Bin MOCHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama: 6 (Enam ) Tahun, 6 ( Enam ) Bulan dan Denda sebesarRp.800.000.000, ( Delapan ratus juta Rupiah ) ;3.

Pemohon:
MOCH MOCHTAR

Pemohon:
MARDIANA MOCHTAR

Menyatakan terdakwa ISWANDI MOCHTAR alias PACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika golongan I jenis shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7( tujuh tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.0000.-(satu milyar rupiah) yang apabila tidak sanggaup membayarnya diganti dengan kurungan selam 4 (empat) bulan ;3.

ISWADI MOCHTAR Alias PACO

Menyatakan terdakwa DJAFAR MOCHTAR Alias JAF , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan berjudi kepada masyarakat umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJAFAR MOCHTAR Alias JAF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DJAFAR MOCHTAR Alias JAF

PUTUSANNOMOR : 90/PID.B/2013/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan' tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJAFAR MOCHTAR alias JAF ;Tempat lahir : Ternate ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 16 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Makassar Timur Kec.

didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang berangkutan serta lampiranlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangansesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Pekr : PDM22/TERNA/Epp.2/04/2013,tanggal O1 Mei 2013, yang adalah sebagaiberikut :DAKWAAN.KESATU.Bahwa ia terdakwa DJAFAR MOCHTAR

akan dikalikan dua ;Adapun terdakwa mengadakan judi kupon putih sebagai pengecertersebut bersifat untunguntungan saja dan tanpa mendapatkan ijin daripihak yang berwajib (polisi) serta untuk kehidupan seharihari ;Bahwa dari permainan judi tersebut terdakwa memperoleh upahsebesar 20% dari hasil penjualan judi tersebut dan uangnya disetorkankepada Amsir (Bandar) ;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur daan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU.KEDUA.Bahwa ia terdakwa DJAFAR MOCHTAR

Menyatakan Terdakwa DJAFAR MOCHTAR Als JAF, terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal303 Ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJAFAR MOCHTAR Als JAF,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa DJAFAR MOCHTAR Alias JAF , telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memberi kesempatan berjudi kepada masyarakat umum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJAFAR MOCHTAR AliasJAF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR KUSUMA ATMAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

PIDANA- MOCHTAR KUSUMA ATMAJA

Nama lengkap >MOCHTAR KUSUMA ATMAJA2. Tempat lahir :Lepanggeng3. Umur/tanggal lahir :22 Tahun /15 Agustus 19924. Jenis kelamin :Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal Jl. Balai Kota Il Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari7. Agama Islam8. Pekerjaan Honorer Dinas PPKAD Kabupaten KonaweKepulauanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2015 sampaidengan tanggal 1 Maret 2015;3.

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR KUSUMA ATMAUJA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

Mochtar Kusuma Atmaja;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion DT 5379 FA dan,e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha VXion DT 5379 FA An.IRNA;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang dalam perkara ini adalah Terdakwa MOCHTAR KUSUMAATMAJA sebagai subjek hukum.

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR KUSUMA ATMAJA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankorban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satuHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1171-LT-08092023-0009, tanggal 8 September 2023, dari Nuriah Mochtar menjadi Nuriah Zainal;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil

Pemohon:
Nuriah Mochtar

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas anak Pemohon yang meliputi nama lengkap orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 2433 / IST / 2002 tertanggal 5 Juli 2002 atas nama ANISAH MAYA HERLIANTI anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH dan BETI ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI dan pada Akta Kelahiran Nomor : 8425 / IST / 2007 tertanggal 16 Nopember 2007 atas nama SULTAN FAREL HENDRIANSYAH anak kedua laki-laki

dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI ; --------------------------------------------3.

anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI kepada Instansi terkait setalah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ; 4.

HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR

Bahwa, Pemohon pada saat mendaftarkan kelahiran pemohonke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep untukmendapatkan Akta Kelahiran nama pemohon juga tertulisdengan nama pemohon HERI ZAINOELLAH ADNANMOCHTAR, sehingga di Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisdengan nama HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;.

Bahwa, nama pemohon yang benar HERI ZAINOELLAHADNAN MOCHTAR dan namaistri pemohon BETTYANDRIAN ; "9. Bahwa untuk menetapkan nama pemohon dan nama istripemohon yang benar, maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri ; Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agarberkenan memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

;e Bahwa yang saksi tahu nama pemohon di Akta kelahiran kedua anakpemohon tertulis dengan nama HERI ZAINOELLAH AM, (AM singkatan dariADNAN MOCHTAR), seharusnya nama pemohon HERI ZAINOELLAHADNAN MOCHTAR ;e Bahwa yang saksi tahu di Akta Kelahiran anak pemohon nama istripemohon juga salah yang seharusnya BETTY ANDRIANI ditulis BETYANDRIANI ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat nama pemohon yang tertulis di Ijazahpemohon dan di Ijazah anak pemohon iBahwa saksi tidak pernah lihat Kartu Tanda Penduduk

;Bahwa yang saksi tahu nama pemohon di Akta kelahiran kedua anakpemohon tertulis dengan nama HERI ZAINOELLAH AM, (AM singkatan dariADNAN MOCHTAR), seharusnya nama pemohon HERI ZAINOELLAHADNAN MOCHTAR ;Bahwa yang saksi tahu di Akta Kelahiran anak pemohon nama istripemohon juga salah yang seharusnya BETTY ANDRIANI ditulis BETYANDRIANI ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat nama pemohon yang tertulis di Ijazahpemohon dan di Ijazah anak pemohon ie Bahwa saksi tidak pernah lihat Kartu Tanda Penduduk pemohon

anak kedualakilaki dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadianak kedua lakilaki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTYANDRIANI kepada Instansi terkait setalah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ;4.

Menyatakan Terdakwa MOCHTAR LOBIS Bin HASBULLA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.

MOCHTAR LOBIS Bin HASBULLA.

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsecnesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : MOCHTAR LOBIS Bin HASBULLA, Tempat lahir : Parit Lintang; Umur/tanggal lahir : 60 tahun /05 OKTOBER 1954;Jenis kelamin : Lakilaki; ++ 22225 oon cee ene nnn nnn eee ne nnnKebangsaan

Menyatakan terdakwa MOCHTAR LOBIS Bin HASBULLAH (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian TOGEL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Kedua kami selaku Penuntut Umum); 22222 225 2002 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHTAR LOBIS Bin HASBULLAH (Alm) selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam; 1(satu) lembar kertas catatan nomor togel; Dirampas untuk dimusnahkan == 2222 222 222 ono one ene4.

Dumai Timur/ Dumai Selatan, Kota Dumai,sesampainya di jalan Gunung Merapisaksi penangkap melihat di sebuah warung ada yangsedang bermain kartu Ceki tidak memakai uang sebagai taruhan, lalu saksi penangkapmendekati warung tersebut dan melihat gerakgerik terdakwa MOCHTAR LOBIS yangmencurigakan dan melakukan penangkapan, dari penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP Nokia warna Merah dan 1 (satu) lembar kertascatatan nomor togel.

Dumai Timur/ Dumai Selatan, Kota Dumai,sesampainya di jalan Gunung Merapi saksi penangkap melihat di sebuah warung ada yangsedang bermain kartu Ceki tidak memakai uang sebagai taruhan, lalu saksi penangkapmendekati warung tersebut dan melihat gerakgerik terdakwa MOCHTAR LOBIS yangmencurigakan dan melakukan penangkapan, dari penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP Nokia warna Merah dan 1 (satu) lembar kertascatatan nomor togel.

Menetapkan menurut hukum, nama yang semula tertulis dan terbaca SAID HAMISI menjadi bernama MOCHTAR HAVEL, nama yang semula tertulis dan terbaca SITI HAFEL menjadi bernama WAHYUNI dan nama anak pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMAD RAAFI HAMISI menjadi bernama MUHAMMAD RAAFI HAVEL, sebagaimana tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 8271-LT-26072012-0012 tertanggal 26 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Ternate;3.

Pemohon:Mochtar Hafel, SE

MOCHTAR TOMIA alias MOCA

Pemohon:
MOCH MOCHTAR

ABDUR ROHMANLawan:MOCHTAR LAIDIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOCHTAR LAIDIN, diberitanda bukti P2;3. Foto copy Surat keterangandari BCA Finance, No. 9510532403KCN001,tertanggal1 Maret 2016, diberitanda bukti P3;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 113/Pdt. G/2016/PN. Sda.10.1112.13.Foto copy BPKB atas nama IR.

Foto copy Surat Perjanjian Sewa menyewa antara MOCHTAR LAIDINdengan ABD.

Mobilmobil rental tersebut, ada yang milikPenggugatsendiri atau mobil titipan dari orang lain;Bahwa pada tahun 2016, saksi selaku sopir pernah mengantarkanmobil rental DAIHATSU Xenia Nopol W508XS ke rumah PakMOCHTAR LAIDIN, bahkan pulangnya saksi memakai motornyaPak MOCHTAR LAIDIN;Bahwa saksi mengantarkan mobil sewaan tersebut atas perintahPenggugat dan katanya Penggugat sewanya 2 sampai 3 hari;Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian sewa antaraPenggugat dengan Penyewa MOCHTAR LAIDIN adalah ataspemberitahuan

Penggugt;Bahwa mobil yang disewa oleh Pak MOCHTAR LAIDIN tersebutbelum kembali sampai sekarang, katanya Peng gugat digadaikanoleh pak MOCHTAR LAIDIN;2.

Dan katanya Penggugat sampai sekarangbelum kembali danmalah digadaikan oleh pak MOCHTAR LAIDIN;Bahwa mobilmobil yang sewa oleh MOCHTAR LAIDIN saksi tidakingat Nopolnya, yang saksi ingat hanya mobil Avanza dan Xenia;Bahwa mobil yang disewa oleh Pak MOCHTAR LAIDIN tersebutbelum kembali sampai sekarang, katanya Peng gugat digadaikanoleh pak MOCHTAR LAIDIN;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 113/Pdt. G/2016/PN.

MOCHTAR Melawan BUPATI LUWU TIMUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :MOCHTAR, Kewarganegaraan Indoensia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat Dusun Bone Rata RT/RW.002 Desa Bone Pute KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama :JAMALUDDINDJAFAR,SH dan AGUS MELAS

Menyatakan Terdakwa DIYANA MOCHTAR Bin (Alm) SOMARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIYANA MOCHTAR BIN (Alm) SOMARA

HAMDAN ABDURRAHMAN tidak kenal; tetapi pada saatitu terdakwa DIYANA MOCHTAR bicara bahwa tempatnya cocok dan layakuntuk penyimpanan tabung gas 3 kg;, sehingga mendengar hal tersebut Usid.HAMDAN ABDURRAHMAN makin percaya kepada terdakwa DIYANAMOCHTAR; kemudian setelah itu terdakwa DIYANA MOCHTAR pergi darirumah Ustd. HAMDAN ABDURRAHMAN ~ dan esokan harinya terdakwaDNANA MOCHTAR menelpon lagi dan menawarkan 1 DO (560 tabung gas)kepada Ustd. HAMDAN ABDURRAHMAN; lalu Ustd. .

HAMDAN ABDURRAHMANdengan terdakwa DIYANA MOCHTAR langsung menanda tangani suratperjanjian tersebut; dan setelah itu terdakwa DIYANA MOCHTAR mengajakDEDE ENDANG yang katanya mau mentransfer uang tersebut dan tidak berapalama terdakwa DIYANA MOCHTAR dan DEDE ENDANG datang lagi danmenyerahkan bukti transfernya ke Usitd.

HAMDAN ABDURRAHMAN danmenanyakan kembali jam berapa dikirimnya tabung gas yang telah dibeli Usid.HAMDAN ABDURRAHMAN lalu terdakwa DIYANA MOCHTAR menjawab lagisedang mengatur dulu kemungkinan nanti sore kemudian masih hari itu jugaUstd. HAMDAN ABDURRAHMAN menelpon lagi sekitar jam 17.00 wib kepadaterdakwa DIYANA MOCHTAR dan menayakan lagi hal tersebut namunterdakwa DIYANA MOCHTAR tetap mengulur waktu, selanjutnya harihariberikutnya Ustd.

HAMDAN ABDURRAHMAN terus menelpon terdakwaDIYANA MOCHTAR untuk menanyakan tentang tabung gas 3 Kg sebanyak 300tabung gas yang sudah dibelinya namun terdakwa DYANA MOCHTAR tetapjawabannya selalu mengulurulur waktu dan tidak ada realisasinya sehinggaUstd. HAMDAN ABDURRAHMAN melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian;Bahwa Usid. HAMDAN ABDURRAHMAN tidak pernah merasa curigakarena terdakwa DIYANA MOCHTAR sangat pinter bicara meyakinkan tentanggas sehingga Usid.

HAMDAN ABDURRAHMANdengan terdakwa DIYANA MOCHTAR langsung menanda tangani suratperjanjian tersebut; dan setelah itu terdakwa DYANA MOCHTAR mengajakDEDE ENDANG yang katanya mau mentransfer uang tersebut dan tidak berapalama terdakwa DIYANA MOCHTAR dan DEDE ENDANG datang lagi danmenyerahkan bukti transfernya ke Ustd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon nomor : 234/284/I/2000 tanggal 19 Januari 2000 dari atas nama MUHAMMAD FADHLI menjadi nama baru : MUHAMMAD FADHLI MOCHTAR.

Pemohon:
MUHAMMAD FADHLI MOCHTAR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Bambang Mochtar Wirjodarsono yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : 3372021303610001, di dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3372022210040049 dan di Akte Perkawinan No T.36/1988 Tanggal 27 Februari 1988 dan nama Bambang Mochtar yang tercantum di dalam Buku Tabungan, Sim A, Sim C dan STNK yang dikeluarkan oleh Instansi yang

Pemohon:
BAMBANG MOCHTAR WIRYODARSONO

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bambang Mochtar Wiryodarsonoyang tercantum didalam Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Nomor3372021303610001, di dalam Kartu Keluarga Pemohon3372022210040049 dan di Akte Perkawinan No T.36/1988 Tanggal 27Februari 1988 dan nama Bambang Mochtar yang tercantum di dalam BukuTabungan, Sim A, Sim C dan STNK yang dikeluarkan oleh Instansi yangterkait adalah satu orang yang sama;3.

Foto kopi dari aslinya berupa SIM A atas nama Bambang Mochtar, diberitanda bukti P7;8. Foto kopi dari aslinya berupa SIM C atas nama Bambang Mochtar, diberitanda bukti P8;9. Foto kopi dari aslinya berupa Surat Tanda Kendaraan Bermotor AD3676FS atas nama Bambang Mochtar, diberi tanda bukti P9;him 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 269/Pat.P/2019/PN SKt..10. Foto kopi dari aslinya berupa Surat Tanda Kendaraan Bermotor AD5722XU atas nama Bambang Mochtar, diberi tanda bukti P10;11.

pada buku tabungan, SIM A, SIM C dan STNK tertulis namaBambang Mochtar, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Perkawinan tertulis nama Bambang Mochtar Wirjodarsononamun orangnya sama yakni Pemohon; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan tentang perbedaan namaPemohon;him 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 269/Pat.P/2019/PN SKt..Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Wirjodarsonotersebut berbeda dengan namanama yang tercantum dalam dokumendokumen sebagaimana tersebut diatas milik Pemohon, yaitu seperti yangtercantum dalam buku tabungan BCA, SIM A, SIM C, Surat Tanda NomorKendaraan AD3676FS dan Surat Tanda Nomor Kendaraan AD5722XU,nama Pemohon tersebut tertulis dengan nama Bambang Mochtar, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, nama Bambang Mochtar Wirjodarsonoadalah juga yang biasa dikenal dengan nama Bambang Mochtar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menetapkan bahwa nama Pemohon Bambang Mochtar Wirjodarsonoyang tercantum didalam Kartu. Tanda Penduduk Pemohon NIK3372021303610001, di dalam Kartu. Keluarga Pemohon No.3372022210040049 dan di Akte Perkawinan No T.36/1988 Tanggal 27Februari 1988 dan nama Bambang Mochtar yang tercantum di dalam BukuTabungan, Sim A, Sim C dan STNK yang dikeluarkan oleh Instansi yangterkait adalah satu orang yang sama;3.

MOCHTAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI bin M.

MOCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

MOCHTAR

MOCHTAR;: Pasuruan;: 31 tahun / 04 Nopember 1983;> Laki laki;: Indonesia;: Jalan Hang Tuah RT. 005 RW. 003, Kelurahan Ngemplakrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;: Islam;: Tukang parkir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Pebruari 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :e Penyidik : sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal3 Maret 2015;e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pasuruan: sejak tanggal4 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;e Penuntut Umum

MOCHTAR tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa ABDUL HADI Bin M. MOCHTAR dari DakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Bin M.

MOCHTAR telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HADI Bin M. MOCHTARdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun lamanya pidana tersebutdikurangi selama masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5.

Mochtar di pinggir jalan kampung yangterletak di Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Panggungrejo, KotaPasuruan, dan saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotikajenis sabusabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira pukul 20.00 WIB,saksi menemui Suroto (DPO) di Counter Hand Phone CHACA CELL JalanKH.

MOCHTAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

ROBERT HENDRATONO vs MOCHTAR HADI

, maka jawabannya adalahMochtar Hadi dan jika nama tersebut dimasukkan dalam kalimat angka 2akan berbunyi : Bahwa Mochtar Hadi berprofesi sebagai kontraktor dansebagai pimpinan dan/atau pemilik CV. Prima Karya.

Prima Karya yang dalam hal inibernama Mochtar Hadi dan di dalam gugatan tanggal 3 November 2008,Pemohon Kasasi telah menegaskan bahwa Termohon Kasasi (dahuluTergugat/Terbanding) adalah pimpinan dan/atau pemilik CV. Prima Karya ;.

Prima Karyabernama Mochtar Hadi. Mengapa Mochtar Hadi digugat ? Jawabannya,dikarenakan Termohon Kasasi (dahulu Tergugat/Terbanding) dalamkapasitasnya sebagai pimpinan (pengurus) CV. Prima Karya telahmelakukan hubungan hukum dengan Pemohon Kasasi berupa hutangpiutang barang material/oahan bangunan dan uang, serta perjanjian dankesepakatan sesuai bukti P3, P5, P6, P6.1, P7, P8, serta didukungbukti P1 dan P2, yang telah Pemohon Kasasi ajukan dalamHal. 25 dari 28 hal.

Dalam surat gugatannya Pemohon Kasasi telahmenegaskan bahwa Mochtar Hadi sebagai Tergugat dalamkapasitasnya sebagai pimpinan (oengurus) CV. Prima Karya.Sedangkan CV. Prima Karya berdasarkan KUHD Pasal 16 dan 17 danputusan Mahkamah Agung No. 879 K/SIP/1974 serta Pasal 1637 KUHPerdata tidak dapat ditarik sebagai pihak ;c.

Pada bagian Petitum, Pemohon Kasasi telah menulis apaapa yangmenjadi tuntutan Pemohon Kasasi ;Bahwa pandangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriterlalu sempit dan formalistis dan jika Pemohon Kasasi tidak pernahmenyatakan bahwa Mochtar Hadi sebagai Tergugat dan dalam kapasitassebagai pimpinan CV.