Satusatunya pemegang mandat kekuasaan/ kewenangan negaratertinggi (termasuk tidak terbatas kekuasaan kehakiman) pada20/10/2019 adalah Presiden RI Bapak Mujais (Kepala Negara RI) dengankewenangan tidak tak terbatasHalaman 1 dari 4 halaman Putusan nomor 231/Pat.G/2020/PN Dpsb. Kekuasaan/ kewenangan atas nama (Ketua Mahkamah Agung RI Prof.DR. HM Hatta Ali, SH, MH jo Ketua MPR RI H. Bambang Soesatyo, SE,MBA jo Presiden RI Ir. H. Joko Widodo) dkk, TIDAK SAH dan MAKARpada 20 Oktober 2019c.

Memerintahkan TERGUGAT melaksanakan Kedaulatan Hukum Negara RI(Pancasila, UUD 1945, UU dan hasil Pemilu 2014/2019) / PANCASILA itusendiri yaitu melaksanakan tanggung jawab/ kewajiban BELA NEGARAyaitu mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket SI MPR RI c.q.Halaman 2 dari 4 halaman Putusan nomor 231/Pat.D/2020/PN DpsPemilihan ulang Presiden RI satu paket mandat (haluan) PANCASILASupremasi Keadilan dan mandat rakyat, by name by address.

Bapak Mujais (atas nama Yth.Bapak Mujais)/ Yurisdiksi (rakyat dan negara)/Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia/ Hukum Negara Republik Indonesia sebagaiNegara Hukum Berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esaj.c.

Menteri Keuangan RI (TERGUGATV), WAJIB mencairkan bagian dari hak atas Uang rupiah hasilproduktifitas sosial ekonomi Pemberdayaan c.g. atas nama Yth.Bapak Mujais sebagai bagian dari Penerimaan/ Pendapatan NegaraBukan Pajak senilai Rp. 108.914.693.523.246, 51 (Seratus delapantrilllun Sembilan ratus empat belas milliar enam ratus sembilan puluhtiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh enamkoma lima puluh satu rupiah) cut off 26/12/2016 untukPENUKARAN Uang rupiah SBKKN (diantaranya

JokoWidodo tetapi Mujais;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Saksi Verbalisan,yang pada pokoknya sebagai berikut :1. R. EDHY PRAYOGO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah penyidik Polres Lamongan yang memeriksaTerdakwa ZAINAL MUSHOLIN Bin Alm H.

digunakan oleh Terdakwauntuk usaha showroom sepeda motor;Bahwa alasan Terdakwa menempati rumah tersebut kembali karena telahmemiliki Penetapan dari Mahkamah Negara, dan Saksi Bachroien, SaksiChalimin S.Pd, dan Saksi Sigit Prinandoko membenarkan sempat melihatsuratsurat yang pada pokoknya dari Koperasi Pandawa yang intinya telahmembayar hutanghutang Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan telah kembali memasuki rumah tersebutkarena memiliki Penetapan dari Negara yaitu dari Mahkamah Negarayang bernama Mujais

bahwa Saksi Bachroien dan Saksi Sigit Prihandokotidak mengetahui alasannya kenapa Terdakwa menempati rumah tersebutkembali, namun Saksi pernah melihat suratsurat yang pada pokoknya dariKoperasi Pandawa yang intinya telah membayar hutanghutang Terdakwa,sehingga Terdakwa menempati rumah tersebut tanpa seijin Saksi SigitPrinandoko selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan telah kembalimemasuki rumah tersebut karena memiliki Penetapan dari Negara yaitu dariMahkamah Negara yang bernama Mujais

, Terdakwa memberanikan dirikembali memasuki rumah yang sudah bukan hak miliknya lagi dan haltersebut Terdakwa lakukan karena memiliki anggapan hutangnya sudahdibayar oleh Negara yang Presidennya Mujais;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa sadar telah memasuki kembalirumahnya yang sudah bukan hak miliknya lagi dan hal tersebut Terdakwalakukan bukan karena kekeliruan, sebab Terdakwa memiliki anggapan rumahtersebut dapat dimasuki

kembali setelah mendapat Penetapan dariMahkamah Bapak Mujais dan bahkan rumah tersebut Terdakwa tempatikurang lebin selama 8 (delapan) bulan bersama istri anak dan cucu Terdakwadan sempat pula Terdakwa membuka showroom sepeda motor di rumahtersebut, sehingga unsur Bukan karena kekeliruan atau berada disana padawaktu malam telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 167 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

Bapak Mujais Kewajiban Dasar(Asasi);PETITUM :Menetapkan bahwa Tindakan Menahan SHM No : (8606 dan 3607)Kel.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Citra Ayu Ramadhani binti Wakiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Achmad Shofi bin Mujais;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bapak Mujais dengan kekuasaan dan kewenangan TIDAKTAK TERBATAS c.g. dalam jabatan/ kewenangan Presiden RepublikIndonesia sejak tanggal 20 Oktober 2014 dan Hakim Pemutus Perkarapada Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia.b.

Bapak Mujais sebagaimanadimaksud Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Pat.G/2017/PN.MIg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan diPengadilan Negeri Kepanjen No. 51/Pdt.G/2017/PN.Kpn tanggal 6April 2017) dan GUGATAN di PN Malang No: 71/Pdt.G/2017/PN.MIgtanggal 7 April 201 7.Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, GUGATAN ini WAJIBdisidangkan dan TIDAK DAPAT disidangkan sebelum terjadi integrasisecara de facto oleh para TERGUGAT dkk (c.g. para hakim yangmenyidangkan PERKARA/ GUGATAN ini) untuk mengakui,

Bapak Mujais c.g. denganperwujudan mengakui, TUNDUK DAN PATUH pada Yth.

Ttemenurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikahadalah Wali Nasab dari Pemohon II yang diwakilkan kepada Joni Danidengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 100.000 (seratus ribuh rupiah)dan Seperangkat Alat Sholat di bayar Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi: lwan Mujais dan Sofyan;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatu Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Makassar Timur pada tanggal 2 Mei2002 dengan Wali Nikah ayah kandung dari Pemohon II yang diwakilkankepada Joni Dani dengan mahar berupa Uang Sebesar Rp. 100.000(seratus ribuh rupiah) dan Seperangkat Alat Sholat di bayar Tunai, dandisaksikan oleh saksisaksi: Iwan Mujais

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujais Kapten Bin Nurdin Kapten) dengan Pemohon II (Rauda Jauhar Binti Murit Jauhar), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2007 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Mujais Kapten Bin Nurdin Kapten, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rauda Jauhar Binti Murit Jauhar, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujais Kapten Bin NurdinKapten) dengan Pemohon Il (Rauda Jauhar Binti Murit Jauhar) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2007 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujais Kapten Bin NurdinKapten) dengan Pemohon Il (Rauda Jauhar Binti Murit Jauhar), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2007 di Desa Mira, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budi Setiawan Bin Mujais) terhadap Penggugat (Kristanti Binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ari Handoko Bin Mujais) terhadap Penggugat (Sumartina Binti Supangat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Mujais bin Slamet Saeran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1993, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

secara kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Mujais

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wiyono bin Mujais) terhadap Penggugat (Pujiati binti Bardi alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Adolfiya Randa binti Rusli Tuntan) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Agus Cristianto bin Mujais);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( Maimunawaroh binti Mujais)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( Maimunawaroh binti Mujais)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H. Zainullah,M.H. dan Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Mujais bin Rosid) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Muhammad Takrib Fadoli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

HARI SISWANTO ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dana P2SEM tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di rumah Pak Mujais;Bahwa saksi kenal dengan Pak Mujais sudah lama , kenalnya saat jualpulsa;Bahwa dalam permasalahan ini tepatnya tanggal dan harinya saksi tidakingat lagi, saksi diminta tolong oleh Pak Mujais untuk mencarikan alamatseseorang, dan wakiu itu saksi bersama sopirnya Pak Mujais mencarirumah nya Erick Armando di Perumahan Buring;Bahwa setelah sampai dirumah Erick Armando saksi tidak

bertemudengannya, tetapi saksi bertemu dengan seorang perempuan;Bahwa pertemuan yang ke dua kalinya baru saksi bertemu dengan ErickArmando;Bahwa setelah saksi berhasil mencari rumah Erick Armando langsungmelapor kepada Pak Mujais;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa setelah 2 minggu sehabis mencarialamat Erick Armando, saksi dan Agus ke rumah Pak Mujais;Bahwa dirumah Pak Mujais saksi melihat Pak Mujais memberikan uangkepada Terdakwa, tetapi saksi tidak tau uang apa itu;Bahwa pertemuan itu terjadi

Armando danlangsung dimasukan ke dalam laci meja;Bahwa saksi tidak tau tentang berapa jumlah uangnya, karena dimasukanke dalam amplop dan tas kresek;Bahwa waktu penyerahan uang saksi yang membawa;Bahwa ciriciri Erick Armando tinggi, kurus, kecil, dan jalannya agakpincang;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan Erick Armando, tetapi pernahsaksi cerita bahwa dia sebagai penasihat Hukum;Bahwa setelah dari rumahnya Erick Armando, saksi pulang dan mampiruntuk menurunkan Pak Mujais, setelah itu baru

Erick Armando sempat bilang kalau tidak adauang jual saja asetnya kelompok Jaya Bersama;Bahwa pada saat itu terdakwa sangat kebingungan, akhirnya terdakwadikenalkan kepada Pak Mujais oleh temannya yang bernama sdr. Agus, dankatanya Pak Mujais banyak kenalannya,dan berwawasan luas;Bahwa sdr.

Agus adalah teman terdakwa saat di UniversitasMuhammadiyah Malang;Bahwa terdakwa langsung menelpon ke Pak Mujais, kebetulan waktu ituPak Mujais berada di Makasar;Bahwa terdakwa akhirnya menjual trucknya dengan harga Rp.73.500.000,(tujuh puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), tetapi tidak dibayar kontanhanya diberi DP sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setelahlengkap semua baru dibayar kekurangannya;Bahwa yang membuatkan LPJ yang ke II adalah Pak Irwan yang katanyadapat arahan dari Erick

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujais bin Sakiban) terhadap Penggugat (Saimah binti Sanmurad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Mujais bin Mulyani) terhadap Penggugat (Juminibinti Misnari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Melekat satusatunya solusi yang sah dan konstitusional adalahTERGUGAT dkk mendaulat Presiden RI Bapak Mujais satu paket SI MPRRI, DEMI HUKUM.Disampaikan bukti dan saksi minimal 2 bukti/ saksi (cukup) :a. Agenda Presiden RI Kode/ No: 197PYRSOC4 tgl 4 Oktober 2019 3 (tiga)Bendel Bukti/ SAKSI (Surat a.n. Qadaruddin FA tgl 28 Februari 2020).b. Surat/ Putusan Kewenangan Subyektif Kedaulatan Rakyat a.n. NINYOMAN PUSPAWATI SH. tgl (1/12/2019 jo 10/1/2020) jo 3/3/2020c.

Penggugat:
Andi Hasbi
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.Heriawan
8.KETUT AMALIA WINARSIH

,M.Hum,Advokat yang berkantor di Jalan Kesuma Bangsa No. 1Samarinda Kaltim berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanAhmad Mujais, bertempat tinggal di JI. Umar Gang Durian TunggalRt.01, Kel. Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda Kaltim, sebagai Tergugat Syarifuddin, bertempat tinggal di JI. Aster Rt.07, Kel. Loa Buah,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kaltim, sebagaiTergugat IlKhoirun, bertempat tinggal di JI. Merdeka Rt.91, Kel.