Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun layaknya suami istri bada dukhul yang baik dan harmonis danbelum dikaruniani anakBahwa sejak bulan Pebruari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkankarena : Termohon tidak patun dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni Termohon nekat

Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Ngawiselama 1 bulan kemudian samasama merantau ke Surabaya;Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sebagai seorang isteri tidakpatut kepada Pemohon, dimana Termohon nekat

1 bulan kemudian samasama merantau ke Surabaya;Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 10124 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon sebagai seorang isteri tidakpatut kepada Pemohon, dimana Termohon nekat

maka Majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon sebagaiseorang isteri tidak patut kepada Pemohon, dimana Termohon nekat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidakmensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon, orang tua Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan Termohon tidak patuh pada Pemohon jika dinasehatiselalu membangkang bahkan Termohon nekat bekerja tanpa persetujuandari Pemohon ;5.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikarunial 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon selalu kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon nekat

suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Pmkpertengkaran, bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon nekat

172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,tetapi kemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon selalu kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon nekat

dalil Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 29Januari 1996, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon selalu kurang terhadapHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.Pmknafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon nekat

Selainitu Termohon juga sering bersikap keras kepala dan mau menang sendiribahkan ketika Pemohon tidak menuruti keinginankeinginan Termohon,Termohon terkadang berbuat nekat seperti membenturkan kepalanya ke dindingdan minum obatobat yang ada di rumah.;4.

Selain itu Termohon juga sering bersikap keras kepaladan mau menang sendiri bahkan ketika Pemohon tidak menuruti keinginankeinginan Termohon, Termohon terkadang berbuat nekat sepertimembenturkan kepalanya ke dinding dan minum obatobat yang ada dirumah.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 tahun 3bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina

Selain ituTermohon juga sering bersikap keras kepala dan mau menang sendiri bahkanketika Pemohon tidak menuruti keinginankeinginan Termohon, Termohonterkadang berbuat nekat seperti membenturkan kepalanya ke dinding dan minumobatobat yang ada di rumah.

Halaman 3 dari 15berada di Mendawai, sementara Para Pemohon sudah sangat mendesakuntuk dinikahkan, maka wali nikah Dukui mewakilkan untuk Ijab Kabulkepada Riyan Hidayat bin Dukui yaitu kKakak kandung Pemohon II; Bahwa akad nikah dilakukan secara sederhana dan segera, karena paraPemohon meminta untuk segera dinikahkan, dan nekat untuk melakukantindakan lain seperti kabur atau bunuh diri, jika sampai tidak dinikahkan,akibatnya urusan administrasi pencatatan nikah di KUA tidak sempatditempuh;Bahwa sehubungan

6206013107690001, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Telaga RT 3,Kamipang, Katingan, sebagai berikut: Bahwa Dukui adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saat akad nikah, ayah kandung Pemohon II itu ada diMendawai, dan tidak dapat menghadiri akad nikah, sehingga ayahKandung Pemohon II berinisiatif untuk mewakilkan kepada anaknyayang bernama Riyan Hidayat untuk melakukan ijab Kabul kepadaPemohon ; Bahwa akad nikah cenderung mendesak dilakukan, sebabPemohon II saat itu nekat

Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamberumah tangga; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai selamapernikahan dan hanya mempunyai satu orang isteri dan tidak ada isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad; Bahwa pernikahan tidak sempat diurus melalui KUA, karena situasimendesak akibat sikap pemohon II yang nekat

Halaman 12 dari 15dilanggar, sudah seharusnya para Pemohon mendapatkan haknya yaitupengakuan dari Negara atas sahnya perkawinan yang dilaksanakan;Menimbang, bahwa adapun mengenai latar belakang tidakdicatatkannya pernikahan para Pemohon di KUA setempat, terjadi lantaranadanya keadaan yang mendesak, dimana Pemohon II nekat kabur dari rumahhingga akan bunuh diri jika sampai tidak segera dinikahkan.

Ketika TERMOHON mau kerja menjadi TKI ke Arab Saudi, PEMOHONtidak mengyinkan, akan tetapi TERMOHON nekat juga pergi ke kerjaLuar Negeri tanpa yin PEMOHON; ii. Ketika TERMOHON minta jin untuk ber KB (keluarga berencana)PEMOHON tidak = setuju ~karena memang belum punya anakTERMOHON nekat juga ber KB ; itij.

Yang terakhir percekcokan terjadi pada pertengahan tahun 2011dimana TERMOHON meminta jjin lagi kepada PEMOHON untukkerja ke Luar Negeri (singapore) selama 2 (dua) tahun, dan olehPEMOHON tidak dijini, tapi masih nekat juga pergi entah kemanasampai dengan sekarang tidak ada kabar dan tidak ada komunikasi;Nomor : 1158/Pdt.G/2014/PA.Pwd36.

ANAK 2, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumarahmarah jika dagangan ikan tidak begitu laku, kemudian Termohon meminta ijinuntuk pergi bekerja ke luar negeri, namun Pemohon tidak mengijinkan Termohon,terakhir Termohon nekat berangkat ke luar negeri tanpa

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah jika dagangan ikan tidak begitu laku, kemudian Termohon meminta ijinuntuk pergi bekerja ke luar negeri, namun Pemohon tidak mengijinkanHIm. 3 dari 9 him.Termohon, terakhir Termohon nekat berangkat ke luar negeri tanpa pamitPemohon;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon selalu marahmarah jikadagangan ikan tidak begitu laku, kemudian Termohon meminta ijin untuk pergibekerja ke luar negeri, namun Pemohon tidak mengijinkan Termohon, terakhirTermohon nekat berangkat ke luar negeri tanpa pamit Pemohon, sampaisekarang tidak jelas alamatnya;d.

menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu marahmarah jika dagangan ikan tidak begitu laku, kemudian Termohonmeminta ijin untuk pergi bekerja ke luar negeri, namun Pemohon tidak mengijinkanTermohon, terakhir Termohon nekat

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon dan Pemohon pernah bersama dengan Termohon didesa xxx;e Bahwa saksi melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dandirumah bersama didesa Pesagen 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon, dahulu Termohon saat menikah statusperawan, sedangkan Pemohon status jejaka;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon yang asli dari desa xxx ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No 2222/Pdt.G/2015/PA.Pte Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon danTermohon hidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3tahun dan dirumah bersama didesa xxx 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

telah ternyatapanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapbkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 6 tahun dan sering bertengkar masalahTermohon nekat

saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama di desa Pesagen selama 6 tahun dan telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009, telahberpisah karena sering bertengkar masalah Termohon nekat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, akan tetapi 3 (tiga) tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sengit, baik melalui salurantelepon celluler maupun lewat SMS, dikarenakan: Tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugatbekerja hanya untuk memenuhi kebutuhan dan kesenangannyasendiri, akhirnya Penggugat nekat pergi bekerja ke Hongkong sampaisekarang; Tergugat tidak berusaha memperbaiki keretakan rumah tangga ini,sehingga

SAKSI 1 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat bekerjahanya untuk memenuhi kebutuhan dan kesenangannya sendiri,akhirnya Penggugat nekat

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat bekerjahanya untuk memenuhi kebutuhan dan kesenangannya sendiri,akhirnya Penggugat nekat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat bekerjahanya untuk memenuhi kebutuhan dan kesenangannya sendiri, akhirnyaPenggugat nekat pergi bekerja ke Hongkong sampai sekarang ;2.

Penggugat tidak tidak memberikan izin kepada Tergugat untuk pergi keMalaysia namun ia nekat pergi tanpa seizin Penggugat;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;e.

BahwaSaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanPenggugat tidak tidak memberikan izin kepada Tergugat untuk pergi ke Malaysianamun ia nekat pergi tanpa seizin Penggugat pada tahun 2014 yang dan selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan ; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2014sampai sekarang ini.

Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanPenggugat tidak tidak memberikan izin kepada Tergugat untuk pergi ke Malaysianamun ia nekat pergi tanpa seizin Penggugat, dan selama di Malaysia tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sebelum Tergugatpergi ke Malaysia sering bertengkar karena Tergugat sudah main judi, Tergugat seringcemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan

Penggugat tidak tidak memberikan izin kepada Tergugat untuk pergi keMalaysia namun ia nekat pergi tanpa seizin Penggugat;d. Tergugat sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksapergi bekerja ke luar negeri, padahal pemohon tidak mengijinkan, namuntermohon nekat pergi bekerja ke luar negeri. Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama .............. , tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memaksapergi bekerja ke luar negeri, padahal pemohon tidak mengijinkan, namuntermohon nekat pergi bekerja ke luar negeri.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon memaksapergi bekerja ke luar negeri, padahal pemohon tidak mengijinkan, namuntermohon nekat pergi bekerja ke luar negeri. ;2.

penggugat dan tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 2 tahun lamanya, dan selama itu penggugat mencari nafkahsendiri dan tergugat tidak mau tau keadaan penggugat; Dan tergugatmenurut hemat penggugat jelas sudah lama menelantarkan penggugat ;Bahwa karena keadaan rumah tangga yang seperti itu jelas bukan rumahtangga yang harmonis, dan juga selama itu pula, jelas tergugat salah telahmelanggar peraturan perundangundangan yang berlaku, karena tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga penggugat nekat

Tanggal Lhir 05 02 1999;Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugatawalnya baikbaik saja berjalan lima tahun, tetapi antara pengugatdan tergugat sering kali bertengkar soal ekonomi atau kebutuhanrumah tangga, dan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggasecara layak ;Bahwa semula penggugatmasih bisa sabar dan menyadari keadaanrumah tangga yang selalu ada masalah, tetapi lamalama pengugatsudah tidak kuat dengan keadaan rumah tangga ini, dan klimaknyapenggugat nekat kerja ke Luar Negeri

dan selama itu penggugatmencari nafkah sendiri dan tergugat tidak mau tau keadaanpenggugat, Dan tergugat menurut hemat penggugat jelas sudahlama menelantarkan penggugat ;Bahwa karena keadaan rumah tangga yang seperti itu jelas bukanrumah tangga yang harmonis, dan juga selama itu pula, jelastergugat salah telah melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku, karena tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1034/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 12sehingga penggugat nekat

Tanggal Lhir 05 02 1999; Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugatawalnya baikbaik saja berjalan lima tahun, tetapi antara pengugatdan tergugat sering kali bertengkar soal ekonomi atau kebutuhanrumah tangga, dan tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggasecara layak ; Bahwasemula penggugatmasih bisa sabar dan menyadari keadaanrumah tangga yang selalu ada masalah, tetapi lamalama pengugatsudah tidak kuat dengan keadaan rumah tangga ini, dan klimaknyapenggugat nekat kerja ke Luar Negeri

penggugatdan tergugat sekarang sudahpisah kurang lebih 2 tahun lamanya, dan selama itu penggugatmencari nafkah sendiri dan tergugat tidak mau tau keadaanpenggugat; Dan tergugat menurut hemat penggugat jelas sudahlama menelantarkan penggugat ; Bahwa karena keadaan rumah tangga yang seperti itu jelas bukanrumah tangga yang harmonis, dan juga selama itu pula, jelastergugat salah telah melanggar peraturan perundangundanganyang berlaku, karena tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat nekat

Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dananaknya, bahkan Penggugat sampai nekat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah sendiri dan demi untuk membiayai kedua anaknya yangmasih sekolah;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada Januari 2015, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan masingmasing tinggal dialamat tersebut diatas, sehinggaantara Penggugat / Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

.06, Desa Apitaik, KecamatanPringgabaya, Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 2; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2004 tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat hinggamelontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan anaknya, bahkanPenggugat sampai nekat

Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat, maka dari keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2004 mulaltidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat hinggamelontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugat dan anaknya, bahkanPenggugat sampai nekat

Termohon di larang untuk bekerja olehPemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkat bekerja.e Setelah Termohon melahirkan anak muncul perbedaan pendapat, Pemohonmelarang Termohon bekerja dengan tujuan agar Termohon bisa mengasuh anakyang masih kecil.

Termohon dilarang untuk bekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkatbekerja. Termohon justru marahmarah, karena Pemohon tidak tahan dengan sikapTermohon maka Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan berpisah yanghingga kini telah berlangsung selama 6 bulan lamanya ;e Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka 3;.

Termohon dilarang untuk bekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkatbekerja.

Olehsebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa : 1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon di larang untukbekerja oleh Pemohon tetapi Termohon tetep nekat akan berangkat bekerja, Saathal. 5 dari 9 halamandinasehati Pemohon, Termohon justru marahmarah dan terjadipertengkaran, 2.Pemohon dan Termohon

Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun nukun saja,namun sekitar tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak pemahmemberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja, tidak peduli kebutuhankeluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawab tersebut akhirnyapada tahun 2010 Penggugat nekat pergi ke luar negeri menjadi TK W;4.

ANAK KETIGA, 18 th ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutunhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidaktanggung jawab tersebut akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergike luar negeri menjadi TK W; Bahwa setelah Penggugat menjadi

lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, maka dapat disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat

ANAK KETIGA, 18 th ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhimya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergi ke luar negeri menjadiTKW; Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena

Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat dijalaninyadengan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena selama penggugat dirumah, tergugatmemberi nafkah sangat tidak mencukupi, tergugat kalau marah kata katanyakasar dan cemburuan, akhirnya penggugat nekat kerja ke Taiwan, berangkat padabulan Januari 2011, dan sampai sekarang bulan Desember 2013 Penggugat

kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, berumur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat awalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi pada akhirnyasejak bulan September 2010 rumah tangga mereka mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmemberi nafkah sangat tidak mencukupi, kalau marah kata katanyakasar dan cemburuan, akhirnya Penggugat nekat

dirumah orang tuapenggugat dan telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, berumur kurang lebih 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat awalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi pada akhirnyasejak bulan September 2010 rumah tangga mererka mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmemberi nafkah sangat tidak mencukupi, kalau marah kata katanyakasar dan cemburuan, akhirnya Penggugat nekat

kKemudian pindah dirumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur kurang lebih 7 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi pada akhirnya sejak bulan September 2010rumah tangga mererka mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan nafkah dari Tergugat sangat tidakmencukupi, kalau marah kata katanya kasar dan cemburuan, akhirnyaPenggugat nekat

tinggal dirumah orang tua Tergugat , kemudian pindahdirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai seorang anak laki lakiyang bernama anak Penggugat dan Tergugat, berumur kurang lebih 7 tahun; Bahwa pada akhirnya sejak bulan September 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat merasa bahwa nafkah dariTergugat sangat tidak mencukupi, dan Tergugat kalau marah katakatanyakasar dan cemburuan, akhirnya Penggugat nekat

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak mau mentaati perintah Pemohon untuk tetap tinggal dirumah tetapi tetap nekat

agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau mentaati perintah Pemohon untuk tetap tinggaldi rumah tetapi tetap nekat

Penggugat dan Tergugatyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa rumah tangga pemohon danTermohon sekarang sudah tidak harmonis karena sering cekcok disebabkanTermohon tidak mau menuruti kKehendak Pemohon untujk tetap tinggal di rumahtetapi termohon tetap nekat

Bahwa sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah pamit kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau mengijinkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan Penggugat nekat pulang dikarenakan sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselamai bulan 14 hari dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha

Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak terbuka dalam hal ekonomi,Tergugat bersikap temperamen, hal ini saksi ketahui karena saksi diberitahuoleh Penggugat ;ahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;ahwa sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah saksi dan sudah pamit kepada Tergugat namunTergugat tidak mau mengijinkan Penggugat pulang ke rumah saksi danPenggugat nekat

Tergugat karena saksi adalah ayahTergugat ;ahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat mencurigai Tergugat mempunyaihubungan khusu dengan teman kerjanya ;ahwa sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang ke rumah saksi dan sudah pamit kepada Tergugat namunTergugat tidak mau mengijinkan Penggugat pulang ke rumah saksi danPenggugat nekat

mendalilkan, sejak bulan Februari 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Penggugat mencurigai Tergugat mempunyaihubungan dengan dengan wanita lain dan masalah kurang keterbukaan dalam halekonomi rumah tangga, kemudian sejak bulan Nopember 2016 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang ke rumah saksi dan sudah pamitkepada Tergugat namun Tergugat tidak mau mengijinkan Penggugat pulang kerumah saksi dan Penggugat nekat

hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat,selanjutnya pindah ke Kabupaten Banyuwangi, sebagai tempatkediaman berdua sampai sekarang;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukunrukun saja, akan tetapi 2 tahun terakhir ini sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sengit, karenakan:Tergugat tidak pernah memberi uang belanja yang layak dan jauh daricukup, dan Tergugat tidak pernah memperhatikan rumah tangganyadengan baik, sehingga Penggugat nekat

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja yang layak dan jauh dari cukup, dan Tergugattidak pernah memperhatikan rumah tangganya dengan baik, sehinggaPenggugat nekat

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi uang belanja yang layak dan jauh dari cukup, dan Tergugattidak pernah memperhatikan rumah tangganya dengan baik, sehinggaPenggugat nekat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sengit, karenakan: Tergugat tidak pernah memberi uang belanja yang layak dan jauh daricukup, dan Tergugat tidak pernah memperhatikan rumah tangganyadengan baik, sehingga Penggugat nekat pergi bekerja ke Taiwan sampaisekarang; Kalau terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan penganiayaanterhadap Penggugat; Dengan adanya keretakan rumah tangga ini Tergugat tidak berusahamemperbaikinya, sehingga

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon dan Pemohon pernah bersama dengan Termohon didesa Pesagen;Bahwa saksi melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun dandirumah bersama didesa Pesagen 3 tahun telah mempunyai 2 oranganak, sekarang diasuh Termohon, dahulu Termohon saat menikah statusperawan, sedangkan Pemohon status jejaka;Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon yang asli dari desaPesagen ;e Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon danTermohon hidup bersama serumah dirumah orang tua Termohon sekitar 3tahun dan dirumah bersama didesa Pesagen 3 tahun telah mempunyai 2orang anak, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa sejak 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karenaTermohon nekat

dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi padahari sidang yang telah ditetapkan Termohon tidak hadir, Termohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karenaitu Termohon patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalil dan alasan Pemohon mengajukan cerai talakadalah karena sudah pisah lebih 6 tahun dan sering bertengkar masalahHal. 6 dari 10 hal.Put.No 2584/Pdt.G/2015/PA.PtTermohon nekat

saling bersesuaian dan saling mendukung terhadap dalilPemohon, oleh karena itu keterangan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh fakta sebagai berikute Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah rukun dan baikterakhir dirumah bersama di desa Pesagen selama 6 tahun dan telahmempunyai 2 orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009, telahberpisah karena sering bertengkar masalah Termohon nekat

Salinan putusan Nomor 3046/Pdt.G/2017/PA.Jrkepada Pemohon, dan terakhir Termohon nekat pergi bekerja tanpa ijin dari Pemohonmeskipun Pomohon telah melarangnya namun Termohon tetap tidak patuh dan melawankehendak pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirmya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak bulan maret 2017 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah

suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan maret 2017 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena sejak 6 bulan setelah pernikahanTermohon selalu menolak untuk diajak berhubungan suami istri, Termohon sering tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon sering tidak sopan kepada Pemohon, dan terakhirTermohon nekat

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan maret 2017hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena sejak 6 bulansetelah pernikahan Termohon selalu menolak untuk diajak berhubungan suami istri,Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon, Termohon sering tidak sopan kepadaPemohon, dan terakhir Termohon nekat

terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenasejak 6 bulan setelah pernikahan Termohon selalu menolak untuk diajak berhubungansuami istri, Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon, Termohon sering tidak sopankepada Pemohon, dan terakhir Termohon nekat