1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SITI FATIMA binti NEWI ILYAS) terhadap Penggugat (SITI FATIMA binti NEWI ILYAS);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp599.000,00 (lima ratus sembilan puluh sembilan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAPARUDIN BIN SAPRI PARTO, Umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Petani Gang Ramadanti RT.002 RW. 038Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I ;DANNURSIDAH BINTI NEWI

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996 telah terjadi akad nikah secara agama Islamantara seorang pria bernama SAPARUDIN BIN SAPRI PARTO dengan seorangwanita bernama NURSIDAH BINTI NEWI SADJIMAN, yang dilangsungkan diJalan Podomoro, Gang Prajaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dengan wali nikah bernama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SAPARUDIN BIN SAPRIPARTO) dengan Pemohon IT (NURSIDAH BINTI NEWI SADJIMAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996, di Jalan Podomoro, GangPrajaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak.....Pontianak ;113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota., KotaPontianak;4.

Silas Papare, Newi, Kelurahan PadatKarya, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diManokwari, kemudian pindah ke Serui di rumah kontrakan di Anataureiselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Newi sampaisekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Anak Pemohon dan Termohon berumur 13 tahun, anak tersebutikut bersama Pemohon dan Termohon;4.

Newi;. Bahwa pada awalnya Tanah Tegal Sub. 2.a. dengan petok C Nomor 55,Persil Nomor 23, Klas D.Il, seluas sekitar 863 Da, yang terletak di DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Pekarangan P. Sugar dan P. Atmojo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Tegal P. Tinarwi; Barat : Tegal P.

Newi;Menjadi Hak Milik Madlumi/Doerahim dan langsung dikerjakan dan dikuasaisendiri oleh Madlumi/Doerahim;. Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2002 orang yang bernama P. Atmarialias Ating selaku anak pertama dari Mordina ternyata telah mengajukanGugatan Perdata kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV Turut Tergugat IX dan Penggugat VI, yang pada intinya P.Atmari alias Ating menyatakan seolaholah tanah seluas sekitar 897 Daadalah milik P.

Newi,pada tahun 2001 telah pernah dijadikan Obyek Sengketa. Dimana Orangyang bernama P. Atmari alias Ating (Orang Tua Tergugat III dan TergugatHal. 9 dari 29 hal.

Newi;pada Tahun 2010 telah dilaksanakan Eksekusi walaupun PelaksanaanEksekusi tersebut tidak sempurna, P.

Newi;Bahwa menurut saksi tanah Obyek Sengketa seluas sekitar 863 Da. Dulumilik Madlumi alias Doerahim, sedangkan Tanah yang di Kapuran seluassekitar 897 Da. Dahulu milik Mordinah. Akan tetapi pada sekitar Tahun 1945karena Mordinah gagal bertunangan dengan seorang Perempuan yangrumahnya disekitar Tanahnya yang ada di Dusun kapuran seluas sekitar 897Da. Tersebut, maka kemudian Tanah seluas sekitar 897 Da.

Tergugat pada tahun 2011 selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Newi yang berdomisili di Kosambi Kecamatan TirtajayaPenggugat mengetahui dari tetangga bahwa Tergugat sering beradadi rumah Newi setiap waktu pada saat mau berangkat ke tempatdimana Tergugat bekerja, dan setelah pulang dari tempat kerjaanselalu mampir dulu ke rumah WIL (WANITA IDAMAN LAIN );c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NEWI bin DUGEL dengan Pemohon II SUTIYAH binti BUIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507053112650002 tanggal 05 Juli 2010 atas namaNEWI; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507055007680001 tanggal 05 Juli 2008 atas namaSUTTYAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NEWI Desa Sukodono KecamatanDampit Kabupaten Malang; (P.3)Surat keterangan dari Kepala

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I NEWI bin DUGEL dengan Pemohon II SUTTYAHbinti BUIRAN yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Memberi izin kepada Pemohon (NEWI bin P. SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MISTIA binti P. SARNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Atas Nama NEWI NIK3508161001690001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (NEWI bin P. SUMARTO) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (MISTIA binti P.SARNAWM) di depan siding Pengadilan Agama Lumajang;4.

bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 11 September 1992;wonnnnaa Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Newi

telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 11September 1992;Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung yang bernama Mat Newi

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PA.Srial Cpe SN ali) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga warung makan,pendidikan SD, tempat kediaman Jalan Baru, Newi,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen selatan, KabupatenKepulauan Yapen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

Baru, Newi ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak pertama, lakilaki berumur 12 tahun;2. Anak kedua, permpuan berumr 10 tahun;sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa pada kenyataannya Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang telah diucapkannya berdasarkan keadaan sebagai berikut:a.

Baru Newi;Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No.0023/Pdt.G/2016/PA.Srie. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamat keberadaannya olehPenggugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 tahun;g. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah adakomunikasi selama 8 tahun;h. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat selama 8 tahun;i. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencaritahu keberadaanTergugat namun tidak berhasil;6.

Saleh Ismail, adapunyang menjadi saksisaksi adalan Saderi dan Newi Alwi dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (Jandameninggal) dalam usia 33 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Newi bin Alwi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di RT.004 RW.002 Desa Sungai Bakau Besar Laut, KecamatanMempawah Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah. Di persidanganmengaku sebagai tetangga para Pemohon, dan telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 13.Pen.No.113/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Sadenan, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saderi dan Newi Alwi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabkabul; Bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan janda cerai mati daripernikahan yang tidak tercatat; Bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut Syar!

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD IQBAL FATHONI MUSLIM bin NEWI untuk menikah dengan calon istrinya bernama IKA RIZKI AGUSTINI binti HUMAINI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NEWI Nomor 35740327096330005 tanggal 10Desember 2007, telah bermaterai cukup dan bukti surat tersebut oleh HakimKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota ProbolinggoAn.

NEWI dan DJUWARIYAH Nomor186/AC/1998/PA.Prob., tanggal 29 Oktober 1998 telah bermaterai cukup danbukti surat tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda dengan P.4;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Probolinggo.

(seribu empat ratus limapuluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Sawah: Timur: Newi Sanip; Selatan: Pecahannya; Barat: Sanun;b) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1413/Cls/1994 tanggal 21Oktober 1994 antara Saarin Nurban (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil Nomor 51S.I Blok Rawajeler Kohir Nomor 1161 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020f) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 497/Cileungsi/1995 tanggal 18April 1995 antara Asan bin Newi (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor 1651/2099Persil Nomor 82.539 Blok Cibareng Kohir Nomor 1651/2099terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanCileungsi, Desa Situsari dengan luas lebin kurang 2.000 m?

(duaribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Pecahan; Timur: Napis; Selatan: Naning;Barat: Embon:g) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 503/Cileungsi/1995 tanggal 18April 1995 antara Asan bin Newi (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor 1651/2099Persil Nomor 82.839 Blok Cibareng Kohir Nomor 1651 terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, DesaSitusari dengan luas lebih kurang 2.374 m?

(seribu empat ratus limapuluh tujuh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Sawah: Timur: Newi Sanip; Selatan: Pecahannya; Barat: Sanun;b) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1413/Cls/1994 tanggal21 Oktober 1994 antara Saarin Nurban (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Persil Nomor 51S.II Blok Rawajeler Kohir Nomor 1161 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Bojongdengan luas lebih kurang 3.000 m?

Nomor 2639 K/Pdt/2020g) Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 503/Cileungsi/1995 tanggal 18April 1995 antara Asan bin Newi (Penjual) dengan HermanWakiman (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor1651/2099 Persil Nomor 82.S39 Blok Cibareng Kohir Nomor 1651terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanCileungsi, Desa Situsari dengan luas lebih kurang 2.374 m?

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan buku nikah;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama agar menetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I, denganPemohon II, Pemohon Il, yang dilaksanakan pada tanggal di Newi,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Yapen; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;

No. 0001/Pdt.P/2016/PA.Sri.ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanltisbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal di Newi,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Yapen dengan walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama , dengan maskawinberupa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaARSUKI bin SUDAR alias NEWI dan telah dikarunia anak bernama M. ABURIZAL SAPUTRA bin ARSUKI namun perkawinan Pemohon denganARSUKI bin SUDAR alias NEWI berakhir dengan perceraian;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan. No : 0122/Pdt.P/2019/PA.KrsBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonM.

Pembanding/Tergugat I : MELKIANUS MALIBELA
Pembanding/Tergugat II : NEWI NAOMI SAKAIPELE
Terbanding/Penggugat I : BAREND MALIBELA
Terbanding/Penggugat II : JONAS MALIBELA
Terbanding/Penggugat III : ALFONS MALIBELA
Turut Terbanding/Tergugat III : HADHI MURYONO

NEWI NAOMI SAKAIPELE, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Beralamat Di Jalan Sungai Warmon, Rt.01/Rw.01, Kelurahan Klamana,Kecamatan Sorong Timur, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebutPEMBANDING II / semula TERGUGAT II;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 12.1/SK/NALO/IV/17, tanggal 12 April 2017, yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong dibawah No. 79/SKU.PDT/IV/2017/PN.Son,tanggal 12 April 2017, keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : N.Arthur

,dkk., selaku Kuasa Hukum dari Para PembandingMELKIANUS MALIBELA dan NEWI NAOMI SAKSIPELE tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada pihak Para Terbanding / semula ParaPenggugat pada hari Selasa Tanggal 2 Mei 2017 dengan RelaasPemberitahuan Banding Nomor. 51/Pdt.G/2016/PN Son; dan telah puladiberitahukan kepada SAMUEL A.R.SAHETAPY,SH. dkk., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada LAW OFFICE SAHETAPY &PARTNERS, beralamat di Jalan F.Kalasuat RT.002/RW.005, KelurahanPutusan Nomor : 55/Pdt.

/ semulaTergugat tersebut diberitahukan dan diserahkan secara sah oleh FERRYA.IRIYANI, A.Md., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorongkepada NEWI NAOMI SAKAIPELE sebagai Pembanding II / semula TergugatIl, dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor51/Pdt.G/2016/PN Son. tanggal 14 Juni 2017 sedangkan Turut Terbanding /semula Tergugat Ill tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding ;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding II /semula TergugatIl tanggal 14 Juni

Gugatan Penggugat salah pihak.Bahwa karena Pembanding II / semula Tergugat II yaitu NEWINAOMI SAKSIPELE tidak melakukan perbuatan hukum dalambentuk peralihan hak kepemilikan kepada Pihak III, maka denganditariknya/ dijadikannya NEWI NAOMI SAKAIPELE sebagaiTergugat dalam perkara a quo, maka gugatan Para Terbanding /semula Para Pembanding patut dikualifisir error in persona.Bahwa tentang eksepsi Pembanding II / semula Tergugat II selebihnyasama dengan eksepsi yang diajukan oleh Pembanding / semulaTergugat

Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan17mengadili perkara perdata dalam ittingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DISPENSASINIKAH yang diajukanOleh : NEWI bin SARITO, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kyai Mojo RT.03, RW.03,No.2B, Kelurahan Wiroborang, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai *PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari

Memberi dispensasi kepada Pemohon (NEWI bin SARITO)untuk menikahkan anaknya yang bernama TRI WAHYUNI bintiNEWI dengan NURUL HIDAYATULLAH bin SULIS SATURI3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUYATNO BIN SUPARI) terhadap Penggugat (WIDAYATI BINTI NEWI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Newi Intarso bin P. Nor Hasan) terhadap Penggugat (Suti'a binti P. Akmojo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (ADINDA FERINDASARI binti NEWI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ROHMAD JAKARIA HARJA NIAGA bin SUPAAT (alm)) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Winarko Parjo) terhadap Penggugat (Newi Nasyatin binti Triyatmo);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.620.000,-(Satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);