INDRAWATI) nagih pipis Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)lakar abane ke Badung megae yang artinya: Pak, I KADEK (maksudnya NIKADEK INDRAWATI) minta uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)akan dibawa ke Denpasar bekerja.

Selanjutnya pada tanggal dan bulan yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2013 sekira jam 15.00 WITATerdakwa I KOMANG WIRYA YASA alias MANDRAK MENCARI saksi NIKADEK INDRAWATI ke tempat kos saksi NI KADEK INDRAWATI diKarangsokong yang mana saat itu Terdakwa mengatakan: Dek mau bisnissama aku? Kemudian saksi NI KADEK INDRAWATI bertanya: Bisnisapa?

Selanjutnya Terdakwa mengatakan: /kutin aja omongan aku.Halaman 7 dari 28 Putusan No. 69/Pid.B/2014/PN.AmpKemudian saat itu saksi NI KADEK INDRAWATI dibonceng oleh Terdakwadengan sepeda motor dan diajak ke Abian Soan daerah Bebandem kemudiansetelah sampai saksi NI KADEK INDRAWATI diturunkan kemudian Terdakwamenunjukan tanah kaplingan dan mengatakan bahwa tanahtanah tersebut miliksaksi I WAYAN DANGIN PICA alias PAK MANGKU setelah itu saksi NIKADEK INDRAWATI diajak ke rumahnya saksi I WAYAN DANGIN

WAYAN DANGINPICA alias PAK MANGKU dengan alasan untuk dikirim kepada saksi NIKADEK INDRAWATI yang akan digunakan bekal bekerja dan kontrak rumahdi Denpasar, dengan katakata: Pak, I KADEK (maksudnya NI KADEKINDRAWATI) nagih pipis Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) lakar abaneke Badung megae, yang artinya: Pak I KADEK (maksudnya NI KADEKINDRAWATI) minta uang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan dibawake Denpasar bekerja.

Kemudian setelah saksi menyerahkanuang selanjutnya Terdakwa kembali bicara kepada saksi dengan katakata:Pak, pise sube terimane jak I KADEK (maksudnya NI KADEK INDRAWATI),yang artinya: Pak, uangnya sudah diterima oleh I KADEK (maksudnya NIKADEK INDRAWATI), yang ternyata uang tersebut digunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri. Kemudian pada Bulan Desember 2013Terdakwa kembali meminta uang kepada saksi I WAYAN DANGIN PICA aliasPAK MANGKU dengan alasan untuk dipakai oleh sdri.

Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi ; Bahwa para Pemohon nikah pada tanggal 27 Oktober 2006 ; Bahwa Para Pemohon mempunyai dua anak yang bernama ;; e Wayan Greyadi Suarsana Putra, lakilaki, lahir di Denpasar,fanggal OF Maret 2OO 7 exnnnennnennnsnnnesnnmmennnnnssnmmcensnnnatinemnmnnnnnHal. 5 dari 11Putusan No 328/Pdt.P/2017/PN Dpse Ni Kadek Jolie Putri, perempuan, lahir di Denpasar, 13 Januari Bahwa benar anak perempuan nomor dua Pemohon yang bernama NiKadek

NIKADEK DWIK SEPTIARI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohonadalah ipar saksi; 229222 2o= non nee nne nee Bahwa para Pemohon nikah pada tanggal 27 Oktober 2006 ; Bahwa Para Pemohon mempunyai dua anak yang bernamae Wayan Greyadi Suarsana Putra, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 07 Maret 2007 ; e Ni Kadek Jolie Putri, perempuan, lahir di Denpasar, 13 Januari Bahwa benar anak perempuan nomor dua Pemohon yang bernama NiKadek Jolie Putri akan diganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor001050/P.1/Ist/2001 , tanggal 6112001 yang semula tertulis NiKADEK AYU SUKMAYANTI diperbaiki menjadi NI KADEK AYUSUKMA YANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan nama Pemohon tersebut kepada kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, untukdicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu;4.

Fotocopy KTP NIK 5103036007980006 atas nama NI KADEK AYUSUKMA YANTI, diberi tanda P 1;Fotocopy Atka Kelahiran No.001050/P1/Ist/2001 , tanggal 6 Nopember2001 , atasnama : NIKADEK AYU SUKMA YANTI, diberi tanda P 2;3.

sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istril Nyoman Badradan Ni Wayan Suarni yang diberi nama NI KADEK AYU SUKMAYANTIsesuai dengan kutipan akta kelahiran No.001050/P.1/IST/2001 , tanggal 6Nopember 2001 ;hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 31/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa akan tetapi pada ljazah , KTP dan KK anak tersebut tertulisbernama NI KADEK AYU SUKMA YANTI ; Bahwa para pemohon bermaksud membetulkan penulisan namaPemohon tersebut pada akta kelahirannya yang semula tertulis NIKADEK

AYU SUKMAYANTI menjadi NI KADEK AYU SUKMA YANTI ; Bahwa untuk membetulkan penulisan nama Pemohon dalam aktakelahirannya oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung diperlukan penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, menurutPengadilan pembetulan penulisan nama Pemohon didalam akta kelahirannyaNo.001050/P.1/IST/2001 , tanggal 6 Nopember 2001 yang semula tertulis NIKADEK AYU SUKMAYANTI menjadi NI KADEK AYU SUKMA YANTI adalahberalasan hukum;Menimbang

NamaTempat/tanggal lahir: WAYAN KARMAYASA : Batur Selatan, 16091975 ; : 87 tahini *: Indonesia ;: NIKADEK KANI ; : Batur Selatan, 21061982UmurJenis kelaminAgama HINU 5 n02 neem ene nn nnnPekerjaan : Wiraswasta; Kewarganegaraan : IMECHE IA, 5 eeseenesenromeaenmenesncnesAlamat : Br.

Para Pemohon karena Pemohon (satu) WAYAN KARMAYASA adalah sepupu saksi danPemohon 2 (dua) NI KADEK KANI adalah ipar saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan ; Menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 2001 bertempat di , Desa Batur Selatan,Kecamatan Kintamni, Kabupaten Bangli ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (Pertama) bernama GEDE PASTIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batur Selatanpada tanggal 3101 2002, dan anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK

Pemohon karena Pemohon (satu) WAYAN KARMAYASA adalah sepupu saksi danPemohon 2 (dua) NI KADEK KANI adalah ipar saksi ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan ; Menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal31122001 bertempat di Batur Selatan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) bernama GEDE PASTIKA, jenis kelamin lakilaki lahir di Batur Selatanpada tanggal 31012002, dan anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK

daiildalilpermohonan tersebut Pemohon telah mengajukan 6 (enam) alatbukti dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagaiDerikut 5 222m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nc nn nnnnnse Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dengan tata cara Adat danAgama Hindu pada tanggal 31122001 bertempat diDesa Batur Selatan, Kecamatan Kintamni, Kabupatene Bahwa Para Pemohon WAYAN KARMAYASA dan NIKADEK

Sumariasin dan saksi Made Arta Dusila sebagai manageradministrasi dan sudah dibuatkan invoice, setelah itu terdakwa dan saksi Nikadek Sumariasih langsung pergi membawa sepeda motor Yamaha NMaxmenuju kedaerah Tabanan, sekira jam 18.00 wita terdakwa dan saksi NiKadek Sumariasin sampai di Tabanan tepatnya di Circle K Tabanan untukbertemu dengan saksi Putu Deva Agustian yang sebelumnya telahdihubungi oleh saksi Ni Kadek Sumariasih lewat teloon dengan maksuduntuk menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor

(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi menjelaskan sesuai penyampaian dari oleh pelapor kepadasaksi tidak ada memberikan izin kepada NI PUTU ERNAYANTI dan NIKADEK SUMARIASIH untuk menggelapkan barang milik korban diMAHADIPA TOUR and TRAVEL di Jalan Raya Abianbase KelurahanKapal Kec. Mengwi Kab. Badung.

Setelah itu kamikembali pulang dengan menaiki Grab (taksi online), Sesampinya di depanrumah terdakwa masih didalam mobil kembali terdakwa memberikan NIKADEK SUMARIASIH upah (fee) sebesar Rp. 500.000.

INyoman Sumendra, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek Sariawati (alm) pada 31 Agustus 2009 secara adat Bali danagama Hindu;Bahwa istri Pemohon yang bernama Ni Kadek Sariawati telahmeninggal dunia;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Ni Kadek Sariawati(alm) telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:1) Putu Didik Wahyudi, lahir di Klungkung pada tanggal 2 Mei2010;2) Ni Kadek Dwita Sari, lahir di Denpasar pada tanggal

dilakukan upacara adat,kondisi anak Pemohon membaik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum dan mempermudah pengurusan dokumen kependudukananak Pemohon di kemudian hari;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pergantian nama anakPemohon tersebut;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Ni Putu Mitasari, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon penah menikah dengan seorang wanita bernama NiKadek

bertentangandengan hukum maupun normanorma yang hidup dalam masyarakat, sehinggapetitum angka 2 permohonan Pemohon yang meminta agar diberi jin kepadapemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Ni KadekDwita Sari menjadi Ni Kadek Wita Sari, sudah selayaknya dikabulkan, denganadanya perubahan redaksi yang tidak menghilangkan maksud dari petitumangka 2 permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan perubahannama anak Pemohon dari semula bernama Ni Kadek Dwita Sari menjadi NiKadek

untuk melaporkan adanya penetapanperubahan nama adalah Penduduk, dalam hal ini adalah Pemohon sebagaipihak yang mengajukan permohonan perubahan nama anaknya yang bernamaNi Kadek Dwita Sari menjadi Ni Kadek Wita Sari, sehingga Pemohon yangmemiliki kewajiban untuk melaporkan adanya perubahan nama anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati bukti P3 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU270620140038 diketahuibahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU270620140038 atas nama NiKadek

Dwita Sari tersebut diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Klungkung;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perubahan nama anakPemohon dari semula bernama Ni Kadek Dwita Sari menjadi bernama NiKadek Wita Sari, maka sebagai bentuk tertib administrasi harus dilakukanpelaporan pada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipiltersebut.

Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua yang lahir dari perkawinanantara Ketut Santiyasa dengan Ni Wayan Suartini dan diberi nama NiKadek Dewi Apri Astini;2. Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiranyaitu Ni Kadek Dwi Apriastuti, Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/111 A/Capil tanggal 1 April 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No : 74/Pdt.P/2018/PN. Tab3.

DN22 DI 2249358 tanggal 26 Juni 2006 atas nama NIKADEK DEWIAPRIASTINI, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi IJAZAH SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN 3 TAHUNBidang Keahlian : Pariwisata No. DN22 Mk 0010166 tanggal 13 Juni2009 atas nama NI KADEK DEW! APRIASTINI, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi PASPOR Nomor B6036141 atas nama NI KADEK DEWIAPRIASTINI, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5105020812070006, tanggal 07112011, diberi tanda bukti P6;7.

TabBahwa nama Pemohon tertulis pada Akte Kelahiran bernama NIKADEK DWI APRIASTUTI padahal nama Pemohon seharusnyaadalah NI KADEK DEWI APRI ASTINI ;Bahwa tujuan Pemohon merubah Akta Kelahirannya, agar namaPemohon yang tercantum di Akta Kelahirannya sesuail atau samadengan nama Pemohon yang ada pada ljasah dan Paspor, semuanyaitu tujuannya adalah untuk mencari pekerjaan disamping itu juga untukmendapatkan tanggungan di tempat kerja (BPJS).

Saksi MADE OPHABahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalahistri Saksl ;Bahwa Saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan ganti nama Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonkarena nama Pemohon pada akta kelahirannya tidak sesuai denganKartu Keluarga dan ijazah serta paspornya ;Bahwa nama Pemohon tertulis pada Akte Kelahiran bernama NIKADEK DWI APRIASTUTI padahal nama Pemohon seharusnyaadalah NI KADEK DEWI APRI ASTINI ;Bahwa tujuan Pemohon merubah

sesuai dengannama yang ada di Ijazah dan surat lainnya ;Bahwa kesalahan pada nama Pemohon baru diketahui semenjakPemohon melangsungkan perkawinannya, dan sebelumnya saya tidaktahu dan kami semuanya tidak pernah tahu masalah itu ;Bahwa sebelumnya tidak pernah dipermasalahan kesalahan namadari Pemohon tetapi sekarang ada masalah, semuanya itu Saksi akuibahwa itu merupakan kesalahan kami selaku orang tua dan tidakpernah memperhatikan hal tersebut ;Bahwa nama Pemohon tertulis pada Akte Kelahiran bernama NIKADEK

sesuaidengan SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMAT HINDU Nomor :201/IX/2014, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Wayan Tantra, tertanggal 30 September 2014;Bahwa NYOMAN SUMIRTA telah meninggal karena sakit tanggal11112007 sesuai dengan SURAT KEMATIAN No. 226/IX/2014 sedangkanistrinya NI KETUT NARI telah meninggal karena sakit tanggal 17 Mei 20014sesuai SURAT KEMATIAN No.223/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemecutan Klod;Bahwa Pemohon WAYAN SUPARDI, NI WAYAN DANU LESTARI, dan NIKADEK

Bahwa kedua anak yang bernama NI WAYAN DANU LESTARI dan NIKADEK DWI FEBRIANI PUTRI sampai saat ini ikut bersama Pemohon, danPemohon yang mengasuh, mendidik dan membiayai hidupnya danPemohon tidak ada cacat hukum ditetapkan sebagai wali terhadap diri danharta kedua anak yang bernama NI WAYAN DANU LESTARI dan NIKADEK DWI FEBRIANI PUTRIhal 3 dari 12 halaman Penetapan nomor 66/Pdt.P/2015/PN Dps9.

Menetapkan Pemohon WAYAN SUPARDI sebagai wali berhak melakukanperbuatan hukum untuk keperluan pengurusan tukar menukar dan jugapengurusan jual beli tanah SHM No. 7419 Desa Pemecutan Klod surat Ukurtgl. 02/05/20 13 nomor : 03292/pemecutan klod/2013, luas 184 m2, atasnama WAYAN SUPARDI (Pemohon), NI WAYAN DANU LESTARI, NIKADEK DWI FEBRIANI PUTRI untuk modal usaha dan membiayaikebutuhan hidup Pemohon serta pendidikan kedua anak tersebut yaitu NIWAYAN DANU LESTARI dan NI KADEK DWI FEBRIANI PUTRI;4.

Putri ;Bahwa Nyoman Sumiarta meninggal tahun 2007 dan istrinya Ni Ketutnari meninggal tahun 2014 ,keduanya meninggal karena sakit ;Bahwa setelah Nyoman Sumiarta dan Ni Ketut Nari meninggal keduaanakanak mereka tersebut diasuh oleh Pemohon ;Bahwa sepeninggal Nyoman Sumiarta ada meninggalkan harta warisanberupa tanah yang terletak di Abiantumbul, Desa Pemecutan Klod seluas2 are dengan sertifikat Hak Milik No: 7419/Desa Pemecutan Klod atasnama pemegang hak : Wayan Supardi ,Ni Wayan Danu Lestari dan NiKadek

saksisaksi yang teruraitersebut diatas, maka diperoleh Fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Paman dari Ni Wayan Danu Lestari danNi Kadek Dwi Febriani Putri :e Bahwa anak yang bernama Ni Wayan Danu Lestari dan Ni Kadek dwiFebriani Putri lahir dari perkawinan Nyoman Sumiarta (Alm) dan NiKetut Nari (Alm) ;e Bahwa benar kedua orang tua dari Ni Wayan Danu Lestari dan Ni KadekDwi Febriani Putri sudah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa Pemohon , Ni Wayan Danu Lestari ( umur 15 tahun) dan NiKadek

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1164/Ist/2004 atas nama NiKadek Milla Ary Yanthy, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 11 Mei 2004, yangselanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab dari Pemohon Wayan Sukanariana, SH., bertanggal 10 Juni 2021, yang selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Kontrol Pasien pada dr.Kadek Agus Kurniawan,SpOg di Denpasar, yang selanjutnya diberi tanda P7;8.

Saksi Kadek Gusmawan, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah calon suami dari anak yang dimintaidispensasi nikah yang bernama Ni Kadek Milla Ary Yanthy ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak tersebut masih dibawahumur dan masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ; Bahwa benar saksi telah menghamili anak yang bernama NiKadek Milla Ary Yanthy; Bahwa saksi telah siap dan tidak ada paksaan menikah denganNi Kadek Milla Ary Yanthy ; Bahwa Saksi dan

Saksi Ni Ketut Perawati, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Para Pemohon adalah calon besan dari Para Pemohon ; Bahwa, alasan Para pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak saksi telan menghamili anak ParaPemohon yang masih dibawah umur; Bahwa anak saksi bernama dan anak Para Pemohon bernama NIKadek Milla Ary Yanthy; Bahwa anak saksi berumur 21 tahun sedangkan anak ParaPemohon baru berumur 17 (tujuh belas) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ; Bahwa anak saksi

Ni Kadek Milla Ary Yanthy ;O Bahwa Kadek Gusmawan berumur 21 (dua puluh satu) tahunsedangkan anak Para Pemohon baru berumur 17 (tujuh belas) tahundan 9 (Sembilan) bulan ;O Bahwa Kadek Gusmawan dan anak Para Pemohon sebelumnyasudah berpacaran ;O Bahwa orangtua merestui pernikahan antara Kadek Gusmawandengan anak Para Pemohon ;O Bahwa Kadek Gusmawan bekerja sebagai Chef di restoran didaerah Ubud ;Halaman8g Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PN GinO Bahwa, tidak ada paksaan terhadap Kadek Gusmawan dan NiKadek

Artini S.Pd. untuk menikahkan anaknya yang bernama NiKadek Milla Ary Yanthy ;Menimbang, bahwa syarat perkawinan sebagaimana dalam pasal 6 ayat(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, mengatur bahwa untuk melangsungkan perkawinan seorang yangbelum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun harus mendapat izin keduaorang tua ;Menimbang, bahwa didalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin pasal

Bahwa anak para pemohon yang bernama KOMANG KEMBAR WINAYA telahmemiliki hubungan lahir batin dengan seorang perempuan yang bernama NIKADEK YUBIKA DEWI sehingga NI KADEK YUBIKA DEWI hamil maka paraHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2020/PN.Sgr.pemohon berniat mengawinkan anak para pemohon yang bernama KOMANGKEMBAR WINAYA dengan perempuan yang bernama NI KADEK YUBIKA DEWI.

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak disebabkan karena pacar anak para pemohon atas nama NI KADEKYUBIKA DEWI telah hamil dan mengandung anak dari para pemohon sertauntuk menghindari aib keluarga dan status anak yang akan dilahirkan oleh NIKADEK YUBIKA DEWI tidak jelas bapaknya dan kesulitan kesulitanadministrasi dikemudian hari maka para pemohon segera akan menikahkananak para pemohon dengan NI KADEK YUBIKA DEWI.

punya anak tiga namanya Putu Sugiada, KadekKembar Wijaya dan Komang Kembar Winaya.Bahwa saksi diminta dihadirkan sebagai saksi, masalahn anak pemohon Komang Kembar Winaya mau dinikahkan dengan Ni Kadek Yubika Dewi,mengingat anak Para Pemohon masih dibawah umur.Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Komang Kembar Winayadinikahkan dengan Ni Kadek Yubika Dewi;Bahwa mereka dinikahkan karena masalahnya Ni Kadek Yubika Dewi sudahhamil, untuk menghindari aib dikeluarga dan agar tidak ada keributan maka NiKadek

Pemohon punya anak tiga namanya Putu Sugiada, KadekKembar Wijaya dan Komang Kembar Winaya.Bahwa saksi diminta dihadirkan sebagai saksi, masalan anak pemohon Komang Kembar Winaya mau dinikahkan dengan Ni Kadek Yubika Dewi,mengingat anak Para Pemohon masih dibawah umur.Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Komang Kembar Winayadinikahkan dengan Ni Kadek Yubika Dewi;Bahwa mereka dinikahkan karena masalahnya Ni Kadek Yubika Dewi sudahhamil, untuk menghindari aib dikeluarga dan agar tidak ada keributan maka NiKadek

maka orang tua kedua belah pihak akhirnya sepakat menikahkan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 dan P4 yangberupa Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 86/Disp/Srt/Am/2013 tertanggal 28 Mei 2013atas nama Komang Kembar Winaya dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor28/Disp/Srt/2013 tertanggal 7 januari 2013 atas nama Ni Kadek Yubika Dewi, yangbersesuaian dengan keterangan Saksi PUTU ARCA dan Saksi Wayan Suarjaya,bahwa benar Komang Kembar Winaya saat ini baru berusia 17 tahun, sedangkan NiKadek

No.1 Tahun 1974 Tentang perkawinan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan apa yang terurai tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Denpasar memberikan putusan sebagai berikut,PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada MARGARETHA NIKADEK ELISABETH MALI BINTI MARTINUS MALI MAU untukmenikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama BAGAS MUH.FAJAR MURYANTO BIN WAGIMAN;:Membebankan

Foto copy Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam Margaretha NiKadek Elisabeth Mali, tanggal 02 Mei 2020, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P8:9. Foto copy Surat Keterangan Sehat atas nama Margaretha Ni KadekElisabeth Mali, tanggal 29 Juni 2021, dikeluarkan oleh Dokter KetutCintiva Dewi, SIP.

RW. 000, Kelurahan /Hal. 6 dari 21 halaman Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.Dps.Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Novianus Kristian Mali, danMargaretha Ni Kadek Elisabeth Mali;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya: MARGARETHA NIKADEK

O00, Kel/Desa Abianbase,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Novianus Kristian Mali, danMargaretha Ni Kadek Elisabeth Mali;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya: MARGARETHA NIKADEK ELISABETH MALI dengan seorang dngan BAGAS MUH.FAJAR MURYANTO

;Menimbang, bahwa bukti P5 (Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor: 84/Ist.DT/2004, atas nama Margaretha Ni Kadek Elisabeth Mali,tanggal 28 April 2004, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar), isi bukti P5 menjelaskan mengenai datadatakelahiran Anak Kandung Para Pemohon yang diberi nama Margaretha NiKadek Elisabeth Mali (calon mempelai perempuan) yakni lahir di Denpasar,tanggal 06 Maret 2003, anak kedua dari suami istri Martinus Mali Mau dan NiKadek Suwarni, bukti

minimnya pengetahuan Pemohon tentang hukumperkawinan dimana pada waktu Pemohon melangsungkan perkawinandengan istri ke 2 ( dua ) yaitu : NI KADEK BUDIASIH sampai saat iniPemohon belum mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa untuk mengesahkan perkawinan Pemohon dengan istri ke 2(dua ) Pemohon yaitu : NI KADEK BUDIASIH harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa agar perkawinan antara Pemohon dengan Istri ke 2 (dua ) NIKADEK

Menyatakan sah perkawinan yang ke 2 (dua ) antara pemohon NYOMAN SADIA dengan istri Kedua pemohon yang bernama , NIKADEK BUDIASIH pada tanggal 22 Agustus 2013 bertempatBr.Margaya ,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar , yang dipuput oleh rohaniawan yang bernama : WayanMadri serta disaksikan oleh Kelian Adat Banjar Margaya dan KepalaDusun/Lingkungan Margaya yang bernama : Made Sukadana. sesuaisurat keterangan kawin/nikah (fotocopy terlampir ) ;c.

diterima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan pula saksi saksi, masing masing bernama : 1.Saksi: MADE PARTA , secara dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20000Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Nengah Sariningsin dan sudah mempunyai anak 2 (dua)orang yaitu 2 orang anak lakilaki , dan istri Keduanya namanya NiKadek

keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keteranganSaksi terSeDUt DeNAL ; 2 nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn neem enna eens nnn2.Saksi : MADE SUWECA , secara dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon punya istri 2 orang, istri pertamanamanya Ni Nengah Sariningsin dan sudah mempunyai anak 2 (dua)Halaman 4 dari 7 Penetapan No 155/Padt.P/2018/PN Dpsorang yaitu 2 orang anak lakilaki , dan istri Keduanya namanya NiKadek

WAYAN SUWENA Bahwa saksi adalah paman dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikitanggal lahir dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NIKADEK WINDA WAHYUNI; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon hendak memperbaiki tanggal lahir di AktaKelahiran anaknya tersebut karena dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis anak Para Pemohon lahir tahun 2001, padahalanak Para Pemohon lahir tahun 2000 sebagaimana yang tertulis dalamijazahijazah

NI NENGAH MURNIASIHBahwa saksi adalah bibi dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikitanggal lahir dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NIKADEK WINDA WAHYUNI;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon hendak memperbaiki tanggal lahir di AktaKelahiran anaknya tersebut karena dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut tertulis anak Para Pemohon lahir tahun 2001, padahalanak Para Pemohon lahir tahun 2000 sebagaimana yang tertulis

saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu WAYAN SUWENA dan NI NENGAH MURNIASIH,maka terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 10 Juli 1995 menurut agama Hindu dan adat Bali di Klungkung,perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenKlungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 118/Kec.Dw/96tertanggal 5 September 1996;Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir anak yang bernama NIKADEK

WINDA WAHYUNI yang lahir di Dawan tanggal 19 Oktober 2001Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Srpsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 737/Ist/Klk/2003/2001tertanggal 2 Juni 2003; Bahwa ternyata tanggal lahir anak Para Pemohon yang bernama NIKADEK WINDA WAHYUNI tersebut terdapat kesalahan dalam AktaKelahirannya di mana dalam Akta Kelahiran tertulis anak Para Pemohonlahir tahun 2001 seharusnya anak Para Pemohon lahir tahun 2001sebagaimana yang tertulis dalam Ijazahijazan sekolahnya

,mengajukan permohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NIKADEK DINIA dan kemudian mempunyai anak yang bernama NI PUTUPRADNYANINGSIH yang lahir di Klungkung pada tanggal 7 Nopember 2009;Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran pemohon dan maka sampai saatini kelahiran anak Pemohon belum sempat pemohon catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga sampai saat inipun anak Pemohon belum

Saksi WAYANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargakarena Pemohon adalah anak saksi sendiri;"e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk melengkapi Administrasi dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIHadalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan NIKADEK DINIA;e Bahwa benar anak Pemohon bernama

Saksi NENGAH MURJANA :202nenecoec enc ecccce cnc eeceeeneeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungan keluargakarena Pemohon adalah sepupu saksi sendiri;"e Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk melengkapi Administrasi dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIHadalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon' dengan NIKADEK

Bahwa benar anak Pemohon bernama NI PUTU PRADNYANINGSIH lahirdari perkawinan suami istri antara KETUT SUKERTAYASA dengan NIKADEK DINIA: 72272222222. Bahwa benar anak Pemohon lahir di Klungkung, pada tanggal 7 Nopember3.

KADEK NITAWATI pada harijumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 10.00 wita di Kantor CatatanSipil jalan Jendral Sudirman Amlapura ditemukan surat keteranganmeninggal dengan nomor 113 / SRY / 2016 tertanggal 19 Januari 2016, yangmenerangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telah meninggal dunia padatanggal 23 Juni 2010 yang telah ditanda tangani saksi MADE SAMUDRA,SP (Pj.Perbekel seraya/Kepala Desa Seraya) dan telah distempel.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pemalsuan surat awalnya saksi NIKADEK

akan digunakan untukmenggugat cerai namun tidak diberikan kemudian setelah dilakukanpengecekan dari petugas catatan sipil menjelaskan kalau identitas atas namasaksi NI KADEK NITAWATI tidak ditemukan, selanjutnya setelah dilakukanpengecekan datanya ternyata dalam 1 (satu) map surta ditemukan SuratKeterangan Meninggal atas nama NI KADEK NITAWATI dan sebagai buktitelah melakukan pengecekan ke Kantor Catatan Sipil surat yang ditemukantersebut kemudian difoto copy dan hasilnya disampaikan kepada saksi NIKADEK

Bahwa antara surat keterangan meninggal atas nama saksi NI KADEKNITAWATI dengan keadaan sebenarnya tidak sesuai yang mana didalamsurat tersebut diterangkan bahwa saksi NI KADEK NITAWATI telahmeninggal namun keadaannya tidak demikian karena saksi NI KADEKNITAWATI masih hidup dan surat keterangan meninggal atas diri saksi NIKADEK NITAWATI yang diterangkan oleh saksi MADE SAMUDRA, SPsudah sempat digunakan namun yang menggunakan surat tersebut adalahTerdakwa WAYAN MURDANA untuk keperluan pengurusan KK

Bahwa benar berdasarkan surat keterangan meninggal dengan nomor 113 /SRY / 2016 tertanggal 19 Januari 2016, yang menerangkan bahwa saksi NIKADEK NITAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2010 yangtelah ditanda tangani saksi MADE SAMUDRA, SP (Pj.Perbekelseraya/Kepala Desa Seraya) dan telah distempel.

Selanjutnya tanpa terlebih dahulumengkonfirmasi baik kepada keluarga saksi atau kepada aparat desa terkaitpermohonan Terdakwa langsung ditandatangani oleh saksi ;Bahwa benar berdasarkan surat keterangan meninggal dengan nomor 113 /SRY / 2016 tertanggal 19 Januari 2016, yang menerangkan bahwa saksi NIKADEK NITAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2010 yangtelah ditanda tangani saksi MADE SAMUDRA, SP (Pj.Perbekelseraya/Kepala Desa Seraya) dan telah distempel.

. ;7 Bahwa Ni Kadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M. tidak mempunyai suami,karena pacarnya tidak mau bertanggung jawab, karena setelah Ni KadekAyuning Dwinda Arshanti A.M. hamil, pacarnya menghilang ;Bahwa motifasi dari Para Pemohon untuk mengangkat anak, karena NiKadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M. adalah keponakan dari Pemohon NiKetut Nilawati dan kebetulan Para Pemohon memiliki anak satu orangyang sudah besar dan Kuliah dan untuk mengangkat derajat anak dari NiKadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M.

;Bahwa Ni Kadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M. tidak mempunyai suami,karena pacarnya tidak mau bertanggung jawab, karena setelah Ni KadekAyuning Dwinda Arshanti A.M. hamil, pacarnya menghilang ;Bahwa motifasi dari Para Pemohon untuk mengangkat anak, karena NiKadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M. adalah keponakan dari Pemohon NiKetut Nilawati dan kebetulan Para Pemohon memiliki anak satu orangyang sudah besar dan Kuliah dan untuk mengangkat derajat anak dari NiKadek Ayuning Dwinda Arshanti A.M.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama anak Para Pemohon yang bernama : Ni Kadek Evalia CahyaPradewi dalam kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon sebagimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LU220120130004 Tertanggal 22januari 2013 dari Ni Kadek Evalia Chaya Pradewi dirubah menjadi NiKadek Reva Yuliana Sari.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU22012013004 atas nama NiKadek Evalia Cahya Pradewi, selanjutnya diberi tanda P5;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan masingmasingtelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut, Parapemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Ni Ketut Nerki;e Bahwa

mengadiliperkara permohonan ini ;Hal. 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon beralamat Jalan WerkudaraNo. 41 Lingkungan Pande Klungkung, adalah masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Semarapura, maka Pengadilan Negeri Semarapura berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan Para pemohon;Menimbang, bahwa para pemohon telah menikah di Klungkung dengan NiKadek

nama : Ni Kadek Evalia Cahya Pradewi dan Ketika anak Para PemohonNi Kadek Evalia Cahya Pradewi tersebut berusia 6 (Enam) tahun, Anak ParaPemohon tersebut mulai sering sakit sakitan dan sering marah tanpa alasan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengikuti Saran keluarga untuk bertanyapada orang pintar, yang teryata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anakPara Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapatkan nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu NiKadek

Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :387/LI/Capil/07, Tanggal 1 Maret 2007 Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut diatas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohonyang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor387/LI/Capil/O7 Tanggal 1 Maret 2007 adalah NI KADEK DIAH PAHIRASWARI, sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijazah adalah NIKADEK

melaporkan adanyaperubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Permohonan agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 387/LI/Capil/O7 Tanggal 1 Maret 2007, dari semula yang tertulis NIKADEK

bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1. 1 Wayan Tedi Purniawan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari saksi dengan Ni WayanSuseni; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di ljazah Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernama NiKadek

Ni Wayan Suseni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari saksi dengan WayanRumantiasa; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di ljazah Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernama NiKadek Diah Pahira Swari, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di Ijazahbernama Ni Kadek Diah Fahira Swart; Bahwa nama Pemohon yang benar

SULISTYAWATI (yang masih berumur 14(empat belas) tahun sesuai akta kelahiran nomor 2670/Ist/2010tanggal 8 Juni 2010) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa MADE ALIT dan saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI telah menjalin hubungan pacaran sejaktanggal 11 April 2016, kemudian pada tanggal 6 Juni 2016 sekira pukul10.30 wita terdakwa menjemput saksi NI KADEK LIDYASULISTYAWATI di dekat SMP 4 Amlapura dimana tempat saksi NIKADEK

terdakwa mengajak saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI untuk masuk ke kamar terdakwa, setelahmasuk kedalam kamar kemudian terdakwa dan saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI tiduran ditempat tidur saling berhadapan,kemudian terdakwa membuka bajunya dan hanya mengenakan celanapendek saja, kemudian terdakwa memeluk tubuh saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI, kemudian terdakwa mencium hidung dan pipisaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, selanjutnya terdakwamemasukkan tangan kanannya kedalam pakaian yang dipakai saksi NIKADEK

merayu saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI denganmengatakan saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI cantik danterdakwa mencintai saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI,kemudian terdakwa mengajak saksi NI KADEK LIDYASULISTYAWATI bersetubuh, namun saksi NI KADEK LIDYASULISTYAWATI tidak mau karena takut ketahuan orang tua dan adikterdakwa dan dijawab terdakwa bahwa orang tua dan adik terdakwasudah tahu kalo terdakwa bawa cewek kerumah, selanjutnyanterdakwa menutup pintu kamar lalu kembali tidur disebalah saksi NIKADEK

celana pendek dan celana dalamsaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, kemudian saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI bertanya apakah terdakwa mau bertanggungjawab apabila saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI hamil danterdakwa mengatakan mau bertanggung jawab, kemudian terdakwalangsung menindih tubuh saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATIyang tidur telentang, kemudian terdakwa menurunkan celanapendeknya sebatas lutut, lalu terdakwa bangun dan mengambil posisiberlutut, selanjutnya terdakwa mengangkat kedua kaki saksi NIKADEK

Bahwa selama para Pemohon menjalin hubungan sebagai suamiistri dan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) oranganak namun terhadap kelahiran anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK GITA MEISHA AYUDIA Jenis kelamin Perempuan lahir diSelat Peken pada tanggal 28 Mei 2009 belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalaian danawamnya Para Pemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesia serta keterbatasanterhadap

dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebutMenimbang bahwa domisili Para Pemohon berada di daerahhukum Pengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya mohon agar anak Para Pemohon yang bernama NIKADEK

tanggal 28 Mei 2009 memang dilahirkan dari keduaorang tua kandung yaitu pemohon WAYAN METRA dan pemohonNI KOMANG MARIANI yang telah menikah secara sah pada tanggal28 April 2005 menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindubertempat di Banjar Selat Peken , Susut, Bangli sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 23/SUSUT/MNI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana pada tanggal 25 Januari2008 ; Bahwa benar memang anak dari Para Pemohon yang bernama NIKADEK

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 2 (dua) bernama NIKADEK GITA MEISHA AYUDIA jenis kelamin Perempuan, lahir diSelat Peken, pada tanggal 28 Mei 2009 adalah sah anak kandungdari pasangan suami istri bernama WAYAN METRA dengan NIKOMANG MARIANI ;3.