Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mat Sale bin Embrat ) dengan Pemohon II ( Hotima binti Niri ) yang dilaksanakan pada tanggal 02-02-1995 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1390/Pat.P/2017/PA.Jr ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Sale bin Embrat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.04 RW. 019 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hotima binti Niri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1390/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02021995, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Niri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Sale bin Embrat) danPemohon II (Hotima binti Niri) yang dilangsungkan pada tanggal 02021995di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1390/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02021995di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Niri dengan maskawin berupa Rp. 20.000 dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mat Sale bin Embrat ) denganPemohon II ( Hotima binti Niri ) yang dilaksanakan pada tanggal 02021995 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

., mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama NADAINDAH SAFITRI Bintt AHMADI, tanggal lahir 01 Pebruari 1999 (umur 14tahun, bulan), agama Islam, pekeraan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunGaplek Barat RT.04 RW.11, Desa Suci, Kecamatan Panti, KabupatenBahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon dengan calon suaminya bernama EDI SISWANTO Bin NIRI, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (NADA INDAH SAFITRIBinti AHMADI) untuk menikah dengan calon suaminya (EDI SISWANTOBin NIRI);3.

menghadap di persidangan anak Para Pemohon yang bernamaNADA INDAH SAFITRI Binti AHMADI dan memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon dan masih berstatuse Bahwa pada saat ini ia sudah berumur 14 tahun 1 bulam dan telah lulusSekolah Dasar Tahun Pelajaran 2011/2012 dan sekarang belum bekerja ;Bahwa ia sekarang ini ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangtelah dikenalnya dan sudah menjadi tunangannya sejak 6 bulan yang lalu,yaitu EDI SISWANTO Bin NIRI

hal itu atas dasar saling mencintai dantidak ada paksaan ;Bahwa ia keburu menikah karena sudah tidur berdua, namun belumhamil; Bahwa ia dengan EDI SISWANTO Bin NIRI tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama EDI SISWANTO Bin NIRI memberikan keterangan di mukasidang sebagai berikut : Bahwa ia benar ingin segera menikah dengan NADA INDAH SAFITRIBintt AHMADI dan sudah saling mencintai dan keluarganya tidakkeberatan

Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkanmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon NADA INDAH SAFITRIBintt AHMADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama EDISISWANTO Bin NIRI; 20 o onan nce n cnn cn cenceMengingat qoidah ushul yang berbuny!

Acay Binti Kiman, tempat tanggal lahir, 07 Mei 1926, umur 89 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Sungai Niri, RT.002/RW.012 Desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Kabupaten Bekasi.2.Rinah Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Maret 1964, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Sungai Niri, RT.0O2 RW. 030, desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi.3.Timah Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 05

Juni 1966, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Sungai Niri, RT.0O2 RW. 017, desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi.4.Satih Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 Juli 1966, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Sungai Niri, RT.0O2 RW. 030, desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi.5.Ayat Bin Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 06 Maret 1967, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

, tempat kediaman di Kp.Sungai Niri, RT.0O2 RW. 017, desa Segarjaya, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.Telah meneliti buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang

Sungai Niri, RT.002/RW.012 DesaSegarjaya, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Kabupaten Bekasi dandikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:1.Rinah Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Maret 1964, umur 51tahun.2.Timah Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 05 Juni 1966, umur 49tahun.3.Satih Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 Juli 1966, umur 49tahun.4.Ayat Bin Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, O06 Maret 1967, umur 48tahun.5.Sanan Binti Serih, tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Mei

KHOLIL, Penghulu Desa, yangbertindak sebagai saksi adalah Niri bin Matnawi dan Purawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam Usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II bestatus perawan dalam usia15 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan tidak ada laranganhukum untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupunmenurut peraturan perundangundang yang berlaku.3.

mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaSuri bin Tiban dan waktu itu beragama Islam;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II sertatetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Niri

Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernamaSuri bin Tiban, waktu itu beragama Islam;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.SryMaskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat akad nikah adalah uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunal;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Niri

Tahun 2009 perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Suri bin Tiban dan saksi masingmasingbernama Niri

serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1991 di Desa Sungai Enau, KecamatanKuala Mandor, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suri bin Tiban dan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksibernama Niri

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Niri dan Mustofa;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan dan mempunyai 3 orang anak yang bernama:5.1. Fitri Harianti binti Masudi lahir di Bangkalan pada tanggal20 Mei 2010;5.2. Asilah binti Masudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 28Maret 2015;5.3.

pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2009 di Desa Bandang Jaya Bangkalan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan dan yang menikahkan oleh Penghulu yang bdernama Huri, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama Suki, dengan disaksikan oleh duaorang saksi, yaitu : Niri

Niri bin Suki, lahir di Bangkalan, 02 November 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SempurnaUjung, RT.004, RW.03, No.001, Kelurahan Kelayan Luar, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudaraPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 10 Februari 2009 di Desa Bandang Daya, Kecamatan Tanjung Bumi,Bangkalan; Bahwa saat menikah saksi hadir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan dan dinikahkan oleh Huri dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Suki, dengan disaksikan oleh Niri

keterangannya dibawah sumpah;Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 5 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, dan P.2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka, danPemohon II perawan, dinikahkan oleh Huri, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suki dengan maharnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Niri

Sadik) kepada Penggugat (Masna binti Urun Niri) ;

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 2003, di DusunKrajan RT.03 RW. 01 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah NIRI

NIRI bin SAHRI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 2003 di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga

oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah NIRI (adik Pemohon II)karena wali ayah meninggal dunia pada saat akad nikah berlangsung dengan maskawinberupa Rp. 20.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Juli2003, di Dusun Krajan RT.03 RW. 01 Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah NIRI

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Juli 2003, di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu WaliNikah NIRI

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2000, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama DWITA KUSTIANA, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama DULLA dan NIRI ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NIRI, padatanggal 24 Agustus 1984, dan dalam pernikahannya tersebut mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu :e SUYONO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Probolinggo, tanggal 1 Juli 1985 ; DWITA KUSTIANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Probolinggo, hari Selasa,tanggal 6 Juni 2000 ;2.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2000, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama DWITA KUSTIANA, yaitu anak daripasangan suami isteri bernama DULLA dan NIRI ;3.

Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13.15/DN/51/2009, atas namaDULLA dan NIRI, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 28 Januari 2013, atas nama :DWITA KUSTIANA, bukti P3 ;4.

NIRMALA SULISTYONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiran anakPemohon yang bernama DWITA KUSTIANA ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua lahir di Probolinggo, pada hari Selasa, tanggal 6Juni 2000 ;e Bahwa isteri Pemohon bernama: NIRI;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang kedua tersebut belum pernah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini

Fu;Bahwa, sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahTerdakwa dijadikan sebagai tempat permainan judi, kemudian saksi bersama anggotaKepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan temantemanTerdakwa dirumah Terdakwa yang pada saat itu sedang melakukan permainan judi LiongFu;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah sekaligus pemasang, Kong Sau Min Als Aminsebagai bandar maupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang lainnya antara lain SarukiBin Rasim, Sunadi Bin Niri

Singkawang Selatan;Bahwa, ayah saksi memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu ayah saksi dan pemain lainnya sedang melakukan permainan judiLiong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, ayah saksi sebagai pemilik rumah sekaligus pemasang, Kong Sau Min Als Aminsebagai bandar maupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang lainnya antara lain SarukiBin Rasim, Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin AlsLikin

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, saksi sebagai bandar maupun tapo/juru bayar,sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi,Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin Slamet;Bahwa

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim, SunadiBin Niri, Rahmad Bin Mahdi, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet

Bahwa, Terdakwa sebagai pemilik rumah, Kong Sau Min Als Amin sebagai bandar maupuntapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri,Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet;3.

MadeWidiani di Jalan Pulau Adi Blok I No. 23, Desa Dauh Pun KauhKecamatan Denpasar Barat, Kodya Denpasar diantan oleh saksiNi Nyoman Rianing dan saksi Ni Made Niri Lestari untukmenggadaikan I (satu) unit mobil Kijang inovaNo. Pol. DK 1503PB besenta STNK dan BPKB atas nama I Made Tegal Siaja yangmana terdakwa mengaku sebagai pemilik mobil tensebut.Selanjutnya saksi In.

Made Widiani rnenyenahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, (senatus juta nupiah) sesuaipenmintaan tendakwa dengan menjaminkan mobil ;Selanjutnya pada han Selasa tanggal 18 Desember 2007 sekitarJam 20.00 wita datang saksi Ni Made Niri Lestari, SP.rnenemui terdakwa untuk menagih uang kepada terdakwa, karenaterdakwa tidak mempunyai uang untuk rnembayar, kemudianterdakwa mengajak saksi Ni Made Niri Lestari, SP ke rurnahsaksi Ir. Made Widiani untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobilSuzuki Minibus AVP No.

Made Widiani ke Poires Tabanan dan mobiltersebut ditahan di Poires Tabanan sebagai barang bukti.Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Desember 2007 menyuruh saksiNi Kadek Niri Lestari sebagai penjamin untuk menyewa mobildan Saksi I Made Adi Suarna yang bekerja di Ren Car INDRASBALI yang beralarnat di Jalan Beraban No. 26 Banjar TamanKerobokan Kuta Utara Badung dengan alasan terdakwa tidakmernbavva KTP (Kartu) Tanda Penduduk) lalu terdakwa menyuruhsaksi Ni Kadek Niri Lestari sebagai penjaminan untukmenandatangani

Kedua kenduraiui tersebut diatas disesa di RimCar Indr&s Bali namunkeduanya....... 1010keduanya saya serahkan kepada Kadek Niri Lestani di WarungPojok Jalan Bay Pass Kula SanurI)enpasar.

SAKSI NI MADE NIRI LESTARI,SP dibawah sumpab didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut Saksi kenal dengan Jr Ni Made Widiani pada tanggah lupa.Bulan Desember 2007 bertempat di rumayhnya Ir ni MadeWidiani. di Jin Pulau Adi Blok I No. 23 Desa DauhPuri.........1313Puri Kauh Kee. Denpasar Barat. Bahwa memang benar saksi telpon menggadaikan 1 (satu) unitmobil Suzuki APV OX (Grand) v.arna ungu metuhik tahun 2006No.

Made Widianirmenyenahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (senatus juta nupiah) sesuai penmintaan tendakwa dengan menjaminkan mobil ; Selanjutnya pada han Selasa tanggal 18 Desember 2007 sekitar Jam 20.00 wita datang saksiNi Made Niri Lestari, SP. menemui terdakwa untuk menagih uang kepada terdakwa, karenaterdakwa tidak mempunyai uang untuk membayar, kemudian terdakwa mengajak saksi NiMade Niri Lestari, SP ke rurnah saksi Ir.

Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Desember 2007 menyuruh saksi Ni Kadek Niri Lestarisebagai penjamin untuk menyewa mobil dan Saksi I Made Adi Suarna yang bekerja di RenCar INDRAS BALI yang beralarmmat di Jalan Beraban No. 26 Banjar Taman KerobokanKuta Utara Badung dengan alasan terdakwa tidak mernbavva KTP (Kartu TandaPenduduk) lalu terdakwa menyuruh saksi Ni Kadek Niri Lestari sebagai penjaminan untukmenandatangani perjanjian sewa rnenyeva 2 unit mobil yaitu I (satu) unit kendaraan SuzukiAPV GX (Grend

Kedua kenduraiui tersebut diatas disesa di Rim Car Indr&s Bali namunkeduanya....... 1010keduanya saya serahkan kepada Kadek Niri Lestani di Warung Pojok Jalan Bay Pass Kula Sanur Denpasar. Kedua kendaraan yang saksi seakan ke Ni Kadek Niri Lcstari tcrsebut diatas saksi pinjamdan I Ketut Santika ( ra Jaya Rencar ) Jalan Muding Batu Sangyang VII No. 2 Krobokan Kaja Kuta L tan Badung.

Jembrana.berupa: Bukti pcnyewaan yaitu foto copy KT P Ni K.adek Niri Lestani.

Bahwa kedua mobil tersebut telah dipinjarn kepada saksi oleh I Made Adi Suama padatangal 27 Desember 2007 (mobil AVP) dan pada tanggal 17 Desember 2007 (mobil APV)dengan maksud untuk disewakan kembahi dan bekangan saksi ban mengeiahui bahwamobil tersebut disewakan kepada temannya yang bernama saksi Ni Made Niri Lestari.

No. 1294 K/PID/2012bangunan yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaknimilik saksi korban DERMAWAN SURJAKESUMA, adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa ABU BAKAR Bin HARUN SULAIMANmelakukan penganjuran kepada MAT NIRI (dalam berkas terpisah) untukmembongkar atau merusak kunci gembok pintu bangunan yang berlokasi di JI.Pegirikan No. 6668 Surabaya yang diakui bahwa bangunan tersebut adalahmiliknya dengan dijanjikan diberi imbalan

atau upah sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan kemudian MAT NIRI tergiur upah tersebut sehinggaMAT NIRI mau melakukan pembongkaran atau pengrusakan kunci gembokpintu bangunan dengan menggunakan alat linggis yang dipinjam dari seseorangyang bernama ARIP dengan disaksikan oleh Terdakwa ABU BAKAR BinHARUN SULAIMAN dan setelah kunci gembok terlepas lalu kunci gembok pintudiganti dengan kunci gembok baru milik Terdakwa dan kuci gembok yang lamakondisinya rusak dan tidak dapat digunakan lagi;

asasasas hukum atau asasasas keadilan;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa, karena putusan a quo telah dipertimbangkan dengan tepat danbenar;Bahwa perbuatan Terdakwa menyuruh saksi Mat Niri

. : P2162EB yang dikendarai korban NIRI, mengetahui hal tersebut, seharusnyaBus yang dikemudikan terdakwa memberikan kesempatan kepadakorban NIRI, namun terdakwa tetap memaksakan diri Bus yangdikemudikan untuk belok ke kanan untuk masuk ke terminal, sehinggasepeda motor yang dikendarai korban NIRI menabrak bagian depan kiriBus yang dikemudian terdakwa, yang berakibat korban NIRI terjatuhdan mengalami lukaluka sehingga meninggal dunia sesuai Visum EtRepertum No. 445/0987/427.65/2012 tanggal 19 September

untuk belok ke kanan untuk masuk ke terminal, sehinggasepeda motor yang dikendarai korban NIRI menabrak bagian depan kiriBus yang dikemudian terdakwa, yang berakibat korban NIRI terjatuhdan mengalami lukaluka sehingga meninggal dunia sesuai Visum EtRepertum No. 445/0987/427.65/2012 tanggal 19 September 2012 yangditanda tangani oleh dr.

NIRI (Suami saksi) ;e Bahwa sehubungan perkara kecelakaan yang mengakibatkan suami saksi(korban NIRI) meninggal dunia, saksi menghendaki permasalahan tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak terus ke pengadilan dan saksimengharap pengemudi kendaraan Bus Restu tersebut memperbaikikendaraan milik korban yang rusak sehubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ;7. TOTOK ARIFIYANTO AL.

, mengetahui hal tersebut,seharusnya Bus yang dikemudikan terdakwa memberikan kesempatan kepadakorban NIRI, namun terdakwa tetap memaksakan diri Bus yang dikemudikan untukbelok ke kanan untuk masuk ke terminal, sehingga sepeda motor yang dikendaraikorban NIRI menabrak bagian depan kiri Bus yang dikemudian terdakwa, yang27berakibat korban NIRI terjatun dan mengalami lukaluka sehingga meninggaldunia ;Menimbang, bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Minggu, tanggal23 Desember 2012, sekira jam

untuk belok ke kanan untuk masuk ke terminal, sehinggasepeda motor yang dikendarai korban NIRI menabrak bagian depan kiri Bus yangdikemudian terdakwa, yang berakibat korban NIRI terjatuh dan mengalami lukaluka sehingga meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/098/427.65/2012, tertanggal 19 September 2012 ;Menimbang, bahwa pada kejadian kecelakaan yang Kedua yaitu pada hariMinggu, tanggal 23 Desember 2012, sekira jam 10.30 WIB saat kendaraan BusRestu No.Pol.

Orangtua Tergugat bersama dengan Bapak Niri membeli tanahtersebut kepada Bapak Jarukani. Oleh karena Penggugat di kampungingin berladang, kebetulan Alm. Bapak Niri ini ingin menjual tanahtersebut, yang mana uangnya akan dipergunakan untuk mengobatimatanya (katarak), kemudian Bapak Niri menawarkan ladang tersebutkepada Tergugat, dengan harga Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah). Maka atas dasar kesepakatan antara Penggugat denganTergugat dengan kakak Tergugat Hasna sebagai wakil dari Alm.

hanya untukpembelian bagian milik NIRI saja, akan tetapi saksi pernah jugamendengar cerita dari HASNAH bahwa tanah itu dijual Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), dan Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk bagian NIRI dan Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) bagian untuk HASAN BASRI;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Rp. 100.000.000, itu telah dibayarlunas seluruhnya, akan tetapi dari cerita NIRI kepada saksi bahwaNIRI telah menerima pembayaran untuk bagiannya, sedangkanuntuk bagian

disebabkan NIRI mengalami gangguan penglihatandan kemudian saksilah yang memasukkan uang tersebut ke Banksekitar tahun 2011;Bahwa NIRI menerima uangnya sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah), yang pada awalnya NIRI meminta uanguntuk keseluruhan harga tanah sebesar Rp. 110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah), akan tetapi buk ANA dan Tergugatmenawarnya menjadi Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa bagian NIRI sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) adalah karena

NIRI) dan dibayarcash (langsung dengan uang) yang pada saat itu dengan amploplogo Bank Mandir;Bahwa dari cerita NIRI kepada saksi bahwa NIRI bisa mempunyaitanah tersebut karena awalnya dibeli oleh NIRI dan ayah buk ANAdan Tergugat yang bernama HASAN BASRI, akan tetapi saksitidak tahu dari siapa NIRI dan HASAN BASRI membelinya;Hal 80 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LK Bahwa tanah tersebut terletak di Pasir, Jorong Limbanag Baruah,Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh

, dan atas pertanyaan tersebutsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 81 dari 156 hal, Perkara Nomor: 0152/Pdt.G/2015/PA.LK Bahwa semua saksisaksi yang ada di dalam surat penyerahanuang tersebut hadir pada saat itu Semuanya hadir, yaitu saksi,Tergugat, buk ANA, ibu saksi (RISNA), NIRI, TIANI (istri NIRI) danAWIANIS; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pembagian tanah, akantetapi yang saksi ketahui bahwa tanah itu dibeli oleh NIRI danHASAN BASRI;Bahwa terhadap

Niri setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu

Niri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Tunggangan RT.002 RW. 024Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama Moch Alan Maulana;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai

Niri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Tunggangan RT.002 RW. 024 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak bernama Moch Alan Maulana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

Niri, maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 3 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nurhayati Sartika binti Sudarimin adalah sebagai berikut :

2.1. Astimah Binti Sudarimin (saudara perempuan kandung);

2.2. Niri bin Sudarimin (saudara laki-laki kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 131.000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:ASTIMAH Binti SUDARIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Parit MakmurGang Setuju, RT. 003 RW. 038, Kelurahan Siantan Hilir,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, Siantan = Hilir,Pontianak Utara, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon ;NIRI

Bahwa, almarhumah Nurhayati Sartika Binti Sudarimin memiliki 2 (dua)saudara kandung bernama; Astimah Binti Sudarimin, lahir di Pontianaktanggal 09 Juni 1970;Niri Bin Sudarimin, lahir di Pontianak tanggal 07 Agustus 1974;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Nurhayati Sartika Binti Sudariminhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;7.

Niri Nomor: 6171040708740016bertanggal 10 Desember 2012 yang aslinya dikeluarkan PemerintahProvinsi Kalimantan Barat, bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Nurhayati Sartika Nomor 6171KM170420200011 bertanggal 21 April 2020 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.289/Pat.P/2020/PA.

Niri Nomor 6171042206100002 tanggal 28Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.8;Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para Pemohontanggal 27 Agustus 2020, diketahui Lurah Siantan Hilir, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, telah dicap pos dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode P.9:Asli Silsilah Keturunan

Niri bin Sudarimin (Saudara lakilaki kandung)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Singkawang Selatan;Bahwa, ayah saksi Tjong Bui Lung Als Alung memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu ayah saksi Tjong Bui Lung Als Alung dan pemain lainnya sedangmelakukan permainan judi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap mereka;Bahwa, ayah saksi sebagai pemilik rumah sekaligus pemasang, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang lainnya antara lain Saruki Bin Rasim,Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi,

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, saksi sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandar maupun tapo/juru bayar,sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri, Rahmad Bin Mahdi,Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin Slamet;Bahwa

Singkawang Selatan;8 Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu; Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka; Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim, SunadiBin Niri, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais Bin

Singkawang Selatan;Bahwa, Terdakwa memainkan judi jenis Liong Fu;Bahwa, pada saat itu saksi, Terdakwa dan pemain lainnya sedang melakukan permainanjudi Liong Fu, kemudian datang petugas Kepolisian yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap mereka;Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain saksi, Saruki Bin Rasim, SunadiBin Niri, Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim dan Pais Bin Slamet;Bahwa, permainan

Bahwa, Tjong Bui Lung Als Alung sebagai pemilik rumah, Terdakwa sebagai bandarmaupun tapo/juru bayar, sedangkan pemasang antara lain Saruki Bin Rasim, Sunadi Bin Niri,Rahmad Bin Mahdi, Mahar Bin Sakrim, Ali Solichin Als Likin Bin Muh Kanan dan Pais BinSlamet;3.

Andi Niri binti Andi Mandacingb. Andi Firman bin Andi Mandacingc. ANdi Nigra binti Andi Mandacingd. Andi Samsu Alam bin Andi Mandacinge. Andi Ramla binti Andi Mandacing5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Niri binti Andi Mandacingb. Andi Firman bin Andi Mandacingc. ANdi Nigra binti Andi Mandacingd. Andi Samsu Alam bin Andi Mandacinge.

Andi Niri binti Andi Mandacingb. Andi Firman bin Andi MandacingHal. 7 dari 11c. ANdi Nigra binti Andi Mandacingd. Andi Samsu Alam bin Andi Mandacinge. Andi Ramla binti Andi Mandacing;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2009 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohonll, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir dahulu KabupatenPontianak sekarang Kabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon Il yang bernama Marijan, dengan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Sulaiman, adapun yang menjadi saksisaksi adalah bernama Hadiri (umur 64 tahun) dan bernama Niri (umur 40tahun), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000

dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Marijan;bahwa bapak kandung Pemohon Il lahir di Mempawah tahun 1965;bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah karenatelah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Il dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadiri dan Niri

;bahwa saksi yang bernama Hadiri pada saat itu berumur 64 tahundan Niri berumur 40 tahun;bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab atau misan/semenda ataupun hubungan

No. 0084/Pdt.P/2014/PA.Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il orang tua Pemohon Il yang bernamaMarijan;bahwa wali nikah Pemohon Il lahir di Mempawah, tahun 1965;bahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah karenatelah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Il dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Hadiri dan Niri;bahwa saksi yang bernama Hadiri pada saat itu berumur 64 tahundan saksi yang bernama Niri berumur 40 tahun;bahwa

No. 0084/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Pemohon Il, di Desa Sengkubang Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernamaMarijan, dengan penghulu nikah bernama Sulaiman, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Niri dan Hadiri, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, oleh karena ituPemohon dan Pemohon Il mohon agar Pengadilan Agama Mempawahmenyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ;Menimbang, bahwa untuk

Moch Ardiansah Als Pelek Bin Mat Niri dan Terdakwa II.

PELEK Bin MAT NIRI;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.MOCH ARDIANSAH Als PELEK BIN MAT NIRI
2.ANSORI Als RIBUT SUBAIRI