Ditemukan 241 data
8 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1419/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
20 — 9
ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon kurang, makaPanitera Pengadilan Agama Bekasi telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon Nomor ... tanggal .... yang isinya agar Pemohon menambah verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama tanggal ... terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bekasi telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim dengan Surat Keterangan Nomor1419
10 — 1
Okta Wahyuningrum binti Parsono, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT.002, RW. 001, Desa Senon, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1419
30 — 14
(70%untukdiserahkaBadaPemberdayaanMasyarakaPeme62rintahDesa(BPMPD),selanjutnyaPihakBPMPDKabupatenSarolangumelakukanverifikasiDokumenyangdiajukanolehterdaselak63KepalDesaBatuAmpar, dansetelahdinyatakanlayakataulengkappihakBPMPDmenyerahkanSuratPermohonanPencairanAlokaSiDana64DesauntukOperasionadanPemberdayaanMasyarakaTaha(70%DinasPendapataPengelolaanKeuangandanAsetDaerah65KabupatenSarolanguBahwkemudianpadatanggal 21Juli2010pihakDPPKADKabupatenSarolangunmenerbitkanSuratPerint66ahPencairanDana(SP2D)Nomor1419
/2/06/LS/2010tanggal 21Juli2010senilai Rp.52.105.500(Limapuluhduajutaseratuslimaribu67limaratusrupiah);BahwkemudianberdasarkanSuratPerintahPencairanDana(SP2D)Nomor1419/2/06/LS/2010tanggal 2168Juli2010senilai Rp.52.105.500(Limapuluhduajutaseratuslimaribulimaratusrupiah)padatanggal 22Juli2010terdamencairka69danatersebut diBankJambCabangSarolangun Rp.52.105.500(Limapuluhduajutaseratuslimaribulimaratusrupiah);Bahw70AlokaSiDanaDesauntukOperasionalDanPemberdayaanMasyarakaTahap (70%)senilai Rp.52.105.500
untukdiserahkaBada145PemberdayaanMasyarakatPemerintahDesa(BPMPD),selanjutnyaPihakBPMPDKabupatenSarolangumelakukanverifikasiDokumen146yangdiajukanolehterdaselakKepalDesaBatuAmpar, dansetelahdinyatakanlayakataulengkappihakBPMPDmenyerahkanSurat147PermohonanPencairanAlokaSiDanaDesauntukOperasionalDanPemberdayaanMasyarakaTaha(70%DinasPendapataPeng148elolaanKeuanganDanAsetDaerahKabupatenSarolanguBahwkemudianpadatanggal 21Juli2010pihakDPPKADKabupaten149SarolangunmenerbitkanSuratPerintahPencairanDana(SP2D)Nomor1419
12 — 0
ceeeeeeeeeeeees KOta Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya dan yang jelasmasih berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 27 Agustus 2015 dengan Nomor1419
26 — 4
seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU~ GFCH aulPU ixa aeni Erv+ AU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1419
4 — 0
April1984, agama Islam, pekerjaan Anggota Polisi, PendidikanStrata , tempat kediaman diME, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukasidang;Penetapan Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman. 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1419
13 — 6
Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 13 September 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1419
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANNANG SUAKHA dan Terdakwa Il.JOKO SUTRISNO membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1419/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 30 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 kK/PID/2018Menyatakan Terdakwa . Lannang Suakha dan Terdakwa Il.
7 — 3
agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaBulumeduro, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Permohonannya, tertanggal 13 Juli 2016,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1419
10 — 1
melawanTERGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1419
10 — 1
agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1419
11 — 1
Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1419/Pdt.G/2018/PA.Pwt telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Purwokerto pengumuman pada tanggal 11 Juli 2018 dantanggal 13 Agustus 2018, Tergugat telah
8 — 1
ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1419
8 — 6
agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juli 2019, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX, Nomor1419
8 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Agustus 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1419/81/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010;2. Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Bayah , RT.005, RW. 005, Desa BayahBarat, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;Hal. 1 dari 10. Put. No.
7 — 4
disebut Pemohon;LAWANTergugatumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempattinggal di RT. 01 RW. 05 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1419
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1419/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal 04 Juni 2018 dan tanggal 12 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil
10 — 0
KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat;MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1419
7 — 0
Pendidikan Strata, tempat kediaman di Cibubur Country Cluster CottonWood 2 Rt.01 Rw. 24 No. 22 Desa Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1419