Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orang tuaPemohon Il) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram(Saudara kandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhrammewakilkan kepada Ust. Noorhadi untuk menikahkan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bis Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Umri.b. Asnawi4.

Noorhadi dengan wali nikahnyabernama Ikhram (orang tua Pemohon II) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin Ikhram (saudara kandung Pemohon Il)kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol aqua yang sudah dilubangi ;- 5 (lima) buah sedotan plastik;- 2 (dua) buah korek api gas;- 1 (satu) buah sumbu ;- 2 (dua) buah plastik ;- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah HP Lenovo seri A 6000 simcrad 085729009881;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOORHADI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUNYOTO Alm dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah botol aqua yang dilubangi; 5 buah sedotan plastic; 2buah korek api gas; 1 buah sumbu; 2 buah plastik klip; 1 buah pipet kaca diduga terdapat sisa narkotika jenis shabu; 1 buah hand phone merk Lenovo A seri 600 simcard nomor085729009881;Digunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa NIDHIKANDA THERANIRVANA Bin NOORHADI

BOWO SUNYOTOAlm, bersamasama dengan NIDHIKANDA THERA NIRVANA NOORHADI(terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016sekira jam 24.00 WIB atau pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Tegal Mraen RT.01 RW.09, Sendangadi, Mlati,Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya di hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar jam 20.00WIB, ia terdakwa ANDI PRASETYO WIBOWO Bin M BOWO SUNYOTO almmengirim BBM ke saksi NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOORHADI(terdakwa dalam berkas terpisah) yang isinya memesan narkotika jenis shabukepada saksi NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOOR HADI denganmengatakan dijawab oleh saksi NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOOR HADI denganYo sek bro tak tekoke (ya sebentar

Selanjutnya saksi NIDHIKANDATHERA NIRVANA Bin NOOR HADI pergi mengambil shabu dan setelahsampai di tempat yang dimaksud, NIDHIKANDA THERA NIRVANA BinNOOR HADI melihat paket shabu pesanannya yang dibungkus dalambungkusan lakban warna coklat dibawah pohon palem kemudianmengambilnya, selanjutnya NIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOORHADI dengan menggunakan sepeda motor pergi ke rumah terdakwa ANDIPRASETYO WIBOWO membawa paket shabu tersebut, selanjutnya saksiNIDHIKANDA THERA NIRVANA Bin NOOR HADI menyerahkan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) botol aqua yang sudah dilubangi ; 5 (lima) buah sedotan plastik;2 (dua) buah korek api gas;1 (satu) buah sumbu ; 2 (dua) buah plastik ; 1 (satu) buah pipet kaca ; 1 (satu) buah HP Lenovo seri A 6000 simcrad 08572900988 1 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama NIDHIKANDA THERANIRVANA Bin NOORHADI;6.

Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orang tuaPemohon Il) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram(Saudara kandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhrammewakilkan kepada Ust. Noorhadi untuk menikahkan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);By Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Umri.b. Asnawi4.

Noorhadi dengan wali nikahnyabernama Ikhram (orang tua Pemohon Il) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin lIkhram (saudara kandung Pemohon Il)kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI, ketika terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dan Sdr. CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI salingbertengkar, tibatiba korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL meleraipertengkaran tersebut, namun secara tibatiba terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN memukul wajah RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL, hinggamenyebabkan hidung korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMIL berdarah;Akibat perbuatan terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN tersebut, korbanRUDI HARTONO Bin H.

SLAMETRIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2 (dua) Karaoke Oke;Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama RUDI

SLAMET RIYADI Bin DONO sedang berada di Hall Lantai 2(dua) Karaoke Oke;e Bahwa ketika saksi sedang asik berjoget, secara tidak sengaja saksi CHOLILURROHMAN Bin MASHARI menyenggol badan terdakwa MARKAT NOOR HADIBin TOKAN, sehingga terjadi perselisihan antara terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN dengan saksi CHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI;e Bahwa ketika terdakwa MARKAT NOOR HADI Bin TOKAN dan saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI saling bertengkar, tibatiba teman saksiCHOLILUR ROHMAN Bin MASHARI yang bernama

MUNJAMILberdarah;Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa MARKAT NOORHADI Bin TOKAN, saksi korban RUDI HARTONO Bin H. MUNJAMILmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :445/1032/414.109/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dr. IRMACHOLIDAH, Dokter Pemerintah pada RSUD Dr. R.

Gamping, KabupatenSleman;WAGIYEM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;TUGIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 005/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;SUPANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Kradenan, RT/RW: 004/017, Desa Banyuraden,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;ABU DZARIN NOORHADI

Pd Tidak setuju6 Wagiyem Tidak setuju7 Tugiyanto Tidak setuju8 Supana Tidak setuju9 Abu Dzarin Noorhadi, S. H., M. Tidak setujuKes10 Nuryanto Tidak setuju11 Ny. Sumarni Tidak setuju12 Rumawan Setuju13 Walijo Setuju14 Daliman Setuju15 Sudarmi Setuju16 Subarno Setuju17 Barinem Setuju18 R. Supono Setuju19 Jumilah Setuju20 Supoyo Setuju Halaman 17 dari 47 halaman.

ABU DZARIN NOORHADI, SH, M.Kes; 1.21. WARDININGSIH;1.9. SUMARNI; 1.22. WAGIRAH;1.10. NURYANTO; 1.23. SARJONO;1.11. SUMADI:; 1.24. WALIJADI;1.12. RUMAWAN; 1.25. RUMIYATI:1.13. WALIJO; 1.26. SUDARISMAN.2.

WAGIYEM, ABU DZARIN NOORHADI, SH,M.Kes, SUMARNI, NUR YANTO, SUMADI sebagai Warga yang beradadalam radius TOWER untuk mengajukan keberatan terhadappembangunan TOWER, sesuai dengan ketentuan Pasal 72 huruf bPERATURAN BUPATI SLEMAN NOMOR 49 TAHUN 2012 (T.IIINT1),telah diabaikan;b.

Putusan Nomor 37 PK/TUN/2017(Penggugat II) yang dirugikan oleh Keputusan (T.II.INT1) yang diterbitkanoleh Tergugat;Berdasar alasan baik LUTFI WIBOWO, M.Pd, SUKIMAN, SUPONO,TUGIYANTO, SUGITO, WAGIYEM, ABU DZARIN NOORHADI, SH, M.Kes,SUMARNI, NURYANTO, SUMADI maupunSULISTIAWAN, kesemuanyatidak memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan a quo, maka cukupberalasan bagi Tergugat II Intervensi mohon ke hadapan Yth.

MUHAMMAD NOORHADI senilai Rp.25.000.000, tanggal 18 Mei 2009 yang ada tanda tanganYUKACING, 3 (tiga) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah danbangunan tanggal 15 Juli 2009 dan Asli Surat Pernyataan Ir. M. NOOR HADI tanggal11 juni 2009 dikembalikan kepada H. FAUZI. A. SE.Asli sertifikat hak milik No. 2064 atas nama Ir. M. NOOR HADI, 1 (satu) lembarkuitansi Rp.20.000.000, atas nama Ir. M. NOOR HADI tanggal 9 Februari 2009, 1(satu) lembar kuitansi Rp.2.000.000, atas nama Ir. M.

NOORHADI tanpa sepengetahuan dan seijin saksi; Bahwa saksi memperoleh rumah tersebut dari membeli pada tahun 1998 dengan kredit diBank BTN Cabang Palangkaraya; Bahwa sertifikat rumah yang saksi beli tersebut sekarang masih berada di PT.

NOORHADI dengan cara memalsukan tandatangan saksi YUKACHINGdan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi;Bahwa saksi mengetahui rumah saksi telah dibeli oleh saksi Ir. M. NOORHADI dari saksiARBIONO yang memberitahukan bahwa rumah saksi telah ditempati oleh orang lain yaitusaksi Ir. M.

NOORHADI melalui telephone;Bahwa saksi dan isteri saksi (YUKACHING) memperoleh rumah dan tanah tersebut darimembeli pada tahun 1998 dengan kredit di Bank BTN Cabang Palangkaraya;Bahwa sertifikat rumah yang saksi beli tersebut sekarang masih berada di PT.

MUHAMMAD NOORHADI senilai Rp.25.000.000, tanggal 18 Mei 2009 yang ada tanda tanganYUKACING, 3 (tiga) lembar surat setoran bea perolehan hak atas tanah danbangunan tanggal 15 Juli 2009 dan Asli Surat Pernyataan Ir. M. NOOR HADI tanggal11 juni 2009;Dikembalikan kepada H. FAUZI. A. SE. Asli sertifikat hak milik No. 2064 atas nama Ir. M. NOOR HADI, 1 (satu) lembarkuitansi Rp.20.000.000, atas nama Ir. M. NOOR HADI tanggal 9 Februari 2009, 1(satu) lembar kuitansi Rp.2.000.000, atas nama Ir. M@.

ALI RIF'AN dan saksiHal 3 dari 25hal, Put.No.22/Pid/2014/PT.Smg.NOOR HADI pulangkemudian Terdakwa pergi kerumah MUHYARO als SIMBAHbin SUWONO danmengatakan jika akan adatamu untuk menggandakanuang dan MUHYARO = alsSIMBAH bin SUWONOmengiyakan/ menyetujui ;Bahwa pada hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekitarjam 13.00 Wib, terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOdihubungi oleh saksi NOORHADI yang memberitahukanbahwa saksi NOOR HADIakan datang ke Magelangbersama dengan saksi H.

melakukanperbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum, memilikibarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada padanya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya sekitar akhirPebruari 2013 sekitar jam21.00 Wib di alunalunMagelang, terdakwa MONOBUDIYONO alias YANTO BinNOTO HARJONO yangmengaku bernama GUSYUSUF bertemu dengansaksi NOOR HADI, setelahkenal lebih lanjut TerdakwaHal 11 dari 25hal, Put.No.22/Pid/2014/PT.Smg.meminta kepada saksi NOORHADI

ALI RIF'AN dan saksiNOOR HADI pulangkemudian Terdakwa pergi kerumah MUHYARO als SIMBAHbin SUWONO danmengatakan jika akan adatamu untuk menggandakanuang dan MUHYARO = alsSIMBAH bin SUWONOmengiyakan/ menyetujui.Bahwa pada hari Selasatanggal 5 Maret 2013 sekirajam 13.00 Wib, terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOdihubungi oleh saksi NOORHADI yang memberitahukanbahwa saksi NOOR HADIakan datang ke Magelangbersama dengan saksi H.

Menyatakan menurut hukum Destian Noorhadi bin Nur Ali lahir tanggal 16 Desember 1986 tidak cakap bertindak hukum;

Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orang tuaPemohon Il) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram(Saudara kandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhrammewakilkan kepada Ust. Noorhadi untuk menikahkan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bis Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Umri.b. Asnawi4.

Noorhadi dengan wali nikahnyabernama Ikhram (orang tua Pemohon II) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin Ikhram (saudara kandung Pemohon Il)kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orang tuaPemohon Il) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram(Saudara kandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhrammewakilkan kepada Ust. Noorhadi untuk menikahkan denganmahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);By Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksilakilaki yang bernama:a. Umri.b. Asnawi4.

Noorhadi dengan wali nikahnyabernama Ikhram (orang tua Pemohon Il) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin lIkhram (saudara kandung Pemohon Il)kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

Noorhadi dengan wali nikahnya bernama Ikhram (orangtua Pemohon II) yang telah mewakilkan kepada Sulaiman bin Ikhram (saudarakandung Pemohon II) kemudian Sulaiman bin Ikhram mewakilkan kepada Ust.Noorhadi untuk menikahkan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:a Umri.b AsnawiBahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon

Noorhadi dengan walinikahnya bernama Ikhram (orang tua Pemohon II) yang telah mewakilkankepada Sulaiman bin Ikhram (saudara kandung Pemohon IT) kemudian Sulaimanbin Ikhram mewakilkan kepada Ust.

Noorhadi untuk menikahkan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama :Umri dan Asnawiberagama Islam ;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernah berceraidan telah dikaruniai orang anak yang bernama Eka binti Yuda umur 6 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2017/PTA.SbysehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam per kara Cerai Gugat antara :NOORHADI PAMUNGKAS bin SEMITO HADI DJAMAL, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kupang Jaya Il, No. 46, RT.002.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Noorhadi Pamungkasbin Semito Hadi Djamal) terhadap Penggugat (Sunarti binti Riadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrasanAgama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

HARIS MILTON MAGAT, sebagai Sekretaris DPKAD.b) YULIANUS ASAN, SE, sebagai Kabid Anggaranc) NOORHADI DANI, SE.MM, sebagai Kepala Bidang Perbendaharaand) PUJINARYANTI, Bsc, seagai Kabid Pendapatane) HENNY, sebagai Kabid Pembukuan dan Aset Bahwa ia terdakwa Ir.

Noorhadi Dani,SE.MM. yaitu Kepala Bidang Perbendaharaan DPKAD Kota Palangka Raya yangmengetahui dalam melakukan proses penerbitan SP2D tidak sesuai ketentuan.

HARIS MILTON MAGAT, sebagai Sekretarisb YULIANUS ASAN, SE,Anggarane NOORHADI DANI, SE.MM,Perbendaharaand PUJI NARYANTI, Bsc,Pendapatane HENNY, sebagaiASet4+sebagai Kabidsebagai Kepala Bidangseagai KabidKabid Pembukuan dan Bahwa ia terdakwa Ir.

Noorhadi Dani, SE.MM. yaituKepala Bidang Perbendaharaan DPKAD Kota Palangka Raya yang mengetahui dalammelakukan proses penerbitan SP2D tidak sesuai ketentuan.

ARIEF RAHMAN HAKIM , Msi.dan NOORHADI DANI, SE.,MM., Drs.

WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI (Alm), terdakwa II NOORHADI Als HADI Als UNCUY Bin USUP dan terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG SEMBODO Als RUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ABD.

WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI (Alm) dan terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG SEMBODO Als RUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, terdakwa II NOORHADI Als HADI Als UNCUY Bin USUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dukurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ABD WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI ,terdakwa NOORHADI Als HADI Als UNCUY Bin USUP dan terdakwa IIl BAMBANG Als3BAMBANG SEMBODO Als RUDIANSYAH Als RUDI Bin AMRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

Hakimuntuk memberikan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan dalam dupliknya para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ABD WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI (Alm) secara sepakatdan bersekutu dengan terdakwa II NOORHADI

Selanjutnya para terdakwalangsung kabur kearah Banjarmasin; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm)menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui bahwaterdakwa ABD WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI (Alm), terdakwa Il NOORHADI AlsHADI Als UNCUY Bin USUP dan terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG SEMBODOAls

Selanjutnya para terdakwalangsung kabur kearah Banjarmasin; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi SUJIONO Bin KASWANDI (Alm)menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui bahwa maksuddari terdakwa ABD WAHAB Als WAHAB Bin SUKRI (Alm), terdakwa II NOORHADI AlsHADI Als UNCUY Bin USUP dan terdakwa III BAMBANG Als BAMBANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Abdul Ghofur bin NoorHadi) kepada Penggugat (Suciana Tri Hidayati binti Sularyanto );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Abdul Ghofur bin NoorHadi) terhadap Penggugat (Suciana Tri Hidayati binti Sularyanto ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA SINATRIYA NOORHADI bin NASRUN SUNARY) terhadap Penggugat (RESTY TYLARAHAYUNINGSIH, S.Psi. binti SUSILO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum (Replik) atas Pembelaandari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama:Bahwa terdakwa Nindhikanda Thera Nirvana Bin Noorhadi

Ditresnarkoba berupa 1 buah oplastik klip yangdimasukkan ke dalam potongan sedotan warna ungu yang dididalamnyaterdapat kristal transparan yang diduga sabhu dengan berat isinya 0,31 gramkemudian diberi No Kode Laboratorium 017039/T/07/2017 setelah dilakukanpengujian, mengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dengan sisa uji (0,28gram).Perbuatan terdakwa Nindhikanda Thera Nirvana Bin Noorhadi

tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Nindhikanda Thera Nirvana Bin Noorhadi, pada hariMinggu tanggal 16 Juli 2017 sekira jam 14.00 WIB atau pada waktu tertentudalam tahun 2017, bertempat di dalam kamar terdakwa di rumah orang tuaterdakwa di JI.

Negatif ( ) Diperiksa Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa NIDHIKANDA THERANIRVANA Bin NURHADI telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaberikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita acaraPenyidikan dan Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimanadalam dakwaan penuntut Umum;Bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi Surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan didepan persidangan.Bahwa terdakwa Nindhikanda Thera Nirvana Bin Noorhadi

korek api gas warna kuning dan 1 buah pipet kacadiatas almari di dalam kamar tidur terdakwa.Bahwa dipersidangan baik petugas Satnarkoba Polda DIY dan terdakwasendiri menerangkan jika narkotika jenis shabu tersebut adalah akandigunakan oleh terdakwa sendiri sebagaimana beberapa hari sebelumnyakarena terdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabu.Bahwa dipersidangan baik para saksi petugas Satnarkoba Polda DIY yangmelakukan penangkapan terhadap terdkawa, dan terdakwa NindhikandaThera Nirvana Bin Noorhadi

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu. barang membuat utang ataumenghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikutyaitu :Bahwa pada mulanya terdakwa telah bertemu dengan saksi korban NOORHADI

Jepara atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tanganya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara cara sebagai berikutyaitu :Bahwa pada mulanya terdakwa telah bertemu dengan saksi korban NOORHADI dan mengajak kerjasama untuk pengadaan mobil INOVA danDAIHATSU

tanggal 05 Pebruari 2011sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah), pada tanggal 21 Pebruari 20I1sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal Ol Maret 2011 sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan tanggal 28 Maret 2011 sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Bahwa benar 4 kwitansi tersebut tanda terima sewaktu saksi menyerahkan uangkepada terdakwa secara langsung maupun yang lewat saksi Noor Hadi ; Bahwa selain saksi yang ditipu oleh terdakwa masih ada lagi teman saksi yaitu NoorHadi

saksi pernah juga ditawari menjadi sopir di PLTU dengan pelicin sebesarRp.2.000.000, namun hingga sekarang juga tidak terweujud ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3, tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaDWI ARIYANTO BIN SUTERYONO yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengetahui duajukan kepersidangan tersebut mengenai masalahpenipuan ; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah mengadakan kerja sama saksi NoorHadi

menurut hukum, oleh karena itu telahmemenuhi sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta alatbukti yang diajukan berikut suratsurat pemeriksaan pendahuluan lainnya yang termuat dalam berkas perkara ini, yang satu dihubungkan dengan yang lainnyaternyata satu sama lainnya saling melengkapi dan bersesuaian, maka Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa telah bertemu dengan saksi korban NOORHADI

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekitar pukul00.57 wita, saksi RIZKI RASYADI mengirim pesan melalui aplikasi WA darihand phone Saksi MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID (Alm) danmemberitahu bahwa sudah dalam perjalanan, kemudian setelah saksi NOORHADI NOOR Als HADI Bin MUHAMMAD KURNAIN membuka pesantersebut, tidak berapa lama saksi RIZKI RASYADI datang, setelah itu SaksiMITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID (Alm) bertemu dengan terdakwa,kemudian saksi RIZKI RASYADI menyerahkan uang Rp

saksi RIZKI RASYADI Alias RIZKI Bin RIDWANserta saksi RAHMAT Alias KAKA AMAT Bin TJARSAM (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang berniat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu datang ke rumah terdakwa, kemudian setelah peralatan untukmengkonsumsi sabu sabu sudah siap, selanjutnya terdakwa menyiapkankamar di bagian belakang rumah terdakwa untuk tempat mengkonsumsisabusabu, dan setelah siap Saksi MITA SAPUTRI Binti ABDUL HAMID (Alm)bersama dengan saksi RIZKI RASYADI, saksi RAHMAT dan saksi NOORHADI

bahwa orang tersebut mendapatkan narkotikaberupa sabusabu dari Terdakwa, kemudian Saudara Bani disuruh untukmenunjukkan rumah Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Jaka Sidiq bersama petugaskepolisian lainnya datang ke rumah Terdakwa di mana pada saat itu adabanyak orang yaitu Saksi MITA SAPUTRI, Saksi NOOR HADI NOOR, saksiRIZKI RASYADI serta saksi RAHMAT, kemudian langsung dilakukanpenggeledahan dan ternyata ada yang sedang pesta sabusabu; Bahwa menurut keterangan dari Saksi MITA SAPUTRI, Saksi NOORHADI

korek api gas warna hijau; 1 (Satu) buah korek api gas warna merah; 1 (Satu) buah timbangan merek pocket scale; 1 (satu) buah hand phone merek SAMSUNG warna putih; 1(satu) buah handphone merek Nokia abuabu dan merah muda; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna hitam;1 (Satu) buah handphone merek Samsung warna Gold;1 (Satu) buah handphone merek ASUS warna hitam;1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna ungu dan hitam;Oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain atas nama NOORHADI

NOORHADI SUTRISNO bin DJOYO KARSO, NIK ..., lahir di Tranggalek,tanggal 03 Mei 1957 / umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.010, Dusun Sukajaya, DesaSuliliran Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :I.

30 Juli 1988, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 30 Juli 1988, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituRuslan bin Jayadi sebagai ... dan NOORHADI