• Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple warna hitam seri 7 besertasim card yang dikeluarkan oleh negara Amerika serikat dengan nomersim card (626)3715036Dikembalikan kepada saksi ZENG JIE melalui saksi ROHMAD HIDAYAD ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna putih kombinasi,no.pol B 3225 FMVDikembalikan kepada SUKMO NOVIANTORO PURBANA bin DITU5.

  terminal Borobudur dan dipertemukan Terdakwabersama dengan korban dan korban membenarkan bahwa Pelakuadalah Terdakwa dan ketika ditunjukkan satu buah HP Iphone Appleseri 7 warna hitam, korban juga membenarkan bahwa HP tersebutyang telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polisi untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam kasus penipuan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 5, SUKMO NOVIANTORO

  tersebut, Terdakwa berkenalan dengan dua orangwisatawan itu yang bernama Zeng Jie dan Zeng Qiangian;Bahwa setelah berkenalan, kemudian Terdakwa mengajak Zeng Jie untukberteman dengan Terdakwa di facebook, lalu Terdakwa meminjam HPmilik Zeng Jie yaitu HP Iphone Apple warna hitam seri 7 untuk menginviteZeng Jie di facebook, lalu Zeng Jie menyerahkan HP tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat Zeng Jie lengah, Terdakwa membawa kabur HPtersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario pinjaman dariSukmo Noviantoro

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Handphone merk Iphone Apple warna hitam seri 7 besertasimcard yang dikeluarkan oleh Negara Amerika serikat dengan nomersim card ( 626 ) 3715036;aDikembalikan kepada Zeng Jie melalui Saksi Rahmad Hidayat; 1( satu ) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih kombinasi,Nopol B 3225 FMV;Dikembalikan kepada Sukmo Noviantoro Purbana Bin Ditu;6.

• Purworejo atas nama IMAS NOVIANTORO, diberitanda T.1 2;3.

  Purworejo dan mengajukan pengaduan tentang perkara sertifikatatas nama IMAS NOVIANTORO dan Hj. RONDIYAH; Bahwa saksi mengadakan mediasi perkara tersebut pada tanggal 15 April2014 dan yang datang Hj.

  atas nama IMAS NOVIANTORO dansertifikat hak milik No.473 dengan luas 734 m? atas nama Hj.

  Purworejo dan mengajukan pengaduan tentang perkara sertifikatatas nama IMAS NOVIANTORO dan Hj. RONDIYAH;Bahwa saksi mengadakan mediasi perkara tersebut pada tanggal 15 April2014 dan yang datang Hj.

  atas nama IMAS NOVIANTORO dansertifikat hak milik No.473 dengan luas 734 m? atas nama Hj. RONDIYAH(tanah sengketa);Bahwa tanah sengketa itu adalah harta peninggalan Alm.

• Bayu Noviantoro, 2. Saksi Sarbini dan3.

  Saksi Mujiran, serta keterangan terdakwa sendiri bahwa, didalam terdakwamelakukan perbuatan tersebut Terdakwa sadar, karena jelasjelas dari pihak HotelDjoglo tidak membuka lowongan sebagai satpam, tetapi Terdakwa memberitahukanpada saksi Mujiran yang menyatakan kalau Hotel Djoglo membutuhkan satpam, yangkemudian saksi Mujiran memperkenalkan Terdakwa pada Bayu Noviantoro, kemudianTerdakwa menawarkan pekerjaan pada Bayu Noviantoro, dengan syaratsyarat antaralain membayar uang sejumlah Rp. 450.000,,

  menyerahkan surat lamaran, fotocopyijazah dan KTP ;Bahwa setelah Bayu membayar uang tersebut dan menyerahkan suratsurat lainnya,Terdakwa mengatakan kalau Hotel membutuhkan 2 orang satpam, Terdakwamenawarkan kepada Bayu Noviantoro, lalu Bayu Noviantoro mengajak temannyabernama Sarbini ; Bahwa setelah bertemu Sarbini, Terdakwa memberitahukan syaratsyarat yang harusdipenuhi antara lain : uang seyumlah Rp. 400.000,, karena Sarbini hanya lulusan SMP,maka harus ada uang pelican Rp. 100.000, menyerahkan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan anak yang bernama PRADIPTA MELINO NOVIANTORO, laki-laki, tempat lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Mei 2010 adalah anak biologis Pemohon (ENDI NOVIANTORO BIN WALIDI) dengan KINTA DEFITA;
  3. menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Intvankelijkeverklaard) untuk selainnya;
  4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00

• Selanjutnya saksi RENDI SETIAWAN langsungmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan disaksikanoleh saksi ARI NOVIANTORO Als ARI yang pada saat itu sedang melintas didepan rumah petak tempat terdakwa diamankan.Bahwa selanjutnya saksi RENDI SETIAWAN, saksi RIYA ADYNATA, saksiAMANDUS BANGUN dan beberapa anggota Opsnal lainnya membawaterdakwa beserta barang bukti narkotika jenis shabushabu ke MapolsekSenapelan namun pada saat perjalanan terdakwa meminta ke kamar mandidengan alasan hendak buang

  Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ;Bahwa ada shabushabu yang terletak di atas meja yang dibalut dengankertas putin berwarna putih ;Bahwa saksi Rendi Setiawan langsung menangkap terdakwa dan melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Ari Noviantoro Als Ari yangpada saat itu sedang melintas di depan rumah petak tempat terdakwadiamankan ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa terdakwa beserta barang bukti shabushabu dibawa ke MapolsekSenapelan namun pada saat perjalanan,

  Bahwa benar saksi Rendi Setiawan langsung menangkap terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Ari Noviantoro AlsAri yang pada saat itu sedang melintas di depan rumah petak tempatterdakwa diamankan ;. Bahwa benar terdakwa serta barang bukti shabushabu dibawa ke MapolsekSenapelan namun pada saat perjalanan terdakwa meminta ke kamar mandidengan alasan hendak buang air besar ;.

  Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru ; saksi Rendi Setiawan melihat narkotika jenis shabushabu yangterletak di atas meja yang dibalut dengan kertas putih berwarna putih ; saksi Rendi Setiawan langsung menangkap terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Ari Noviantoro AlsAri yang pada saat itu sedang melintas di depan rumah petak tempatterdakwa diamankan ; terdakwa serta barang bukti shabushabu dibawa ke MapolsekSenapelan namun pada saat perjalanan terdakwa meminta ke kamar mandidengan

• Menetapkan bahwa terhadap anak-anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu CHRISTINA SAFITRI FEBRIANTARI lahir di Kediri pada tanggal 08 Pebruari 1998 dan PIERRE ATHAYA NOVIANTORO lahir di Kediri pada tanggal 03 Nopember 2003 karena usianya masih dibawah umur hak pengasuhannya diberikan kepada Tergugat selaku Ibu kandungnya; 4.

  Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah pula dilahirkan 2 ( dua ) orang anak kandung perempuandan lakilaki yang diberi nama CHRISTINA SAFITRIFEBRIANTARI lahir di Kediri pada tanggal O08 Februari 1998 danPIERRE ATHAYA NOVIANTORO lahir di Kediri pada tanggal 03Nopember 2003 yang tentunya hal ini menambah kebahagiaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiidamidamkan .4.

  perkawinan antara Penggugat ( DJOKOSOERYANTORO ) dan Tergugat ( RIMBI PRATIWI ) yangdilangsungkan di Kediri pada tanggal 31 Maret 1997 dan telahpula dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Daerah KotamadyaKediri sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.23/NAS./19975.tertanggal 31 Maret 1977 adalah putus karena perceraian ;Menetapkan bahwa terhadap anak hasil dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu. : CHRISTINA SAFITRIFEBRIANTARI lahir di Kediri pada tanggal 08 Februari 1998 danPIERRE ATHAYA NOVIANTORO

  2003 ; Menimbang, bahwa anak tersebut diatas baru berusia 15 (limabelas) tahun dan 10 (sepuluh) tahun, sehingga menurut hukumperdata anak tersebut belum mencapai usia dewasa, karenanya anaktersebut masih membutuhkan wali asuh ; Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ibu kandung anak tersebutdipandang oleh Majelis cukup mampu untuk mengasuh anakanaktersebut, sehingga Majelis berpendapat bahwa Tergugat patut untukmemperoleh hak asuh dari anak yang bernama CHRISTINA SAFITRIFEBRIANTARI dan PIERRE ATHAYA NOVIANTORO

  Menetapkan bahwa terhadap anakanak dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu CHRISTINA SAFITRIFEBRIANTARI lahir di Kediri pada tanggal 08 Pebruari 1998 dan21PIERRE ATHAYA NOVIANTORO lahir di Kediri pada tanggal 03Nopember 2003 karena usianya masih dibawah umur hakpengasuhannya~ diberikan kepada Tergugat' selaku IbuKANGUNQNY2Q; nnn nooner nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nena4.

• SAKSI I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanAngkatan Darat, alamat di Kota Madiun, di,bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, menikahnyadi Cimahi Jawa Barat; e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Noviantoro Bayu Putranto; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

  SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat di Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil dan kenal dengan Termohon sejakmenikah dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Noviantoro Bayu Putranto; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon

• Pemohon telah meninggal pada tahun 2014 karena sakitparu paru; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Pembantu rumah tangga untukmembiayai kehidupan keluarganya; Bahwa Pemohon memiliki warisan berupa tanah dan bangunan dari orangtua suami Pemohon bernama Pardi P.Yanto yang mana warisan tersebuttelah dibagi rata dengan saudara suami Pemohon yaitu Budi Sudaryanto,Teguh Wiyono, Agus Noviantono dan Agus Supriyadi; Bahwa rumah tersebut telah dijual kepada salah seorang saudara suamiPemohon bernama Agus Noviantoro

  ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2014 karena sakitparu paru; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Pembantu rumah tangga untukmembiayai kehidupan keluarganya; Bahwa Pemohon memiliki warisan berupa tanah dan bangunan dari orangtua Saksi bernama Pardi P.Yanto yang mana warisan tersebut telah dibagirata dengan saudara suami Pemohon yaitu Budi Sudaryanto, TeguhWiyono, Agus Noviantono dan Saksi; Bahwa rumah tersebut telah dijual kepada salah seorang saudara suamiPemohon bernama Agus Noviantoro

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(DWI DARTO NOVIANTORO, ST BIN SLAMET RAHARDJO) terhadap Penggugat (FITRIA HERDIANA, S.SOS BINTI ZULKIFLI ABDULLAH);

  4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama

  Rajasya Ghani Noviantoro, Laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 06 September 2009 berada di bawah hadhanah atau pengasuhan Penggugat (FITRIA HERDIANA, S.SOS BINTI ZULKIFLI ABDULLAH) dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

  5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);

• tombokan , jika memasang tiga angka dan cocok dengan angka yang keluarmendapatkan kelipatan 200 (dua ratus) kali jumlah uang tombokan dan jika cocok empatangka mendapat kelipatan 2000 (dua ribu) dari jumlah uang tombokan serta jika tidakcocok tidak mendapatkan apaapa.Bahwa permainan judi togel yang dimainkan terdakwa bersifat untunguntungan saja danpada saat terdakwa menyelenggarakan permainan judi togel tersebut tidak mendapatkanizin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi AKHWAN dan saksi ANDIK NOVIANTORO

  Saksi ANDIK NOVIANTORO ; 77yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : e 4 (empat) lembar kertas rekapan nomor judi togel dan Uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), Menimubang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang

• setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarkertas rekapan nomor togel ; Uang tunai Rp.107.000, (seratus tujuh riburupiah) selanjutnya Terdakwa kami bawa ke Sektor Plemahan bersamabarang buktinya untuk proses lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 15 % dari omzet dan namapengepulnya AGUS ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi Togel sebagaiPengecernya ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ANDIK NOVIANTORO

  BinSUPAR tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25112012, sekira Pukul 14.00 Wib. saksibersama dengan Saksi ANDIK NOVIANTORO Bin SUPAR, Telah melakukanpenyelidikan dan ternyata benar Terdakwa berperan sebagai Pengecer judiTogel bertempat di Dusun Sekandangan, Desa Sidowarek, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa terdakwa telah melakukan judi Togel yang sifatnya untunguntungan2.

• Saksi Andik Noviantoro Bin Suparyono; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togelpada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014, sekira jam 13.00 wib di dalamrumahnya di Desa Kayen Lor, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri;e Bahwa saksi saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama teman saksi yaitu Daryono BinLasiman;e Bahwa Terdakwa dalam perjudian tersebut bertindak sebagaipengecer;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, ditemukan barang buktiberupa Uang tunai sejumlah Rp.539.000

  Daryono BinLasiman atas informasi dari masyarakat untuk menindak lanjuti kamiyang wakiu itu berada ditempat kejadian yaitu di Desa Kayen Lor,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksi Andik Noviantoro Bin Suparyono berdasarkaninformasi dari masyarakat dimana terdakwa telah memberikankesempatan kepada masyarakat umum

Dikembalikan kepada saksi DINA NOVIANTORO, SE Alias DINO Bin SARNO;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wonosobo berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi DINA NOVIANTORO, SE Alias DINO BinSARNO.

rumahnyadan mengajak jalanjalan dengan menggunakan sarana 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna hitam nomor polisi B 2037 TKR, kemudiandalam perjalanan saksi ZAENAL mengajak terdakwa untuk mengambilbarang berharga milik orang lain tanpa ijin dari yang berhak yangdisetujui terdakwa; Bahwa kemudian sesampainya di sekitar daerah Blondo KabupatenMagelang, saksi ZAENAL menghentikan mobilnya di depan pintuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mkdgerbang perumahan tempat tinggal saksi DINA NOVIANTORO

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DINA NOVIANTORO, SE Alias DINO Bin SARNO, di persidangan di bawahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani;eBahwa saksi tidak mengenal

EKO SUPRIYANTO, SH Bin SUMILIH, keterangan saksi dibacakan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani;eBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor Hoda Beat warna biru putihmilik saksi DINA NOVIANTORO Alias DINO tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 21 Pebruari 2020 dan diketahui sekira pukul 05.30 Wibdimana sepeda motor tersebut terletak di tempat parkir mobil ( carport

Selomerto Kab.Wonosobo berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi DINA NOVIANTORO, SE Alias DINO BinSARNO;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mkd6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020, oleh kamiNurjenita, S.H.

• Saksi AGUNG NOVIANTORO :Saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan adanya masalah Perjudian jenis domino ;Perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitarjam 03.40 Wib tempatnya dijalan Sumatra Sananwetan Kota Blitardirumahnya Bapak Joko .Yang melakukan perjudian adalah 1. DJOKO ANANTO SOEMANTRI, 2.BUDI PRIANTO Bin BUDIMAN, 3. TARSISIUS Als. JOKO Bin SUYUD(Alm), 4.

  Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai Subyek Hukum pelaku tindak pidana yang dalam perbuatannya mampubertanggungjawab, Dalam persidangan para terdakwa telah membenarkansemua identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaan, selain itupara terdakwa dipersidangan mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bahwa berdasarkan hasil pemeruksaan dipersidangan dari keterangansaksi AGUNG NOVIANTORO, IWAN CATUR dan MARGONO Alias FARID,maka

  Unsur menawarkan atau member kesempatan untuk main judi kepadaumum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi AGUNG NOVIANTORO, IWAN CATURdan MARGONO Alias FARID, serta keterangan para terdakwa sendiri bahwaterdakwa . DJIOKO ANANTO SOEMANTRI, Il. BUDI PRIANTO Bin BUDIMAN,Ill. TARSISIUS Als. JOKO Bin SUYUD (Alm), IV.

• Anita, terdakwa 1.Suwamo ditangkap olehsaksi Yoan Adisaputro dan saksi Endika Noviantoro (anggota Polsek LodoyoTimur) dan dan terdakwa 1. Suwamo disita barang bukti berupa uang sebesarRp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah) serta 4 (empat) lembar kertas RekapanNomor Judi Togel;e Bahwa terdakwa 1. Suwarno akan menerima komisi dari terdakwa 2. WindaAgustina sebesar 10 (sepuluh) persen dari uang hasil penjualan sedangkanterdakwa 2.

  Saksi YOAN ADHISAPUTRO:e Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar tidak adapaksaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksibersamasama dengan Endika Noviantoro melakukan penangkapan terhadapterdakwa . Suwarno di Ling.Brubuh Kel.Kalipang Kec. Sutojayan Kab.

  Unsur tanpa hak dengan senggaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah setiap orang yangmelaksanakan suatu kegiatan permainan judi tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan para terdakwa padahari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 15.00 WIB terdakwa telah ditangkap olehsaksi YOAN ADHISAPUTRO dan saksi ENDIKA NOVIANTORO di jalan umum Ds.Kemirigede

• Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA, keterangannya berdasarkan beritaacara Penyidikan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisian dari Polresta Yogyakartayang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada HariMinggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 WIB di SelokanMataram, Jalan Gejayan, Sleman, Yogyakarta;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 02.30 WIB saksi bersama dengansaksi AGUNG NOVIANTORO, saksi SIGIT TRI NUGROHO dan saksi P.DEDI KURNIAWAN sedang

  Saksi AGUNG NOVIANTORO, keterangannya berdasarkan berita acaraPenyidikan dibacakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah Petugas Kepolisian dari Polresta Yogyakartayang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada HariMinggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 WIB di SelokanMataram, Jalan Gejayan, Sleman, Yogyakarta;Bahwa benar pada Hari Minggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul02.30 WIB saksi bersama dengan saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA,saksi SIGIT TRI NUGROHO dan

  Yk.Bahwa benar pada saat itu hari Minggu Tanggal 20 Oktober 2013sekitar pukul 02.30 WIB saksi bersama dengan saksi ARDYAN SETYAADI DARMA, saksi AGUNG NOVIANTORO dan saksi P.

  OWI SEPTIANA RANTIKA PUTRI ;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 02.30WIB saksi bersama dengan saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA, saksiAGUNG NOVIANTORO dan saksi P.

• taruhannya, jika cocok tiga angka maka mendapatkankelipatan 300 (tiga ratus) dari besar uang taruhannya dan cocok empat angkamaka mendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu) dari besar uang taruhannya ;e Bahwa terdakwa SUPARNO bin SOMO ASTRO dalam setiap putaranpermainan judi togel mendapatkan omzet sekitar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan terdakwa juga tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenangserta permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa saksi DARYONO dan saksi ANDIK NOVIANTORO

  Saksi ANDIK NOVIANTORO.

• AGUNG NOVIANTORO, 2.

  PRAYOGA ARDI, 3.BAMBANG SUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I AGUNG NOVIANTORO :e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ;e Bahwa benar, saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwaERIK dalam perkara judi togel ;Bahwa benar melakukan penangkapan setelah ada laporan dari masyarakat dan sebagai Polisiberkewajiban untuk itu ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada jam

• Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Noviantoro JatmikoBin Hutroni) kepada Penggugat (Selli Rahmawati binti Nunung);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 823/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

  Menjatuhkan Thalak satu = bain sughra Tergugat(Noviantoro Jatmiko Bin Hutroni) kepada Penggugat (Selli Rahmawatibinti Nunung);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;6.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hermawan bin Noviantoro) terhadap Penggugat (Lailatus Nurhidayah binti Moh. Latif);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp564000,00 ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);