• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURLIZA AINUNIZA Binti JUPRI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama GILANG DICKY PRADANA Bin EDI INDARWANTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NURLIZA AINUNIZA Binti JUPRITanggal lahir > 07 Juli 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan penjual roti gorengTempat kediaman di : Dusun Jubel RT.053 RW. 011 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : GILANG DICKY PRADANA Bin EDIINDARWANTOTanggal lahir : O07 Maret 2002, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Banjarejo RT.027 RW. 005 SumberbeningKecamatan

  Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Sawati binti Suntono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Banjarejo RT.027 RW.005 Sumberbening Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (GILANG DICKYPRADANA Bin EDI INDARWANTO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (NURLIZA

  bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya , olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gilang Dicky Pradana Nomor3507LT300120140252 tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Nurliza

  ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P4 adalah fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiranhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1581/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgatas nama anak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudahmenikah dan dikarunial anak yang bernama NURLIZA

  Bahwa anak Pemohon bernama NURLIZA AINUNIZA Binti JUPRI, umur 17tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaGILANG DICKY PRADANA Bin EDI INDARWANTO sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sumpena bin Djuah) kepada Penggugat (Nurliza binti Zainal);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurliza binti Nadir) dengan Tergugat (Adde Ikbal bin M. Ali S) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 07 Juli 2017 di Dusun Peutua Cut, Gampong Lhok Dalam, Kecamatan Peureulak, kabupaten Aceh Timur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adde Ikbal bin M. Ali S) terhadap Penggugat (Nurliza binti Nadir);
  5.

• pendek warna abu kecoklatan

• 1 (satu) potong celana panjang warna coklat;
• 1 (satu) buah topi warna hitam;
• 1 (satu) buah kacamata;
• 1 (satu) pasang sepatu warna htam merk Moncros;
• 1 (satu) potong baju kaos warna coklat kehitaman;
• 1 (satu) potong baju kemeja corak batik warna merah;

dimusnahkan

• 1 (satu) buah flas disk merk V GEN warna hitam yang berisikan file CCTV;

Dikembalikan kepada Saksi Nurliza

Saksi Nurliza, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pelapor dalam perkara ini dan sudah pernah diperiksaoleh Penyidik Kepolisian sebagai saksi dalam perkara Terdakwa;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui dari Anak Saksi M.

Saksi Syafrial, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidalam perkara Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Nurliza bahwa pada tanggal 19April 2020 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Kartini Lingkungan IIIKelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, seseorangyang mengaku sebagai anggota kepolisian telah meminjam dari Anak SaksiM.

.: BK 2583 QAI Nomor Mesin: JM21E1804882Nomor Rangka: MH1JM2114JK827656 milik Saksi, namun sepeda motoryang dipinjam tersebut tidak dikembalikan lagi kepada Anak Saksi M.Maulana Akbar; Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut Saksi melakukanpengecekan rekaman kamera/CCTV yang berada di sekitar lokasi kejadiantepatnya di Jalan Kartini, Kemudian rekaman CCTV tersebut disalin ke dalam1 (satu) buah flash disk merek V GEN berwarna hitam dan diserahkan olehSaksi Nurliza sebagai barang bukti ke petugas

:BK 2583 QAI milik Saksi Nurliza, dimana pakaian yang terlihat dikenakannyatersebut sesuai dengan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi Syafrial, Terdakwa menyatakan benar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN TjbMenimbang, bahwa Anak Saksi M.

, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Nurliza;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana tidaklah dijatunkan sematamatauntuk memberikan nestapa dan pembalasan (retributif/lex tallionis) bagiTerdakwa, maupun sebagai efek jera (deterrence effect) bagi warga masyarakatlainnya, melainkan juga sebagai sarana untuk memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk dapat memperbaiki dirinya sendiri (rehabilitatif) di masa yangakan datang.

• Lahir / Umur : Tuban, 06 Pebruari 2003 / 18 tahunAgama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SD / PenambangBatuKumbungAlamat : XXXX XXXXXX XXX XX XXX XX, DesaGrabaganKecamatan Grabagan, xxXxxXXXXXXXXXX.Dengan calon Istri :Nama > NURLIZA INTAN BINTI SUTRISNOTempat Tgl. Lahir / Umur : Tuban, 31 Oktober 2003 / 18 tahunAgama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / SwastaAlamat :Desa Bektiharjo RT.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (AHMAD DJEKI BIN ROHADI) dengan calonIstribernama (NURLIZA INTAN BINTI SUTRISNO)3.

• NURLIZA yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpahmasing masing menerangkan sebagai berikut :Saksi .

  NURLIZA ;Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Blok II Jl.JerukNo.12 RT/RW 002/001 Kelurahan Batu Selicin Kecamatan Lubuk BajaKota Batam ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan tentang PerbaikanNama Orangtua Pemohon ; Bahwa di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, nama orangtuaPemohon (Ayah) tertulis bernama J.RAMLAN dan Ibu tertulis bernamaAMINAH ; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki nama

  NURLIZA ;Menimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan WargaNegara Indonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahuntuk memperbaiki nama orangtua

• Nurliza
  3.Amir Husein
  Turut Tergugat:
  3.Riza Octariana, S.H
  4.Zulkarnain

• NAH tersebut di dalam rumah terdakwa.Kemudian sekitarpukul 11.00 Kepala Dusun Desa Tapak Kuda, Kecamatan Tanjung Purabersama saksi NURLIZA Als. LIZA saksi HERMANSYAH Als. EMAN; saksiZAINUL Als. PAK ZINUL beserta beberapa orang warga desa datang kerumahterdakwa lalu di dalam rumah terdakwa ditemukan barangbarang milik saksiMAHSUNAH Als. NAH yang telah diambil oleh terdakwa.

  NAH tersebut di dalam rumah terdakwa.Kemudiansekitar pukul 11.00 Kepala Dusun Desa Tapak Kuda, Kecamatan TanjungPura bersama saksi NURLIZA Als. LIZA saksi HERMANSYAH Als. EMAN; saksiZAINUL Als. PAK ZINUL beserta beberapa orang warga desa datang ke rumahterdakwa lalu di dalam rumah terdakwa ditemukan barangbarang milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN STBMAHSUNAH Als. NAH yang telah diambil oleh terdakwa.

  rupiah) didalamkedai milik saksi yang terletak di Dusun , Desa Tapak Kuda, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa saksi baru tahu ada kehilangan barang di dalam kedai saksi setelahmelihat jendela samping kedai dan papan jendela kedai sudah jatuhketanah dan setelah saksi melihat kKedalam kedai, kondisi dalam kedaisudah berantakan dan ada barang yang hilang ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN STBBahwa setelah itu saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebutkepada saksi NURLIZA

  pecahan logam yang terdiri dari 10 (sepuluh)keping pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah), 8 (delapan) keping pecahanRp. 200, (dua ratus rupiah) dan 3 (tiga) keping pecahan Rp.100, (Sseratusrupiah) didalam kedai milik saksi MAHSUNAH yang terletak di Dusun ,Desa Tapak Kuda, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa saksi tahu saksi MAHSUNAH ada kehilangan barang di dalam kedaisetelah saksi MAHSUNAH memberitahukan kepada saksi selanjutnya saksikemudian memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi NURLIZA

  bungkus Rokok merkSampoerna Hijau; 1 (satu) bungkus Rokok merk Magnum; 1 (satu) bungkusRokok merk Grend; Uang pecahan logam yang terdiri dari 10 (sepuluh)keping pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah), 8 (delapan) keping pecahanRp. 200, (dua ratus rupiah) dan 3 (tiga) keping pecahan Rp.100, (Sseratusrupiah) didalam kedai milik saksi MAHSUNAH yang terletak di Dusun ,Desa Tapak Kuda, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa saksi tahu saksi MAHSUNAH ada kehilangan barang di dalam kedaisetelah saksi NURLIZA

• PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :Nurliza binti Nurdin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di jalan H.A.Johan, Jampue, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebutPenggugat;melawanMuh.

  Chairil Gibran binHarianto, terhadap penggugat Nurliza binti Nurdin; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 No.634/Pdt.G/2017/PA.Prgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

  Chairil Gibranbin Harianto terhadap Penggugat Nurliza binti Nurdin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrinsang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama > NURLIZA INTAN BINTI SUTRISNOTempat Tgl. Lahir/Umur : Tuban, 31 Oktober 2003 / 18 tahunAgama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / SwastaPenetapan No. 312/Pdt.P/2021/PA.Tbn hal 1 dari 6 halAlamat :Desa Bektiharjo RT. O38 RW. 16,KecamatanSemandingKabupatenTubanDengancalonsuami :Nama : AHMAD DJEKI BIN ROHADITempat Tgl.

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2; Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (NURLIZA INTAN BINTI SUTRISNO) dengan calonSuami bernama (AHMAD DJEKI BIN ROHAD)I);3.

• Sianturi, alasan mana selengkapnya telah dimuat dalam bahagianduduk perkara diatas;Hal 10 dari 18 hal, Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2022/PA.Lpk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai P.20 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, adalah merupakan buktiotentik, isi bukti tersebut menjelaskan membuktikan bahwa NURLIZA EFFNDIBinti BACHTIAR EFFENDI adalah isteri sah dari Alm.

  Nilwan Lubis Ir (Pewaris) dahulu adalah pendudukSei Sikambing Kecamatan Medan Petisah, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa potokopi Kartu Penduduk ,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bukti bahwa Pemohon (Nurliza Efendi), sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karena itu bukti tersebut dapatditerima

  bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa potokopi Kartu Tanda Penduduk ,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai bukti kependudukan Pemohon IV (Rizky Syafira Utami Lubis),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, oleh karenaitu bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti P10. adalah akta otentik, isi bukti tersebutmenerangkan Akta Kelahiran Muhammmad Akbar Lubis, adalah anak kandungdari Nilwan Lubis dengan Nurliza

  Efendi dan bukti tersebut tidak terbantahkan,sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan sempurna dan mengikat;Hal 12 dari 18 hal, Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2022/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P11. adalah akta otentik, isi bukti tersebutmenerangkan Akta Kelahiran Sultan Ilham Langge Lubis, adalah anakkandung dari Nilwan Lubis dengan Nurliza Efendi dan bukti tersebut tidakterbantahkan, bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai

  kekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P12. adalah akta otentik, isi bukti tersebutmenerangkan Akta Kelahiran Nuril Maulana Lubis, adalah anak kandung dariNilwan Lubis dengan Nurliza Efendi dan bukti tersebut tidak terbantahkan, buktiterebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa Surat Pernyataan Ahli Warisyang diketahui oleh Kepala Lingkungan VII Kelurahan Sei Sikambing D KepalaKelurahan Sikambing D

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masad bin Samad ) terhadap Penggugat (Nurliza binti Zainal);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin Binti Nurdin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2: Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muzakir BinSulaiman) terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin Binti Nurdin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Sigli agar hadir pada persidangan yangditentukan.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107115008870002 tanggal10052012 atas nama Nurliza Nurdin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Bukti suratHal. 4 dari 18 hal. Putusan No.0418/Pdt.G/2017/MS.Sgitersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 81/25/X/2008 tanggal 29102008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMila, Kabupaten Pidie.

  Jonni bin M.Syam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Mesjid Andeue, KecamatanMila, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurliza danTergugat bernama Muzakir karena Penggugat dan Tergugattetangga gampong saksi;Bahwa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah saksitidak ingat lagi dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Mesjid Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten

  Rusli bin Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Jabatan Tuha Peut, tempat tinggal di GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurliza danTergugat bernama Muzakir karena Penggugat dan Tergugattetangga gampong saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakir bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin binti Nurdin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 H, oleh kami Dr. H.

• Darbi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Nurliza binti Rusmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siti Nurliza binti Abdul Joni panggilan Siti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  1.RIESKI FERNANDA, SH
  2.SAUT BENHARD, SH
  3.EFRIZA LASYERSI, SH
  Terdakwa:
  SITI NURLIZA binti ABDUL JONI panggilan SITI

• ; Bahwa saksi tahu nama pemohon MERISYA YULIA PUTRIdisana tercantum MERYSA YULIA PUTRI dan tempat lahir PADANGdiganti / diubah menjadi MERISYA YULIA PUTRI dan Tempat LahirSOLOK ; Bahwa saksi sama sekolah dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama PARMANSYAHdan ibu Pemohon bernama Nurliza ; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan ini adalah memperbaiki atas kesalahannama dan tempat lahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 3 dari

  ; Bahwa saksi tahu nama pemohon MERISYA YULIA PUTRIdisana tercantum MERYSA YULIA PUTRI dan tempat lahir PADANGdiganti / diubah menjadi MERISYA YULIA PUTRI dan Tempat LahirSOLOK ; Bahwa saksi sama sekolah dengan pemohon ; Bahwa setahu saksi Bapak Pemohon bernama PARMANSYAHdan ibu Pemohon bernama Nurliza ; Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan ini adalah memperbaiki atas kesalahannama dan tempat lahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor2915/2000/T

• Rizky Fahlizar berumur 13 Tahun, MuammarHafiz berumur 11 Tahun, dan Humaira Aqueenza Bintang berumur 4Tahun;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kesumawati dan telah bercerai hinggapada akhirnya Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun2003;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kesumawati tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama,Syafrizal, Rizka Nurliza dan Julia Rahmi;Bahwa usia ke3 (tiga) anak dari pernikahan pertama Pemohon

  Rizky Fahlizar berumur 13 Tahun, MuammarHafiz berumur 11 Tahun, dan Humaira Aqueenza Bintang berumur 4Tahun;Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Kesumawati dan telah bercerai hinggapada akhirnya Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kesumawati tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama,Syafrizal, Rizka Nurliza dan Julia Rahmi;Bahwa Para Pemohon ingin menjual toko milik Para Pemohon yangterletak di

  Rizky Fahlizar berumur 13 Tahun, Muammar Hafiz berumur11 Tahun, dan Humaira Aqueenza Bintang berumur 4 Tahun;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PN Bna.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan seorangperempuan yang biasa dipanggil Kak Wati dan telah bercerai hingga padaakhirnya Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Kesumawati dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama, Syafrizal, Rizka Nurliza danJulia Rahmi;Bahwa berdasarkan bukti

  telahsepakat melaksanakan pembagian harta secara musyawarah dan damai untukmembagi harta yang diperolehnya selama dalam perkawinan yang masingmasing harta tersebut dibagi secara merata untuk Pemohon (Haji Helmizar),Kesumawati dan anak Pemohon dari hasil pernikahannya dengan Kesumawatiyakni Syafrizal, Rizka Nurliza dan Julia Rahmi;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan bersama tersebut para pihaktelah menyatakan dengan penuh kesadaran bahwa dengan menerimapembagian harta tersebut maka masingmasing

• TendeanNo. 17A, RT.002/RW.003, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 73/Padt.Bth/2020/PN PtkDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SRI NURLIZA,SH, danHELY SUGIARTO,SH., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat diJalan W.R.

  ,MH sedangkan untuk Terlawan datang menghadap kuasa hukumnya bernama : FERRY JUAN,SH, danRUDI HARTONO,SH, sedangkan untuk Terlawan Il datang menghadap kuasahukumnya bernama : SRI NURLIZA,SH, sedangkan untuk Terlawan Ill datangmenghadap kuasa hukumnya bernama : MARWANDI SINAGA hadir dipersidangansedangkan untuk Turut Terlawan tidak datang dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut Kuasa Pelawanmenyatakan mencabut surat gugatannya yang disertai dengan surat permohonanpencabutan gugatan

• Khaerudin) kepada Penggugat (Nurliza binti H.Muhtar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

• SRI NURLIZA, S.H.Z. LSIEN, S.H,