Nurrachman bin H. Masud- Sebilah pisau belati warna silver, berikut sarungnya yang berwarna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit KBM R4 merk Toyota Warna Hitam Tahun 2007, No.Pol : B-813-PH, Noka: ACU300074388, Nosin: 2AZB280049, STNK Atas nama MOHAMMAD MAS PENDI SOLEH beserta kunci kontak. Dikembalikan kepada terdakwa H. Bambang Setiawan bin Endang Martin ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Nurrachman bin H. Masud Sebilah pisau belati warna silver, berikut sarungnya yang berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Satu unit KBM R4 merk Toyota Warna Hitam Tahun 2007, No.Pol : B813PH,Noka: ACU300074388, Nosin: 2AZB280049, STNK Atas nama MOHAMMADMAS PENDI SOLEH beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa H. Bambang Setiawan bin Endang Martin.4.

NURRACHMAN selaku pemilik SPBU denganterdakwa, didasari oleh rasa kemanusiaan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2. Saksi MUFARIKOH Binti KALYUBIBahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 18. 30 wib,terdakwa dan anaknya datang ke SPBU Kaliwadas masuk Desa Kaliwadas Kec.Bumiayu Kab.

NURRACHMAN Bin. H. MASUD;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan Uang milk SPBUKaliwadas Kec. Bumiayu Kab. Brebes telah di ambil oleh terdakwa dengan paksaanyang terjadi pada hari Minggu Tanggal 27 November 2016 sekira pukul 18.30 Wibdi SPBU Kaliwadas Kec. Bumiayu Kab.

Nurrachman bin H. Masud maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi H. Nurrachman bin H.

Nurrachman bin H. Masud Sebilah pisau belati warna silver, berikut sarungnya yang berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit KBM R4 merk Toyota Warna Hitam Tahun 2007, No.Pol : B813PH,Noka: ACU300074388, Nosin: 2AZB280049, STNK Atas nama MOHAMMADMAS PENDI SOLEH beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa H. Bambang Setiawan bin Endang Martin ;6.

Pengadilan Negeri Takalar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RABBANIA DG SAKKING binti YASENG DG TALETempat lahir : Makassar ;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 10 Desember 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan kalebalang kel Bontokadatto kecPolobangkeng Selatan kab takalarAgama : Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN : NURRACHMAN

ABD MALIK PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,H ABD MALIK NURRACHMAN FUADI, S.H.MH

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FARID NURRACHMAN Bin LASIMAN;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 09 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariKamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wib, terdakwa FARID NURRACHMAN

Sleman, Yogyakarta; Bahwa orang yang saksi amankan bernama sdr FARID NURRACHMAN Bin LASIMAN tempat tanggal lahir Sleman / 09 Oktober 1995,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terahir kelas 2 SMP Alamat DsnSenoboyo RT 002 RW 009, Ds Sidoagung, Kec. Godean, Kab.

Godean, kab.Sleman; Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya kejadian pencurian yang adaLaporan Polisi Nomor LP/17/III/2018/DIY/Res Slm/Sek Tempel, tanggal 02Maret 2018, kemudian saksi bersama rekan saksi menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, dan penyelidikan tersebut mendapat informasiadanya seorang lakilaki yang mempunyai 1 (Satu) ekor burung murai batuwarna cokelat jenis kelamin betina dengan ciri ciri matanya tinggal satu,setelah di interogasi lakilaki yang diketahui bernama FARID NURRACHMAN

Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Takalar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANGKALANG Dg RANI bin HAMBALI DgNGEPPETempat lahir : Sapulungan ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 2 mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sampulungan Lompo Desa Sampulungan KecGalesong Utara kab takalarAgama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN : NURRACHMAN

membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua rupiah) ;Demikian diputus pada hari : SELASA, tanggal 2 JULI 2019 olehNURRACHMAN FUADI , S.H.MH Hakim Pengadilan Negeri Takalar sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang yang terbuka untuk Umum dibantu oleh SULASRINA Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum serta dihadapan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,SULASRINA NURRACHMAN

Bahwa anak Pertama Pemohon FADHIL ATTAR NURRACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor6372CLU2705201004840 tertanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru;.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran FADHIL ATTAR NURRACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor6372CLU2705201004840 tertanggal 27 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarbaru, semulatertulis:Nama : FADHIL ATTAR NUR RACHMANAkan melakukan perubahan Nama menjadi :Nama : FADHIL NUR RAHMANKarena sesuai dengan keinginan Pemohon..

suratketerangan dari orang yang menyaksikan dan/atau membantu proseskelahiran;Menimbang, bahwa anak Ke Satu Pemohon atas nama FADHILATTAR NUR RACHMAN mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor6372CLU2705201004840 tertanggal 27 Mei 2010 yang dikeluarkan olehHalaman 8 dari 11 Putusan Penetapan Nomor 238/Padt.P/2019/PN BjbKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarusementara Pemohon hendak merubah nama Anak Pemohon di Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula bernama FADHIL ATTAR NURRACHMAN

perwalian atasanaknya yang bernama Aulia Nur Rachman bin Ari Mulyadikarena tidak cakap untuk bertindak sebagai subyek Hukum/desabel (keterbelakangan mental); Bahwa permohonan Pemohon mengajukan perwaliananaknya Aulia Nur Rachman bin Ari Mulyadi dalam rangka untukmenjual tanah warisan dari suami Pemohon yang bernama AriMulyadi ; Bahwa Pemohon dan Ari Mulyadi adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Desember 1993 yang lalu dan telahdikarunial keturunan 1 (Satu ) orang anak yang bernama Aulia NurRachman

No 422/Pdt.P/2020/PA.Smgdikarunial keturunan 1 (Satu ) orang anak yang bernama Aulia NurRachman bin Ari Mulyadi; Bahwa suami Pemohon yang bernama Ari Mulyadi telahmeninggal dunia pada bulan Juli 2018;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaperkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan aquo adalah Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernama Aulia NurRachman bin Ari Mulyadi lahir 13 Januari 1995 , Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk ditetapbkan sebagai wali dari anak yang

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama Aulia NurRachman bin Ari Mulyadi ( lahir 13 Januari 1995);Hal 10 dari 12 hal Put. No 422/Pdt.P/2020/PA.Smg3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 131.000,00 (sSeratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 651.000,(enamratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 20 oktober 2017 oleh NURRACHMAN FUADISH.MH , sebagai hakim pada pengadilan negeri takalar, putusan tersebut diucapkan dalamsiding yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu olehMUHAMMAD NUR SH sebagai panitera pengganti pada pengadilan negeri takalar dihadiri olehpenggugat dan para tergugatPanitera pengganti HAKIMT.td

T.td(MUHAMMAD NUR Sh) (NURRACHMAN FUADI.SH.MH)Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran :Rp 30.000.00Biaya panggilan :RP 460.000.00Pnbp/leges :Rp 25.000Biaya proses Rp 125.000.00Redaksi Rp 5.000.00Materai :Rp 6.000.00 + Jumlah Rp 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal awalnya saksi Kim Seong Man memberikan kartu akses masukApartemen Kondominium Graha Family kamar RA 303 yang terletak di JI.PradahKalikendal Dukuh Pakis Surabaya berupa kartu Prox Card kepada saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangmerupakan supir saksi Kim Seong Man.

Bahwa pada saat saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) beradadidalam ruangan kamar apartemen saksi Kim Seong Man menemukan kuncikamar pembantu RA 303 yang bisa membuka pintu kamar tidur saksi Kim SeongMan timbul niat saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) untuk mengambil barang didalam kamar apartemen milikKim Seong Man selanjutnya saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah

(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mendapatkan bagiansebesar Rp.17.500.000,, 1 jam tangan sedangkan saksi Punamin Bin NaAmHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2020/PN Sby(Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mendapat uang sebesarRp.12.500.000, serta 6 jam tangan lalu terhadap barang berupa perhiasandibawa oleh saksi Rizki Nur Rachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) untuk dijual;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 jam 09.00 wib saksi Rizki NurRachman

Sdr.Hadi (DPO) bersedia membeli ketiga perhiasan tersebut kemudianSdr.Hdadi (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.15.000.000, kepadaSdr.Mochamad Abdur Rachman (DPO);Bahwa setelah para Terdakwa dan Sdr.Mochamad Abdur Rachman (DPO)berhasil menjual perhiasan tersebut kemudian Sdr.Mochamad Abdur Rachman(DPO) membagi uang hasil penjualan emas tersebut kepada saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (Dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sebesarRp.5.000.000,, Terdakwa I sebesar Rp.500.000, (Lima ratus

PradahKalikendal Dukuh Pakis Surabaya berupa kartu Prox Card kepada saksi Rizki NurRachman Bin Agus Taufik (dalam berkas terpisah) yang merupakan supir saksi,pada saat saksi Rizki berada didalam ruangan kamar apartemen saksimenemukan kunci kamar pembantu RA 303 yang bisa membuka pintu kamar tidursaksi, kemudian timbul niat saksi Rizki untuk mengambil barang didalam kamarapartemen milik saksi selanjutnya saksi Rizki mengambil dan menyimpan kunciHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1695/Pid.B/2020/PN Sbykamar

Cilincing lama Kelurahan Cilincing Jakarta Utara terdakwa telahditangkap karna terdakwa sebagai penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa atas Penagkapan terdakwa hasil Pengembangan dari Sandi Nurochman yangmengatakan bahwa Sandi membeli barang tersebut dari Terdakwa Muhamad RivanBin Wahyudin ;Bahwa menurut Terdakwa Muhamad Rivan membeli daun ganja tersebut dariJURAGEN ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebanyak 25 bungkus kertasKoran ukuran kecil milik terdakwa Sandi Nurrachman

bin Sali ;e Bahwa setelah Sandi Nurrachman tertangkap kemudian dikembangkan Sandi bilangbahwa dia membeli barang tersebut dari Muhamad Rivan bin Wahyudin ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa karena alasan yang sah dan atas persetujuan Terdakwaketerangan saksi I WAYAN KARTIKA dan keterangan saksi SANDI NURROCHMANserta ADE SLAMET yang ada dalam BAP dibacakan oleh Penuntut Umum dan atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang,

e barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan sebanyak 25 bungkus kertas Koranukuran kecil milik terdakwa Sandi Nurrachman bin Sali yang dibeli dari dariterdakwa Muhamad Rivan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua sehubungan dengan keterangansaksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;Setelah saksi pertama selesai memberikan keterangannya,Hakim Ketua menayakankepada Jaksa Penuntut Umum apakah masih ada saksi lainnya yang akan didengarkanketerangan pada persidangan hari ini ;Atas Pertanyaan

e saksi menagkap terdakwa 3 (tiga) orang satu team dan pada saat penagkapan waktusaksi menggeledah terdakwa, saksi tidak mendapatkan barang bukti apa apa,barang bukti tersebut didapatkan dari terdakwa Sandi Nurrachman bin Sali ;Sdr menagkap terdakwa berdasarkan informasi dari siapa?

e setelah Sandi Nurrachman tertangkap kemudian dikembangkan Sandi bilang bahwadia membeli barang tersebut dari Muhamad Rivan bin Wahyudin ;Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua sehubungan dengan keterangansaksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;Setelah saksi ke dua selesai memberikan keterangannya,Hakim ketua menayakankepada Jaksa Penuntut Umum apakah masih ada saksi lainnya yang akan didengarkanketerangan pada persidangan hari ini ;Atas saksi lainnya yang akan didengarkan keterangan

Selanjutnya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN dihubungi oleh saksiKRISTIANA DEWI SUNDARI melalui pesan whatsapp yang mengatakanbahwa saksi KELIK WAHYU NUGROHO berniat untuk membeli pilsapi/trihexyphenidil, sehingga terdakwa LUCKY NUR RACHMAN BinMUHAMMAD RACHMAN kemudian menyanggupi permintaan tersebutdan meminta saksi KELIK WAHYU NUGROHO untuk melakukantransaksi secara Cash On Delivery (COD) di lapangan KesatrianWonosari.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib, saksi KELIK WAHYUNUGROHO meminta saksi VIXY ERY FIANTO menemui terdakwaLUCKY NUR RACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN di lapanganKesatrian Wonosari dan setelah bertemu, terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN kemudian menjual 1 (satu)halaman 3 dari 29, Putusan No.71/Pid.Sus/2018/PN Wnobagor pil trinexyphenidil yang berisi 10 butir pil kepada saksi VIXY ERYFIANTO dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, yaitu pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018,pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi, terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN membeli 40 (empat puluh)butir pil sapi/trihexyphenidil dari saudara GOGON (Dalam DaftarPencarian Orang/DPO) di sebuah warnet di daerah Yogyakarta, denganharga sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per 10 (Sepuluh)butir.

Selanjutnya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN dihubungi oleh saksiKRISTIANA DEWI SUNDARI melalui pesan whatsapp yang mengatakanbahwa saksi KELIK WAHYU NUGROHO berniat untuk membeli pilsapi/trihexyphenidil, sehingga terdakwa LUCKY NUR RACHMAN BinMUHAMMAD RACHMAN kemudian menyanggupi permintaan tersebutdan meminta saksi KELIK WAHYU NUGROHO untuk melakukantransaksi secara Cash On Delivery (COD) di lapangan KesatrianWonosari.Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib

, saksi KELIK WAHYUNUGROHO meminta saksi VIXY ERY FIANTO menemui terdakwaLUCKY NUR RACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN di lapanganKesatrian Wonosari dan setelah bertemu, terdakwa LUCKY NURRACHMAN Bin MUHAMMAD RACHMAN kemudian menjual 1 (Satu)bagor pil trinexyphenidil yang berisi 10 butir pil kepada saksi VIXY ERYFIANTO dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018, sekirapukul 19.30 wib, terdakwa LUCKY NUR RACHMAN Bin MUHAMMADRACHMAN dihubungi

saksi SUBANDONO) sekira di Dusun Mertan RT.0O1 /RW.06 Desa Paremono Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangdan mencari informasi dari warga sekitarnya, ternyata menurutmasyarakat sekitar Terdakwa ini sudah pergi ke Sumatera, tetapipada awal bulan Agustus 2011, saksi WIWIN ANDRIYANTO dansaksi YUDHI BAGUS WICAKSONO mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sudah pulang dari Sumatera, makasaksi WIWIN ANDRIYANTO dan saksi YUDHI BAGUS WICAKSONObersama Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NURRACHMAN

No. 2520 K/Pid.Sus/2012e Bahwa saksi SUBANDONO tidak tahu rekening atas nama siapa,tahunya hanya TONI transfer melalui rekening Bank sekitar jam 11.00Wib untuk membayar pesanan sabusabu kepada Terdakwa NURRACHMAN; (point 14 halaman 17 Putusan No.339 / Pid.SUS / 2011 /PN.MKD)e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,3gram yang dimasukkan dalam kantong plastik adalah barang buktimilik saksi SUBANDONO dan telah diputus dalam perkara saksiSUBANDONO.

jam 16.00 Wib di daerah Semaken, Desa PucungrejoKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang dan menurut pengakuansaksi SUBANDONO telah membeli sabusabu tersebut dari TONIseharga Rp300.000,00/paket kecil lalu ketangkap opolisi saatmengambil barang/sabusabu tersebut di Semaken;Bahwa TONI membeli sabusabu dari Terdakwa NUR RACHMANkarena sebelumnya pada tanggal 10 Mei 2011 saksi SUBANDONOdiajak TONI nyabu dan TONI minta tolong saksi SUBANDONO untukmengambilkan pesanan sabusabu yang dibeli dari Terdakwa NURRACHMAN

No. 2520 K/Pid.Sus/2012e Bahwa TONI membeli sebanyak 4 (empat) buah paket sabusabu dariTerdakwa NUR RACHMAN seharga Rp4.400.000,00 (empat jutaempat ratus ribu rupiah) dan saksi diminta mengambilkan di rumahTerdakwa NUR RACHMAN, setelah siangnya TONI mentransfer uangpembayaran sabu tersebut kepada Terdakwa NUR RACHMAN.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011 pukul 22.00 Wib atassuruhan TONI saksi SUBANDONO menghubungi Terdakwa NURRACHMAN melalui telepon genggam guna menanyakan sabusabupesanan

No. 2520 K/Pid.Sus/2012tugas Penuntut Umum untuk membuktikan bahwa Terdakwa NURRACHMAN benarbenar terlibat dalam perkara narkotika a quo, tetapidalam perkara a quo setelah Majelis Hakim mempertimbangkanternyata Terdakwa NUR RACHMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum" di mana putusan Majelis Hakimtersebut hanya berdasarkan pertimbangan bahwa tidak ada saksiselain saksi SUBANDONO yang melihat adanya transaksi jual belisabusabu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURRACHMAN bin TUMINO) terhadap Penggugat (PRATIWI SUSAETI binti SUGIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MPP yang diajukan oleh PERDANA PUTRA MOHEDEdan DANU PRIHANTARA NURRACHMAN melalui surat permohonanlimit penjaminan L/C / SKBDN nomor 162/DIRMPP/X/2012 tanggal 1Oktober 2012 yang ditandatangani oleh PERDANA PUTRA MOHEDEselaku Direktur Utama PT. MPP yang ditujukan kepada PT. AsuransiEkspor Indonesia (Persero) Kantor Cabang Menara Kadin Jl. H.

ASEl, padasekira bulan November 2012, Terdakwa bersama HUMAN MINTARAGAmengikuti rapat yang diadakan di ruang Rapat Direksi Kantor Pusat PT.ASEl, yang dihadiri DANU PRIHANTARA NURRACHMAN, ZAAFRILRAZIEF AMIR selaku Direktur Utama PT. ASEI, R. ZULKARNAIN, ,TAUFIQ RAHMAT, GHALIA, SANDARU DRAJAD. Dalam rapat tersebutDANU PRIHANTARA NURRACHMAN membahas tentang skemapengajuan penjaminan PT. MPP.

BNI Cabang Singapura dengan nilai USD 524,813.01 (lima ratus duapuluh empat ribu delapan ratus tiga belas Dolar Amerika dan satu sen)dengan menggunakan dokumen Commercial Invoice fiktif Nomor401/AAACPCI/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 yang ditandatangani olehDANU PRIHANTARA NURRACHMAN seolaholah dari pihak AAAC danPERDANA PUTRA MOHEDE dari PT.

Setelah permohonan penjaminan diterima oleh Kantor Pusat PT.ASEl, pada sekira bulan November 2012 Terdakwa dan HUMANMINTARAGA beserta DANU PRIHANTARA NURRACHMAN mengikutirapat yang diadakan di ruang Rapat Direksi Kantor Pusat PT. ASEI, yangdihadiri ZAAFRIL RAZIEF AMIR selaku Direktur Utama PT. ASEI, R.ZULKARNAIN, , TAUFIQ RAHMAT, GHALIA, SANDARU DRAJAD.Dalam rapat tersebut DANU PRIHANTARA NURRACHMAN membahastentang skema pengajuan penjaminan PT.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ageng Hartanto bin Mulyatno) terhadap Penggugat (Elisa Rahman binti Nurrachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Nurrachman Nawir bin Nawirkepada Penggugat, Isnawati binti Syahdan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

NurRachman Rosjid, Terdakwa bukan sebagai pengedar shabushabumelainkan membeli shabushabu dengan uang patungan.Bahwa oleh karena pembelaan tersebut di atas hanyalah mengenaikeadaan keadaan yang menyangkut diri Terdakwa yangbersifatpermohonan keringanan hukuman (Clementie).

NurRachman Rosjid.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 Saksi1 Sdr.Ikram Mochtar kembali memesan shabushabu ke Terdakwa sebanyak 2(dua) poket, yang selanjutnya dibayar secara patungan dan dikonsumsibersama, antara Saksi1 Sdr. Ikram Mochtar dan Saksi2 Sdr. NurRachman Rosjid, setelah itu Terdakwa pulang.8. Bahwa benar, setiap pembelian shabushabu Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan dapatmenikmati shabushabu tersebut.9.

NurRachman Rosjid.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 Saksi1 Sdr.Ikram Mochtar kembali memesan shabushabu ke Terdakwa sebanyak 2(dua) poket, yang selanjutnya dibayar secara patungan dan dikonsumsibersama, antara Saksi1 Sdr. Ikram Mochtar dan Saksi2 Sdr.

NurRachman Rosjid, setelah itu Terdakwa pulang.Bahwa benar, setiap pembelian shabushabu Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah) dan dapatmenikmati shabushabu tersebut.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sewaktuTerdakwa sedang main Bilyard di area kolam renang Kurakura JalanSriwijaya Mataram, sekira pukul 19.30 Wita, Terdakwa ditelepon Saksi1Sdr.

NurRachman Rosjid, namun Terdakwa selalu mendapatkan keuntungan darisetiap pembelian shabushabu sebesar iurannya.2.

Nurrachman, tanda bukti P.6;7. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 6472062611072141 tanggal 16Februari 2015, An. Dijioko Samyono, tanda bukti P.7;8. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 6472031811074501 tanggal 08Desember 2016, An. Syamsul Hadi, tanda bukti P.8;9. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 6472041911075645 tanggal 23Nopember 2010, An. Krishna Punawan Chandra, tanda bukti P.9;10. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 6472031811076158 tanggal 25Januari 2010, An. Anas Jubaedi, tanda bukti P.10;11.

Nurrachman bin Oemar, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,agama Islam, tempat tinggal di Jalan Wahid Hasyim II RT. 06 No. 4 Blok F,Kelurahan Sempaja Barat, Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda,sebagai saksi Pertama yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan para Pemohon dan kenal jugadengan alm. H.R. Abunyamin bin Sosrowiharjo dan almh.

Nurrachman bin Oemar dan H. Syamsul Hadibin Muhayyat untuk menguatkan kebenaran alasan permohonannya, yangmana dari keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungdalil permohonan para Pemohon, yaitu almarhum H.R.

Nurrachman Fuadi, S.H.., M.H..Laurent Enrico Aditya Wahyu Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Fatahuddin, S.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN TkaPerincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secarah sah dan meyakinkanHalaman 2 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.Sbymelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa II RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud

Menyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa PUNAMIN Bin NAYAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK dari dakwaan Primair;Halaman 25 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2020/PN.SbyMenyatakan Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan Terdakwa RIZKI NURRACHMAN Bin AGUS TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUNAMIN Bin NAAM dan TerdakwaRIZKI NUR RACHMAN Bin AGUS TAUFIK oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun

Danu Prihantara Nurrachman bersamasama denganDirektur Utama sdr Zafriel Razief Amir, dan dalam pertemuan tersebut Halaman 150 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.Pstsdr. Danu Prihantara Nurrachman menawarkan kepada saksi akanmemberikan imbalan sebesar 5 % untuk setiap Penutupan L/C yangdibawa oleh PT. AAA kepada PT.

Danu Prihantara Nurrachman, yang merupakansalah satu karyawan dari PT. Medal Alam Sari (PT.MAS), selanjutnyasetelah bertemu Sdr. Danu Prihantara Nurrachman, menyampaikanpenawaran pembiayaan dengan jumlah maksimal 70 % dari nilaikontrak, dan atas pembiayaan tersebut PT. MAS membebankan feekepada kami sebesar 6% dan bunga 4,5 % per enam bulan, itulah saatpertama kali saksi bertemu dengan Sdr. Danu Prihantara Nurrachman,selanjutnya pada saat PT. MPP mendapatkan proyek Overhaul EngineShukoi, Sdr.

ASEI untuk penjaminanatas L/C Bank BNI, pada saat itu saksi hanya melakukan kesepakatandengan Sdr Danu Prihantara Nurrachman, bahwa PT. MPP akanmendapatkan pembiayaan dari PT.

ASEI, karena yangmengatur adalah Sdr Danu Prihantara Nurrachman, dan saksi maupunPT. MPP tidak pernah memberikan kuasa kepada Sdr Danu PrihantaraNurrachman, atau PT.

Danu Prihantara Nurrachman) langsung kepada Kantor Pusattanpa melalui KCU.