Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama MUHAMAT IMAM NURROHIM yang lahir di Dukuh Kedungdondo Desa Kalimati, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali pada tanggal 03 Juli 2008 adalah anak sah dalam perkawinan antara Tarso dengan Kuniah;3.

dipersidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal 30 April 2012 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 296/Pdt.P/2012/PN.BI, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Tarso telah melangsungkan perkawinan sah denganKuniah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warung Asem KabupatenBatang pada tanggal 4 Pebruari 2005;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Muhamat Imam Nurrohim

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474/26/2008 tanggal 18 April 2012,atas nama : Muhamat Imam Nurrohim yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalimati Kecamatan Juwangi, Kab.

NARNOBahwa Saksi tahu Pemohon Tarso telah melangsungkan pernikahan sahdengan Kuniah pada tahun 2005;Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Kuniah telah lahir 1 (satu) oranganak bernama Muhamat Imam Nurrohim;Bahwa Muhamat Imam Nurrohim lahir pada tanggal 3 Juli 2008 di DukuhKedung Dondo Desa Kalimati Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan baru sekarangmengurus akte kelahiran;.

MARNOBahwa Saksi tahu Pemohon Tarso telah melangsungkan pernikahan sahdengan Kuniah pada tahun 2005 di Batang;Bahwa hasil perkawinan pemohon dengan Kuniah telah lahir 1 (satu) oranganak bernama Muhamat Imam Nurrohim;Bahwa Muhamat Imam Nurrohim lahir pada tanggal 3 Juli 2008 di DesaKalimati Kecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan baru sekarangmengurus akte kelahiran ;Menimbang bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat

kematian,lahir mati, perkawinan, perceraian dan lainlain sebagaimana diatur dalam pasal1 ayat (17) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dengan demikian setiap penduduk wajib untuk melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminya kepada Instansipelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalam pendaftaranpenduduk dan Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Akta Kelahiranuntuk anak Pemohon yang bernama Muhamat Imam Nurrohim

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRI AL AMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

bintiROHIMIN ABDUL MANAF karena sudah hamil; bahwa saya dengan YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDULMANAF tidak ada hubungan darah atau sesusuan; bahwa saya bisa mengerjakan halhal yang berkaitan dengan rumah tanggasekedarnya;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya calon isteri anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saya bernama YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMINABDUL MANAF anak dari bapak

BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN denganYAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk dilaksanakan pernikahan antara anakPemohon MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah bergaul layaknyasuami isteri bahkan Calon isteri anak Pemohon telah hamil

bintiROHIMIN ABDUL MANAF, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang menolak karena umur anakPemohon belum 19 tahun / kurang syarat untuk menikah; bahwa saksi tahu, calon isteri anak Pemohon bekerja danpenghasilannya cukup; bahwa YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAFsudah berumur 19 tahun;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2016/PA.Sbg. bahwa MUHAMMAD BAHRIAL AMIN bin SAHIDIN dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF saling

mencintai; bahwa antara MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN denganYAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF tidakada hubungan sedarah dan tidak pula sesusuan, betul betul orang lain; bahwa benar antara keluarga calon isteri dengan keluarga calonsuami sudah musyawarah untuk melaksanakan pernikahan antara anakPemohon MUHAMMAD BAHRI AL AMIN bin SAHIDIN dengan YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah berhubunganintim layaknya sebagai suami

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRIAL AMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;3.

Banyuwangi, karena yangmelakukan penganiayaan terhadap Karyadi alias Kadek adalah bukanhanya Johan Agus Pranata dan hal ini terungkap di persidangan baikdalam perkara No : 502/Pid.B/2010/PN.BWI. dan Perkara No503/Pid.B/2010/PN.BWI. maupun dalam perkara Pra Peradilan No : 01 /Pid.Pra/ 2010 / PN.Bwi. untuk menyelamatkan temanteman Johan AgusPranata dari jeratan Pasal 170 KUHP menjadi 351 ayat (1) KUHP danyang dijadikan korban adalah Johan Agus Pranata;Bahwa, saksi Johan Agus Pranata dan saksi Mohamad Nurrohim

adalahsaudara, saksi Mohamad Nurrohim adalah adik kandung dari ayah JohanAgus Pranata;Bahwa, munculnya saksi Mohamad Nurrohim dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik atas dasar Penyidik kesulitan untuk melengkapiberkas perkara yang diminta oleh Penuntut Umum.

Dan saksi MohamadNurrohim diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik Polres Banyuwangisetelah perkara ini berjalan 3 (tiga) bulan, yaitu kami dijadikan Tersangkapada tanggal 08 Oktober 2009 dan saksi Mohamad Nurrohim dalamBerita Acara Pemeriksaan diperiksa pada tanggal 29 Januari 2010;Bahwa, berdasarkan fakta di persidangan, kesaksian Johan AgusPranata dan Mohamad Nurrohim tidak sesuai dengan kejadian yangsebenarnya dan dapat dibantah oleh saksi Edi Winarno, saksi Nini Darini(ade charge), saksi Hariyanto

(ade charge) dan keterangan Terdakwa;Bahwa, dalam pemeriksaan di persidangan saksi Johan Agus Pranatadan saksi Mohamad Nurrohim telah memberikan laporan dan keteranganpalsu;Bahwa, bukti keterangan ahli berupa Visum Et Repertum diberikankepada saksi Johan Agus Pranata pada pukul 20.00 WIB tanggal08 Oktober 2009, dan tidak disebutkan luka memar karena apa, padahalpada saat Johan Agus Pranata bertemu dengan saksi Edi Winarno, saksiNini Darini dan saksi Hariyanto menyatakan tidak ada luka memar diHal

No. 1174 K /Pid/201110.10.wajah Johan Agus Pranata pada sekitar pukul 16.00 s.d 17.00 atausetelah terjadinya tuduhan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa/Pembanding;Bahwa, dalam persidangan, Penasehat Hukum Terdakwa telahmemohon dan menyampaikan kepada Majelis Hakim agar saksi JohanAgus Pranata dan saksi Mohamad Nurrohim untuk dijadikan Terdakwakarena Laporan dan Kesaksian Palsu sesuai dengan Pasal 174 ayat 1, 2,3 dan 4 KUHAP, akan tetapi tidak ditanggapi oleh Majelis Hakim;Bahwa, dalam persidangan

Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telahmelakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,sebelum terjadinya pemukulan Saksi NURROHIM Bin MUH. THOJIBmelewati rumah Terdakwa ANDI SUHERMAN alias ANDI EMMANG BinANDI SALAMA dan meludah di depan rumah Terdakwa.

Setelah itu,Terdakwa berjalan kaki menuju warung bakso sambil memegang batudan melempari motor Saksi NURROHIM dengan batu tersebut. Padasaat itu Saksi NURROHIM hendak makan bakso di warung bakso tibaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skgtiba datang Terdakwa dengan mencaci maki Saksi NURROHIM dengankatakata kotor, kemudian memukul dengan tangan kosong dari arahsamping yang mengenai bagian kepala Saksi NURROHIM yakni bagiandahi kiri.

Pada saat dipukul, Saksi NURROHIM sempat menangkis danberusaha menghindar beberapa kali dari pukulan Terdakwa sambilmenunduk dan memegang anak Saksi NURROHIM, sekalipun SaksiNURROHIM menangkis beberapa kali tetapi pukulan Terdakwa tetapSaja mengenai bagian kepala Saksi NURROHIM. Pada saat pemukulantersebut terjadi ada Saksi NARTO bin WIR JASMIN yang berada ditempat tersebut.

Ked pada tanggal 24 Maret 2018, Kemudian ditanda tangani padatanggal 26 Maret 2018 menerangkan bahwa telah memeriksa seoranglakilaki bernama NURROHIM bin MUH. THOJIB, Umur 37 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama islam, pekerjaan pengajar dan bertempattinggal Kompleks Ponpes Darussalam Desa Tellesang, Kec.Pitumpanua. Kab.Wajo.

Saksi : NURROHIM Bin MUH. THOJIB, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut Sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksisebagai Korban dari penganiayaan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul17.30 Wita di Warung Sudimampir, Desa Tallesang, Kec.

terdakwa membawa 1 (satu) bilah golok untuk mencari kelapa mudadan sesampainya ditepi sungai parakan area perkebunan Terdakwamemetik kelapa dan mengupasnya dengan golok yang dibawa dan dimakanbersamasama ;Bahwa benar, setelah saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim makan kelapamuda lalu berjalan dipinggir sungai dan terdakwa mengikutinya daribelakang lalu golok yang terdakwa bawa pukulkan ke bagian lehernya dankena pada bagian leher belakang hingga berdarah lalu saksi Nur ArifMustofa Bin Nurrohim lari

untuk naik menyebrang sungai namun terpelesetkemudian Terdakwa membacok lagi pada bagian kepala sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa benar, saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim berusaha merebut golokyang dipegang terdakwa dengan cara memegang leher terdakwa dandimasukan ke air sungai dan saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim berhasilmengambil golok yang ada pada tangan Terdakwa dan saat saksi Nur ArifMustofa Bin Nurrohim meninggalkan terdakwa dan Terdakwa dari arahbelakang melemparkan batu mengenai punggung

saksi Nur Arif Mustofa BinNurrohim dan saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim meninggalkan Terdakwasambil membawa golok menuju rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwasudah berusaha untuk mengantar saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim kePuskesmas namun saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim menolak dan pergimeninggalkan terdakwa ;Bahwa benar, terdakwa melakukan pembacokan kepada saksi Nur ArifMustofa Bin Nurrohim, karena terdakwa emosi mendengar perkataan saksiNur Arif Mustofa Bin Nurrohim yang mengatakan

Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim berhasilmengambil golok yang ada pada tangan Terdakwa dan saat saksi Nur ArifMustofa Bin Nurrohim meninggalkan terdakwa dan Terdakwa dari arahbelakang melemparkan batu mengenai punggung saksi Nur Arif Mustofa BinNurrohim dan saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim meninggalkan Terdakwasambil membawa golok menuju rumah terdakwa dan pada saat itu terdakwasudah berusaha untuk mengantar saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim kePuskesmas namun saksi Nur Arif Mustofa Bin Nurrohim

menolak dan pergimeninggalkan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembacokan kepada saksi NurArif Mustofa Bin Nurrohim, karena terdakwa emosi mendengar perkataan saksiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN BnrNur Arif Mustofa Bin Nurrohim yang mengatakan kepada terdakwa ko cepetmati randane tak pet nyong* ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Nur Arif MustofaBin Nurrohim mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor :800/349/Pkm.Mdj 1/2016 tanggal 9 April

NURROHIM bin SUBAKIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NURROHIM bin SUBAKIR).4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

NURROHIM bin SUBAKIR Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WB, diJalan Umum Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.

NURROHIM Als NURUL karena pernahtinggal satu desa;Bahwa saksi koroban M. NURROHIM Als NURUL pernah menumpang mobilyang saksi keneki sekitar bulan April tahun 2016 sekitar jam 11.00 WIB diJalan Blok 7 Pekon Gunung Doh Kec.

NURROHIM binSUBAKIR tanpa seijin dari saksi M. NURROHIM bin SUBAKIR, kemudian sepedamotor tersebut dijual Terdakwa kepada saksi Ptoni, seolaholah Terdakwa pemilikmotor tersebut, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:;Ad.4.

NURROHIM bin SUBAKIR;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJeddah pada tanggal 10 Januari 2009 dengan mahar berupa Sr 100 dibayartunai, dengan Wali Arrahman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nurrohim dan Zakaria dan padaHal 1 dari 9 Pen. No. 0361/Pdt.P/2016/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

No. 0361/Pdt.P/2016/PA.JPberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon I dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:iL,Nurrohim

, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 10 Januari 2009, di Jeddah dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Arrahman dan mahar berupa Sr 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Nurrohim dan Zakaria;Bahwa Pemohon

No. 0361/Pdt.P/2016/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Nurrohim dan Zakaria; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 10 Januari 2009 dengan mahar berupa Sr100 dibayar tunai, dengan Wali Arrahman, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nurrohim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Lisma Wati binti Mastur) untuk menikah dengan (Nurrohim alias Nur Rohim bin Mislam);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Lisma Wati binti Mastur, (Anak Para Pemohon) Tempat dan Tanggallahir di Sungai Salak, 06 Juni 2003 (18 tahun 5 bulan)3.Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Lisma Wati binti Mastur dengan seorang lakilaki yangbernama Nurrohim alias Nur Rohim bin Mislam.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesuai

dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Tempuling,Halaman 2 dari 21 penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan nomorkua.05.04.2/Pw.01/846/2021, pada tanggal 18 Oktober 2021.5.Bahwa antara anak Para Pemohon (Lisma Wati binti Mastur) dan calonsuami anak Para Pemohon (Nurrohim alias Nur Rohim bin Mislam) dan telahlama berkenalan selama 2 tahun dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun, sudah bertunangan pada tanggal 26 Agustus 2021

Memberi Izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Lisma Wati binti Mastur) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Nurrohim alias Nur Rohim bin Mislam).a Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Nurrohim NomorDN09 Dd 0055872 tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri No 015 Rumbai Jaya, KecamatanKempas, Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.14). Diberi tanggaldan paraf Hakim;15.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon(Lisma Wati binti Mastur) untuk menikah dengan (Nurrohim alias NurRohim bin Mislam);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Misnawati binti Yansari untuk kawin/menikah dengan Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Lakilaki,bernama Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri,Tempat/Tanggal Lahir, SungaiSerindit, 12 Februari 1997(24 Tahun 4 bulan), Agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Kariyawan xxxxxx, tempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 04,XXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX XXXXKXK XXXKX3.

Zaini binAhmad Zainuri, Keduanya Samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antaraMisnawati bin Yansari dengan Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri sudah tidakdapat ditunda lagi; Bahwa Misnawati bin Yansari sudah siap untuk menjadi istri seseorang danjuga Siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Misnawati bin Yansari, dan calonsuaminya, Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nurrohim Zaini yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXX XXXXX NOMOr 2268/CLT2009 tanggal 06 Maret 2009 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.4;5.

Penetapan No.489/Padt.P/2021/PA.KtI Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMisnawati bin Yansari; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarang berumur16 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon I dan PemohonIl bernama Nurrohim Zaini bin Ahmad Zainuri; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyasudah mempunyai kedekatan satu sama lain karena mereka telahberpacaran selama 6 bulan; Bahwa setahu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMisnawati binti Yansari untuk kawin/menikah dengan Nurrohim Zaini binAhmad Zainuri;3.

LampungSelatan;Bahwa yang telah menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah saksiWiradiansyah;Bahwa benar terdakwa mengambil motor tersebut bersamasama dengan saksidan saksi NUR ROHIM;Bahwa benar barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor yamahajupiter z warna hitam merah dengan nomor polisi : BE 4349 YC nomor rangka :MH330C0028J307711 nomor mesin 30C307805;Bahwa terdakwa mengambil motor Yamaha Jupiter Z tersebut dengan cara NURROHIM mendekati motor Yamaha Jupiter Z kemudian

menggunakan kunci letter Tmilik NUR ROHIM yang telah disiapkan sebelumnya, sedangkan saksi berjagajaga di luar parkiran, setelah kunci motor terbuka NUR ROHIM meninggalkanmotor tersebut dan kembali menemui terdakwa dan saksi, kemudian menyuruhterdakwa BAGUS BUDI untuk mengambil motor yang kuncinya sudah terbukatersebut, setelah itu terdakwa BAGUS BUDI langsung mendekati danmenyalakan motor tersebut dari tempat parkir dan membawanya pergi kemudianterdakwa BAGUS BUDI membonceng ANDI PRABOWOW dan NURROHIM

Lampung Selatan; Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengan cara saksi NURROHIM mendekati motor Yamaha Jupiter Z kemudian saksi NUR ROHIMlangsung membuka kunci kontak motor tersebut dengan menggunakan kunciletter T milik saksi NUR ROHIM yang telah disiapkan sebelumnya, sedangkanterdakwa berjagajaga di luar parkiran, setelah kunci motor terbuka NURROHIM meninggalkan motor tersebut dan kembali menemui terdakwa dan saksiANDI PRABOWO, kemudian menyuruh terdakwa untuk mengambil motoryang kuncinya

Lampung Selatan;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengan carasaksi NUR ROHIM mendekati motor Yamaha Jupiter Z kemudian saksi NURROHIM langsung membuka kunci kontak motor tersebut dengan menggunakankunci letter T milik saksi NUR ROHIM yang telah disiapkan sebelumnya,sedangkan terdakwa berjagajaga di luar parkiran, setelah kunci motor terbukaNUR ROHIM meninggalkan motor tersebut dan kembali menemui terdakwadan saksi ANDI PRABOWO, kemudian menyuruh terdakwa untuk mengambilmotor

yang kuncinya sudah terbuka tersebut, setelah itu terdakwa langsungmendekati dan menyalakan motor tersebut dari tempat parkir dan membawanyapergi kemudian terdakwa membonceng saksi ANDI PRABOWOW dan NURROHIM pergi ke arah kebon karet di area PTPN VII Bergen;Bahwa benar setelah mendapat motor tersebut, kemudian di jual kepada EDIEFENDI seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dan uangtersebut diabgi;Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa dan saksiANDI PRABOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dimas Prasetio Bin Suparno Dan Terdakwa Ii Agus Saputra Bin Nurrohim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Para Terdakwa dan oleh itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
1.DIMAS PRASETIO BIN SUPARNO
2.AGUS SAPUTRA BIN NURROHIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurrohim Bin Nursani Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmin Aulia Binti Mardik Sobirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menyatakan bahwa Termcohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Nurrohim Bin Nursani Yahya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmin Aulia Binti MardikSobirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3, Memberi izin kepada Pemohon (Nurrohim Bin Nursani Yahya untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmin Aulia Binti MardikSobirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;4.

13 Februari 2018 di depan sidang PengadilanAgama Tangerang, saya Nurrohim Bin Nursani Yahya berikrar menjatuhkan talaksaiu rojt kepada isteri saya Yasmin Aulia Binti Mardik Sobirin dengan segalaakibat hukumnya;Setelah penyaksian ikrar talak selesai, lalu Hakim Ketua membacakanpeneiapan ikrar talak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN . ra 1.

Uki rePENETAPANNomor 1483/Pdt.G/2017/PA.TngAEN ZAD vesea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara :Nurrohim Bin Nursani Yahya, tempat Jahir Jakarta, tangga! lahir 04 Mei 1981,umur 36 tahun, NIK 3603191405770004, agama islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumnas IVJi.

Memberi izin kepada Pemohon (Nurrohim Bin Nursani Yahya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yasmin Aulia Binti MardikSobirin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan sah perubahan atas nama anak Pemohon AHMAD NURROHIM Tanggal Lahir 3 Mei 2000dalam Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-08032016-0021 tertanggal 10 Maret 2016 , yang diterbitkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yang semula tertulis nama AHMAD NURROHIM tanggal Lahir 3 Mei 2000dirubah menjadi NURROHIM yang lahir tanggal 5 Maret 2000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiwin Sugiyanti binti Sugiono) dengan Pemohon II (Nurrohim bin Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2011 di Desa Toto Mulyo, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada

Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Nurrohim bin Muksin umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT. 010 RW. 005 Desa Toto MulyoKec. Way Bungur Kab.

adapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada halangan syari untuk melakukanpernikahan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon dan mempunyai seoranganak Muhammad Rifqi bin Nurrohim

Menetapkan sah nikah Pemohon (Wiwin Sugiyanti binti Sugiono)dengan Pemohon II (Nurrohim Bin Muksin) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2011 di desa Toto Mulyo Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur; dengan wali nikah yaitu Sugiono (orang tuakandung Pemohon 1!) serta mahar berupa cincin emas seberat 5 (lima)gram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur;4.

pernah murtad;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan no 0041/Pdt.P/2016/PA.Mt Bahwa saat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dihadapan Petugas Pencatat Nikah (KUA) yang bernama Suparno; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku nikah karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidakdikeluarkan oleh aparat KUA, walaupun Pemohon dan Pemohon telahmelengkapi administrasinya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia keturunan 1orang anak yang bernama Muhammad Rifgi bin Nurrohim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiwin Sugiyanti bintiSugiono) dengan Pemohon II (Nurrohim bin Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Juni 2011 di Desa Toto Mulyo, Kecamatan Way Bungur,Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dari semula tertulis dan tercatat ACHMAD NURROHIM menjadi AHMAD NUROHIM dan penulisan tanggal lahir dari semula tertulis dan tercatat 18 JUNI 1995 menjadi 16 JUNI 1995;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut di dalam buku register yang dipergunakan untuk itu;4.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama pemohon, penulisan tanggal lahirpemohon yang benar adalah 16 Juni 1995 namun dalam AktaKelahiran tertulis 18 Juni 1995 dan penulisan nama pemohon yangbenar adalah AHMAD NUROHIM namun pada Akta Kelahiran tertulisACHMAD NURROHIM;4. Bahwa, dalam suratsurat milik pemohon menggunakan namaAHMAD NUROHIM lahir pada tanggal 16 Juni 1995, terdapat dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);5.

Bahwa, untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dan tanggallahir pemohon dari ACHMAD NURROHIM lahir pada tanggal 18 Juni1995 menjadi AHMAD NUROHIM lahir pada tanggal 16 Juni 1995diharuskan ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;8. Bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada di wilayahHukum Pengadilan Negeri Batang, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Batang ;9.

Menetapkan, perbaikan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahirpemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 5670/DIS/2010,tertanggal 9 Pebruari 2010 dari ACHMAD NURROHIM lahir pada tanggal18 Juni 1995 diperbaiki penulisannya menjadi AHMAD NUROHIM lahirpada tanggal 16 Juni 1995 ;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon dari semula tertulis dan tercatat ACHMAD NURROHIM menjadiAHMAD NUROHIM dan penulisan tanggal lahir dari semula tertulis dan tercatat18 JUNI 1995 menjadi 16 JUNI 1995;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang untuk mencatat tentang perubahan nama tersebut di dalambuku register yang dipergunakan untuk itu;4.

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO selaku pihak kepolisianPolres Prabumulin melakukan pencarian terhadap terdakwa ROBBAL NURROHIM

Prabumulih Utara KotaPrabumulih, pada saat tiba di Depan SMA Negeri 1 Prabumulih saksi BOBBYCHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO melihat ROBBAL NUR ROHIM BINTEDDY EFRAN sedang berjalan kaki keluar dari sebuah Gang disamping SMANegeri 1 Prabumulih, kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICOORLANDO mengamankan terdakwa ROBBAL NUR ROHIM dan bertanya DARI MANO KAU BAL, kemudian pada saat ditanya seperti itu terdakwaROBBAL NUR ROHIM terlihat takut dan cemas lalu terdakwa ROBBAL NURROHIM menjawab dan mengakui

bahwa dia dari membeli sabu kepada Sadr.IPAN digang tersebut kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICOORLANDO bertanya lagi MANO SABUNYO lalu terdakwa ROBBAL NURROHIM langsung mengeluarkan 1 (satu) Paket narkotika jenis sabu dari dalamkantong celananya bagian depan sebelah kanan selanjutnya terdakwa ROBBALNUR ROHIM dan barang bukti diserahkan ke Sat narkoba Polres PrabumulihBahwa terdakwa ROBBAL NUR ROHIM Bin TEDDY EFRAN, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, Bahwa pada saat tiba di Depan SMA Negeri 1 Prabumulih saksi BOBBYCHANDRA dan saksi ZICO ORLANDO melihat ROBBAL NUR ROHIM BINTEDDY EFRAN sedang berjalan kaki keluar dari sebuah Gang disampingSMA Negeri 1 Prabumulih,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICO ORLANDOmengamankan terdakwa ROBBAL NUR ROHIM dan bertanya DARIMANO KAU BAL, Bahwa kemudian pada saat ditanya seperti itu terdakwa ROBBAL NURROHIM terlihat

IPANHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pbmdigang tersebut kemudian saksi BOBBY CHANDRA dan saksi ZICOORLANDO bertanya lagi MANO SABUNYO lalu terdakwa ROBBAL NURROHIM langsung mengeluarkan 1 (Satu) Paket narkotika jenis sabu dari dalamkantong celananya bagian depan sebelah kanan selanjutnya terdakwa ROBBALNUR ROHIM dan barang bukti diserahkan ke Sat narkoba Polres Prabumulih.1 Bahwa terdakwa ROBBAL NUR ROHIM Bin TEDDY EFRAN, memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Arianti binti Yulianto dengan seorang calon suaminya bernama Abdul Hadi bin Nurrohim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaArianti binti Yulianto dengan Abdul Hadi bin Nurrohim;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Klojen Kota Malangguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Arianti binti Yulianto dengan Abdul Hadi bin Nurrohimtelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun ;6.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Arianti binti Yulianto denganAbdul Hadi bin Nurrohim tersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Arianti binti Yulianto dengan Abdul Hadi bin Nurrohim;3.

PA.MlgBahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah sangat erat hubungannyadan saat ini anak Pemohon telah hamil 1 bulan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas usia untuk melaksanakanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon adalah perawan dan telah siap untukmenjadi seorang istri dan bertanggung jawab layaknya seorang istri;Calon suami anak Pemohon bernama: Abdul Hadi bin Nurrohim

dibuatkan PenetapanPengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut : 202020 2022020020" Mengabulkan permohonan ParaPemohon 5 2022222222222 e Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ASEP NURROHIM

Para Pemohon yangdilakukan dirumah PemohonBahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohondan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu EKO, ROGITA DWI YULIANTO, dan ASEP NURBahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon adalah untukmemohon penetapan kelahiran dari anak mereka yang ketiga yaituASEP NUR ROHIM yang lahir dibantu oleh dukun bayi ASPIAH padahari Sabtu. tanggal 29 September 2007 sekira pukul 18.00Bahwa sekarang anak Para Pemohon yang bernama ASEP NURROHIM

HARTATIK pada hari Jumat tanggal15 Desember 1989 ;~ nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nennn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi SUPATMAN dan saksiPAINEM selama perkawinan Para Pemohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah ASEP NURROHIM yang dilahirkan oleh Pemohon II pada tanggal 29 September 2007 di bantuoleh seorang dukun bayi bernama ASPIYAH, yang mana permohonan penetapanakta kelahiran ini dipergunakan untuk kepentingan

Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim.- 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria.- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tmtakibat benda tumpul yaitu tandatanda trauma berupa benturan terhadapkepala, pinggul kanan dan dada; Bahwa Terdakwa pada saat melewati jalanan menikung tidakmembunyikan klakson sebagai tanda peringatan terhadap kendaraan lainkarena klakson mobil truk yang dikemudikannya tidak berfungsi; Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil truk dengan hanya memiliki SimA yang khusus mobil minibus; Bahwa mobil truk yang dikemudikan Terdakwa merupakan milik SubhanNurrohim yang bekerja sebagai sopir kepada Subhan Nurrohim

Jety Susanti Hajar yang disita dariTerdakwa, berdasarkan fakta persidangan mobil tersebut adalah milik dariSubhan Nurrohim alias Ehan yang telah di mohonkan pinjam pakai olehSubhan Nurrohim alias Ehan atau sebagai orang yang paling berhak makadikembalikan kepada Subhan Nurrohim alias Ehan. 1 (satu) lembar Sim A an.Fadli Sandria, yang disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada TerdakwaFadli Sandria sebagai orang yang paling berhak. 1 (satu) unit sepeda motoryamaha tanpa TNKB yang disita dari Terdakwa

Jety Susanti Hajar;Dikembalikan kepada Subhan Nurrohim. 1 (satu) lembar Sim A an. Fadli SandriaDikembalikan kepada Terdakwa Fadli Sandria. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha tanpa TNKB;Dikembalikan kepada anak korban yakni Sulasih.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor. 65/Pid. Sus/2016/PN. Tmt6.

NURROHIM bin SUPRAPTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

NURROHIM bin SUPRAPTOUmur : 20 tahunAgama ms)acl Claret : buruh pasirTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.23 RW. 09 Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;.

NURROHIM bin SUPRAPTO;3.

NURROHIM bin SUPRAPTO, umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pasir, tempat kediaman Dusun Krajan RT.23 RW. 09 Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anakPemohon telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintai anak Pemohon, telah bekerja sebagai buruh pasir denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 40.000, ( empat puluh riburupiah) dan antara calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon tidakada hubungan

NURROHIM bin SUPRAPTO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. ACHMAD SUYUTI dan H.ACHMAD NABBANI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.