MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat Alias Opet Bin Andi Sunandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar , sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ASEP HIDAYAT als OPET bin ANDI SUNANDI

Nama lengkap : Asep Hidayat Alias Opet Bin Andi Sunandi;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Maret 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kampung Jamban Rt.005/015 KelurahanKecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Nopember 2019;Terdakwa Asep Hidayat als Opet Bin Andi Sunandi ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Nomor:110/Pid.Sus/2020/PN Cbd tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 110/Pid.Sus/2020/PN Cbd tanggal 5 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa ASEP HIDAYAT Als OPET

Bin ANDI SUNANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang diatur dan diancampidana menurut KEDUA Pasal 197 Jo 106 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP HIDAYAT Als OPET BinANDI SUNANDI dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

positif.wenn ann nae Perbuatan Terdakwa ASEP HIDAYAT Als OPET Bin ANDI SUNANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 196 Jo 98 ayat (2)dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUAweeccennnnnee Bahwa ia Terdakwa ASEP HIDAYAT Als OPET Bin ANDI SUNANDIbersamasama dengan saksi UJANG SULAEMAN Als UJANG KANTONG BinEMIN (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 26 Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Asep Hidayat Alias Opet Bin Andi Sunandi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutmelakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar , sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dederiko Alias Dede Alias Opet Alias Marco Bin Aqiun tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dederiko Alias Dede Alias Opet Alias Marco Bin Aqiun tersebut di atas terbukti secara sah dan

Terdakwa:
DEDERIKO alias DEDE alias OPET alias MARCO bin AQIUN

(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwamenawarkan ganja kepada Soleh Ahmad Alias Opet dan atas tawaran dari terdakwa tersebutditerma oleh Soleh Ahmad Alias Opet yang selanjutnya terdakwa mengeluarkan (satu)bungkus kertas koran berisi ganja lalu diambil sedikit dan dilinting menggunakan kertashermas bekas rokok menjadi 1 (satu) Imting kemudian 1 (satu) Iinting ganja tersebutdigunakan terdakwa bersama dengan Soleh Ahmad Alias Opet secara bergantian hinggahabis, sedangkan sisanya dibungkus

kecil berisi ganja tersebut adalah milik Herman Alias Debleng yang didapatdengan cara membeli dari Soleh Ahmad Alias Opet.

Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Soleh Ahmad Aiias Opet danketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti pada diri SolehAhmad Alias Opet lalu dilakukan interogasi terhadap Soleh Ahmad Alias Opet danuiakui oleh Soleh Ahmad Alias Opet bahwa ganja yang diyual atau diserahkankepada Herman Alias Debleng adalah ganja yang didapat dengan eara membeli dariterdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh rfbu rupiahj pada hari Ra'bu tanggal 19Nopember 2014 sekira jam 18.30 Wib bertempat

kemudian ketika dilakukan interogasi terhadap Herman AliasDebleng lalu Herman Alias Debleng mengakui jika 1 (satu) bungkus kertas koranukuran kecil berisi ganja tersebut adalah milk Herman Alias Debleng yang didapatdengan cara membeli dari Soleh Ahmad Alias Opet;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Soleh Ahmad Alias Opet danketika dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti pada diri SolehAhmad Alias Opet lalu dilakukan interogasi terhadap Soleh Ahmad Alias Onet dandiakui oleh

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) kemudian terdakwa menawarkan ganja kepada Soleh Ahmad Alias Opet danatas tawaran dari terdakwa tersebut diterma oleh Soleh Ahmad Alias Opet yangselanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja laludiarnbi sedikit dan dilinting menggunakan kertas hernias bekas rokok menjadi 1 (satu)lintng kemudian 1 (satu) Iinting ganja tersebut digunakan terdakwa bersama denganSoleh Ahmad Alias Opet secara bergantian hingga habis, sedangkan sisanya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FERI ARYANSYAH Als OPET Bin BADRI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam no.pol BN 1775 QF;
Dikembalikan kepada Terdakwa Feri Aryansyah alas Opet Bin Badri (alm).
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
FERI ARYANSYAH Als OPET Bin BADRI alm

OPET ke rumah sakit namun ternyata setelah itu PATMAWATI Pgl. OPETjuga melarikan diri.

Opet di Pulau Aia No.19 RT.002 RW.002Kelurahan Parak Laweh Pulai Aia Nan XX Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang;Bahwa saksi adalah ketua RT di tempat tersebut;Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Yenita SariPgl. Yen, Terdakwa II. Gusmi Yenti Pgl. Emi dan Terdakwa Ill. IrmansyahPgl.

Opet di Pulau AiaNo.19 RT.002 RW.002 Kelurahan Parak Laweh Pulai Aia Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa I.Yenita Sari Pgl. Yen dan Terdakwa Il.Gusmiyenti Pgl. Emi, sedangkan duaorang pelaku) masingmasing bernama Hendri melarikan diri saatpenangkapan dan Patmawati Pgl.

Opet saatpenangkapan mendapat serangan jantung karena terkejut saatpenangkapan;Bahwa pada saat para Terdakwa sedang asyik melakukan permainan judijenis song datang polisi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika paraTerdakwa sedang berkumpul di rumah Patmawati Pgl.

Al Alias Opet tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
ALFEFRI BIN SYAFRUDIN Pgl AL Alias OPET

saksi OPET;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berkali kali datangkerumah saksi OPET dan setiap kedatangan Terdakwa selalumembujuk saksi OPET agar meminjamkan sertifikat tanahnyakepada Terdakwa dan waktu itu Terdakwa juga mengatakan akanmeminjam uang sebesar Rp. 500.000.000.

(lima ratus jutarupiah) dan dari pinjaman tersebut saksi OPET juga dapatmempergunakan pinjaman tersebut dan akhirnya saksi OPETbersedia meminjamkan dengan menyerahkan sertifikat tanah HM.No. 777 atas nama saksi NURZULIDAR OPET yang terletak di UlakKarang Padang untuk di borohkan Terdakwa di Bank MDanamonCabang Padang;Bahwa untuk meyakinkan saksi OPET akan janji janjiTerdakwa kepada saksi OPET waktu Terdakwa meminjam sertifikattanah tersebut, maka janji Terdakwa tersebut dituangkan dalamsurat perjanjian

beli tanggal 4 Oktober 2006, sehingga pada bulan Mei2008 sertifikat tanah milik saksi OPET yang di borohkanTerdakwa di eksekusi oleh Bank Panin melalui Pengadian NegeriPadang yang mengakibatkan saksi OPET mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 1.500.000.000.

maka sertifikattanah milik saksi OPET akan dikembalikan lagi kepada saksiOPET;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berkali kali datangkerumah saksi OPET dan setiap kedatangan Terdakwa selalumembujuk saksi OPET agar meminjamkan sertifikat tanahnyakepada Terdakwa dan waktu itu Terdakwa juga mengatakan akanmeminjam uang sebesar Rp. 500.000.000.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE KURNIAWAN Als OPET Bin ABASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS JASMANA, SH

PUTUSANNomor 86/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikutini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ade Kurniawan als Opet Bin AbasriTempat lahir : Teluk JeringUmur/Tanggallahir : 29 Tahun/09 Desember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Teluk Jering Rt. 002 Rw.002 desaTeluk Kenidai

Kecamatan Tambang KabupatenKamparAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ade Kurniawan als Opet Bin Abasri ditangkap tanggal 28September 2020;Terdakwa Ade Kurniawan als Opet Bin Abasri ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020;.

AGUNG HADI WIJANARKO, Sp.bm telah melakukan pemeriksaanHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 86/PID.SUS/2021/PT PBRurine milik Terdakwa ADE KURNIAWAN Als OPET bin ABASRI denganhasil urinenya Positif (+) mengandung Zat Met Amphetamina.

Menyatakan Terdakwa ADE KURNIAWAN Als OPET Bin ABASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 86/PID.SUS/2021/PT PBR2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE KURNIAWAN Als OPET BinABASRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan..

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Fitri Yanti Pgl Opet, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa terdakwa Fitri Yanti Pgl Opet tersebut dari dakwaan primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan terdakwa terdakwa Fitri Yanti Pgl Opet telah terbukti secara sah

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

Opet yang pada saat ituberada dirumah kontrakannya menghubung! sdr. ERI (DPO) melaluihanphone yang mana dalam percakapan melalui hanphone tersebutterdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET meminta narkotika jenis shabuseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) pada Sdr. ERI (DPO),dalam percakapan melalui hanphone tersebut Sdr. ERI mengatakanpada terdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET untuk menunggu sebentar,karena nanti akan ada orang yang mengantarkan shabu tersebutkerumah terdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET.

OPET ada memiliki ataumenyimpan narkotika jenis shabu langsung melakukan pengeledahandirumah kontrakan terdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET dan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klim warna bening di saluran pipa air yangberada di lantai dalam kamar mandi rumah kontrakan terdakwa FITRIYANTI Pgl. OPET.

OPET kemudian alatalat untuk menghisapnya langsungdibuang oleh terdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET ke tempat sampah. Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa FITRI YANTI Pgl.OPET pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang yang dituangkandalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urin NomorSKHP/30/III/2018/RS.Bhayangkara An. FITRI YANTI Pgl. OPET tanggal31 Maret 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

OPET di Jalan KotoBaru RT. 03 RW 03 Kel. Koto Baru Kec.

OPET dan 1 Hp merk Samsung lipat juga ikut disitaoleh petugas.Bahwa atas temuan barang bukti tersebut FITRI YANTI Pgl. OPETdan FITRI YANTI Pgl. OPET mengakui bahwa benar barang buktitersebut miliknya kemudian FITRI YANTI Pgl. OPET bersama denganbarang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumbar prosespenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah saksi melihat penangkapan dan penemuan barangbukti dirumah FITRI YANTI Pgl.

No. 140 PK/Pid/2012Terdakwa karena waktu itu Terdakwa sedang membutuhkan uang untuk usahaTerdakwa, waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut akandiborohkan Terdakwa di Bank Danamon Padang dan atas pinjam Terdakwatersebut saksi Opet juga mendapat mempergunakan pinjamantersebut,kemudian Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi Opet apabila pinjaman telahlunas di bank maka sertifikat tanah milik saksi Opet akan dikembalikan lagikepada saksi Opet;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berkalikali

No. 777, atas nama saksi Nurzulidar Opet yang terletak di UlakKarang, Padang untuk diborohkan Terdakwa di Bank Danamon CabangPadang;Bahwa untuk meyakinkan saksi Opet akan janjijanji Terdakwa kepadasaksi Opet waktu Terdakwa meminjam sertifikat tanah tersebut, maka janjiTerdakwa tersebut dituangkan dalam surat perjanjian di depan Notaris padatanggal 2 Oktober 2006 di mana dalam perjanjian tersebut dituangkan bahwasaksi Opet menyerahkan sertifikat kepada Terdakwa untuk mendapat fasilitaskredit di bank

Sertifikat Hak Milik tanahsaksi Opet ke nama Terdakwa, Terdakwa memborohkan sertifikat tersebut keBank Danamon dengan pinjaman sebesar Rp900.000.000,00 kemudianTerdakwa menyerahkan sebesar Rp300.000.000,00 kepada saksi Opet dantelah dikembalikan oleh saksi Opet dengan dicicil perbulannya melalui rekeningTerdakwa sebesar Rp12.350.000,00 perbulannya sampai bulan Juli 2007karena saksi Opet mengetahui bahwa Terdakwa telah meminjam uang di BankDanamon sebesar Rp900.000.000,00;Bahwa sekitar bulan Juli

saksi Opet juga dapat mempergunakan pinjaman tersebutdan akhirnya saksi Opet bersedia meminjamkan dengan menyerahkan SertifikatTanah H.M.

Fotokopi Kuitansi Terima Uang dari saksi Nurzulidar Opet tertanggal 10Juli 2007;15.Fotokopi Surat Teguran tertanggal 11 September 2007 dan SuratTeguran keIl tanggal 18 September 2007 yang ditujukan kepada saksiNurzulidar Opet;16.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIADI Als OPET Bin MANSUR Diwakili Oleh : Denika Saputra

Terdakwasedang membutuhkan uang untuk usaha Terdakwa, waktu ituTerdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebut akandiborohkan Terdakwa di Bank Danamon Padang dan atas pinjamTerdakwa tersebut saksi OPET juga mendapat mempergunakanpinjaman' tersebut, kemudian Terdakwa juga wmenjanjikankepada saksi OPET apabila pinjaman telah lunas di Bank makasertifikat tanah milik saksi OPET akan dikembalikan lagikepada saksi OPET ;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berkali kali datangke rumah saksi OPET dan setiap kedatangan

No. 777 atas nama saksi NURZULIDAR OPET yang terletakdi Ulak Karang Padang untuk di borohkan Terdakwa di BankDanamon Cabang Padang ;Bahwa untuk meyakinkan saksi OPET akan janji janjiTerdakwa kepada saksi OPET waktu) Terdakwa meminjamsertifikat tanah tersebut, maka janji Terdakwa tersebutdituangkan dalam surat perjanjian di depan Notaris' padaHal. 2 dari 13 hal. Put.

(dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa setelah Terdakwa membalik namakan sertifikat HakMilik tanah saksi OPET ke nama Terdakwa, Terdakwamemborohkan sertifikat tersebut ke Bank Danamon denganpinjaman sebesar Rp. 900.000.000. (sembilan ratus jutarupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) kepada saksi OPET dantelah dikembalikan oleh saksi OPET dengan dicicilperbulannya melalui rekening Terdakwa sebesar Rp.12.350.000.

Terdakwa mengatakan bahwa sertifikat tersebutakan diborohkan Terdakwa di Bank: Danamon Padang dan ataspinjam Terdakwa tersebut saksi OPET juga mendapatmempergunakan pinjaman tersebut, kemudian Terdakwa jugamenjanjikan kepada saksi OPET apabila pinjaman telah lunasdi Bank maka sertifikat tanah milik saksi OPET akandikembalikan lagi kepada saksi OPET ;Bahwa oleh karena Terdakwa sudah berkali kali datangke rumah saksi OPET dan setiap kedatangan Terdakwa selalumembujuk saksi OPET agar meminjamkan sertifikat

No. 777 atas nama saksi NURZULIDAR OPET yang terletakdi Ulak Karang Padang untuk di borohkan Terdakwa di BankDanamon Cabang Padang ;Bahwa untuk meyakinkan saksi OPET akan janji janjiTerdakwa kepada saksi OPET waktu)= Terdakwa = meminjamsertifikat tanah tersebut, maka janji Terdakwa tersebutdituangkan dalam surat perjanjian di depan Notaris padatanggal 2 Oktober 2006 di mana dalam perjanjian tersebutdituangkan bahwa saksi OPET menyerahkan sertifikat kepadaTerdakwa untuk mendapat fasilitas kredit di

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Kholis Prada Alias Opet tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
KHOLIS PRADA Alias OPET

yang di bungkus plastik bening seharga Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah).Keesokan harinya terdakwa pulang ke KabupatenMajalengka dengan membawa paket shabu tersebut kemudian paket tersebutterdakwa gunakan sedikit dan sisanya terdakwa bungkus dengan plastikbening menjadi 2 (dua) bagian dimana 1 paket shabu terdakwa simpan kedalam bungkus rokok sampoerna dan shabu lainnya terdakwa simpan di dalmjik sepeda motor Yamaha F1ZR ;No Pol:B6910FRO pergi mengirim shabu keOPET karena terdakwa mendengar Opet

dan keluarganya mau ada hajatan diKabupaten Sumedang Diperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi DediSuperdi Bin Waskad di Jalan Danasari Desa Sumberwetan Jatutujuh denganmengajak saksi Dedi Superdi ke daerah Kadipaten dengan menggunakansepeda motor Yamaha F1ZR milik terdakwa dimana terdakwa memboncengsaksi DEDI SUPERDI.Pada saat di perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi DEDI SUPERDI bahwa ia membawa 1 paket shabu untuk dikirim dandipakai bareng dengan OPET karena kabarnya Opet dan keluarganya

karena terdakwa mendengar Opet dankeluarganya mau ada hajatan di Kabupaten Sumedang Diperjalanan terdakwabertemu dengan saksi Dedi Superdi Bin Waskad di Jalan Danasari DesaSumberwetan Jatutujuh dengan mengajak saksi Dedi Superdi ke daerahKadipaten dengan menggunakan sepeda motor Yamaha F1ZR milik terdakwadimana terdakwa membonceng saksi DEDI SUPERDI.Pada saat di perjalananterdakwa mengatakan kepada saksi DEDI SUPERDI bahwa ia membawa 1paket shabu untuk dikirim dan dipakai bareng dengan OPET karena

dan terdakwa menunggu kedatangan Opet dan satupaket shabu yang dimasukkan kedalam bungkus rokok mild diletakkan diatas jok sepeda motor ;Bahwa pada saat menunggu kedatangan Opet saksi danterdakwa di tangkap petugas kepolisian dan di temukan barangbukti berupa 1 paket shabu yang dimasukkan ke dalam bungkusrokok mild berada diatas jok sepeda motor ;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa di bawa ke Hotel Ameliadi Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang ;Bahwa saat di Hotel Amelia saksi mendengar terdakwamengatakan

Bahwa pada saat diperjalananterdakwa bertemu dengan saksi Dedi Superdi bin Waskad di Jalan DanasariDesa Sumberwetan Kecamatan Jatutujun Kabupaten Majalengka laluterdakwa mengajak saksi Dedi Superdi ke daerah Kadipaten denganmenggunakan sepeda motor Yamaha F1ZR ;Menimbang,bahwa saat di perjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi Dedi Superdi bahwa ia membawa 1 paket shabu untuk dikirim dandipakai bersama dengan Opet karena Opet dan keluarganya akanmengadakan hajatan di Sumedang lalu saksi Dedi Superdi

------------------------MENGADILI:--------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Riyanto als Antok als Opet Bin Rokim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
RIYANTO ALS ANTOK ALS OPET BIN ROKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Ali Farhan alias Opet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan.

Terdakwa:
YUSUF ALI FARHAN Alias OPET

(belum tertangkap) dan bertanya kepada terdakwaapakah ada jalur untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan terdakwa menjawab tidak ada,selanjutnya Opet berkata apabila ada jalur untuk memperoleh narkotika jenis sabusabu supayaterdakwa memberitahukannya setelah itu Opet pergi meninggalkan terdakwa, tidak lamakemudian datang Azi Paisal alias Siwa (berkas terpisah) lalu masuk ke dalam tempat karaoketersebut dan terdakwa kemudian mengantarkannya ke ruangan karaoke di lantai 3, saat itu AziPaisal alias

BK 4044, setelah tiba di dekat SPBU di lokasiSimpang Tiga Lodah Kabanjahe terdakwa dan Azi Paisal alias Siwa menghentikan sepeda motormereka, terdakwa kemudian menunjukkan kepada Azi Paisal alias Siwa seorang lakilaki yangbernama Opet yang sedang menunggu di lokasi tersebut, selanjutnya Azi Paisal alias Siwamendatangi Opet sambil memberikan (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu lalu AziPaisal alias Siwa menerima uang dari Opet sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya Azi Paisal

BK 4044, setelah tiba di dekat SPBU di lokasi Simpang Tiga LodahKabanjahe terdakwa dan Azi Paisal alias Siwa menghentikan sepeda motor mereka, terdakwakemudian menunjukkan kepada Azi Paisal alias Siwa seorang lakilaki yang bernama Opet yangsedang menunggu di lokasi tersebut, selanjutnya Azi Paisal alias Siwa mendatangi Opet sambilmemberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu lalu Azi Paisal alias Siwa menerimauang dari Opet sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Azi

BK 4044, setelah tiba di dekat SPBU di lokasi Simpang Tiga LodahKabanjahe terdakwa dan Azi Paisal alias Siwa menghentikan sepeda motor mereka, terdakwakemudian menunjukkan kepada Azi Paisal alias Siwa seorang lakilaki yang bernama Opet yangsedang menunggu di lokasi tersebut, selanjutnya Azi Paisal alias Siwa mendatangi Opet sambilmemberikan (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu lalu Azi Paisal alias Siwa menerimauang dari Opet sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya Azi

Pol.BK 4044;Menimbang, bahwa setelah tiba di dekat SPBU di lokasi Simpang Tiga Lodah Kabanjaheterdakwa dan Azi Paisal alias Siwa menghentikan sepeda motor mereka lalu terdakwa kemudianmenunjukkan kepada Azi Paisal alias Siwa seorang lakilaki yang bernama Opet yang sedangmenunggu di lokasi tersebut, selanjutnya Azi Paisal alias Siwa mendatangi Opet sambilmemberikan (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu lalu Azi Paisal alias Siwa menerimauang dari Opet sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah

MENGADILI:

• MenyatakanTerdakwa I Nora als Nora als Opet Binti Alm Sariminterdakwa II Neni als Neni Binti Bambangtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "dengan pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I jenis sabu sabu" sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.NORA Als NORA Als OPET Binti Alm SARIMIN
2.NENI Als NENI Binti BAMBANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrofi Alias Opet, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
ASROFI Alias OPET

ASTIANA Binti RAZAK (Alm)Bahwa benar saksi yang menjadi korban dalam dugaan tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan yang saksi laporkan tersebut .Bahwa benar berawal anak saksi yang bernama Winda Lestari ikut tesPolwan di Polda Bengkulu namun gagal di tingkat akademik.Bahwa benar kemudian saksi Titin Sumarni (Kakak Kandung saksi)mengatakan kepada saksi bahwa anak dari saksi OPET lulus tesPolisi melalui terdakwaBahwa benar kemudian saksi dan saksi Titin Sumarni pergi kerumahsaksi Opet dan meminta

UNI Binti WIRMANBahwa benar yang menjadi korban dalam dugaan tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan adalah saksi Astiana.Bahwa benar saksi Astiana adalah ibu saksi.Bahwa benar berawal saksi ikut tes Polwan di Polda Bengkulu namungagal di tingkat akademik.Bahwa benar kemudian saksi Titin Sumarni (Kakak Kandung ibusaksi) mengatakan kepada saksi Astiana (ibu saksi) bahwa anak darisaksi OPET lulus tes Polisi melalui terdakwaBahwa benar kemudian saksi, saksi Astiana, saksi Titin Sumarni dansaksi Opet

Titin Sumarni Binti M.RazikBahwa benar saksi kenal dengan saksi Astiana dan saksi memilikihubungan keluarga dengan saksi Astiana yaitu adik kandung, sertasaksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2017 dirumahnya sertasaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ketika saksi Winda anaksaksi Astiana tidak lulus tes Bintara Polri pada tahun 2017 lalu saksimenemui saksi Opet yang pada saat itu saksi mengetahul bahwaanak dari saksi Opet lulus Bintara Polri

Kapuas belakang SMA CarolusBahwa benar yang melihat dan mengetahui terdakwa menawarkansaksi Astiana untuk meluluskan saksi Winda menjadi Bintara Polriadalah saksi, saksi Astiana, saksi Opet, dan saksi Risa (keponakanterdakwa).Bahwa benar saksi Winda gugur pada tes Bintara Polri tahun 2017,lalu saksi menghubungi saksi Opet karena saksi mengetahui anaksaksi Opet lulus menjadi Bintara Polri. Lalu pagi hari saksi Opetmengantarkan saksi bersama saksi Astiana kerumah terdakwa dibelakang SMA Carolus.

Setelahitu saksi bersama saksi Astiana dan saksi Opet pada malam harimengantarkan uang Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebutkerumah terdakwa. Bahwa benar bulan Desember saksi menanyakan apakah adapenambahan kuota, dan terdakwa mengatakan udahlah buk,persiapkan berkas untuk tes tahun depan ajo.