Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Rahmat Panigoro telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT PANIGORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhumah Rosdiana Habibie binti Thaib Habibie yang meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2006 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Rosdiana Habibie binti Thaib Habibie adalah:
   1. Almarhum Salim Panigoro bin Nusi Panigoro (suami Almarhumah);
   2. Hj.

Anggriani Panigoro, S.Pd binti Salim Panigoro (anak kandung);

Taufik Panigoro, SE bin Salim Panigoro (anak kandung);

Terbanding/Terdakwa : RAMDHAN BUDIYANSYAH PANIGORO Alias BUDI Alias RUPE

2. Menetapkan anak bernama Benhard Ramdani Bahreint Panigoro bin Umar S. Panigoro S.Pd lahir tanggal 18 September 2007 di bawah perwalian Pemohon (Raijana Panigoro binti Suleman Panigoro alias H. Sulaiman Panigoro ).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Panigoro, S.Pdbin Suleman Panigoro alias H.

Menetapkan anak yang bernama Benhard Ramdani Bahreint Panigoro binUmar S Panigoro S.Pd adalah anak yang belum dewasa dan belum mampumelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan3. Menetapkan Pemohon Raijana Panigoro binti Suleman Panigoro alias H.Sulaiman Panigoro adalah sebagai wali dari anak yang bernama BenhardRamdani Bahreint Panigoro bin Umar S Panigoro S.Pd dan berhakmelakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luarPengadilan4.

Panigoro, S.pd bin Suleman Panigoro alias H. Sulaiman Panigorosebagai berikut :Keterangan keluarga: Raijana Panigoro binti Suleman Panigoro alias H.Sulaiman Panigoro. Bahwa saya adalah saudara kandung Umar S. Panigoro, S.pd binSuleman Panigoro alias H. Sulaiman Panigoro. Bahwa anak yang bernama Benhard Ramdani Bahreint Panigoro binUmar S. Panigoro S.Pd adalah anak dari Almh. Nurain Nafai S.Ag binti A.Halim Nafai dan Umar S. Panigoro, S.pd bin Suleman Panigoro alias H.Sulaiman Panigoro.

Panigoro, S.pd bin Suleman Panigoro alias H. SulaimanPanigoro telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2018. Bahwa sejak Umar S. Panigoro, S.pd bin Suleman Panigoro alias H.Sulaiman Panigoro meninggal dunia, anak yang bernama Benhard RamdaniBahreint Panigoro bin Umar S. Panigoro S.Pd telah diasuh oleh Pemohon. Bahwa tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari anak bernamaBenhard Ramdani Bahreint Panigoro bin Umar S.

Panigoro, S.pd binSuleman Panigoro alias H. Sulaiman Panigoro Nomor 7171MU20182346tanggal 17 Juli 2018 (tertanda P.3).4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Benhard Ramdani Bahreint Panigorobin Umar S.

Penggugat:
Eka Sucipto Panigoro, S.KEP,Ns
Tergugat:
1.REKTOR UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
2.JEFRIANTO KATILI

PRIMAIR :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sindrang Sain bin Abas Sain) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Andika Agustina Panigoro binti Suwito Panigoro Andika Agustina Panigoro binti Suwito Panigoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

SUBSIDAIR :

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Nurdin Panigoro) terdiri dari :
   1. Aisyah A. Bakari (istri/ Pemohon I);
   2. .

Arifin Panigoro (anak laki-laki/Pemohon II);

1. Nurjannah Panigoro (umur 9 tahun);
2. Annisa Panigoro (umur 7 tahun) dan
3. Akbar Panigoro (umur 3 tahun);

dikaruniai 3 orang anak , masingmasing bernama , ArifinPanigoro, Anwar Panigoro dan Arman Panigoro (almarhum); Bahwa ayah dan ibu kandung Nurdin Panigoro telah meninggaldunia; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon IV yaitu Endang Launi, istridari almarhum Arman Paneigoro; Bahwa dari pernikahan Arman Panigoro dengan Endang Launi telahdikaruniai 3 orang anak yaiitu : Nurjannah Panigoro, Annisa Panigoro danAkbar Panigoro ketiganya masih dibawah umur; Bahwa yang saksi lihat Endang Launi bisa menjadi

Bakari); Bahwa dari pernikahan almarhum Nurdin Panigoro dengan Pemohon telah dikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama :Arifin Panigoro,Anwar Panigoro dan almarhum Arman Panigoro; Bahwa kedua orang tua Nurdin Panigoro telah meninggal dunia; Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon IV (Endang Launi) istri darialmarhum Arman Panigoro; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapanahli waris dan perwalian anak adalah untuk menetapkan ahli waris darialmarhum Nurdin Panigoro dan perwalian

Penetapan Nomor Pkr/Pdt.P/2019/PA.Mdo.dan 3 orang anak kandung yaitu, Nurjannah Panigoro, Annisa Panigoro dan AkbarPanigoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, P13 dan 14, terbukti bahwaNurjannah Panigoro lahir 20 Juni 2009, Annisa Panigoro Lahir 11 Nopember 2011dan Akbar Panigoro lahir 27 Juli 2014, ketiga orang anak tersebut adalah anakkandung dari pasangan suami istri Arman Panigoro dan Endang Launi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15, terbukti Arman Panigoro telahmeninggal dunia pada tanggal

Arifin Panigoro (anak kandung lakilaki/Pemohon II);CG. Anwar Panigoro (anak kandung lakilaki/Pemohon III);3.

(umur 9 tahun),Annisa Panigoro (umur 7 tahun) dan Akbar Panigoro (umur 3 tahun), masih belumberusia 18 tahun , karenanya Majelis hakim berpendapat unsur pertama telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata permohonan inidiajukan guna untuk mengurus hak anak bernama Nurjannah Panigoro, AnnisaPanigooro dan Akbar Panigoro atas harta warisan dari ayah kandungnya ,bernamaArman Panigoro , Majelis Hakim menilai tujuan permohnan Pemohon dalamperwalian ini adalah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ramdhan Budiyansyah Panigoro alias Budi alias Rupe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemucikarian sebagaimana dakwaan alternatif keempaat Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RAMDHAN BUDIYANSYAH PANIGORO Alias BUDI Alias RUPE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suleman Bulonggodu bin Abdjul Bulonggodu) denganPemohon II (Novita Panigoro binti Djibran Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010 di rumah Imam Nur Alinti, Siendeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suleman Bulonggodu bin AbdjulBulonggodu) dengan Pemohon II (Novita Panigoro binti Djibran Panigoro)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010 di di rumah Imam NurAlinti, Siendeng;3.

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Djibran Panigoro; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Adri Bulonggodu dan Apriyanto Panigoro; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas 2 gram dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut adalah Imam Desa yang bernama Nur Alinti setelah mendapat kuasadari

bin Jibran Panigoro, umur 34 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Gentuma,Hal. 4 dari 10 Penetapan.

dan Pemohon II tersebut;Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Djibran Panigoro;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Adri Bulonggodu dan Apriyanto Panigoro;Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah cincin emas 2 gram dibayar kontan;Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suleman Bulonggodu bin AbdjulBulonggodu) denganPemohon II (Novita Panigoro binti Djibran Panigoro)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2010 di rumah Imam Nur Alinti,Siendeng;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi Raenaldy Panogoro bin Udin Panigoro (anak Pemohon) untuk menikah dengan Natasya Thayeb binti Bambang O. Thayeb;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah : Rp.156.000.- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

; Bahwa benar Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro ingin segeramenikah dengan Natasya Thayeb binti Bambang O.

Thayeb; Bahwa Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro baru berumur 18 tahun 21hari dan Natasya Thayeb binti Bambang O. Thayeb berumur 17 tahun;Bahwa Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro ingin menikah denganNatasya Thayeb binti Bambang O. Thayeb atas kemauan sendiri tanpaada paksaan dari siapapun;Hal. 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0088/Pat.P/2018/PA Tdo Bahwa alasan Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro ingin menikahdengan Natasya Thayeb binti Bambang O.

; Bahwa anak Pemohon Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro telahmenjalin hubungan (pacaran) dengan perempuan bernama NatasyaThayeb binti Bambang O.

Thayeb telah positif hamil 2bulan: Bahwa benar anak PemohonRaenaldy Panigoro bin Udin Panigoro baru berusia 18 tahun 21 hari danNatasya Thayeb binti Bambang O.

Thayeb tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa atas rencana pernikahanantara anak Pemohon Raenaldy Panigoro bin Udin Panigoro dengancalon isterinya Natasya Thayeb binti Bambang O.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Mahyun Baiya binti Darson Baiya) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rinto Panigoro bin Aripin Panigoro);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah );

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan menikah bernama:Mahyun Batya binti Darson Baiya, tempat tanggal lahir Bohusami, 08Juni 2004, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Tuweya,Kecamatan Wonggarasi, Kabupaten Pohuwato;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.MsaDengan calon suami bernama:Rinto Panigoro bin Aripin Panigoro, tempat tanggal lahir Huyula, 09Desember 1997, umur 23 tahun8 Bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,

Bahwacalon Suami tersebut anak dari :Aripin Panigoro bin Anico Panigoro, tempat tanggal lahir Marisa, 08September 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, alamat di Desa Siduwonge,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di sebutSebagai Ayah Calon suami;Satria Suleman binti Abdullah Suleman, tempat tanggal lahir Paguat, 10Juli 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, alamat di Desa Siduwonge, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, di sebut Sebagai

Memberikan ijin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernama(Mahyun Baiya binti Darson Baiya) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Rinto Panigoro bin Aripin Panigoro);3.

Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7504113010120003 tanggal 25 Februari2019, atas nama Darson Balya, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato, Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7504030401080156 tanggal 26 Oktober2020, atas nama Aripin Panigoro

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (MahyunBaiya binti Darson Balya) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Rinto Panigoro bin Aripin Panigoro);3.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 30 April 2013 Nomor : 11/Pid.B/2013/PN.Gtlo sekedar mengenai penyempurnaan kalimat pada amar putusan angka 2 (dua) dan 3 (tiga) dengan amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO alias AIS terbukti bersalah melakukan

tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HARIS PANIGORO alias AIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan

HARIS PANIGORO alias AIS Diwakili Oleh : ISMAIL MELU SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULIANTY LAGIMPE. SH

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama DIAN SRI HASTUTI PANIGORO binti DANI PANIGORO, umur 14 (empat belas) tahun 7 (tujuh) bulan dengan calon suaminya yang bernama NUJUL TAHIR bin TAHIR LANGOLO.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDIAN SRI HASTUTI PANIGORO binti DANI PANIGORO denganseorang lakilaki bernama NUJUL TAHIR bin TAHIR LANGOLO.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir

karena umur anak Pemohon belummencapai 16 tahun sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan limbotoBarat menolak untuk menikahkan.Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Dian Sri Hastuti Panigorodengan calon suaminya bermarga Nujul Tahir.Bahwa Dian Sri Hastuti Panigoro dengan calon suaminya sudahberpacaran selama tahun dan kondisi Dian Sri Hastuti Panigoro dalamkeadaan hamil.Bahwa Dian Sri Hastuti Panigoro dengan calon suaminya masingmasing tidak ada keterikatan perkawinan dengan orang lain dan tidakada

Keterangan saksisaksi tersebut patutdinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, dan menurutMajelis Hakim telah memenuhi batas minimal pembuktian dan dalildalil permohonanPemohon tersebut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti tertulis serta keteranganyang disampaikan saksisaksi di muka persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Dian Sri Hastuti Panigoro binti Dani Panigoro adalah anak Pemohondengan lelaki

Dani Panigoro.e Bahwa Dian Sri Hastuti Panigoro binti Dani Panigoro pada saat permohonanini diajukan, berusia 14 tahun 7 bulan.e Bahwa hubungan pacaran antara Dian Sri Hastuti Panigoro dan Nujul Tahirsudah berlangsung selama satu tahun dan sekarang anak Pemohon dalamkeadaan hamil.e Bahwa orang tua Nujul Tahir telah menyetujui rencana pernikahan Dian SriHastuti Panigoro dan Nujul Tahir.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat menolakpermohonan untuk menikahkan Dian Sri Hastuti Panigoro

binti DaniPanigoro dan Nujul Tahir bin Adi Tahir karena usia Dian Sri HastutiPanigoro belum mencapai batas minimal usia calon mempelai wanita yangdiatur dalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara Dian Sri Hastuti Panigoro dan Nujul Tahir tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik Dian Sri Hastuti Panigoro dan Nujul Tahir telah samasama siapmenjadi suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahpermohonan

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sinta Bano binti Hartono Bano) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami (Riyan Panigoro);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon sudah berpacaran dengan calon suami anakPemohon yang bernama Riyan Panigoro bin Aripin Panigoro sekitarsatu tahun lebih.

Bahwa anak Pemohon dan Riyan Panigoro tidak ada hubungan darahdan hubungan sepersusuan. 2.Riyan Panigoro bin Aripin Panigoro (calon suami anak Pemohon) : Bahwa Riyan Panigoro sudah tamat SMA. Bahwa Sinta Bano berumur 15 tahun 6 bulan.Penetapan No. 0004/Pdt.P/2016/PA.TIm Page : 5 of 19 Bahwa Riyan Panigoro sudah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama Sinta Bano sekitar satu tahun lebih dan kami berdua salingmencintai.

Bahwa Riyan Panigoro bekerja sebagai tenaga Cleaning Servis diKota Gorontalo dengan penghasilan sebesar Rp. 1.125.000, (Satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulan. Bahwa Riyan Panigoro sudah siap memenuhi kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tangga.

Bahwa saksi melihat Riyan Panigoro sudah mampumenjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga. Bahwa antara Riyan Panigoro dengan anak Pemohon tidakada hubungan keluarga ataupun kekerabatan bahkan sebagai saudarasesusuan.2.

Bahwa saksi melihat Riyan Panigoro sudah mampumenjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga.

HASAN PANIGORO, 4. ISHAK WALUDAMBA, 5. LUTFI SANTOI

HASAN PANIGORO, beralamat di Desa Molamahu, KecamtanTibawa, Kabupaten Gorontalo ;4. ISHAK WALUDAMBA, beralamat di Kelurahan Limba B,Kecamtan Kota Selatan, Kota Gorontalo ;5.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yaitu NIRMALA PANIGORO menjadi NIRMALA LATIF;3. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan sah dari penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatnya pula dalam jihat Akta Kelahiran;4.

untuk mengganti nama anak para Pemohon dariNirmala Panigoro menjadi Nirmala Latif dengan alasan untuk melengkapi berkas disekolah anak para Pemohon sebagai syarat untuk mengikuti try out dan ujin akhirsekolah;5 Bahwa untuk mengganti nama anak para Pemohon tersebut diperlukan izin dariPengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Gorontalo, cq.

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon yaituNIRMALA PANIGORO menjadi NIRMALA LATIF;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang gantinama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Gorontalountuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

akan diganti namanyamenjadi Nirmala Latif;~ Bahwa alasanya karena nama tersebut sudah sesuai dengan berkasberkas seperti KTPdari Ayah kandungnya sendiri;~ Bahwa Ayah dari Nirmala Panigoro adalah Abdul Wahab Latif, sedang Ibunya adalahSalma Hadiru;~ Bahwa setahu saksi, para Pemohon bermaksud mengikuti marga dari Ayah kandungnyayaitu Abdul Wahab Latif;~ Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkan kepadanya di persidangan;2 saksi IBRAHIM PANIGORO, S.Pd.~ Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan

oleh para Pemohon, sehubungan dengananak para Pemohon akan mengganti nama;~ Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nirmala Panigoro akan diganti namanyamenjadi Nirmala Latif;~ Bahwa alasanya karena nama tersebut sudah sesuai dengan berkasberkas seperti KTPdari Ayah kandungnya sendiri;~ Bahwa Ayah dari Nirmala Panigoro adalah Abdul Wahab Latif, sedang Ibunya adalahSalma Hadiru;~ Bahwa setahu saksi, para Pemohon bermaksud mengikuti marga dari Ayah kandungnyayaitu Abdul Wahab Latif;~ Bahwa saksi membenarkan

yang saat ini berumur 10 tahun (vide buktiP5 dan P3);Menimbang, bahwa oleh karena anak perempuan dari para Pemohon yang semulabernama Nirmala Panigoro agar marganya mengikuti ayahnya yakni Abd Wahab Latif, makapara Pemohon berkehendak mengganti marga anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa pergantian marga darianak perempuan para Pemohon yang bernama Nirmala Panigoro menjadi Nirmala Latif,dimaksudkan agar sesuai atau sama dengan marga ayahnya yakni Abdul Wahab

Gafur Panigoro bin Rasyid Panigoro, untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya bernama Abd. Gafur Panigoro bin Rasyid Panigoro;

Gafar Panigoro adalah:

a. Hawa Pomontolo binti Habi Pomontolo (Isteri Almarhum);

b. Almh. Rahmawaty Panigoro binti Gafar Panigoro (Anak perempuan Almarhum);

c. Riyanto Panigoro bin Gafar Panigoro (anak laki-laki Almarhum);

3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh.

Rahmawaty Panigoro binti Gafar Panigoro adalah:

1. Hariyono Palomonu (Suami Almarhumah);
2. Almh. Alya Nur Fajria Haryono binti Hariyono Pilomonu (Anak perempuan Almarhumah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R. 316.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Dungingi, Kota Gorontalo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;LawanAhli Waris Almarhum NICO DUMACO ;II Maimuna Kasim (Isteri) ;1.2 Elyana Panigoro ;1.3. Ahli waris almarhumah Heni Panigoro :1.3.1 Irwan Budiman (suami) ;1.3.2. Nurul Mubaricah Budiman ;1.3.3. Irawan Aditya Aulia Budiman ;1.3.4 Nurul Qumairah Budiman ;1.3.5 Muhamad Fikram Aulia Budiman ;1.4 Tomi Panigoro ;1.5 Agus Panigoro ;1.6 Nurlaila Dumaco ;1.7 Melva Panigoro ;Kesemuanya bertempat tinggal di Kel. TomulabutaoKec.

Bahwa almarhum GANI DUMACO adalah orang tua Penggugat yang meninggaldunia tahun 1986 dan semasa hidupnya mempunyai seorang isteri bernamaBAINURI PANIGORO yang meninggal dunia tahun 1971 ;2. Bahwa dan isterinya tersebut, almarhum GANI DUMACO memperoleh keturunan10 (sepuluh) orang anak, yaitu :2.1. NICO DUMACO (almarhum), mempunyai keturunan 6 (enam) orang anak,yakni :2.1.1. Elyana Panigoro;2.1.2. Heni Panigoro (almarhumah, mempunyai keturunan 4 (empat) oranganak, yakni :2.1.2.1.

Tomi Panigoro;2.1.4. Agus Panigoro;2.1.5. Nurlaila Dumaco 2.1.6. Melva Panigoro kesemuanya sebagai ParaTergugat I ;2.2. NUNI DUMACO (almarhumah), mempunyai keturunan 7 orang anak, yakni:2.3.nthe2.5.2.6.2a ts2.8.Di2.2.1. Musrida Kandari ;2.2.2. Magdalena Kandari ;2.2.3. Moh.Fitrah Kandari ;2.2.4. Moh.Ikhsan Kandari ;2.2.5. Moh.Iswan Kandari;2.2.6. Samsul Bahri Kandari ;2.2.7.