.- SELATAN : berbatasan dengan dahulu kebun alm.Albertus Fauk sedangkan sekarang berbatasan dengan tanah Andereas Klau yang ditempati oleh Fidelis Bria dan Paskalia Luruk;- BARAT : berbatasan dengan Jalan Raya.Adalah milik alm. Albertus Fauk.4. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat menyerobot dengan cara membangun fondasi di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum.5.

dengan batasbatas sebagai berikut: UTARA berbatasan dengan lapangan bola kaki; SELATAN berbatasan dengan dahulu kebun alm.Albertus Fauksedangkan sekarang berbatasan dengan tanah Andereas Klau yangditempati oleh Fidelis Bria dan Paskalia Luruk; BARAT berbatasan dengan Jalan Raya TIMUR berbatasan dengan kebun alm.Albertus FaukSELANJUTNYA DISEBUT TANAH SENGKETA.

dengan batasbatas sebagai berikut: UTARA berbatasan dengan lapangan bola kaki; SELATAN berbatasan dengan dahulu kebun alm.Albertus Fauksedangkan sekarang berbatasan dengan tanah Andereas Klau yangditempati oleh Fidelis Bria dan Paskalia Luruk; BARAT berbatasan dengan Jalan Raya TIMUR berbatasan dengan kebun alm.Albertus FaukHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT KPGAdalah milik alm.Albertus Fauk yang diwariskan kepada Para Penggugat;4.

dengan batasbatas sebagai berikut: UTARA berbatasan dengan lapangan bola kaki; SELATAN berbatasan dengan dahulu kebun alm.Albertus Fauksedangkan sekarang berbatasan dengan tanah Andereas Klau yangditempati oleh Fidelis Bria dan Paskalia Luruk; BARAT berbatasan dengan Jalan Raya TIMUR berbatasan dengan kebun alm.Albertus FaukAdalah milik alm. Albertus Fauk yang diwariskan kepada Para Penggugatdan sekalian ahli waris lainnya;4.

SELATAN : berbatasan dengan dahulu kebun alm.AlbertusFauk sedangkan sekarang berbatasan dengan tanah AndereasKlau yang ditempati oleh Fidelis Bria dan Paskalia Luruk; BARAT : berbatasan dengan Jalan Raya.Adalah milik alm. Albertus Fauk.4. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat menyerobotdengan cara membangun fondasi di atas tanah sengketa adalahperobuatan melawan hukum.5.

./2011/PNTmk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Manokwaripada tanggal 30 Mei 1999 ; 2 Bahwa dalam perihal tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak dengan nama ; a Windya Ayu Thresia ;b Dwi Paskalia Lordylin ; 3 Awalnya kami hidup bahagia dengan menjalani kehidupan seharihari ;4 Mulai ada masalah pada akhir tahun 2009, dengan penyebabnya ;a Tergugat setiap kali turun dari tembaga pura, selalu dengan berbagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diManokwari pada tanggal 30 Mei 1999 PUTUS KARENA PERCERAIANDENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3 Menetapkan agar memberikan hak asuh anakanaknya yang bernama WINDAAYU THERESIA tanggal lahir 19 Juli 1999 dan DWI PASKALIA LORDYLINtanggal 19 Maret 2005 yang keduanya berjenis kelamin perempuan kepada Penggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak PASKALIA ISABELLA LASUT, lahir di Watudambo tanggal 11 April 2006, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama STEVINO GIDEON FRANCIS MOGA, lahir di Girian Atas tanggal 12 Oktober 2000;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pada saat itu terdakwa UUSlangsung mencari nomor rekening yang hendak dikirim ke Saksi FITRI, hingganomor rekening yang terdakwa UUS gunakan adalah rekening milik anakterdakwa UUS yakni saksi PASKALIA PANCA, Setelah uang dikirim oleh SaksiFITRI, Sdr. MAMAN langsung terdakwa UUS lepaskan tanpa terdakwa UUSpastikan terlebin dahulu berapa uang yang dikirim, karena terdakwa UUSyakin dengan perkataan Saksi FITRI tersebut. Pada saat hendak pulangsempat Sdr.

Pada saat itu terdakwa UUSlangsung mencari nomor rekening yang hendak dikirim ke Saksi FITRI, hingganomor rekening yang terdakwa UUS gunakan adalah rekening milik anakterdakwa UUS yakni saksi PASKALIA PANCA, Setelah uang dikirim oleh SaksiHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Nba.FITRI, Sdr. MAMAN langsung terdakwa UUS lepaskan tanpa terdakwa UUSpastikan terlebin dahulu berapa uang yang dikirim, karena terdakwa UUSyakin dengan perkataan Saksi FITRI tersebut.

kemudian bg Hery menjawab "nanti saya hubungi lagi cari nomorrekening dulu" tidak lama kemudian saya menerima sms yang isinyanomor rekening atas nama Paskalia Panca, setelah ditransfer kemudiansaksi menghubungi bg hery dengan mengatakan "uang sudah sayatransfer, Sdr. Maman nya mana?, kemudian dijawab "Sdr. Mamansudah pergi" kemudian langsung dimatikan.

Paskalia Panca Alias Panca Anak Ruslidin, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi menerima transfer uang tersebut sekitar hari Rabu,tanggal 31 Juli 2019 sekitar jam 15.00 WIB di ATM kantor BRIPahauman, Desa Pahauman, Kecamatan Sengah Temila KabupatenLandak. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim uangtersebut, yang saksi ketahui bapak saksi yang bernama terdakwa Ruslidin Als.

Padasaat itu terdakwa langsung mencari nomor rekening yang hendak dikirim keSaksi FITRI, hingga nomor rekening yang terdakwa gunakan adalahrekening milik anak terdakwa yakni PASKALIA PANCA, Bahwa, setelah mendapat nomor rekening langsung terdakwa kirim keSaksi FITRI kemudian Saksi FITRI menanyakan lagi nomor rekeningtersebut Bank apa, sehingga terdakwa lama juga (sekitar dibawah satujam) mencari tau nomor rekening tersebut dari Bank mana karena anakterdakwa tidak dapat dhubungi.

PASKALIA BALOK TAE. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah dan sekarang bertetangga;e Bahwa saksi hadirperkawinan Pemohon dengan MELIANA LURUK yangberlangsung di gereja dan dirumah orang tua istri pemohon ada acara syukuranperkawinan;Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 27/Pdt.P/2014/PN.ATB. e Bahwa Pemohon dengan MELIANA LURUK sampai dengan sekarang sebagaisuami istri;e Bahwa Pemohon dengan MELIANA LURUK mempunyai empat orang anak;e Bahwa masyarakat dimana pemohon bertempat tinggal

Saksi PASKALIA HOAR NAHAK.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai keluarga jauh saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MARIA YASINTHA SOI.e Bahwa mereka menikah pada tanggal 26 Juli 1995 di Gereja Katholik St.

Fotocopy sesuai aslinya jawaban Tergugat dalam perkara terdahulu (Nomor:38/Pdt.G/2018/PN Mme, yang selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy sesuai turunan aslinya putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor:38/Pdt.G/2018/PN Mme. tanggal 12 Maret 2019, yang selanjutnya diberitanda bukti P10; 11.Fotocopy sesuai aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 25 April 2013 ke rekening milik anak Tergugat bernamaMaria Paskalia Beatrix alias Maria P.

Sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), yang selanjutnya diberi tanda bukti P12; 13.Fotocopy sesual aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 24 Nopember 2014 ke rekening milik anak Tergugatbernama Maria Paskalia Beatrix sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),yang selanjutnya diberi tanda bukti P13; 14.Fotocopy sesuai aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 29 Januari 2015 ke rekening milik anak Tergugatbernama

Maria Paskalia Beatrix alias Beatrix Mariani Pogon sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diberi tanda bukti P14;15.Fotocopy sesual aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 10 April 2015 ke rekening milik anak Tergugatbernama Maria Paskalia Beatrix sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),yang selanjutnya diberi tanda bukti P15; 16.Fotocopy sesuali aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 25 Februari

2015 ke rekening milik anak Tergugatbernama Maria Anastasia Sofiani sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),yang selanjutnya diberi tanda bukti P16; 17.Fotocopy sesuai aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 21 Mei 2015 ke rekening milik anak Tergugat bernamaMaria Paskalia Beatrix sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya diberi tanda bukti P17;18.Fotocopy sesuai aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui

sesuai aslinya slip penyetoran/pengiriman uang oleh Penggugatmelalui Bank BNI tanggal 12 Mei 2016 ke rekening milik anak Tergugat bernamaMaria Paskalia Beatrix sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya diberi tanda bukti P20;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat (schrifftelijke bewijs) yang telahdiberi Tanda Bukti P1 sampai dengan Tanda Bukti P20, setelah diperiksa di depanpersidangan ternyata kesemuanya adalah fotokopi yang dapat ditunjukkanAslinya, kecuali bukti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa:

• Anak AGUSTINUS GLEUTANI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Maumere, tanggal 28 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 862.0046156 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 385/LD/ALK/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka pada tanggal 28 Februari 2008;
• Anak MARIA PASKALIA PAA, jenis

YUSTINA MEDA;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tentang pengesahan Para Anak ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka untuk menambahkan catatan pinggir mengenai pengesahan para anak a quo pada Akta kelahiran Anak AGUSTINUS GLEUTANI dan Anak MARIA PASKALIA PAA tersebut, dan mencatat dalam buku register

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendy Eka Bramantika Bin Dwi Haryanto) kepada Penggugat (Maria Carine Paskalia Apritasari Diaz Viera, A.P.