Ditemukan 124 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2009 — Putus : 22-02-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 418/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 22 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tanggal 9 Pebriari 2010 Nomor : 418/Pdt.G/2009/PA.Cms., untuksidang tanggal 15 Pebruari 2010 ;2. Tanggal 17 Pebruari 2010 Nomor : 418/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2017/PTA.jb Tanggal 2 Agustus 2017 — Pembanding vs Terbanding
134 — 41
134 — 41
tingkat bandingtidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat petamayang mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding VIII dan Tergugat/T erbandingIX dengan alasan Ne bis in idem terhadap perkara tersebut, karena MajelisHakim tingkat pertama keliru menerapkan putusan perkara dengan alasan Nebis in idem gugatan Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat bandingmenyatakan putusan Pengadilan Agama Jambi perkara Nomor0170/Pdt.G/2013/PA.Jmb tanggal 24 Pebriari
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1651/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekitar bulan Pebriari tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat,sewaktu Penggugat mengingatkan akan hal tersebut, Tergugat malah marahkepada Penggugat, terakhir Tergugat marah sewaktu Penggugat memintauang belanja kepada Tergugat;Him. 3 dari 9 himd.
Register : 03-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0282/Pd t. G/ 2009/PA. B j n Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
7 — 3
7 — 3
mengucapkanikrar talak terhadap Te,,uohon dihadapan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilaniana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menuruthttkum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dirnuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap~ dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 13 Pebriari
Register : 08-02-2009 — Putus : 01-03-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 467/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 1 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Tanggal 22 Pebriari 2010 Nomor : 467/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 1 Maret 2010 ;2. Tanggal 16 Pebruari 2010 Nomor : 467/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 692/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 23 Juli 2012 — LASTARI
23 — 2
23 — 2
Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud ayat (1) dilaksanakanberdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti P3berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang isinya telah menerangkanbahwa telah terjadi Pernikahanantara........antara NGATIWAN dan NASIJAH menurut tata cara agama Islam diSukodono Lumajang pada hari Kamis tanggal 11 Pebriari 1971 ;Menimbang
Register : 05-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1017/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 15 Pebriari 1999,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P);II. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KakakPenggugat ;.
Putus : 26-09-2007 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K/PM.II-09/AD/VII/2007 Tanggal 26 September 2007 — Koptu SAMSUDIN.
19 — 8
19 — 8
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 5 Pebriari 2001 s.d tanggal 9 April 2007 sesuai denganBerita Acara Belum Diketemukan Terdakwa dari Denpom II1I/1 Bogoratau selama + 2154 (dua ribu seratus lima puluh empat ) hari.5.
Register : 25-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2068/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada akhir 2008 hingga Pebriari 2009 (kurang lebih 3 bulan) Tergugattidak pulang ke rumah dengan alasan ada pekerjaan di Luar Kota. Dan sewaktupulang ke rumah Tergugat mengatakan jika wanita Idaman lain Tergugat yangbernama XXXX telah hamil dan Tergugat bilang akan menikahiXXXX;9. Bahwa Tergugat sebagai muslimah dan istri patutlah jika sangat marah mendengarberita tersebut hingga terjadi pertengkaran.
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
SURIYANI BINTI MUHAMMADIN,SH
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI BIN EGOL
9 — 4
SURIYANI BINTI MUHAMMADIN,SH
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI BIN EGOL
9 — 4
Biaya perkara menuruthukum ; Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan, kecuali Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padatanggal 6 Pebriari 2018dan saat dibacakan putusan; Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk meyelesaikanperkaranya melalui proses mediasi dengan mediator bernama H.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 913/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juli 2016 — Pidana
- FERI GUNTARA als FERI
107 — 43
107 — 43
saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama Saksi INTAN Saksi IAN, Saksi PUTRA dan SaksiAMOY (perkara terpisah) dan 3((tiga) orang Anggota Marinir masingmasing saksi ROZI,Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalam perkara meliter) melalukanpemerasan terhadap pengguna narkotika yaitu saksi AGUSTINUS EDO WAIL pada hariHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor : 913/Pid.B/2016/PN.Bks20Kamis tanggal 11 Pebriari
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa mengkoordinir Saksi INTANSaksi IAN, Saksi PUTRA dan Saksi AMOY (perkara terpisah) dan 3((tiga) orang AnggotaMarinir masingmasing saksi ROZI, Saksi GIO dan Saksi WAHYU (berkas terpisah dalamperkara meliter) melalukan penangkapan terhadap pengguna narkotika yaitu saksiAGUSTINUS EDO WAIL pada hari Kamis tanggal 11 Pebriari 2016 di Jl.KemangPratama Bekasi , sematamata
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0102/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 08 Pebriari
Putus : 19-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/MM.II-09/AU/I/2004 Tanggal 19 Januari 2004 — Koptu NIKASIUS NOVA V.D
21 — 8
21 — 8
Jlahir : Sukabumi/ 10 Pebriari 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Mess Jatayu Komplek Lanud Atang Sandjaya Ds./Kec. Semplak Kab.Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-07-2007 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor : 0598/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2007 — pemohon vs termohon
24 — 1
24 — 1
Surat Keterangan Nomor :400/063/I/2017 tanggal 17 Pebriari 2017yang dikeluarkan kepala Desa Jetaksari, bermeterai cukup setelahdiperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3;. Saksi :1.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
17 — 3
17 — 3
Penontut Unum sejik tanggal 04 Pebruari 201 sl 23 Pebruari 2011,4. akon Pengadilin Nevers Mojekerto seiak tanggal 1) Pebriari 2OPT sl TE lares201).Terdakwa dimuka persidangan menerangkan Uidak didampingi PemisehntHukum akan tetapi dihadapi sendiriPengadilin Negeri lersebut.Setelah membaca suratsurat dali perkara ini,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dun Terdakwa serta memperlitikanbarane bukti di persidangan,Setelul mendengar pembucaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut UmiSetelah inendengar
Register : 09-04-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 396_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
1992.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahsaksi di xxxxx selama 12 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sering bertengkar karenakekurangan ekonomi, lalu Penggugat pada tahun 2003 pergi ke Malaysiauntuk bekerja dengan ijin Tergugat.Bahwa pada waktu Penggugat bekerja di malaysia Tergugat hanyabersenangsenang dirumah, bahkan Tergugat pernah membawa wanitakerumahnya.Bahwa pada bulan pebriari
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 73/Pid Sus/2019/PT SMG Muh. Agung Purnomo Als Bacok Bin Masfur
18 — 10
18 — 10
permintaan banding tersebut telah diberitahukan secarapatut kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Nomor356 /Pid.Sus/2018/PN Skt;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 Januari 2019 danJaksa Penuntut Umum juga mengajukan Memori banding tertanggal 6 Pebru ari2019 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 Januari 2019 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 7 Pebriari
Register : 01-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan sudah dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak Pebriari 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang kurang lebih selama 12 tahun Termohon tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui keberadannya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari kerumah orangtua Termohonakan tetapi orangtua Termohon tidak mengetahui dimana Termohonberada
Register : 07-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pengggugat telan datang dan menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut, sesuai dengan pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975, padatanggal 1 Pebriari
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat lahir Kab Semarang, tanggal lahir 12 Nopember 1973, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 pebriari