Ditemukan 944 data
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
PERAMA BUULOLO alias PRAMA
89 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Perama Buulolo alias Prama alias Ginda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
PERAMA BUULOLO alias PRAMA
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIFAI bin SABAR.
25 — 18
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
MOCHAMMAD RIFAI bin SABAR.
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
IMBRAN bin IMIS
54 — 4
Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
IMBRAN bin IMIS., dibantu oleh SUYANTI,,S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri olehGILANG PRAMA JASA, SH., MH, Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GESANG YOGA MADYASTO, S.H. ANA MUZAYYANAH,S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN MtpPanitera Pengganti,SUYANTI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
DONNY ANDRIANSYAH bin MARYANTO
26 — 0
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
DONNY ANDRIANSYAH bin MARYANTO
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHIM bin TUKACIL
27 — 7
Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHIM bin TUKACIL,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 13 Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUMIYARTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh GILANG PRAMA JASA,S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.H, FIONA IRNAZWEN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN MtpARTIKAASMAL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
127 — 43
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEREMIE EMANUEL DUCROT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
DEDDY SUTENDI bin IWAN SUTENDI
28 — 4
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
DEDDY SUTENDI bin IWAN SUTENDI
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
SHAHIDAN AFDABin AHMAD FENUS
506 — 222
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
SHAHIDAN AFDABin AHMAD FENUS
Termohon:
PT. NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSES
416 — 158
MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI
Termohon:
PT. NUSANTARA PROSPEKINDO SUKSESPUTUSANNomor: 188/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmemutus perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PT MITRALANGGENG PRAMA KONSTRUKSI, Suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di JalanKomplek Gading Raya, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading
tagihan kreditor atas nama PT Bank QNB Indonesia,Tbk. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C) Singapore Branch tersebut;w Menimbang, bahwa dalam rapat tersebut Debitor dan KuasaHukumnya Saudara Arief Patramijaya, S.H., LL.M telah membantah haksuara PT Bank QNB Indonesia, Tok. dan Qatar National Bank (Q.P.S.C)Singapore Branch berdasarkan prinsip keadilan terhadap kedudukankreditor konsumen dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain dari Debitor, Kuasa Kreditor PemohonJerry Abineno dan PT Mitralanggeng Prama
Kami akan memberikansurat resmi kepada pengurus untuk memohon jangan memasukanQNB Indonesia dan QNB Singapore dalam daftar kreditor.Hakim Pengawas menyampaikan bahwa yang hadir disini yang telahdiverifikasi terakhir adalah tagihan tagihan dari QNB Indonesia danQNB Singapore, bahwa pihak Debitor menolak dan saya juga sudahmenerima surat tanggal 7 September 2020 dari Pak SugiantoWibowo selaku kuasa hukum PT Mitralanggeng Prama Konstruksikemudian Pak Hotman Paris selaku kuasa hukum QNB Indonesiadan
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
PATRA SETIAWAN bin WIWIET SUWIDO
92 — 23
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
PATRA SETIAWAN bin WIWIET SUWIDO
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
RIVAL AZIZI bin ABDUL KADIR
23 — 2
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
RIVAL AZIZI bin ABDUL KADIR
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
RADIANTO, SE bin PAIMAN WAHONO
29 — 18
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
RADIANTO, SE bin PAIMAN WAHONO
Terbanding/Terdakwa : I GEDE PUTU PRAMA ANANTA
117 — 0
Terbanding/Terdakwa : I GEDE PUTU PRAMA ANANTA
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH bin MASRI
19 — 3
Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH bin MASRI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu. oleh SUMIYARTI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh GILANG PRAMA JASA, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H.
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
ARIEF SETYAWAN bin SUDIHARTO
49 — 51
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
ARIEF SETYAWAN bin SUDIHARTO
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
ANDY KURNIAWAN Bin PURNOMO
18 — 3
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
ANDY KURNIAWAN Bin PURNOMO
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
SAHRUDIN alias UDIN bin MUSA.
36 — 2
Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
SAHRUDIN alias UDIN bin MUSA.
Terdakwa:
ZALDY PRAMA HENDRA
59 — 7
- Menyatakan Terdakwa ZALDY PRAMA HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZALDY PRAMA HENDRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
ZALDY PRAMA HENDRANama lengkap : Zaldy Prama Hendra2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 27 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Gajah Mada VI No.153 Lingkungan LedokRT.3/RW.21 Kelurahan Jember Kidul, KecamatanKaliwates, Kabupaten JemberPropinsi Jawa Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT. MOGA DJAJA)Terdakwa Zaldy Prama Hendra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa ZALDY PRAMA HENDRA secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZALDY PRAMA HENDRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
MOGADJAJA; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti ke persidangan berupa: Surat pernyataanbermaterai 6000 yang dibuat oleh Sdr ZALDY PRAMA HENDRA, Hasil auditinternal PT.
pidana sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM76/JEMBER/3/2018 tanggal 6 Maret 2018, dan dalam persidanganHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.JmrTerdakwa ZALDY PRAMA HENDRA telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa ZALDY PRAMA HENDRAadalah Terdakwa dalam perkara aquo
Menyatakan Terdakwa ZALDY PRAMA HENDRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZALDY PRAMA HENDRA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
SANDIKA KRISNA MUKTI Bin MUKTI ALI
25 — 4
Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
SANDIKA KRISNA MUKTI Bin MUKTI ALI
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO
35 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
Terbanding/Terdakwa : TRI CHAHYADI Bin RUGONO