PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh:SIDIK AL HIDAYAH, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir23 Januari 1996, jenis kelamin LakiLaki, agamaIslam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, status Lajang, tempat tinggaldi Dukuh Prenggan RT 01 RW O02, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311091205058298, nama KepalaKeluarga Margiyanto, Alamat di Dukuh Prenggan RT 001 RW 002, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4648/TP/2011 tertanggal25 April 2011, yang diberi tanda P4;5.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan alat bukti saksi yaitu Saksi KARDENAN MAHITA PURI danSaksi GEGER HARIS PUTRANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, P2 dan P3 sertadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi, maka dapat disimpulkanbahwa Pemohon adalah seorang lakilaki, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dukuh Prenggan

ROMA bin AGUS YULIANTO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun/ 15 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tinalan Rt/Rw.18 /04, Prenggan, Kotagede,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Il. Nama Lengkap : WIKAPARASOTAMA Als. SOTA bin.

SUHENDAR ;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/ Tanggal lahir : 16 tahun/ 23 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Winong KG II/348, Prenggan,Kotagede, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;IH.

Ngeksigondo, Prenggan, Kotagede, Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan mengakibatkan maut danluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketikaTERDAKWA I. FAHMI RAMADHAN ALS. ROMA BIN AGUS YULIANTO,TERDAKWA II. WIKA PARASOTAMA ALS.

Ngeksigondo, Prenggan, Kotagede, Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta,, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan telah melakukan penganiayaan, jika perbuatanmengakibatkan mati dan lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketikaTERDAKWA I. FAHMI RAMADHAN ALS.

Ngeksigondo, Prenggan, Kotagede, Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta14melakukan perbuatan telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, mengakibatkan mati dan luka berat,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketikaTERDAKWA I.

PUTUSANNomor 209 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SATMOKO WIRATNO bin NGADIRIN, bertempat tinggal di PrengganJalan Wiji Adisoro Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kota Gede,Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada PANGASTUTIUTAMI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Rejowinangun KG. 1/459Kotagede, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa

Wiji Adisoro Kelurahan Prenggan Kecamatan Kota Gede Yogyakarta selama7 hari.

pertengkaran mulut, lalu selang 30 menitwanita tersebut pergi dan Tergugat mengikuti wanita tersebut keluar rumah.Selanjutnya karena Penggugat merasa tidak enak dan ketakutan kemudianPenggugat pergi ke rumah temannya di Kampung Gamelan Kecamatan KratonKodya Yogyakarta;b Bahwa pada siang harinya tanggal 14 September 2011 Penggugat masih merasaketakutan dan minta disusul oleh Paman Penggugat dari Temanggung (hariRabu siang), kemudian Penggugat dan Pamannya pulang ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Prenggan

.~~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nn nonnnneSubsidiair :aoe Bahwa terdakwa Trio Anggoro alias Anggoro Bin Sudarno bersamasamadengan terdakwa Il Muhammad Yunus dan terdakwa Ill Dysta Kurniawan aliasPokemon, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2015 bertempat di depokan KG II No. 178 Rt 07 Rw02 Prenggan Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah dengan terangterangan dandengan

Kit = nnn nr rn erno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP. 220 22 2222222 en nnn n nnn ene nnn nennneeATAUKeduananan Bahwa terdakwa Trio Anggoro alias Anggoro Bin Sudarno baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II Muhammad Yunus danterdakwa Ill Dysta Kurniawan alias Pokemon, pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2015 bertempatdi depokan KG II No. 178 Rt 07 Rw 02 Prenggan

membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi dan dibawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HARYO NURBATHIN dibawah sumpah memberikan keterangansebagaiD@PiKUt 1 222 on nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce nee cence nee nneeBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.30 WIB diHalaman sebuah rumah milik pak Parman yang berada di Depokan KG II No178 RT 07 RW 002 Prenggan

pisau.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi R SUPARMAN HADI WARSITOtersebut baik Terdakwa I,II dan III menyatakan tidak keberatan.4.Saksi WAHYUNI YULIANTI Alias ROSA; ( Keterangannya dibacakan );Bahwa, Saksi kenal dengan Hary00n0nsennennonensnnnnnenanBahwa ada peristiwa kekerasan yang dilakukan secara bersamasamaterhadap saudaraBahwa pengeroyokan yang menimpa saksi Haryo terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2015 sekira jam 22.30 wib dihalaman rumah saksi yang beradadi Depokan KG Il No 178 Rt 007 Rw 002 Prenggan

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanNama : TRI ARI SUSANTO ;Agama oie : 1 IP alae i lain aniaPekerjaan ; WIFASWASLE pronncn nnn nnn nnnntnnn nen nnnnnsensannannAlamat : Prenggan KG II/631, RT.40, RW.08, KotagedeYogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca suratsurat

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Jl Nyi Pembayun 13 RT/031 RW/013 Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, 15 Mei 1995 telah meninggal dunia seorang bernama Syamsulhadi sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kelurahan Prenggan, Kemantren Kotagede, Kota Yogyakarta, tertanggal 22 Maret 2024;
3. kepada Pemohon untuk melapor

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sudah sekitar 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatTergugat di Prenggan, Sidokarto, Godean, Sleman; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sudah 3 bulan lebih tidak harmonis karena keduanya sering terjadi cekcok halini saksi ketahui setiap ada masalah Penggugat menelphone

saksi dengan menangisdan mengadu kalau dia dipukul, dijambak dan dibenturkan kepalanya ke Bahwa saksi tidak tahu namun Penggugat pernah mengadu kalau Tergugat seringpergi pulang malam untuk mancing namun Penggugat tidak berkenan; Bahwa selain hal tersebut karena keduanya sudah hampir 5 tahun tidak punya Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah 2 bulan hidup berpisah,Penggugat ditempat saksi di Banaran, Sedayu, Mungkid, Magelang, sedangkanTergugat di Prenggan, Sidokarto, Godean, Sleman

Bahwa saksi tidak tahu kapan dia menikah karena waktu keduanya menikah saksimerantau; Bahwa yang saksi tahu setelah saksi pulang dari merantau Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga ditempat Tergugat di Prenggan, Sidokarto, Godean, Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sudah 3 bulan lebih tidak harmonis karena saksi pernah melihat 2 kaliPenggugat pulang ke Magelang

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN Alias MENTHOKBin JUMADI yang menurut pengakuannya bersamasama dengan saksiLULUT ANOM BULANJANU Bin HERIYANTO (tersangka dalam berkasperkara teRpisah), pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diPerum Asana Mutiara Il No. 7 RT. 08 Prenggan

Yyk.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN Alias MENTHOKBin JUMADI, pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanAgustus 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diPerum Asana Mutiara Il No. 7 RT. 08 Prenggan Kotagede Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,telahmengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

padaKejaksaan Agung RI ;Bahwa saksi mengetahui kalau isteri saksi menjadi korban pencuriankarena diberitahu melalui telepon oleh tetangga saksi ;Bahwa barang milik isteri saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi Mega warna hitam dan lped / Tablet merkAxioo pico 66605V3 SN.00213490030182032, kerugiannya sekitarRp.5.000.000.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Agustus2014, sekitar jam.10.00 WIB, dirumah saksi di Perum Asana Mutiara 11No.7, Rt.08, Prenggan

karena itu saksi ditangkap Polisi ;Bahwa saat ditangkap Polisi, saat itu saksi sedang berada di depanrumah, dan katanya terdakwa ada di Pasar Giwangan ;Bahwa saksi memang kenal dengan terdakwa karena pernah samasama diLP Cebongan ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan pencuriandan saksi tahu adanya pencurian tersebut karena diberitahu Polisi kalauterdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 sekitar jam 10.00 WIB, bertempat di Perum Asana Mutiara Il No.7,Rt.08, Prenggan

ERRY KUSUMASTUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa, tapi saya pernahdimintai keterangan di kepolisian sehubungan dengan suami saya(saksi ke2 LULUT) telah ditangkap petugas karena dituduh telahmelakukan pencurian bersama dengan terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu Polisi kalau terdakwa melakukan pencurianpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WI,bertempat di Perum Asana Multiara Il No.7, Rt.08, Prenggan, Kotagede

PENETAPANNo. 6/Pdt.P/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan: Nama : SIGITGUNAWAN ;Tempat tgl lahir: Sleman ,L0 04 1963 ;Umur : 50 Tahun ;Agama : Islam;PekerjaanWiraswasta;Alamat : Patalan Utaraa KG II/710 RT/RW 040/008Kelurahan Prenggan Kecamatan KotagedeYogyakarta

Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Keterangan saksi 1 : PRIHANTO SUBAGYOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun 1996;e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksiBahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan Prenggan

PenetapanAkte Kelahiran untuk anak perempuananya yang bernamaSALWA AMELIA YUMNA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Juni 2009; Keterangan saksi 2 : WIDYO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena tetanggadengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah denganseorang perempuan yang bernamaNina; oon e Bahwa sepengetahuan saksi, di Yogyakarta mereka nikahtahun1996; e Bahwa pada saat mereka nikah saksi tahu dan saksie Bahwa sebelum menikah, pemohon sejak kecil tinggal disitu. ( di Patalan Prenggan

/Rw.031/013, Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta ; Dalam Pemeriksaan tingkat banding memberi kuasa kepada :1. BIMA HERINUGRAHA, SH.2. DETKRIBADHIRON, SH.MH.Para Advokat, yang tergabung pada Kantor Advokat BIMA HERI NUGRAHA &REKANBeralamat di JI. Minggiran No. 61 Yogyakarta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2016;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING Semula TERGUGAT ;MELAWANENDANG WAHYUNI, berkedudukan di JI. Ki Penjawi No. 6 B Rt.

No. 510 / Prg seluas 142 m2, terletak di Darakan Barat KGI/1060 Prenggan, Kotagede, Yogyakarta dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : Rumah Bpk. SuhardiSebelah Timur : Rumah Bpk. SamurnuSebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Barat : Rumah Bpk. JumaliUntuk selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA ;2.

tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Bahwa oleh karena perbuatan menguasai obyek sengketa secara tidak sahdan tanpa hak tersebut hingga gugatan ini diajukan adalah perbuatanmelawan hukum maka sudah sepantasnyalah apabila TERGUGAT dihukum untuk menyerahkan Obyek Sengketa tanah dan bangunan yangtersebut dalam SHM No. 510/ Prg seluas 142 m2, terletak di DarakanBarat KG II/1060 Prenggan

tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan menyebabkan kerugianbagi PENGGUGAT karena PENGGUGAT tidak dapat menguasai danmenikmati obyek sengketa sejak 19 Juni 2014 sampai gugatan ini di ajukan,maka sudah sepantasnya kalau TERGUGAT dihukum untuk membayarganti kerugian materil maupun immateril kepada PENGGUGAT ;Bahwa nilai kerugian sebagaimana yang dimaksud pada dalil di atas yaitukerugian materiil berupa objek sengketa SHM No. 510/ Prg seluas 142 m2,terletak di Darakan Barat KG IV1060 Prenggan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Mbok Kromoidjojo pada hari tanggal 11 Agustus 1997 sesuai dengan Surat Pengantar Kelurahan Prenggan Kecamatan Kotagede No:366/XI/2019, tertanggal 14 November 2019 dan Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh Pemohon kemudian diketahui dan ditanda tangani oleh Ketua RT 56, Ketua RW 12 dan Kepala Kelurahan Prenggan, Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta.

bertempat di di depan toko ANSORSILVER kelurahan Prengan Kecamatan Kotagede kota Yogyakarta ; Bahwa benar awalnya terdakwa mendapat laporan dari ibu terdakwa bahwabu lik terdakwa sepulang kerja di ansor silver dalam keadaan linglung ; Bahwa benar terdakwa kemudian berniat untuk mencari tahu mengapa bu lik terdakwa sampai demikian,Bahwa benar sepulang bekerja dari jaga parkir di pasar Bringharjo pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 23.30 wib, terdakwa berniat pergike ansor silver di Prenggan

Kotagede untuk mencari orang yang membuatbu lik terdakwa menjadi Linglung ; Hal6 dari 13 hal Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN YykBahwa benar terdakwa kemudian membawa senjata tajam jenis pedangyang berukuran panjang 35 cm dan bergagang 13 cm dengan ciri tajamsatu sisi dan bagian punggung bergerigi tangkai terbalut kayu warna coklat,yang diselipkan didalam celana yang dikenakannya dengan tujuan untuk berjaga jaga ;Bahwa benar terdakwa kemudian naik ojek dari Sayidan menuju Ansor Silver di Prenggan Kotagede

yang diajukan dimuka persidanganmajelis memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar awalnya terdakwa mendapat laporan dari ibu terdakwa bahwatantenya terdakwa sepulang kerja di ansor silver dalam keadaan stress; Bahwa benar terdakwa kemudian berniat untuk mencari tahu penyebabmengapa tantenya terdakwa sampai stres, Bahwa benar sepulang bekerja dari jaga parkir di pasar Bringharjo pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 23.30 wib, terdakwa berniat pergike ansor silver di Prenggan

Kotagede, kota Yogyakarta untuk mencariorang yang membuat tantenya terdakwa menjadi stres, Bahwa benar terdakwa kemudian membawa senjata tajam jenis pedangyang berukuran panjang 35 cm dan bergagang 13 cm dengan ciri tajamsatu sisi dan bagian punggung bergerigi tangkai terbalut kayu warna coklat,yang diselipkan didalam celana yang dikenakannya dengan tujuan untuk berjaga jaga ; Bahwa benar terdakwa kemudian naik ojek dari rumahnya di Sayidanmenuju Ansor Silver di Prenggan Kotagede ; Bahwa benar sesampai

dan kegunaannya, dan senjata tajam jenis pedang tersebut ada padaterdakwa nyatanyata bukan untuk melakukan pekerjaannya seharihari karenapekerjaan terdakwa sebagai penjaga parkir, tidak memerlukan pedang sebagai perlengkapan kerjanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hokum diatas, terdakwa telahmembawa pedang sebagaimana tersebut diatas, dari Sayidan, Gondomanandiselipkan didalam celananya, dan pergi ke Kotagede untuk mencari tahupenyebab tantenya kenapa mengalami stress ditempat kerjanya di Prenggan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Perumahan Winong KG.2/352, RT.019/ RW. 004, Desa Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota YogyakartaHalaman 1 dari 16 putusan Nomor10.selama 1 (satu) tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatyang ber alamat di Perum Sendok Indah KG II/362 RT. 020/RW. 004,Desa Prenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada

tanggal 13Desember 2004, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, tanda P.4;Saksi :Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Perumahan Winong KG. 2 /352 Prenggan

Halaman 7 dari 16 putusan Nomorbahwa saksi tahu dalam bertengkar itu Tergugat menarik lenganPenggugat sampai memar biru;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kirakirasebulan yang lalu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Ill, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Winong KG.2/352 RT.019 RW.04 Kelurahan Prenggan

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ridho Irwansyah bin Hery Bintoro, lahir tanggal 28-04-2011 ( umur 12 tahun) belum cukup umur (belum dewasa) dibawah perwalian Pemohon, yang merupakan Ibu Kandungnya guna untuk kepentingan proses peralihan hak pewarisan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03374/Prenggan, Surat Ukur Tanggal 23-10-2014 No. 01348/2014, luas 172 M2, terletak di Kelurahan Prenggan

kediaman di Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1981 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 25 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Prenggan

Kecamatan Kotagede Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 1981 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 25 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Prenggan

Komunikasi dan saksi sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut diatas telahmemenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami yangsah yang menikah di KUA Kecamatan Kotagede pada tahun1981;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Prenggan

Prenggan, Rt. 01, Rw. 02, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar pemohon tidak punya suami;e Bahwa pemohon dikaruniai 1( satu) orang anak Jenis Kelamin Lakilakiyang lahir di Sukoharjo pada hari Senin, tanggal. 09 Maret 2009 yang10bernama JEHEZKIEL ALVINO, yang lahir di luar nikah sekarangberumur 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh ) bulan; ;e Bahwa karena kesibukan pemohon bekerja maka pemohon menjadi lalaibelum mengurus akta kelahiran anaknya dan karena waktunya sudahterlambat

Prenggan, Rt. 01, Rw.03, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dan demikianpula dengan bukti bertanda P.5 anak Pemohon di lahirkan di Sukoharjo, pada11hari Senin Legi, tanggal 09 Maret 2009, dan P.2, P.4 telah terbukti anak yangbernama JEHEZKIEL ALVINO tercatat lahir di luar nikah memperhatikan buktidimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan menurut hukum untukmenerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,yang menerangkan bahwa

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2010/PA KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawa ini dalam perkara antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.005 RW.001 Desa Prenggan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pada bulan Mei 2010, lalu karena Pemohon sudah tidak tahan atassikap Termohon kepada Pemohon seperti tersebut di atas, kemudian Pemohonpergi ke rumah orang tua Pemohon di Desa Prenggan Yogyakarta dan sejakitu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarangselama 6 bulan;5.

Terbanding dan Para Turut Tergugat/T urutTerbanding sebagai berikut dibawah ini;Eksepsi tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libel)Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding dan juga selaku Kuasa ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi tentang gugatan Penggugat/Pembanding tidak jelas atau kabur(obscuur libel) disebabkan:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G /2018/PTA.Yk Penggugat menyebutkan obyek sengketa hanya dengan sertifikat Hak MilikNo. 2068/Prenggan

Dalam perkara aquo mengenai tanah obyek sengketa telah disebutkan secara jelas dan rincidalam posita gugatan Penggugat/Pembanding khususnya pada posita angka 6,7 dan 8, yaitu tanah pekarangan dan rumah yang berdiri diatasnya, SHM No.2068 atas nama X, kemudian sebagiannya (207 m) dijual dan sertifikatberubah menjadi SHM No. 02070/Prenggan atas nama X dengan luas 213 m,terletak di Kota Y ogyakarta, dengan batasbatas: Timur : Giyoto;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 46/Pdt.G /2018/PTA.Yk Selatan

(lima)Penggugat/Pembanding meminta kepada pengadilan agar tanah obyeksengketa dalam sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02070/Prenggan S urat Ukur No.23 Tahun 1998 luas tanah 213 m? ditetapkan sebagai harta bersama antara Xdengan XX, sedangkan pada petitum angka 6 (enam) Penggugat/P embandingmeminta agar harta bersama tersebut menjadi hak bagian XX.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatuann= Bahwa ia Terdakwa YOHANES SOEMANTO MARTOSAPUTRO Alias SUMANTO Bin TUKIMAN pada hari Senin tanggal08 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Terdakwa diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN YYKPerum Winong KG 1V344 Rt.19/04 Prenggan

AtauKeduawan= Bahwa ia Terdakwa YOHANES SOEMANTO MARTOSAPUTRO Alias SUMANTO Bin TUKIMAN pada hari Senin tanggal08 Agustus 2016 sekitar pukul 21.30 wib atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Rumah Terdakwa diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN YYKPerum Winong KG 1V344 Rt.19/04 Prenggan Kota Gede Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerahhukum Pengadilan Negeri

saja.Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa, dan setahu saksiTerdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap.Bahwa rumah Terdakwa berada di perkampungan dan bisa dilalui olehOrang umum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi GURUH AMINO PUTRO :Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan karena Terdakwamenjual toto gelap ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 sekitar pukul 21.30 wib bertempat di Rumah Terdakwa di PerumWinong KG 1/344 Rt.19/04 Prenggan

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Prenggan Kotagedeselama 1 tahin, kemudian pindah ke Medan dan tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di JIn. Karya, Medan selama 3 tahunsampai dan terakhir kembali lagi dan tinggal di rumah orangtuayang beraamat di Prenggan Utara sampai berpisah;.

Penduduk atas nama Penggugat aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor XXX tanggal 08Juni 2012 bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta nomor 083/16/IV/2006 tanggal 17 April 2006 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Prenggan

sebagai suamiistriyang menikah pada hari Senin, tanggal 17 April 2006 M. (18 Rabiul Awal1427 H.), sehingga memenuhi syarat formil dan Penggugat adalahmempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / Burgerlijk Vordering)sebagai orang yang berhak untuk mengajukan tuntutan perdata (PersonaStandi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yang menjadikompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.3, yaknipotokopi KTP atas nama Penggugat dan Surat Keterangan dariKelurahan Prenggan