• Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PRIHANDONO Als AGUNG Bin SUDYARSONO dan Terdakwa KASIANTO Als PAK DE Bin MISPAN6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

  Pada pukul 14.00 WIB saksi tibawarung yang dimaksud diPerumahan Taman Surya Indah, setibanya di warung tersebut saksi melihat sedang terjadi permainanjudi jenis SI JIE dan langsung mengamankan terdakwa bersama dengan saksi PRIHANDONO aliasAGUNG Bin SUDYARSONO dan saksi KASIANTO alias PAK DE Bin MISPAN.

  Als AGUNG dirumahnyasendiri dan terkadang saudara PRIHANDONO Als AGUNG yang mengambil kewarung milik saksi, dan sedangkan terhadap saudara PRIHANDONO Als AGUNGadalah berperan sebagai penampung atau yang menerima jumlah uang penjualannomor judi jenis Sie Jie yang saksi jual tersebut.e Bahwa maksud atau tujuan atau harapan saksi dalam mengadakan atau menjualnomor judi jenis Sie Jie tersebut adalah untuk menambah penghasilan dan mencarikeuntungan dari permainan tersebut dengan cara untung untungan,

  DINIRHADIadalah menemukan masingmasing 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor SI JIEyang biasa disebut Kupon, 1 (satu) unit Handphone milik terdakwa PRIHANDONO AlsAGUNG Bin SUDYARSONDO, beberapa bundel kertas rekapan nomor SI JIE dan sejumlah uangdari hasil penjualan nomor SI JIE.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saudara PRIHANDONO Als AGUNG Bin SUDYARSONOterhadap uang dari hasil penjualan nomor judi jenis Sie Jie yang disetor oleh saudaraKASIANTO Als PAK DE Bin MISPAN tersebut akan disetor

  DINIRHADI yang lalu ditulis ataudirekap oleh terdakwa KASIANTO Als PAK DE Bin MISPAN diatas kertas rekapan yang akandisetorkan kepada terdakwa PRIHANDONO Als AGUNG Bin SUDYARSONO.Bahwa saksi beserta rekan Saksi BRIGADIR ASTRI ZONNAIDI, SH. melakukan penangkapanterhadap terdakwa PRIHANDONO Als AGUNG Bin SUDYARSONO, KASIANTO Als PAKDE Bin MISPAN, dan ERDINATA Als NATA Bin M.

  DINIRHADI adalah menemukanmasingmasing (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor SI JIE yang biasa disebutKupon, 1 (satu) unit Handphone milik terdakwa PRIHANDONO Als AGUNG BinSUDYARSONO, beberapa bundel kertas rekapan nomor SI JIE dan sejumlah uang dari hasilpenjualan nomor SI JIE.Bahwa berdasarkan pengakuan dari saudara PRIHANDONO Als AGUNG Bin SUDYARSONOterhadap uang dari hasil penjualan nomor judi jenis Sie Jie yang disetor oleh saudaraKASIANTO Als PAK DE Bin MISPAN tersebut akan disetor

• Penggugat:
  1.MACFUD AMIN
  2.MEI TRIAGESTI
  3.NUR LAILATUL FITRIYAH
  Tergugat:
  EKO PRIHANDONO

• Penggugat:
  DOKTER HAJI PRIHANDONO
  Tergugat:
  PT. SASANGGA BANUA BANJAR
  Turut Tergugat:
  JAILANI DUPANGGAH/BLORONG

• Haji Prihandono;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.PT. Sasangga Banua Banjar

  Adapun susunanpara pemegang saham dalam akta tersebut adalah sebagai berikut Tuan Dokter Haji Prihandono in casu PENGGUGAT sebagai pemilik hak atas saham sebanyak 500 lembar.Tuan Ade Yusni Irawan sebagai pemilik hak atas saham sebanyak 500lembar. Sedangkan susunan Pengurus Perseroan adalah : Tuan Dokter Haji Prihandono sebagai Direktur. Tuan Ade Yusni Irawan sebagai Komisaris.4.3.

  Direktur : Tuan Dokter Haji Prihandono. Direktur : Tuan Naina Mohamed bin Sultan Abdul Kadir. Komisaris : Tuan Ade Yusnie Irawan. 8 Bahwa selanjutnya, pada tanggal 28 Juni 2011, Ny. YULITA HARASTIATI, SH.Notaris di Bogor yang bertindak untuk dan atas nama Mr. Mahaveer Surana yangmengaku sebagai kuasa dari PT.

  Borneo Mines & Minerals; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 7 April 2011, Dokter HajiPrihandono / Penggugat, telah membuat pernytaan yang pada intinyamenerangkan dan menyatakan persetujuan untuk menjual atau memindahkan hakatas saham milik Dokter Haji Prihandono dalam PT. SBB / Tergugat Intervensikepada PT.

  .; Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan Istri, tanggal 28 April 2011, maka SetiaPertiwi (istri sah Dokter Haji Prihandono/Penggugat) telah pula secara langsungmemberikan persetujuan untuk menjual atau memindahkan hak atas 500 (limaratus) saham milik Dokter Haji Prihandono dalam PT. SBB/Tergugat II Intervensi kepada PT. Borneo Mines & Minerals dan/atau pihak lainyang ditunjuk oleh PT.

  Borneo Mines & Minerals; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa dan Persetujuan Istri tersebut, maka telahdilakukan jual beli saham milik Dokter Haji Prihandono (Penggugat) sebanyak500 (lima ratus) saham kepada PT.

• Oppo A3S berwarna Hitam dengan Nomor Imei 1 : 864022045041059, Nomor Imei 2 : 8640220045041042;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Khoirul Umam;

• 1 (satu) potong kemeja lengan panjang tanpa merk warna biru putih;
• 1 (satu) potong celana jeans tanpa merk warna biru;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Under Armour warna hitam emas;

Dikembalikan pada Tetrdakwa Yudo Prihandono

MH
Terdakwa:
YUDO PRIHANDONO, A.Md. Anak dari DADYO.

• daerah hukum PengadilanNegeri Magetan , tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal ketika teman terdakwa bernama AFIF (DPO) memintatolong untuk mencarikan sabu, kemudian terdakwa pada hari Jum/attanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB memesan melaluitelepon kepada saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONO

  Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan, yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap saksi WAHYU SUDARSONO aliasCEBONG ditemukan barang bukti berupa :1 1 (satu) kantong plastk klip berisikan kristal warna putih denganberat kurang lebih 0, 18 gram;2 1 (satu) buah andphone merek Lenovo warna hitam nomorsimcard 081331035529;dan terdakwa mengakui barang bukti sabu tersebut adalah miliknya yang diperolehdari saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONO

  telah melakukan transaksi dengan saksi RADEN DODYPONANG PRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGEN SUKANTONlebih kurang sudah sepuluh kali yang dilakukan pada tempat yang berbedabeda;e Bahwa, barang bukti berupa: (satu) kantong plastk klip berisikan kristal warnaputih dengan berat kurang lebih 0, 18 gram adalah barang bukti milik terdakwayang diperoleh dari saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKANTON seharga Rp 500.00, (lima Ratus riburupiah) dan (satu) buah handphone merek Lenovo

  Magetandan dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti sabusabu sebanyak (satu)kantong plastik klip kristal warna putih seberat kurang lebih 0,18 gram;Bahwa, benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut darisaksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONO Alias PONANG BinERLANGEN SUKANTON dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (imaratus ribu rupiah);Bahwa, benar narkotika jenis sabusabu tersebut milik teman terdakwa yangbernama Afif, pada waktu itu terdakwa hanya disuruh membelikan saja;Bahwa,

  benar terdakwa telah melakukan transaksi dengan saksi RADENDODY PONANG PRIHANDONO Alias PONANG Bin ERLANGENSUKANTON lebih kurang sudah sepuluh kali yang dilakukan pada tempat yangberbedabeda;Bahwa, benar barang bukti berupa : (satu) kantong plastk klip berisikan kristalwarna putih dengan berat kurang lebih 0, 18 gram adalah barang bukti milikterdakwa yang diperoleh dari saksi RADEN DODY PONANG PRIHANDONOAlias PONANG Bin ERLANGEN SUKANTON seharga Rp 500.00, (limaRatus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah

• - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah harta gono gini antara Penggugat dengan Eko Setyo Prihandono almarhum mantan suami Penggugat;- Menyatakan menurut hukum anak Penggugat bernama Tarishah Laila Faizah lahir di Jember tanggal 30 -10-2004 adalah ahli waris dari Eko Setyo Prihandono almarhum mantan suami Penggugat;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum

  setelah itu Eko Setyo Prihandono mengawini Tergugat makahubungan hukum antara Eko Setyo Prihandono dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Eko Setyo Prihandono meninggal dunia pada tanggal 08 Mei 2015dalam keadaan memeluk agama Islam, dengan demikian hubunganperkawinan antara Eko Setyo Prihandono dengan tergugat putus karenaEko Setyo Prihandono meninggal dunia;Bahwa setelah Eko Setyo Prihandono meninggal dunia

  dunia, dengan demikianmembawa konsekuensi hukum bahwa Pengggugat kedudukannya sebagaijanda cerai almarhum Eko Setyo Prihandono, Tergugat sebagai janda matiEko Setyo Prihandono karenanya sebagai ahliwaris janda almarhum EkoHalaman 45 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 78/Pdt.G/2015/PN.

  2015dalam keadaan memeluk agama Islam, dengan demikian hubunganperkawinan antara Eko Setyo Prihandono dengan tergugat putus karenaEko Setyo Prihandono meninggal dunia;Bahwa setelah Eko Setyo Prihandono meninggal dunia ternyata Tergugat tidak kawin lagi, karenanya kedudukan Tergugat berdasarkan hukum warisIslam sebagai ahliwaris janda almarhum suaminya bernama Eko SetyoPrihandono;Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam dalil gugatannya bahwa selamaPenggugat kawin dengan Eko Setyo Prihandono telah dikaruniai

  Achmadidengan Eko Setyo Prihandono Bin Djoko Setyadi;P2 :Fotocopy Akta Cerai No 4635/AC/2012/PA.Jr tanggal 6Nopember 2015 atas nama Dra. Nurlaili Saadah Binti H. Achmadidengan Eko Setyo Prihandono Bin Djoko Setyadi;P3 :Fotocopy Surat Keterangan antara Eko Setyo Prihandonodengan Dra. Nurlaili Saadah No.

  bercerai,Penggugat pergi meninggalkan rumah dan bangunan di Kaliwatestersebut sedangkan Eko Setyo Prihandono tetap tinggal di tanah danbangunan tersebut;e Bahwa selain memiliki tanah dan bangunan tersebut Penggugat dan EkoSetyo Prihandono juga memiliki sebuah mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui perabotan dan harta lainnya yang adadalam tanah dan bangunan tersebut;e Bahwa saat ini baik Penggugat maupun Eko Setyo Prihandono sudahmenikah lagi;e Bahwa setelah Penggugat dan Eko Setyo Prihandono bercerai

• SAMUDI
  Tergugat:
  1.BUDI ISMANTO
  2.ARIF HENDRA SUSANTO
  3.TEGUH PRIHANDONO

• Nono Prihandono bin Suhady) meninggal dunia tanggal 20 Juli 2021;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum (Ir. Nono Prihandono bin Suhady) adalah:
  3.1.Umu Choirun Nisa, SKM binti M. Soleh (sebagai istri).
  3.2 Vinie Venisa Prihandono binti Ir. Nono Prihandono (sebagai anak perempuan).

• Bayu Prihandono bin H. Waskitha, lahir di Magelang tanggal 15Nopember 1979;2.3. Lestyo Canggih Prakarsa bin H. Waskitha, lahir di Pontianak tanggal 23Maret 1988;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum H. Waskitha bin Iskandar hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik Pewaris maupun Ahli Waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhum H.

  Waskitha bin Iskandar telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu : Reine Suci Wulandari, Bayu Prihandono dan LestyoCanggih Prakarsa; Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari almarhumH. Waskitha bin Iskandar telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum H.

  Waskitha binti Iskandar telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Reine Suci Wulandari, Bayu Prihandono danLestyo Canggih Prakarsa; Bahwa, saksi mengetahui kedua orang tua dari almarhum H.Waskitha bin Iskandar telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhum H. Waskitha bin Iskandar; Bahwa, baik Pewaris maupun Ahli Waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, almarhum H.

  Sri Lestari, M.Pd bintiSoedarsono dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama : Reine Suci Wulandari, Bayu Prihandono danLestyo Canggih Prakarsa; Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, almarhum H.

  Sri Lestari, M.Pd binti Soedarsono, Reine Suci Wulandari binti H.Waskitha, Bayu Prihandono bin H. Waskitha dan Lestyo Canggih Prakarsabin H. Waskitha adalah ahli waris dari almarhum H.

• Menyatakan pemutusan hubungan kerja Tergugat kepada Para Penggugat atas nama DWI ATMOKO NUR PRIHANDONO,NUR WARDOYO, WAHYU HIDAYAT, AMAR NOER RAHADI, MICHAEL AUDI, APRILLIA SITARA DEWI, sejak tanggal 17 Juni 2020 dan menyatakan gugatan Penggugat RICHIE ROCKY ALI tidak dapat diterima;3.

  Dwiatmoko Nur Prihandono sebesar Rp34.615.000,00 (tiga puluh empat juta enam ratus lima belas ribu rupiah);b. Nur Wardoyo sebesar Rp7.245.000,00 (tujuh juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);c. Wahyu Hidayat sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);d. Amar Noer Rahadi sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);e.

  DWI ATMOKO NUR PRIHANDONO, bertempat tinggal diDipan, RT 002, RW 014, Kelurahan Wates, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, D. . Yogyakarta;3. NUR WARDOYO, bertempat tinggal di Karang Wetan, RT002, RW 005, Kelurahan Karanglo, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;4. WAHYU HIDAYAT, bertempat tinggal di JI. Pramuka, RT003, RW 003, Kelurahan Jenang, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 676 K/Padt.SusPHI/20215.

  Dwiatmoko Nur Prihandono sebesar Rp34.615.000,00 (tiga puluhempat juta enam ratus lima belas ribu rupiah);c. Nur Wardoyo sebesar Rp/7.245.000,00 (tujuh juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah);d. Wahyu Hidayat sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratus enampuluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);e. Amar Noer Rahadi sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);f.

  Menyatakan pemutusan hubungan kerja Tergugat kepada ParaPenggugat atas nana DWI ATMOKO NUR PRIHANDONO,NURWARDOYO, WAHYU HIDAYAT, AMAR NOER RAHADI, MICHAELAUDI, APRILLIA SITARA DEWI, sejak tanggal 17 Juni 2020 danmenyatakan gugatan Penggugat RICHIE ROCKY ALI tidak dapatditerima;.

  Dwiatmoko Nur Prihandono sebesar Rp34.615.000,00 (tiga puluhempat juta enam ratus lima belas ribu rupiah);b. Nur Wardoyo sebesar Rp7.245.000,00 (tujuh juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah);c. Wahyu Hidayat sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 676 K/Padt.SusPHI/2021d. Amar Noer Rahadi sebesar Rp6.368.700,00 (enam juta tiga ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);e.

• PUTUSANNomor 66/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : RADEN DODY PONANG PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKATON;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 5 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Manggis No. 63 Rt.

  Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika) tanggal17 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANDONO

  PONANG, dengan hasil pemeriksaan : urinetersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANDONO AliasPONANG Bin ERLANGEN SUKATON, pada hari Jumat tanggal 22

  Alias Ponang;Bahwa, saksi menangkap terdakwa Raden Dody Ponang Prihandono AliasPonang, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 wibdirumahnya di Jl.

• Soleh) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Vinie Venisa Prihandono binti Ir. Nono Prihandono, tanggal lahir 16 November 2009 (Umur 11 Tahun 8 Bulan););

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima rupiah).

• mempunyai ruang yang cukup untuk mendahului mobil yang adadidepannya, seharusnya terdakwa tidak mendahului mobil yang adadidepannya namun, terdakwa bertindak sebaliknya dengan mendahuluimobil yang ada didepannya sehingga ketika terdakwa berada disampingmobil yang terdakwa dahului terdakwa melihat seorang menyeberangjalan berhenti ditengah marka jalan, terdakwa tidak dapat menguasai lajukendaraannya, dan terdakwa tidak berusaha mengerem laju kendaraannyasehingga kendaraan terdakwa menabrak (korban ARIE PRIHANDONO

  )seorang penyeberang jalan yang berhenti di tengah marka jalan;Bahwa akibat benturan tersebut (korban ARIE PRIHANDONO), terpental kearah kanan jalan dan jatun dengan kepala membentur aspal, sehinggamengalami lukaluka yang berakibat meninggalnya korban ARIEPRIHANDONO;Bahwa setelah menabrak penyeberang jalan terdakwa danpemboncengnya saksi SAKIMAN terjatuh dari sepeda motor, sedangkansepeda motor terdakwa jatuh kearah kanan jalan dan tertabrak sepedamotor Honda Megapro warna hitam No.Pol AB2629MS yang

  dikendaraioleh saksi MUHAMMAD DAWAM JAMIL SKM.Mkes yang memboncengkansaksi M AFIF FADIL, yang mengakibatkan pengendara saksiMUHAMMAD DAWAM JAMIL SKM.Mkes dan yang membonceng saksi MAFIF FADIL terjatun dari sepeda motor serta mengalami lukaSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :02925/VR.0109/X1/2012tanggal 08 Desember 2012 dari RS Bethesda Yogyakarta yang dibuat olehGapong Sukowiratmo, dr,Sp.B atas nama ARIE PRIHANDONO, IR, BpkmenyebutkanKeadaan umum : Koma, tidak sadar; P@MerikS@aN 7 ann nnn nnne

  mempunyai ruang yang cukup untuk mendahului mobilyang ada didepannya, seharusnya terdakwa tidak mendahului mobil yangada didepannya namun, terdakwa bertindak sebaliknya denganmendahului mobil yang ada didepannya sehingga ketika terdakwaberada disamping mobil yang terdakwa dahului terdakwa melihatseorang menyeberang jalan berhenti di atas marka jalan, terdakwa tidakdapat menguasai laju kendaraannya, dan terdakwa tidak berusahamengerem laju kendaraannya sehingga kendaraan terdakwa menabrak(korban ARIE PRIHANDONO

  ) seorang penyeberang jalan yang berhentidi tengah marka jalan; Bahwa akibat benturan tersebut (korban ARIE PRIHANDONO), terpentalke arah kanan jalan dan jatuh dengan kepala membentur aspal,sehingga mengalami lukaluka yang berakibat meninggalnya korban ARIEPRIHANDONO;Bahwa setelah menabrak penyeberang jalan terdakwa danpemboncengnya saksi SAKIMAN terjatuh dari sepeda motor, sedangkansepeda motor terdakwa jatuh kearah kanan jalan dan tertabrak sepedamotor Honda Megapro warna hitam No.Pol AB2629MS

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama ALDA FEBRIAN ROVIANA Binti PRIHANDONO WINARDIYANTO, (perempuan), lahir tanggal 11 Feberuari 2013, di bawah perwalian Pemohon PRIHANDONO WINARDIYANTO bin SARBINI MARDI SUHARTO selaku ayah kandungnya;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Tpgsesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan selain diajukan suratsurat bukti dandidengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu PRIHANDONO danWINANTO yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai tersebut di bawah ini:1.

  Saksi PRIHANDONO;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sebagai rekan satu kerja di bagiancargo monitor subkontrak Pertamina;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dengan pemohon selama 7 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan anak dan istri Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan bahwa MARIHOT POHAN adalah orang yang sama denganMARIHOT BORKAT POHAN;Bahwa, seharihari di kantor Pemohon tersebut dikenal dengan namaMARIHOT BORKAT POHAN;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon MARIHOT

  Menengah Pertama yang dikeluarkan Dinas Pendidikan KotaMedan (Bukti P8), dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Nomor 064974 (Bukti P9) diketahul nama Pemohon yaitu MARIHOT POHAN ; Bahwa, antara bukti surat P1, P3, P4, P5, P6, P7 ternyata terjadiperbedaan nama dengan bukti surat P2, P8, dan P9 sehingga pemohonmengajukan permohonan agar nama MARIHOT BORKAT POHAN adalahorang yang sama dengan MARIHOT POHAN; Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi PRIHANDONO

• Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: AGUNG PRIHANDONO AYU DWI LESTARI3.

  Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamantelah menerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.05.17/PW.01/12/2006 dengan nama Pemohon PAINOSUCIPTO MN Bin TARJO PAWIRO;Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon maka orangtua IstriPemohon mengganti nama Pemohon dengan nama SUCIPTO MUHAMMADNUGROHO sehingga nama tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuaidengan := Akta Lahir AGUNG PRIHANDONO

  No 2994/TP/2010= Jjazah AGUNG PRIHANDONO No DN03 Mk/06 0105978Bahwa di KTP NIK: 3305031604690005 dan Kartu Keluarga No:3305032403110007 nama Pemohon adalah PAINO SUCIPTO MN Bin TARJOPAWIRO;Bahwa akibat dari ketidak samaan nama tersebut, Pemohon dalam mengurusPendaftaran TNI anak Pemohon yang ke1 bernama AGUNG PRIHANDONOmengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kebumen;Bahwa Pemohon juga akan mengganti KTP dan Kartu Keluarga dengan namaPemohon (PAINO SUCIPTO

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Prihandono bin Murino) dengan Pemohon II (Devika Rosa Guspita binti Samsul Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil

  PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2020/PA.Clgseyavel edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Agung Prihandono bin Murino, NIK 367208100886005, lahir di Serang, 10Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di JI. KH.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agung Prihandono binMurino) dengan Pemohon II (Devika Rosa Guspita binti Samsul Abidin)yang dilangsungkan pada hari senin tanggal 11 Agustus 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.367208100886005, atas nama Agung Prihandono (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon, Provinsi Banten, tanggal 20Juli 2012, telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agung Prihandono binMurino) dengan Pemohon II (Devika Rosa Guspita binti Samsul Abidin)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2008 di Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

• Prihandono Bin H.Soelaiman,lakilaki, umur 53 tahun;4. Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) Almarhum H. Soelaiman telahterlebin dahulu meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragamaIslam dan telah dikebumikan dengan tata cara Islam;5. Bahwa pada tanggal 7 Februari 2000 istri Almarhum H. Soelaiman Bin VanHousten bernama Hj. Siti Rahmah Lubis Binti H.Abdul rahman Lubis telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan telah dikebumikandengan tata cara Islam;6.

  Dr,Prihandono dan9. Drs Budiman;Bahwa, saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggal duniakesembilan orang anaknya tersebut masih hidup dan semuanya beragamaBahwa, saksi mengetahui anak Alm, Soelaiman yang bernamaDrs.Boediman telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 karena sakitdan dalam beragaama Islam;Bahwa, saksi mengetahui ketika Alm,Drs.

  Prihandono daneo oN 2Drs. Budiman Soelaiman;e Bahwa, saksi mengetahui ketika Alm.Soelaiman meninggaldunia kesembilan orang anaknya tersebut,masih hidup dansemuanya beragama islam;e Bahwa, saksi mengetahui anak Alm, Soelaiman yang bernamaDrs.Boediman Soelaiman telah meninggal dunia pada tanggal12 Maret 2013, karena sakit dan dalam beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui ketika Alm,Drs.

• Sri Lukmawati binti Tulus) bertindak untuk atas anak kandung bernama Yomatrinanda Bagus Mahardika bin Ir Satriyo Prihandono, saat masih belum cukup umur untuk mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan proses mengurus administrasi peninggalan dari ayah kandung yang bernama Ir Satriyo Prihandono bin Hadi Samsuri;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);