MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ghofur Rachmawan Satriana Als Geep Bin Hasbullah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
GHOFUR RACHMAWAN SATRIANA Als GEEP Bin HASBULLAH

Kemudian tidak lama setelah menemuicalon pembeli tersebut, terdakwa NM menghubungi terdakwa yang isinya untuksegera membawa kendaraan milik saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANuntuk di lihat calon pembeli, selanjutnya setelah di beritahukan kepada saksiSUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWAN, tanpa seijin dan sepengetahuan pemilikyaitu PT.

MEDIAPURA UNTAS, saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANlangsung menyerahkan 1 unit kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.B2431SKYtersebut kepada terdakwa untuk di serahkan kepada pembeli.Bahwa selanjutnya setelah saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANmenyerahkan kendaraan milik PT.

MEDIAPURA UNTAS, saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANlangsung menyerahkan 1 unit kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol.B2431SKYtersebut kepada terdakwa untuk di serahkan kepada pembelii.Bahwa selanjutnya setelah saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANmenyerahkan kendaraan milik PT.

MEDIAPURA LINTAS, saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANlangsung menyerahkan 1 unit kendaraan Daihatsu Xenia No.Pol62431SKYtersebut kepada terdakwa untuk di serahkan kepada pembeli.Bahwa selanjutnya setelah saksi SUGENG RACHMAWAN Bin GUNAWANmenyerahkan kendaraan milik PT.

MEDIAPURA LINTAS ;Bahwa SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN menjadi supir yangbergerak dibidanq taksi online (uber) dengan membawa mobil yangdipercayakan perusahaan kepada SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWANdengan membawa mobil berjenis Daihatsu Xenia warna Silver metalik tahun2016 No.

Bahwa, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 RISATYHIDAYAT telah meninggal dunia, Karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, selanjutnya disebut sebagai Almarhumah, danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) WAWAN RACHMAWAN (Sebagai Suami);2) SOFI SUNDAYANA Bin WAWAN RACHMAWAN Almarhum (SebagalAnak Kandung);3) RIKI RISMAWAN Bin WAWAN RACHMAWAN Almarhum (SebagaiAnak Kandung);4.

meninggalkan keluarga/ahli waris, Almarhum Sofi Sundayanabin Wawan Rachmawan (Almarhum) juga telah meninggalkan hartapeninggalan berupa: tanah di daerah Garut dan sekitarnya, suratsuratberharga di Bank Indonesia dan Bank lainnya, dan klaim asuransi atasnama Almarhum Sofi Sundayana bin Wawan Rachmawan (Almarhum)Bahwa Almarhum Sofi Sundayana bin Wawan Rachmawan (Almarhum)pada saat meninggal dunia tidak meninggalkan hutang atau wasiat apapun;Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belum dibagi

Apakah benar pewaris Almarhum Sofi Sundayana bin Wawan Rachmawan(Almarhum) telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2017 karena sakit;2.

Apakah benar Pemohon adalah ahli waris yang sah dari pewaris AlmarhumSofi Sundayana bin Wawan Rachmawan (Almarhum) ;Menimbang, bahwa tentang kematian pewaris Almarhum Sofi Sundayanabin Wawan Rachmawan (Almarhum) akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa surat kematian atas nama Almarhum Sofi Sundayanabin Wawan Rachmawan (Almarhum), yang diperkuat dengan keterangan parasaksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Almarhum

Bahwa Almarhum Sofi Sundayana bin Wawan Rachmawan (Almarhum)telah meninggal dunia pada 31 Agustus 2017 karena sakit denganmeninggalkan keluarga/ahli waris Riki Rismawan bin Wawan Rachmawan(Almarhum) status sebagai Adik Kandung;2. Bahwa Kedua orang tua Almarhum Sofi Sundayana bin Wawan Rachmawan(Almarhum) dan Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu serta Pewaristelah bercerai dengan istrinya Santi Susanty binti Yaya Sunarya tertanggal7 Agustus 2017;3.

menemui pasien yang dirawat oleh Saksi Arie Rachmawan di rumah pasien yang beralamat di Jl.Otista Kec.

Garut;Bahwa Saksi Arie Rachmawan membeli barang tersebut dengan caramemesan kepada Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL DAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda

SIMANJUNTAK, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
RIZKY RACHMAWAN ALS BULUK BIN RDWAN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan;Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/1 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan ditangkap pada tanggal 14Februari 2020;Terdakwa Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2020sampai dengan tanggal 15 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal16 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Rizky Rachmawan Alias Buluk bin Ridwanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, mejadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Kesatupasal 114 ayat (1) VURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIZKY RACHMAWAN ALS BULUK BIN RDWAN pada haripada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Pebruari tahun 2020 bertempat diperum permata sari Blok A10 Rt.003 rw.008 Ds.Tonjong Kec.Tajur HalangKab.Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau

Menyatakan Terdakwa Rizky Rachmawan als Buluk Bin Ridwan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL DAN MEMBELINARKOTIKA GOLONGAN I! sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2.

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Bahwa terdakwa mengakui narkotika tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari DANU (masih dalam pencarian) pada hari selasa 20 Oktober 2015jam 10.00 wib terdakwa dihubungi oleh ADHI RACHMAWAN (dalam berkasterpisah) kKemudian ADHI RACHMAWAN menghampir kontrakan terdakwa diKampung Legon Rt 002/005 Desa Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dengan dengan menyerahkan uang sebesar Rp.800.000 (delapanratus ribu rupiah lalu terdakwa bersama dengan ADHI RACHMAWAN pergimenuju lapangan

HP Nokia warna merah dengan nomor simcard 089508316184 yang didapatkan dari tangan terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut diperoleh terdakwa sebagai upah berupaGanja dari saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat karena terdakwa menemani saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat membeli Ganja dari Danu(masih dalam pencarian) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 jam 10.00 WIB di Lapangan Hj.

kekurangan Ganja ke rumah terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat tentang kekurangan Ganja yang diberikan oleh Danudan saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat mengatakan Ganja tersebut untuk terdakwa;Bahwa saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat sudah 2 (dua) kali memintabantuan terdakwa untuk membelikan Ganja;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu) linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto

Danu mengantarkan kekurangan Ganja ke rumah terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat tentang kekurangan Ganja yang diberikan oleh Danudan saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat mengatakan Ganja tersebut untuk terdakwa; Bahwa saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat sudah 2 (dua) kali memintabantuan terdakwa untuk membelikan Ganja; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu) linting kertas yang berisi narkotika jenis

kurang beratnya, selanjutnya Danumengantarkan kekurangan Ganja ke rumah terdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat tentang kekurangan Ganja yang diberikan oleh Danu dan saksi Adhi Rachmawan Als KrepBin Rahmat mengatakan Ganja tersebut untuk terdakwa;Bahwa saksi Adhi Rachmawan Als Krep Bin Rahmat sudah 2 (dua) kalimeminta bantuan terdakwa untuk membelikan Ganja;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa : 1 (satu)linting kertas yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Rachmawan bin Rusdi) terhadap Penggugat (Dinda Oktaviani binti Budiyono Al Heru Sugiyanto);
4. Menetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

4.1 Panji Mesi Rachmawan bin Bayu Rachmawan, lahir di Surabaya

, 08-05-2012;

4.2 Xavi Rizki Rahmawan bin Bayu Rachmawan, lahir di Surabaya, 19-05-2014;

4.3 Bima Rahman bin Bayu Rachmawan, lahir di Surabaya, 20-08-2016, berada dibawah hadlonah Penggugat;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 3 orang anak, bernama bernama Pani Mesi Rachmawan, XXX,dan XXX ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun 2019 ;3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohona Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sonny Rachmawan Bin Rochmat, yang telah meninggal dunia Pada tanggal 20 Maret 2023 adalah :

2.1 Rochmat Bin Abdul Madjid, sebagai ayah kandung;

2.2 Suprapti Binti Soetrisno, sebagai istri;

2.3 Alif Richky Akbar Bin Sonny Rachmawan, sebagai anak kandung laki-Laki;

2.4 Dwi Rexy Akbar Bin Sonny Rachmawan, sebagai anak kandung laki-Laki

;

2.5 Sonya Rachma Septia Binti Sonny Rachmawan, sebagai anak kandung Perempuan;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (IVAN ADITYA RACHMAWAN BIN ANDI RACHMAWAN) terhadap Penggugat (NURFITRIA NINGSIH BINTI MURTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan permohonan pemohon

2.Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama NUR FADILATUL 'ULA bin M.IRFAN RACHMAWAN umur 10 tahun dan NAYLA YULIA RAHMAbinti M.IRFAN RACHMAWAN dibawah perwalian pemohon ( IKA SUSANTI binti MUNANDAR )

2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalain surat permohonannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil pada tanggas 04 Januari 2016 dengan Nomor:0001/Pdt.P/2016/PA.8gl. telati mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan perwalian terhadap anakanakkami yang masingmasing bernama:1( Arifa/Aulya Rachmawan

Irfan Rachmawan, umur 10 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kali Putih, RT.05RW.03 Desa Sumber Suko, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;Partisan Nope COOOL PLL BOLE PAL GE. ice eebcetete ce veetecsessnetatneees 4alaman Ll dad I3 2. Nayla Yulia Rahma binti M.

Irfan Rachmawan, umur 6 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kali Putih, RT.O5 RW.03 DesaSumber Suko, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;aeseCAdapun alasan/dalildalil yang mendasari permohonan ini adalah sebagaihe4 is 81. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhum = suamiPemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sebaimana jugayang Pemohon sebutkan diatas masing masing bernama: (Arifaybulya Rachmawan, umur 10 tahun; Nayla Yulia Rahma, umur 6 tahun:4. Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia kedua anak tersebut beradadibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandung merekadan selama itu pula kedua anak tersebut hidup dalam kecukupan dan tidakada yang mengganggu gugat;5.

Irfan Rachmawan bin Musa) meninggalkan harta warisanberupa rumah yan g berada Bulak Pakem GG 2/26 Surabaya denganbatasbatas:Sebelah barat : Jalan;Sebelah timur : Ruman bapak Abu;Sebelah utara : Rumah bapak H. Muhammad;Sebelah selatan : Rumah bapak Aliffarkus; Mak: SusPatusan Nomor OOO PHt,ELEAC/ PIP Yl ccc ccecvecvctceeseveevsestcvevseeneyasees Aafamen 2 dart 3

SUPENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Pol B1634URI yang dikemudikan olehANDREY RACHMAWAN menuju ke Rumah Sakit UKI Cawang JakartaTimur, sedangkan Terdakwa 1 bersama HERMAN (DPO) dan SONI (DPO)menggunakan toyota Avanza warna putih mengikuti dari belakang ;Keesokan paginya tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 04.00 Wib. sampaidihalaman parkir RS. UKI Cawang Jakarta Timur selanjutnya Terdakwa 2bersama MAYA (DPO) turun dari mobil toyota avanza warna hitam metalikNo.

PolB1634URI yang disopiri sakai ANDREY RACHMAWAN membelimakanan dan kopi, kemudian Terdakwa 2 mencampuri 10 butir obatativan 2 mg ke minuman kopi yang akan diberikan kepada saksi ANDREYRACHMAWAN supaya tidak sadarkan diri dengan maksud untukmempermudah mengambil mobil toyota avanza warna hitam metalik No.PolB1634URI, setelah 10 butir obat ativan 2 mg tersebut dicampurkanselanjutnya Terdakwa 2 dan MAYA (DPO) masuk kedalam mobil toyotaavanza warna hitam metalik No.

Pol.B1634.URIl dan berpura puramengatakan belum waktunya jam besuk sambil emmberikan secangkirkopi yang sudah dicampuri obat ativan 2 mg dan makanan ringan kepadasaksi ANDREY RACHMAWAN. Setelah minuman kopi tidak lamakemudian sekitar jam 04.30 Wib. sansi ANDREY RACHMAWANmerasakan lemas dan tidak sadarkan diri.

Pol B1634.URIl dan dibawa ke arah serang banten diikuti paraTerdakwa bersama MAYA, SONI dan GINTING (DPO) menggunakantoyota avanza warna putih dengan maksud untuk membuang saksiANDREY RACHMAWAN.;Sekitar jam 07.00 Wib.

B.1634.URI diambil HERMAN (DPO) yang kemudian disimpan diSPBU Jalan Raya Tapos Cimanggis, Depok ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP ;Menimbang ba atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadirkan 2 orang saksiyaitu ANDREY RACHMAWAN dan idris agus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :

Pradhana Widhi Dharma
Terbanding/Tergugat I : Rachmawan Putra
Terbanding/Tergugat II : Margaretha Ratna Arisanti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ayi Rahmawani bin Ayub H.S) terhadap Penggugat (Eva Yuliantika binti Sairin);
4. Menetapkan anak pertama yang bernama Bian Zidna Fann Rachmawan

   >, laki-laki, umur 7 tahun tetap diasuh dan dipelihara oleh Tergugat sebagai ayah kandungnya;

5. Menetapkan anak pertama yang bernama Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan, umur 2 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun;3.2. Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012 terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat kurang memberikan nafkah;4.2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);4.1.

Tgrskecuali membantah penyebab perselisinan dan pertengkaran serta membantahkesimpulan Penggugat tentang rumah tangganya tidak mungkin dirukunkan,pihak keluarga masih mau berusaha mendamaikan, Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat karena masih menyayanginya, kemudian Tergugatmohon supaya anak yang bernama Bian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki,umur 7 tahun, tetap diasuh oleh Tergugat sebagai bapak kandungnya yangmengasuhnya selama pisah rumah ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat

, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuholeh Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan,umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugat berakhlakbaik serta mampu merawat serta mendidik anakanaknya;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 5272/Pat.G/2018/PA.

, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuholeh Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan, perempuan,umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugat berakhlakbaik serta mampu merawat serta mendidik anakanaknya;Bahwa, untuk membuktikan bantahan dan keberatannya, Tergugat telahmengahadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut;1.

Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBian Zidna Fann Rachmawan, lakilaki, umur 7 tahun saat ini diasuh dandekat dengan Tergugat dan Naladhipa Romessa Rachmawan,perempuan, umur 2 tahun saat ini diasuh oleh Penggugat dan Penggugatberakhlak baik serta mampu merawat serta mendidik anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, dantinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,