Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raminah rakinah rasidah rasnah rosidah
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Pengguigatsejak tahun 2010 sering berselisih dan bertengkar karena tergugat selingkuhdengan seorang perempuan bernama Rasinah
    Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman orang tua Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Rasinah;Bahwa
    mengajukan apapun seraya mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraiakan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya, alasan diajukannya gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Teergugat terus menerus terjadi perselisihan karenamasalah Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Rasinah
    Banjarnegara; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa sejak Januari 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar;e Bahwa ketidak rukunan itu disebabkan karena masalah Tergugat selingkuhdengan wanita bernama Rasinah
    yang kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama tahun lamanya;e Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahyang menjadikan rumah tangga tidak utuh dan pecah;Hal 5 dari 9 hal Put NO; 1718/Pdt.G/2013/PA.Ba.e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula menurut keterangan saksi Penggugat, menerangkan dengan benarbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena masalahTergugat selingkuh dengan wanita bernama Rasinah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON
19 — 6
  • PA.Mtr.pn crak A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Salikin S bin Sayuti, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh), tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan Rt.006 Rw.294, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanSapiri binti Rasinah
    pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Illbernama Rasinah
    Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Rasinah dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.10.000; ( Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, danjuga dihadiri oleh orang banyak antara lain Sapar dan Sapte; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya dan juga
    dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 1997 namun tanggal dan bulan menikahnya saksi lupa; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis; Bahwa para Pemohon menikah di Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Rasinah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salikin S bin Sayuti ) denganPemohon Il ( Sapiri binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1997 di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 89/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 6 Oktober 2015 — Wagyono Bin Karso
59 — 2
  • perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutne 2 Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas sebelumnya terdakwa Wagyono Bin Karso saat sedang tidurandirumah kakaknya nama Yuamah Binti Karso di Desa Cipelem KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, tibatiba terdakwa Wagyono Bin Karsomerencanakan untuk melakukan pengrusakan rumah yang ditempat oleh saksiTosikin Bin Karso milik Rasinah Binti Carwat di Desa Cipelem KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, kemudian terdakwa Wagyono Bin
    perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwaWagyono Bin Karso saat sedang tiduran dirumah kakaknya nama Yuamah BintiKarso di Desa Cipelem Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, tibatibaterdakwa Wagyono Bin Karso merencanakan untuk melakukan pengrusakanrumah yang ditempat oleh saksi Tosikin Bin Karso milik Rasinah Binti Carwat diDesa Cipelem Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, kemudian terdakwaWagyono Bin Karso
    Rasinah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.30 padasaat saksi sedang merapikan pakaian di ruang tamu rumah saksi diDesa Cipelem Rt 03 Rw 01 Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes di mana saat itu korban / sdr.
    Tarono Bin Karso, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 11.30 wib padasaat saksi sedang main di rumah tetangga saksi mendengar ada teriakanminta tolong, kKemudian saksi melihat kearah suara minta tolong, saksimelihat di depan rumah saksi Rasinah banyak warga berkumpul;e Bahwa ditempat kejadian saksi melihat terdakwa sedang memegangparang yang terbuat dari besi dengan tangan kanannya, sedangkankorban
    di Desa Cipelem Kecamatan BulakambaBrebes, terdakwa dari rumah kakaknya (Yuamah) datang menemuikorban Tosikin sambil membawa golok yang terbuat dari besi;e Bahwa sesampainya di rumah saksi Rasinah yang merupakan mertuakorban Tosikin, terdakwa melihat Tosikin sedang berdiri di depanrumah, kemudian terdakwa menghampiri Tosikin, kKemudian sambilberkata, Sikin kamu tak bunuh terdakwa langsung mengayunkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 89/PID.B/2015/PN Bbsgolok yang dipegangnya tersebut ke kepala Tosikin
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Prn
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Desy Lia Sari
101 — 35
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/04/IX/1995 tanggal 05September 1995 atas nama MANSAH dan RASINAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalSel, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 324/KUA.17.081/PW.01/12/2020 tanggal 1 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh KantorKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalSel, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Prn5.
    Saksi MUSTIKAMAHDi bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Babayau Rt OO1Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah DESY LIASARI; Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah MANSAH DanRASINAH; Bahwa orang tua Pemohon MANSAH Dan RASINAH menikah padatahun 1995, Saksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa Pemohon kenal dengan MANSAH bapak
    Keluarga Nomor6311062801090147 Atas Nama Kepala Keluarga ABDUL WAHID adalahBapak tiri Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa dari perkawinan orang tua tiri Pemohon ABDUL WAHIDdengan RASINAH ada dikaruniai anak RAHMAT FAHMIANSYAH danMUHAMMAD NASEH; Bahwa kesalahan dalam akta kelahiran tersebut karenaketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya akta kelahiranPemohon dimasa depan utamanya keperluan administrasi dan kesalahantersebut akibat kelalaian dan ketidak telitian
    Saksi ANA RAHMINDi bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga Saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Babayau Rt. 001,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah DESY LIASARI; Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah MANSAH DanRASINAH; Bahwa orang tua Pemohon MANSAH dan RASINAH menikah padatahun 1995, Saksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa Pemohon kenal dengan MANSAH bapak
    Keluarga Nomor6311062801090147 Atas Nama Kepala Keluarga ABDUL WAHID adalahBapak tiri Pemohon; Bahwa dari perkawinan orang tua tiri Pemohon ABDUL WAHIDdengan RASINAH ada dikaruniai anak RAHMAT FAHMIANSYAH danMUHAMMAD NASEH;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa kesalahan dalam akta kelahiran tersebut karenaketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya akta kelahiranPemohon dimasa depan utamanya keperluan administrasi dan kesalahantersebut akibat kelalaian dan ketidak telitian
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMUNTAI Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Amt
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 3
  • Rasinah, namun Hj. Rasinah meninggal duniatahun 2016 karena kecelakaan;Bahwa selama pernikahan Bakhransyah bin Aini dengan Hj. Rasinah tidakdikaruniai anak;Bahwa Almarhum Bakhransyah bin Aini tidak pernah menikah denganperempuan lain selain Hj.
    Rasinah;Bahwa Almarhum Bakhransyah bin Aini mempunyai 3 (tiga) orangkeponakan dan ketiganya perempuan;Bahwa Almarhum Bakhransyah bin Aini tidak mempunyai paman(Saudara lakilaki dari ayah atau ibu);Bahwa Maskamah binti Aini adalah satusatunya saudara dari AlmarhumBakhransyah bin Aini yang masih hidup;Bahwa selain Maskamah binti Aini, tidak ada lagi ahli waris dari AlmarhumBakhransyah bin Aint;Bahwa Almarhum Bakhransyah bin Aini tidak meninggalkan wasiat, danhibah yang belum terselesaikan;Bahwa pemohon
    Rasinah meninggaldunia Bakhransyah bin Aini tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Bakhransyah bin Aini meninggal dunia pada tanggal29 April 2021 karena sakit Bahwa sewaktu Bakhransyah bin Aini meninggal dunia ibu danayah dari Bakhransyah telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa Ayah dan ibu dari Bakhransyah bin Aini tidak adamempunyai saudara lakilaki; Bahwa Sewaktu Bakhransyah bin Aini meninggal dunia, 2 orangsaudaranya yaitu Norsidah binti Aini dan Bahrudin bin Aini telahmeninggal
    Rasinah meninggaldunia Bakhransyah bin Aini tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Bakhransyah bin Aini meninggal dunia pada tanggal29 April 2021 karena sakitHal. 7 dari 14 Hal.
    Rasinah binti H. Muhammad Nuh pada tanggal 10Maret 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 tersebut terbukti istrialmarhum Bakhransyah bin Aini yang bernama Hj. Rasinah binti H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 16 Februari 2012 — EKO SULISTIYONO als EKO bin MUNJANI
35 — 6
  • B6460 PKK atas nama RASINAH . 1 (satu) potong kaos warna kuning merk Big Ocean, 1(satu) buah jam tangan warna merahDipergunakan dalam perkara lain4.
    Klatenatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu berupa 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik saksi SURADI yang tidak lainHal 3 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KItsuami terdakwa YULIANA (dalam brkastersendiri) danbarang itu ada dalam
    Klatenatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu berupa 1(satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKKatas nama RASINAH milik saksi SURADI, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa sebelum kejadian, Pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekira
    YULI meminta ijin kepadasaksi untuk meminjam 1 (satu) unit SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK atas nama RASINAH milikibu saksi dengan mengatakan akan mencari kerja.e Bahwa pada keesokkan yaitu hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 05.00 Wib ketika saksibangun tidur tidak mendapati YULIANA Als. YULI sertasepeda motor Yamaha Mio tersebut;e Bahwa kemudian saksi mencari YULIANA Als.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol BHal 29 dari 21 hal Put.No. 47/ Pid.B/2011/PN.KIt6460 PKK atas nama RASINAH 1 (satu) potong kaos warna kuning merk Big Ocean, 1(satu) buah jam tangan warna merahDipergunakan dalam perkara lain6. Membebankan' kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari : Senin tanggal : 13.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 261/Pdt.P/2018/PA TALU
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Rasinah binti Aminur Rasyid.
  • Eddy Fisner bin Aminur Rasyid.
  • Husni bin Aminur Rasyid.
  • Elidarni binti Aminur Rasyid.
  • Yun Iswandi bin Aminur Rasyid.
  • Mumela Putri Ratibera binti Aminur Rasyid.
  • Agustin binti Aminur Rasyid
  • Menetapkan ahli waris dari Amaimunah binti Sampani adalah:
    1. Yakub bin Aminur Rasyid.
    2. Iskandar bin Aminur Rasyid.
    3. Rasinah binti Aminur Rasyid.
    4. Eddy Fisner bin Aminur Rasyid.
    5. Husni bin Aminur Rasyid.
    6. Elidarni binti Aminur Rasyid.
    7. Yun Iswandi bin Aminur Rasyid.
    8. Mumela Putri Ratibera binti Aminur Rasyid.
    9. Agustin binti Aminur Rasyid.
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jambu Baru, Jorong Padang Tujuh,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Iskandar bin Aminur Rasyid, tempat dan tanggal lahir Sukamenanti, 02Februari 1952, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jambu Baru,Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Rasinah
    Menetapkan namanama yang tersebut dibawah ini adalah sebagai ahliwaris dari Aminur Rasyid bin Ibrahim sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)9)1969;10)Amaimunah binti Sampani;Yakub bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 26 Oktober 1949;Iskandar bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 02 Februari 1952;Rasinah binti Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 21 Juni 1954;Eddy Fisner bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 03 April 1955;Husni bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 25 Agustus 1958;Elidarni binti Aminur Rasyid
    Menetapkan Ahli Waris dari Amaimunah binti Sampani adalah :1)2)3)4)5)6)7)8)1969;9)Yakub bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 26 Oktober 1949;Iskandar bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 02 Februari 1952;Rasinah binti Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 21 Juni 1954;Eddy Fisner bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 03 April 1955;Husni bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 25 Agustus 1958;Elidarni binti Aminur Rasyid, lahir pada tanggal 01 Januari 1960;Yun Iswandi bin Aminur Rasyid, lahir pada tanggal
    dan satuorang anak, dan orang tua kandung dari Rasinah adalah Aminur Rasyid danAmaimunah, dengan demikian terbukti bahwa Rasinah merupakan adalah anakkandung dari Aminur Rasyid dan Amaimunah, sebagaimana diatur dalam Pasal103 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti P.4 tersebut telah relevan dengan pokok perkara, tidak bertentangandengan hukum dan sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti,dengan demikian alat bukti P.4 tersebut telah memenuhi syarat
    Rasinah binti Aminur Rasyid;2.5. Eddy Fisner bin Aminur Rasyid;2.6. Husni bin Aminur Rasyid;2.7. Elidarni binti Aminur Rasyid;2.8. Yun Iswandi bin Aminur Rasyid;2.9. Mumela Putri Ratibera binti Aminur Rasyid;2.10. Agustin binti Aminur Rasyid;3. Menetapkan ahli waris dari AMaimunah binti Sampani adalah :3.1. Yakub bin Aminur Rasyid;3.2.ISkandar bin Aminur Rasyid;3.3.Rasinah binti Aminur Rasyid;3.4.Eddy Fisner bin Aminur Rasyid;3.5.Husni bin Aminur Rasyid;3.6. Elidarni binti AMinur Rasyid;3.7.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 330/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Rasinah menjadi Ayah: Rustan dan Ibu: Rasinah;

    2.2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Pgt.

    Besar, 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Ayah: Rustan danIbu: Rasinah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis TanahLaut, 04 Juni 1972;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Tawiah;4) Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Anang Jahri;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis TanahLaut, 07 Nopember 1976;4.
    Rasinah menjadi Ayah: Rustan dan Ibu: Rasinah;2.2. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Pgft.Besar, 22 th menjadi Tanah Laut, 04 Juni 1972;2.3. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Tawiyah menjadi Tawiah;2.4. Nama Orangtua Pemohon II dari sebelumnya tertulis A.Jahri menjadiAnang Jahri;2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Pgft.Besar, 18 th menjadi Tanah Laut, 07 Nopember 1976;3.
    Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Ayah: Rustan danIbu: Rasinah;2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis TanahLaut, 04 Juni 1972;3. Nama Pemohon II seharusnya ditulis Tawiah;4. Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Anang Jahri;5.
    Rasinah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Pgt. Besar, 22 th;3) Nama Pemohon II tertulis Tawiyah;4) Nama Orangtua Pemohon II tertulis A. Jahri;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II tertulis Pgt.
    Besar, 18 th;Yang benar adalah:1) Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Ayah: Rustandan Ibu: Rasinah;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis TanahLaut, 04 Juni 1972;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Tawiah;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 330/Padt.P/2018/PA.PlIh4) Nama Orangtua Pemohon II seharusnya ditulis Anang Jahri;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis TanahLaut, 07 Nopember 1976;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 946/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Marjan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rasinah dan H.Muhamad Ali Fikri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.00,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3.
    Marjan Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasinah dan H.Muhamad Ali Fikri, Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp10.000,00 (SepuluhRibu Rupiah), Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan para Pemohondan keduanya tidak pernah bercerai Sampai sekarang;Halaman4 dari
    Marjan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasinah danH.
    Marjan Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasinah dan H.Muhamad Ali Fikri, Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah), Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungan sesusuanatau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan para Pemohondan keduanya tidak pernah bercerai sampai sekarangMenimbang, bahwadari
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 475/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2018/PA.GMSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Fitri Febrianti Binti Rasinah, lahir, 24 Februari 1996, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Dusun KarangTemu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri: RASINAH bin RASILAH dengan MAISAH;2. Pemohon dalam tempo yang. sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSAHNAN bin SANUSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity diBank BRI NTB, status perkawinan jejaka, tempat kediaman di DusunTrenggaluh Batu Rimba, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 475/Pat.P/2018/PA.GM3.
    Menyatakan Wali Pemohon (RASINAH bin RASILAH) adalah Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama SAHNAN bin SANUSI dapat dilaksanakandengan Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Sesuaiketentuan hukum yang berlaku;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/PDT/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — RASIDIN PURBA VS. BILANGAN SIMBOLON
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASINAH Br. SINAGA, bertempat tinggal di SimpangDongguran, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun;2. SWANDI, bertempat tinggal di Pasar Ill Karang Anyer Jambi,Kabupaten Simalungun;3.
    Bahwa Tergugat Il Rasinah Br. Sinaga kawin dengan Jamintan Purbamempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu bernama:1. Masdiah Br. Purba.2. Lallaina Br. Purba.3. Judollah Purba.Setelah Jamintan Purba meninggal dunia Tergugat Il Rasinah Br. Sinagakawin lagi dengan alm. Taralam Purba abang kandung dari Jamintan Purbayang mempunyai anak 1 (satu) orang bernama: Lencina Br.
    Purba jadi jelasdalam surat bukti Penggugat BP.V (Kartu Keluarga) tidak mencantum namaanak kandung dari Taralam Purba bernama Barisman Purba ;Dimana Tergugat Il Rasinah Br. Sinaga tidak berhak untuk menjual tanahyang menjadi objek perkara sesuai dengan surat bukti BP.2 dan dalampenyerahan hak tersebut tidak sah menurut hukum dan apabiladihubungkan lagi dengan surat bukti BP3 Surat Perjanjian tertanggal18/09/2003 yang diperbuat oleh Tergugat Il Rasinah Br.
    ,MM. dengan alasanalasan sebagai berikut :bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan dengan pertimbangansebagai berikut: bahwa tidak jelas asal usul dari Tergugat Il Rasinah Br. Sinaga tibatiba telahmenjadi istri dari Taralam Puroa karena Rasinah Purba adalah istri dari adikTaralam Purba bernama Jamintan Purba, dan khusus mengenai bukti (P5)yaitu kartu keluarga an.
    No. 1207 K/Pdt/2009 bahwa Rasinah Br. Sinaga adalah menantu dari Kasianus Purba, dan bilaRasinah Br.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 986/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Laiman bin Jaya) dengan Pemohon II (Rasinah binti Nurjen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Serut Masjid RT. 020 RW.005 Desa Pangawinan, kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Rasinah binti Nurjen, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laiman bin Jaya) denganPemohon II (Rasinah binti Nurjen) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 Februari 1994;c.
    Munjul Cileutik RT. 011 RW. 008 Desa Pasirlimus,kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 986/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisanh dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaLaiman bin Jaya dan Pemohon II bernama Rasinah binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laiman bin Jaya) dengan PemohonI (Rasinah binti Nurjen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
16 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Anjah) dengan Pemohon II (Rasinah binti Sabda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1990, di Desa Marampiau, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.
    SALINAN PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Abdul Rahman bin Anjah, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMarampiau, RT 004, RW 002, Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Rasinah binti Sabda, umur 47 tahun, agama Islam
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0140/Pdt.P/2015/PA.RtuBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdul Rahman binAnjah dengan Pemohon Il Rasinah
    Yakub, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Marampiau, RT. 005 RW.002, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Abdul Rahman dan Pemohon Ilbernama Rasinah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah lebih 25 (dua puluh lima) tahun lalu di Desa Marampiau; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon
    Mahalli bin Masdi Huda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaMarampiau, RT. 004 RW. 002, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Abdul Rahman dan Pemohon Ilbernama Rasinah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah lebih 20 (dua puluh) tahun lalu di Desa Marampiau ;Hal 5 dari
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binAnjah) dengan Pemohon Il (Rasinah binti Sabda) yang dilaksanakanpada tanggal 16 September 1990, di Desa Marampiau, KecamatanCandi Laras Selatan, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin;4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur PendibinRasinah) dengan Pemohon II (SawinahbintiBarsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1982, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama

    PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nur Pendi bin Rasinah, tempat dan tanggal lahir di Sandongan, 01 Juli 1957,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Pendi bin Rasinah)dengan Pemohon II (Sawinah binti Barsiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1982 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
    PA.GMMenimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Pendibin Rasinah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Pendi bin Rasinah)dengan Pemohon Il (Sawinah binti Barsiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juni 1982 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun2020;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 11 JuniHim. 9 dari 10 Hlm.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 606/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Diraksa yang berwakil kepada Rasinah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Nurtinah dan A. Derah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah), dibayar tunai;3.
    Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 27 Juli 1983 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Diraksa yang berwakil kepada Rasinah; Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yangmenjasi saksi nikah adalah Nurtinah dan
    Saksi tahu karena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada 27 Juli 1983 di Dusun Karang Temu, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Diraksa yang berwakil kepada Rasinah
    Penetapan Nomor 0606/Pdt.P/2016/PA.GM.melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 27 Juli 1983 di DusunKarang Temu, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Diraksa yang berwakilkepada Rasinah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Nurtinah dan A.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 6
  • PA.Mtr.al) Cpe) At psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Salikin S bin Sayuti, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Buruh), tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan Rt.006 Rw.294, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanSapiri binti Rasinah
    pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasinah
    No 0186/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasinah dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.10.000; ( Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, danjuga dihadiri oleh orang banyak antara lain Sapar dan Sapte;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahankeduanya
    , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 1997 namun tanggal dan bulan menikahnya saksi lupa; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa para Pemohon menikah di Lingkungan Mapak Dasan,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasinah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salikin S bin Sayuti ) denganPemohon Il ( Sapiri binti Rasinah) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1997 di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 4 Juli 2014 — HAIRIN USMAN Diwakili Oleh : KURNIADI, SH,MH
Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
Terbanding/Tergugat : RASINAH
132 — 106
  • HAIRIN USMAN Diwakili Oleh : KURNIADI, SH,MH
    Terbanding/Tergugat : SAIFUL AKBAR,SH
    Terbanding/Tergugat : AMAQ DALIMIN Diwakili Oleh : SAHRI
    Terbanding/Tergugat : INAQ JUMENAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
    Terbanding/Tergugat : Solihin Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
    Terbanding/Tergugat : Inaq Resi Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
    Terbanding/Tergugat : MIRASIH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
    Terbanding/Tergugat : AMAQ RIAME
    Terbanding/Tergugat : RASINAH
    Muridah/ Turut Tergugat 21, dengan luas tanah +1 are, batasbatassebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Rasinah Als.H. Anwar;Tanah Arinah;Tanah H. Sapri;Gang/ jalane. Rasinah Als. H. Anwar/ Turut Tergugat 6 dengan luas tanah+ 5 are,batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratTanah Sanimok dan Tanah Satiyah;Tanah Muridah dan H. Sapri;Tanah Amaq Sapar dan Serim;Gang/ jalan;f. Arinah Als.
    Erpan/ Turut Tergugat 14 dengan luas tanah + 1 are,batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Padlah; Sebelah Selatan : Tanah Rasinah Als. H.
    Eron/ Turut Tergugat 19 dengan luas tanah +1 are, batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Rasinah Als. H. Anwar; Sebelah Selatan : Gang/ Jalan; Sebelah Timur : Tanah Penggugat; Sebelah Barat : Gang/ Jalan;h. Sabudin/ Turut Tergugat 23 dengan luas tanah + 2 are, batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gang/ Jalan; Sebelah Selatan : Tanah H.Arifin; Sebelah Timur : Tanah Misni Als. Loq Seni; Sebelah Barat : Tanah M.
    Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Rasinah Als Anwar/ Turut tergugat6 dengan luas + 5 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sanimok dan tanah Satiyah. Sebelah selatan : Gang/jalan. Sebelah Timur : Tanah Amaq Sapar dan Serim. Sebelah Barat : Gang/ jalan.e.
    Rasinah als H. Anwar/ turut Tergugat 6 tidak ada menguasai obyekyang di maksud dalam gugatan dengan luas +1 are karena sampai saatini masih di kuasai/ belum ada terjadi peralihan masih atas namaSAHIM Als. H. Fatoni Abdul Aziz (tergugat 2) yang masih berupatanah Kosong, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Masirah. Sebelah selatan : Tanah Marjana. Sebelah Timur : Tanah H. Fatoni.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
133 — 11
  • Rasinah danJanin (nenek/kakek Tergugat) sekitar tahun = 1970,dimana yang menguasai' terakhir dari kaum Penggugatadalah nenek Penggugat Nibah dan Piah.
    Rasinah danJanin (nenek/kakek Tergugat) sekitar tahun 1970,dimana yang menguasai terakhir dari kaum Penggugatadalah Penggugat II.
    Rasinah danH.
    Rasinah ;Bahwa Tahun 1974 Si Fai bercerita diwarung kopi saksibahwa sebenarnya tanah didekat warung kopi saksi bukanmilik Hj.
    ,dan neneknya adalah Mak Uwek (Dinah), dimana saksipernah bertemu dengan Mak Uwek dirumah tersebut ;Bahwa Rasinah mempunyai dua saudara yaitu Nawi danJanin ;Bahwa saudara dari.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 2 Nopember 2017 — RASINAH
3.YURMALINA
4.AZWIR
5.WISNIARTI
107 — 6
  • RASINAH
    3.YURMALINA
    4.AZWIR
    5.WISNIARTI
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 08-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 983/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUYANTO bin SUMARJONO) terhadap Penggugat (RASINAH binti SUKARJO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    PUTUSANNomor : 0983/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :RASINAH binti SUKARJO, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat kediaman RT.03 RW. 02Kelurahan Pabuwaran Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanAGUS
    ini dengan alasan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat AGUS SUYANTO binSUMARJONO kepada Penggugat RASINAH
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUYANTO binSUMARJONO) terhadap Penggugat (RASINAH binti SUKARJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;5.