Ditemukan 3298 data
72 — 18
ANDI BAGUS S.A. ; Sertu ; 528946 ; Anggota Kesehatan ; Lanud Wolter Monginsidi
Shining Shipping S.A.
Tergugat:
Kejaksaan Agung
336 — 333
Penggugat:
Shining Shipping S.A.
Tergugat:
Kejaksaan AgungPENETAPANNOMOR : 199/G/2021/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTelah membaca : Surat Gugatan tertanggal 20 Agustus 2021, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20 Agustus2021, dengan Register Perkara Nomor199/G/2021/PTUNJKT,dalam perkara antara:SHINING SHIPPING S.A. perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Panama, berdomisili di 53 E street UrbanizacionMarbella
21 — 11
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:YUSDIN Alias DIN.
71 — 0
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:MUSJAILANI Alias MUS
20 — 13
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:RUSMAN UMASANGADJIAlias BUCEK
,Ulfa Rery, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRUSLI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, serta dihadiriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Tteoleh Feriyani S.A Duwila, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibowo, S.H., M.H.
26 — 4
perdata- penggugatTuan MUHAMMAD S.AtergugatNyonya HADIDJAH alias CHADIJAH
PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Tuan MUHAMMAD S.A, lahir di Cirebon, tanggal 21 Maret 1953, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Cendrawasih Il No.227Rt.003 Rw.002 Kayuringin Jaya, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanNyonya HADIDJAH alias CHADIJAH
dalam berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat ;Telah mempelajari bukti surat yang diajukan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasihal 1 dari 18 hal Pts No.624/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal O8 Desember 2015 nomor : 624/Pdt.G/2015/PN.Bks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (MUHAMMAD S.A
Bahwa Penggugat telah memenuhi kewajibannya selaku Pembeli,Penggugat meminta kepada Tergugat untuk secara bersamasamamenghadap Notaris guna menyelesaikan administrasi pengalihan namadalam Sertifikat Hak Milik No.6914/Kayuringin Jaya, Gambar SituasiNo.20412/1989 tanggal 11 September 1989 dengan luas tanah 90 M2 atasnama Tergugat (VYONYA HADUAH) menjadi atas nama MUHAMMAD S.A,(Penggugat), tetapi hingga saat ini pihak Tergugat tidak memprosespermintaan Penggugat tersebut;8.
nama untukpengurusan sertifikat kepada Badan Pertanahan Nasional, sehingga transaksi jualbeli tersebut dilakukan dibawah tangan, dan Penggugat telah memenuhikewajibannya selaku Pembeli, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk secarabersamasama menghadap Notaris guna menyelesaikan administrasi pengalihannama dalam Sertifikat Hak Milik No.6914/Kayuringin Jaya, Gambar SituasiNo.20412/1989 tanggal 11 September 1989 dengan luas tanah 90 M2 atas namaTergugat (NYONYA HADNAH) menjadi atas nama MUHAMMAD S.A
ORIGINAL BUFF, S.A.
Tergugat:
JEMMY SETIOYUWONO
258 — 127
Penggugat:
ORIGINAL BUFF, S.A.
Tergugat:
JEMMY SETIOYUWONO
83 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A., ; SUNDORO SASONGKO ; PT. MAGGI TAMA INDONESIA
PUTUSANNomor 236 PK/PDT/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A., suatuperseroan yang didirikan menurut UndangUndangNegara Swiss, berkantor Pusat di 1800 Vevey, Canton ofVaud, Switzerland, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :GEORGE WIDJOJO, SH. dan kawankawan, Advokat &Pengacara, berkedudukan di Jalan Kali Besar Barat No. 5,Jakarta 10230, berdasarkan
Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 21 Januari 1989No. 40/Pdt.G/1988/PN.Sda. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat banding yang ditentukan sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) ;Menimbang, ......Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung tanggal 28September 1998 Nomor : 418 K/Pdt/1992 adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Societe des ProduitsNestle S.A
TermohonPeninjauankembali dibenarkan, akan berakibat menimbulkan kerugian bagiPemohon Peninjauankembali dan memperdayai konsumen, oleh karena ituputusan Majelis Hakim Kasasi haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauankembaliyang lain, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : Sosiete des Produits Nestle S.A
.1112Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembalidikabulkan dan Termohon Peninjauankembali sebagai pihak yang kalah makadihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, baiktingkat pertama, banding, kasasi maupun peninjauankembaili ini ;Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A
147 — 57
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:MAHANI ALBAR Alias HANI
73 — 0
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:NUR RAHMAT ALIAS RAHMAT
36 — 20
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:UMAR ALHADAR Alias UMAR
99 — 25
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:REMON PELAFU Alias EMON
ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate, pada Rabu, tanggal 25 Nopember 2020, oleh KadarNoh, SH, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H.M.H dan Irwan Hamid, S.H.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Rusli, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate, serta dihadiri Feriyani S.A
325 — 305
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:ADAM FATAH Alias ADAM
53 — 0
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:RINA MAKASETI alias RINA
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I ENERGI MEGA PERSADA MALACCA STRAIT, S.A tersebut; - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II SYAIFUL BAHRI, dan kawan-kawan tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 133/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST tanggal 5 November 2018; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Provisi: - Menolak gugatan Provisi Para Penggugat; Dalam Pokok Perkara: - Menolak
ENERGI MEGA PERSADA MALACCA STRAIT, S.A, VS 1. SYAIFUL BAHRI, dkk.
PUTUSANNomor 253 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ENERGI MEGA PERSADA MALACCA STRAIT, S.A,berkedudukan di Bakrie Tower Lantai 27, Rasuna Epicentrum,Jalan HR.
tepat karena untuk melihat kondisikeuangan perusahaan yang telah diaudit oleh Auditor Independence;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak termasuk alasanalasan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENERGI MEGA PERSADAMALACCA STRAIT, S.A
tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENERGI MEGAPERSADA MALACCA STRAIT, S.A
61 — 9
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:OKTONIUS TARAUDU Alias TONI
58 — 23
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:LAMBERTH UOLO Alias LIONG
NUTRITIONAL GOODNESS S.A.
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK
50 — 0
Penggugat:
NUTRITIONAL GOODNESS S.A.
Tergugat:
KOMISI BANDING MEREK
NUTRITIONAL GOODNESS S.A.
Tergugat:
Komisi Banding Merek
38 — 0
Penggugat:
NUTRITIONAL GOODNESS S.A.
Tergugat:
Komisi Banding Merek
140 — 32
Penuntut Umum:FERIYANI S.A DUWILA, SHTerdakwa:MASRI KARIM ALIAS MASRI