Sumarni Masna binti Latang dengan Yusran, S.Pd.bin Soma telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1 Muhammad Marjan, S.Pd. bin Yusran, S.Pd., lahir tanggal 12 November1992;2.2 Imran Rasyadi bin Yusran, S.Pd.,lahir tanggal 05 Januari 1968;. Bahwa Yusran, S.Pd. bin Soma telah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 2017 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 03/WK/II/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wae Keccee, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;. Bahwa Dra.

sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan untuk jumlah uang taruhanmaksimal yaitu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis Dadu yang Terdakwa PUJI SLAMETBin AMAD mainkan tidak ada izin dari pemerintah dan dari wargasekitar; Bahwa Terdakwa PUJI SLAMET Bin AMAD saling kenal denganpemain judi yang lain di tempat judi tersebut; Bahwa Terdakwa PUJI SLAMET Bin AMAD sangat menyesal ataskejadian ini dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

kayu berbentuklingkaran;c) 1 (satu) buah gambaran terbuat dari kertas;3 (tiga) buah matadadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu dengan tanda titiktitik berjumlah 1 (satu) sampai dengan 6 (enam);d) 1 (satu) lembar karpet tikar warna merah;e) Uang tunai sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa yang menyediakan alatalat yang digunakan oleh paraTerdakwa untuk permainan judi jenis Dadu tersebut adalah saudaraJUWARI (DPO);Bahwa adapun cara Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

Bin PRAJITNO memilin angkamenurut keyakinan Terdakwa Il MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin PRAJITNO yang akan muncul/keluar dibagian atas setelah dadutersebut dikocok (sekali saja) diatas kertas taruhan atau yang biasadisebut gambaran, ada 2 (dua) kriteria untuk menentukan pemasangyang menang/mendapatkan taruhan yaitu) apabila pemasangHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Pwrmemilih angka yang sesuai dengan angka yang keluar dibagian atasdari 3 (tiga) mata dadu tersebut, selanjutnya pemasang

SLAMET Bin AMAD JUPRI dan Terdakwa III TUSINOBin JOYO TARUNO;Bahwa Terdakwa IIl TUSINO Bin JOYO TARUNO melakukanperjudian tersebut pada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 WIB di lereng bukit Dusun Silagar, Kelurahan CangkrepLor, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PwrBahwa jenis permainan judi yang Terdakwa III TUSINO Bin JOYOTARUNO bersamasama dengan Terdakwa PUJI SLAMET BinAMAD JUPRI dan Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin

Bin PRAJITNO dan TerdakwaIll TUSINO Bin JOYO TARUNO melakukan perjudian tersebut padahari Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB dilereng bukit Dusun Silagar, Kelurahan Cangkrep Lor, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar jenis permainan judi yang Terdakwa PUJI SLAMETBin AMAD JUPRI, Terdakwa II MASRURI YOGO WARDOYO, S.Pd.Bin PRAJITNO dan Terdakwa III TUSINO Bin JOYO TARUNO lakukanmerupakan permainan judi jenis Dadu; Bahwa benar selain dengan Terdakwa PUJI SLAMET Bin

buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 tersebut terbuktipara Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Sunardi, S.Pd. bin Batjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti Pemohon danalmarhum Sunardi, S.Pd. bin Batjo adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 s/d P 11, P 13 dan P 14terbukti para Pemohon adalah istri dan anakanak almarhum Sunardi, S.Pd.bin

pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sesuai dengan Pasal 308, 309 R.Bg, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para Pemohon, adalah ahli waris dari Almarhum Sunardi S.Pd.bin

persidangan perkara ini yang merupakan bahagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan Perkara Nomor 0323/Pat.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah habis biayanya, makaPanitera Pengadilan Agama Kendari telah mengeluarkan surat teguranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara Nomor Nomor W21A1/936/HK.5/VIII/2015 yang ditujukan kepada Pemohon Ihyar Landu, S.Pd.bin

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah dalam rangka untuk pengambilandana kredit yang pernah dimohonkan oleh almarhum Burhanuddin, S.Pd.Bin Sampara.Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Sgm2. ST. Maryam binti Syamsul Bahri umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di JI.

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah dalam rangka untuk pengambilandana kredit yang pernah dimohonkan oleh almarhum Burhanuddin, S.Pd.Bin Sampara. ataS nama Burhanuddin, S.Pd. bin Sampara. di BankMandiri Syariah Makassar.Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanbukti lagi, lalu para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Sgmyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan.Bahwa

PUTUSANNo. 177 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMMAD KHOIRUN EFENDI, S.Pd.bin H.

Sain, sesampai saksi Kasman, S.Pd.Bin Daming ditempat pesta perkawinan tersebut, saksi Kasman, S.Pd. BinDaming diperintahkan oleh pemilik pesta untuk menghentikan alat musiktersebut dan dengan waktu yang bersamaan datanglah Terdakwa dan dudukdisamping saksi Kasman, S.Pd. Bin Daming, setelah itu Terdakwa bertanyakepada saksi Kasman, S.Pd. Bin Daming dengan mengatakan siapa yangpunya layar musik ini? saksi Kasman, S.Pd.

Bin Daming sebanyak 1 (Satu) kali hingga saksi Kasman, S.Pd.Bin Daming terjatunh dan pinsang hingga tidak sadarkan diri dan tidak lamakemudian datang saksi Safri Wandi Alias Andi dan saksi Irwan Fajar Alias IwanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN.BIk.Bin M. Sain mengangkat saksi Kasman, S.Pd. Bin Daming masuk kedalamrumah saudara Amal lalu mengantar saksi Kasman, S.Pd. Bin Daming pulangkerumahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiKasman, S.Pd.

Bin Daming mengalami Iluka sebagaimana hasil Visum Et RevertumNomor : 197/PKMPIS/II/2021 dari Puskesmas Palangisang KecamatanUjungloe tertanggal 29 Agustus 2021 yang telah ditandatangangani oleh dr.Restian Tri Pramutya, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Kasman, S.Pd.Bin Daming yakn1 ;Hasil Pemeriksaan : Terdapat nyeri tekan pada bagian kepala belakang sebelah kiri.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Utomo, S.Pd.Bin Kamiran) terhadap Penggugat (Reike Haryati Permatasari, AMD.Keb Binti Sutahar);

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwatul Efendi, S.Pd.bin Sayuti) dengan Pemohon II (Sultiah binti H. Mahsun) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2015 di Desa Keroya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 6 Hal.

Menyatakan Adhal Wali Mujbir (Ayah) Pemohon yang bernama Arif, S.Pd.bin Paddai.3. Menunjuk Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai wali hakim terhadap PEMOHON.4.

,S.Pd.bin ,DRS (alm)5.2. bin , Drs.(alm)5.3. binti ,DRS.(alm)6. Bahwa, pada tanggal 9 oktober 2017 pertempat di Kota Surabaya,DRS. telah meninggal dunia karena sakit Sedangkan ayah kandung telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 9 Februari 1986 sedangkanibu kandung masih hidup.7. Bahwa, semasa hidupnya , DRS bin alm hanya menikah denganDRA, E.C. binti (alm) dan juga tidak pernah mengangkat anak.8.

Arfa Anugrah bin Ermayulis, lahir tanggal 15 Mei 2014 diasuhTergugat (ibu kKandung Susilawati binti Badurani);Pasal 3Bahwa Citra Elia Kartika binti Ermayulis berdasarkan Akta Kelahiran474.1/288/Tam/2002 telah menentukan sendiri untuk diasuh Rosnilawati, S.Pd.bin Musa (Pihak Pertama);Pasal 4Bahwa M.

Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Angkutan Transmigrasi dan BarangBawaannya dari Daerah Asal sebanyak 75 (tujuh puluh lima) KepalaKeluarga (KK) dan Transmigrasi Lokal sebanyak 25 (dua puluh lima) KepalaKeluarga (KK) ke Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) SukanTengah SP.3 dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasilpekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yangditandatangani oleh Pihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd.Bin ARDIANSYAH (Alm

Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Angkutan Transmigrasi dan BarangBawaannya untuk Transmigrasi Lokal sebanyak 50 (lima puluh) KepalaKeluarga (KK) ke Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) SukanTengah SP.3 dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasilpekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yangditandatangani oleh Pihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd.Bin ARDIANSYAH (Alm) selaku Direktur CV.

No 711 K/Pid.Sus/2010Bawaannya dari Daerah Asal sebanyak 75 (tujuh puluh lima) KepalaKeluarga (KK) dan Transmigrasi Lokal sebanyak 25 (dua puluh lima) KepalaKeluarga (KK) ke Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) SukanTengah SP.3 dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasilpekerjaan yang telah dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yangditandatangani oleh Pihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd.Bin ARDIANSYAH (Alm) selaku Direktur CV.

No 711 K/Pid.Sus/2010padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikanKeuangan Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd.Bin

Saksi MUH.ZUHRI,S.Pd.Bin NUR HASIM (Alm): Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Saksi; Bahwa Saksi mengetahui tujuanPemohon mengajukan permohonan ganti nama di persidangan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernamaWIWIK SUGIARTO diubah menjadi MUHAMMAD SUGIARTO; Bahwa Pemohon adalah anakkandung dari SUGIYONO dan SUPARSIH; Bahwa Anak dari SUGIYONO dan SUPARSIH mempunyai yaituSUPRIYANTO dan WIWIK SUGIARTO.

3.Menjatuhkan talak satu bai'n shugraa Tergugat (Hamka S.Pd.bin H.Tahang ) terhadap Penggugat (Jusmawati Basri A.M.d Keb bint Basri.

Hadi Tumiran, S.Pd.bin Kadi ) terhadap Penggugat ( Dewi Surayya Hanum, SH. binti H.A.Zawawi Abd. Chamid ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Tergugat (RHENO ARIO NUGROHO, S.Pd.Bin SRIHONO) terhadap Penggugat (MIKE NURHAYATI, S.Pd. BintiSUKARDIJ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dyatuhkan pada hari Senin tanggal 14 September 2009 M,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1430 4H, dalam permusyawaratan Majelis olehKami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ACHMAD KHUSAERI .S.Pd.BIN ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (SURILAH Alias SURILAH MAELANIBINT SUDRIYAH);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana, KantorUrusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (LALU ALASKALANI, S.Pd.Bin LALU MAHYUDIN ) dan Pemohon II, (DIAN MARUNI SKARYANTI bintiANDRIM, S.Pd) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di DusunBatu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Membebankan Para Pemohon dari biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU ALASKALANI, S.Pd.Bin LALU MAHYUDIN) dan Pemohon II (DIAN MARUNI SKARYANTI bintiANDRIM, S.Pd) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2014 di DusunBatu Samban, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah ;4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosep Shopiana alias Yosep Shopyana, S.Pd.bin) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Oneng Haryati binti Iming Setiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum