Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 327/PID/2013/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2013 — Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NASIR SOMBA, SH
7643
  • Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : NASIR SOMBA, SH
    Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 07 Desember2013 sampai dengan tanggal 05 Februari 2014;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh SAENUDDIN P., SH.,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Jl. D.I. Panjaitan Benteng, Kab. Selayar, sesuai SuratPenetapan Penunjukan No. 6/Pen.Pid/2013 tanggal 22 Agustus 2013, untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID/2015/PT MKS
Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANDI ERWIN Bin UNDE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
6828
  • Pembanding/Terdakwa : ANDI ERWIN Bin UNDE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
    Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH. MH
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 525/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2019 — JUNAIDI HASAL
Terbanding/Terdakwa : KAMALUDDIN NUR Als KAMAL Bin NUR ALIM Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, S.H.
12027
  • JUNAIDI HASAL
    Terbanding/Terdakwa : KAMALUDDIN NUR Als KAMAL Bin NUR ALIM Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, S.H.
    Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan ;Hakim Pengadilan Negeri Selayar, sejak tanggal 3 September 2019 s/dtanggal 2 Oktober 2019 ;Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 3 September 2019 Nomor3130/Ped.Pid/HT/2019/PTMKS, sejak tanggal 30 Agustus 2019 s/d tanggaltanggal 28 September 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tertanggal 3 September2019 Nomor 3131/Pen.Pid/KPT/2019/PT.MKS, sejak tanggal 29 September2019 s/d tanggal 27 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAENUDDIN
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 11 Februari 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
155
  • Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I [Saenuddin bin Hanjan] dengan Pemohon II [Heriati binti PT. Upe] yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Watubangga;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Nurlaela binti Saenuddin, umur 14 tahun;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenuddin bin Hanjan)dan Pemohon Il (Heriati binti PT. Upe) yang dilakukan di wilayahKecamatan Watubangga;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 740125150808002, tertanggal 7 Maret2012 dengan nama kepala keluarga Saenuddin, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,(bukti P.1)Halaman 3/10, Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA klk2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401252306660001, tertanggal 16Juni 2012, atas nama Saenuddin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka yang telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.3);Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah, yaitu :1. Muh.
    Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Saenuddin binHanjan dengan Pemohon Il Heriati binti PT. Upe yang dilaksanakan padatanggal 22 Juli 1996 di wilayah Kecamatan Watubangga;Halaman 9/10, Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA klk3.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tka
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
A.SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
SAINUDDIN DG. BOMBONG Bin BANDERA DG. LAWA
8321
  • Menyatakan Tedakwa SAENUDDIN DG. BOMBONG BIN BANDERA DG. LAWA telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAENUDDIN DG. BOMBONG BIN BANDERA DG. LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3.

    LESE BinMAKANONG merasa ketakutan.Perbuatan terdakwa SAENUDDIN DG.
    Takalar ; Bahwa saksi menerangkan Saya terangkan bahwa terdakwaSAENUDDIN DG BOMBONG melakukan pengancaman terhadap dirisaya dengan cara pada saat saya sedang dudukduduk di balaibalairumah tibatiba datang terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG dari arahluar pekarangan rumah sedang membawa parang yang sedang terhunuslansung masuk ke pekarangan dan menghampiri saya kemudianterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG meletakkan parang tersebutdileher saya dan juga memegang kepala saya sambil berdiri dihadapansaya dengan mengatakan
    SAENUDDIN DG BOMBONGmenarik saya dan menyuruh saya naik keatas rumah saya lalu sdr.SAENUDDIN DG BOMBONG kembhali mengejar saya naik keatas rumahnamun karena rumah sudah saya kunci sehingga terdakwa SAENUDDINDG BOMBONG turun dari rumah dan pulang meninggalkan halamanrumah ;Bahwa tangan terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG memegangparang dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri memegangkepala saya ; Bahwa saksi menerangkan ciri ciri sebilah parang yang digunakanterdakwa SAENUDDIN DG BOMBONG jyaitu
    LESE dimana terdakwa SAENUDDIN DG BOMBONGmengancam dengan menggunakan sebilah parang kepada saksi BASRI DGLESE ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka"Unsur Secara Melawan Hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad. 3.
    Menyatakan Terdakwa SAENUDDIN DG. BOMBONG BIN BANDERADG LAWA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman , sebagaimana dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAENUDDIN DG. BOMBONGBIN BANDERA DG LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 169/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 —
Terbanding/Tergugat : BASO TJADDIA Bin OEI KIAN TJIU Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
5418

  • Terbanding/Tergugat : BASO TJADDIA Bin OEI KIAN TJIU Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    K.HHayyung No. 20 Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Terbanding semulaTergugat ;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama SAENUDDIN P,S.H. Pekerjaan : Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum.Beralamat : Jl. D.
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENSI BEANG Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat : TANRI ABENG DG. NOMPO
3111
  • Pembanding/Penggugat : NUR SYAMSI Alias NUR SYAMSIAH Binti PATTA NURUNG DENSI BEANG Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Terbanding/Tergugat : TANRI ABENG DG. NOMPO
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 31/Pid.B/2015/PN.MRS.
Terdakwa : ABDUL MUIN ALIAS MUIN BIN BACO JPU : SRI RAHMIATY,SH,MH.
485
  • DEWI BINTI SAENUDDIN Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 22.00 wita bertempat di Dusun Bentenge Desa BentengeKecamatan Mallawa Kabupaten Maros terdakwa telahmemasuki kamar Dewi Binti Saenuddin;Bahwa awalnya Saksi DEWI BINTI SAENUDDIN sedang tidur dikamarnya; saksi DEWI memakai celana panjang dan bajukaos dan BH namun saksi DEWI tidak memakai Jilbab ;tibatiba terdakwa memasuki kamar saksi DEWI dengan caramencungkil jendela; kemudian terdakwa memasuki kelambutempat tidur dan sesaat
    USMAN ALIAS SEMMANG BIN REHO: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 22.00 wita bertempat di Dusun Bentenge Desa BentengeKecamatan Mallawa Kabupaten Maros terdakwa telahmemasuki kamar Dewi Binti Saenuddin;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi Usman adalah bertugas menjaga keamanankampung ;Bahwa saat itu saksi Usman sedang berada di rumahnya ,tiba tiba mendapat telepon dari Pak DEsa ;Bahwa saksi Usman mendapat badik dari Pak Desa kemudiansaksi Usman membawa dan
    SUKUR BIN SABBA: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekitarjam 22.00 wita bertempat di Dusun Bentenge Desa BentengeKecamatan Mallawa Kabupaten Maros terdakwa telahmemasuki kamar Dewi Binti Saenuddin;Bahwa saksi adalah suami saksi DEWI;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;karenapada saat kejadian, Saksi Sukur sedang di Tobokong untukmerayakan pesta pergantian tahun baru 2015 bersamabeberapa warga;Bahwasaat itu saksi SUKUR sedang berada di Tobokonguntuk merayakan tahun baru, tiba
    ;e Bahwa awalnya Saksi DEWI BINTI SAENUDDIN sedang tidur dikamarnya; saksi DEWI memakai celana panjang dan bajukaos dan BH namun saksi DEWI tidak memakai Jilbab ;tibatiba terdakwa memasuki kamar saksi DEWI dengan caramencungkil jendela kamar saksi DEWI; jendela kamar saksiDEWI setinggi dada terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa memasuki kelambu tempat tidurdan sesaat hendak memeluk saksi Dewi Binti Saenuddin,Saat itu suasana kamar dalam keadaan gelap dan saksiDEWI beranggapan bahwa orang yang masuk
    ;e Bahwa awalnya Saksi DEWI BINTI SAENUDDIN sedang tidur dikamarnya; saksi DEWI memakai celana panjang dan bajukaos dan BH namun saksi DEWI tidak memakai Jilbab ;tibatiba terdakwa memasuki kamar saksi DEWI dengan caramencungkil jendela kamar saksi DEWI; jendela kamar saksiDEWI setinggi dada terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa memasuki kelambu tempat tidurdan sesaat hendak memeluk saksi Dewi Binti Saenuddin,saat itu suasana kamar dalam keadaan gelap dan saksiDEWI beranggapan bahwa orang yang masuk
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2016 di Desa Mikuasi, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka Utara;Penetapan No.71/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 3 dari 11 Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Abd.Majid, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaAhmad; Bahwa yang menjadi saksi adalah Saenuddin
    Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2016 di Desa Mikuasi, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa pada saat pernikahan,Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Penetapan No.71/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 4 dari 11 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama Abd.Majid, sedangkan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaAhmad; Bahwa yang menjadi saksi adalah Saenuddin
    Majid, yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Ahmad, yangmenjadi saksi adalah Saenuddin dan Sabir sedangkan mas kawin yangdiserahkan berupa seperangkat alat sholat dan kelapa 2 pohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IIPemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pemohon dan pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2016 di Desa Mikuasi,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon II yang bernama Abd.
    Majid, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Ahmad, yang menjadi saksi adalah Saenuddin dan Sabirsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa seperangkat alat sholat dankelapa 2 pohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Wahyu bin Jasmin Basir dengan pemohon II Susi Susanti binti Abd.
    Majid, yang menikahkan adalah Imam desabernama Ahmad, yang menjadi saksi adalah Saenuddin dan Sabir sedangkanmas kawin yang diserahkan berupa seperangkat alat sholat dan kelapa 2pohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan serta antara keduanya tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat, Hasmia binti Saenuddin dengan Tergugat, Muh.
    Saleh bin Colleng terhadap Penggugat, Hasmia binti Saenuddin;
  • Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maros tahun anggaran 2021 sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Ahmad, di rumah kediaman orang tua Penggugat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Saenuddin bin Dg.
    Makka, di saksikan oleh Syamsul(paman Penggugat) dan Rustan bin Saenuddin (Saudara kandungPenggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepada Penggugatberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabladukhul);Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat
    Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hasmia binti Saenuddin)dengan Tergugat (Muh. Saleh bin Colleng) yang berlangsung padatanggal 25 Oktober 2013, di Dusun Pattene, Desa Minasa Baji,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 3 dari 12 halaman3.
    XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Oktober 2013 di Dusun Pattene, Desa Minasa Baji, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Saenuddin, dinikahkan oleh imam bernamaPutusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 4 dari 12 halamanH.
    XXXXXXXXXXXX, di Dawah sSumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25Oktober 2013 di Dusun Pattene, Desa Minasa Baji, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Saenuddin, dinikahkan imam bernama H.Ahmad, sedangkan saksi nikahnya bernama Syamsul danRustan dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1718
  • Syukur dengan Pemohon II, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2018.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saenuddin, yang dinikahkan oleh imamHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.260/Pdt.P/2018/PA.Mjmesjid Leppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saida dan Najamuddin;2.
    Syukurdengan Pemohon II, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 10 Hal.
    Suardi bin Tahir, pokoknya sebagai beeterangan yang pada Bahwa saksi mengenal pare Bahwa saksi adalah sepupu 2 X Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imammesjid Leppe bernama Rasak; Bahwa yang bertindak
    tercar perkara ini sebagaibagian yang tidakpara Pemohon4 Pemohon telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap jutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasa para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 05 Mei 1995, dengan walinikah ayah kandung bernama Saenuddin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahrir bin Abd.Syukur dengan Pemohon Il, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2018.Hal. 8 dari 10 Hal.
Register : 12-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 243/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL BACHRI Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Pembanding/Penggugat II : ANDI HERLINA ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Pembanding/Penggugat III : FARIDH ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ANDI ZULFADHLI ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NAJIB, SP Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH.
5319
  • Pembanding/Penggugat I : ZAINAL BACHRI Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Pembanding/Penggugat II : ANDI HERLINA ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Pembanding/Penggugat III : FARIDH ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Pembanding/Penggugat IV : ANDI ZULFADHLI ZAINAL Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD NAJIB, SP Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH.
Register : 23-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 16 Maret 2018 — PARA PEMOHON
146
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama Takdir yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Umirlan Hamid BA imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin
    sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin
    bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin
    dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 1992 di Desa Langara lwawo,Kecamatan wawonii Barat, Kabupaten Konawe kepulauan dengan wali nikahadik kandung Pemohon Il bernama Pak Takdir, dengan saksisaksi nikah yaituPak Saenuddin
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungnya bernama PakTakdir dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak UmirlanHamid, BA dengan saksi nikah Pak Saenuddin dan Pak Sarmin denganmahar berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaPenetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 11hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Andi Hannani dan Hj. Najang
165
  • PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Hannani bin Saenuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lemo, DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Hannani bin Saenuddin)dengan Pemohon Il (Hj. Najang binti Konci) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1980 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone..
    Andi WHannani bin Saenuddin, Nomor7308060205084112 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Agustus 2011, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Baba bin Konci, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Lemo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, KabupatenBoneSaksi tersebut
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Hannani bin Saenuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Najang binti Konci);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Linggang (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andi Hannani bin Saenuddin)dengan Pemohon Il (Hj. Najang binti Konci) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1980 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 279/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : DANA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat : DAYA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO
13034
  • Pembanding/Penggugat : DANA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
    Terbanding/Tergugat : DAYA SAING Bin MUHAMMAD SAING HIMO
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 61/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Para Pemohon
164
  • Saenuddin dengan Sabbe binti Dg. Lira yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di Desa Asaki, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Saenuddin, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Asaki,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sabbe binti Dg.
    Saenuddin dan Sabbebinti Dg. Lira melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaAsaki, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Waris berstatus Jejaka dalam usia20 tahun, dan Sabbe berstatus perawan dalam usia 18 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah, ayah kandung Pemohon Il bernama Dg.Lira, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Dg.
    Saenuddin denganSabbe binti Dg.
    Saenuddin dengan Sabbe bintiDg.
    Saenuddin dengan Sabbebinti Dg. Lira yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di DesaAsaki, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0246/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Rasid) dengan Pemohon II (Marnia binti Saenuddin) pada tanggal 21 Juli 2008, di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
    2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
    PENETAPANNomor 0246/Padt.P/2017/PA.Sgtaae ia seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Rahman bin Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Sungai Tabuan, RT. 20,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Marnia binti Saenuddin
    Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saenuddin;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jumudin dan Juddin, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Rasid) denganPemohon II (Marnia binti Saenuddin) menurut hukum;4.
    Muhammad Amin, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohon Ilmenikah adalah Jumudin dan Juddin, kedua saksi tersebutsudah dewasa, sehat jJasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon kepadapemohon adalah emas seberat 3 (tiga) Gram, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab yang
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rahman bin Rasid) denganpemohon Il (Marnia binti Saenuddin) pada tanggal 21 Juli 2008, diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Memerintahkan pemohon I! dan pemohon' Il mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Maulu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jamruddin PPN Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Penetapan nomor 0099/Padt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin dan pak A.
    Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Saenuddin dan pak A.
    Saenuddin bin Rata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhrSMA, pekerjaan penyuluh, alamat di desa Belalo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara.
    Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Saenuddin dan Pak A.
    Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak Mauludan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak Jamruddin dengansaksi nikah pak Saenuddin dan pak A. Daud dengan mahar berupa uangRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Saenuddin bin Halo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafsa binti Padi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta
    dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah idah kepada Penggugat sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    3. Menhukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk 2 orang anak bernama Susi Susanti binti Saenuddin
      , umur 16 tahun dan Sulfikar bin Saenuddin, umur 14 tahun sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah menikah;
    5. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama yang dibuat pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017;
    6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan
      Nafkah anak yang ikut sama Penggugat Rekonvensi, yaitu dua orang,Susi Susanti Binti Saenuddin dan Sulfikar Bin Saenuddin masingmasingRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk satu anak, jadi tiap bulannya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sampai ke dua anak tersebut dewasa danmandiri.5. HARTA BERSAMA (HARTA GONO GINI) :Bahwa harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut :a.
      Mutah kepada Penggugat, membayarnafkah anak bernama Susi Susanti binti Saenuddin, lahir pada tanggal 25Nopember 2001 dan Sulfikar bin Saenuddin, lahir pada tanggal 9 Juni 2003;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, tidak adahalangan hukum untuk menggabungkan perkara pokok perceraian denganrekonvensi perkara nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah dan nafkah anak,untuk itu Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara gugatan sebagaimanatersebut diatas yang diajukan Penggugat dapat dikumulasi
      SjSusi Susanti binti Saenuddin, lahir pada tanggal 25 Nopember 2001 danSulfikar bin Saenuddin, lahir pada tanggal 9 Juni 2003 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan harta bersama sebagaimana tersebutdalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat mengenai nafkah lampau,Tergugat tidak membantah, hanya menyatakan tidak dapat memenuhi tuntutanPenggugat selurunnya dan hanya mampu memenuhi sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
      , lahir pada tanggal 25 Nopember 2001dan Sulfikar bin Saenuddin,lahir pada tanggal 9 Juni 2003.
      dari Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapbkan nafkah terhadap anakbernama Susi Susanti binti Saenuddin dan Sulfikar bin Saenuddin di tanggungoleh Tergugat, akan tetapi anak merupakan amanat dari Allan Swt kepadabapak dan ibunya, maka berdasarkan Pasal 26 ayat 1 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 41 huruf (a) dan (b) danPasal 45 Kompilasi Hukum Islam kedua orang tua wajib
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Saenuddin bin Halo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hafsa binti Padi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta
    dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah idah kepada Penggugat sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
    3. Menhukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak untuk 2 orang anak bernama Susi Susanti binti Saenuddin
      , umur 16 tahun dan Sulfikar bin Saenuddin, umur 14 tahun sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun, hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau telah menikah;
    5. Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Bersama yang dibuat pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017;
    6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan
      Nafkah anak yang ikut sama Penggugat Rekonvensi, yaitu dua orang,Susi Susanti Binti Saenuddin dan Sulfikar Bin Saenuddin masingmasingRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk satu anak, jadi tiap bulannya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sampai ke dua anak tersebut dewasa danmandiri.5. HARTA BERSAMA (HARTA GONO GINI) :Bahwa harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut :a.
      Mutah kepada Penggugat, membayarnafkah anak bernama Susi Susanti binti Saenuddin, lahir pada tanggal 25Nopember 2001 dan Sulfikar bin Saenuddin, lahir pada tanggal 9 Juni 2003;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, tidak adahalangan hukum untuk menggabungkan perkara pokok perceraian denganrekonvensi perkara nafkah lampau (madhiyah), nafkah iddah dan nafkah anak,untuk itu Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara gugatan sebagaimanatersebut diatas yang diajukan Penggugat dapat dikumulasi
      SjSusi Susanti binti Saenuddin, lahir pada tanggal 25 Nopember 2001 danSulfikar bin Saenuddin, lahir pada tanggal 9 Juni 2003 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan harta bersama sebagaimana tersebutdalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat mengenai nafkah lampau,Tergugat tidak membantah, hanya menyatakan tidak dapat memenuhi tuntutanPenggugat selurunnya dan hanya mampu memenuhi sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
      , lahir pada tanggal 25 Nopember 2001dan Sulfikar bin Saenuddin,lahir pada tanggal 9 Juni 2003.
      dari Tergugat, yang untuk selanjutnyadigunakan untuk sebesarbesar kemanfaatan bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapbkan nafkah terhadap anakbernama Susi Susanti binti Saenuddin dan Sulfikar bin Saenuddin di tanggungoleh Tergugat, akan tetapi anak merupakan amanat dari Allan Swt kepadabapak dan ibunya, maka berdasarkan Pasal 26 ayat 1 UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan Pasal 41 huruf (a) dan (b) danPasal 45 Kompilasi Hukum Islam kedua orang tua wajib