Syukur Safe'i (Alm)

Terdakwa:
TAUFIK IRFANI ALS IPONG BIN AHMAD SAFE'I

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
Derci Saputra als kodir Bin Muhammad Safe'i

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hary Handoko
Terdakwa:
IMAM SAFE'I alias IMAM bin BADARUDIN alm

Geber No. 12, RT.004/004, DesaCiteureup, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Dengan Calon Suaminya yang bernama :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.CbnNazar Irwan Sofian Bin Imam Safe'i Brostopo, Tempat tanggal lahirSemarang, 24 Nopember 1993 (umur 22. tahun), NIK.3374032411930001, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Septiya AgustianBinti Yanto Sugiarto (Alm) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Nazar Irwan Sofian Bin Imam Safe'i Brostopo.3.

Fotokopi Kartu Tanda Pernduduk atasnama Nazar Irwan Sofian danImam Safe'i Brostopo, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.5;f. Fotokopi Surat Keterangan Sehat atasnama Septiya Agustiyan, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6;g. Surat Kesepakatan dari Pemohon' dan prangtua calon suami, telahbermeterai cukup ; kKemudian diberi tanda alat bukti P.7 ;h.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Nazar Irwan Sofian BinImam Safe'i Brostopo tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkanpernikahan baik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupunkarena sesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Brostopo dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon dengan Nazar Irwan Sofian Bin Imam Safe'i Brostopo sudah sangatdekat dan saling mencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, disamping itu anak Pemohon dan Nazar Irwan Sofian Bin Imam Safe'i Brostopotelah aqil baligh serta calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaansehingga Hakim berpandangan kehidupan keseharian mereka

., MH
Terdakwa:
Riki Sandi alias Riki bin Safe'i

memberontak dengan mendorong tubuh Terdakwa namundengan cepat Terdakwa mencepit kedua tangan pelaku dan menindihnya danselanjutnya Terdakwa yang sudah dalam keadaan bernafsu segera memasukkankemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan saksi korbansecara berulangulang hingga saksi korban merasakan sakit pada kemaluannya danTerdakwa akhirnya mengeluarkan air maninya di luar dan tak berapa lama kemudianpintu kontrakan digedor oleh warga yang ada diantaranya saksi Muhammad HamdiBin Safe'i

dan saksi Haroji Bin Safe'i yang mana saksi Muhammad Hamdi Bin Safesemula mendengar ada suara perempuan dari kamar kontrakan yang berada dibelakang rumahnya sehingga saksi Muhammad Hamdi Bin Safe'i mengintip darijendela kamar dan melihat Terdakwa yang sedang berusaha membuka celana saksikorban sehingga saksi Muhammad Hamdi Bin Safe'i segera melaporkannya kepadasaksi Haroji Bin Safe'i (selaku Ketua RT setempat) kemudian bersama wargamendatangi kontrakan tersebut dan mengedor pintu kontrakan hingga

berusaha memberontak dan mendorong tubuh Terdakwa namundengan cepat Terdakwa mencepit kedua tangan pelaku dan menindihnya danselanjutnya Terdakwa yang sudah dalam keadaan bernafsu segera memasukkankemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluan saksi korbansecara berulangulang hingga saksi korban merasakan sakit pada kemaluannya danTerdakwa akhirnya mengeluarkan air maninya di luar dan tak berapa lama kemudianpintu kontrakan digedor oleh warga yang ada diantaranya saksi Muhammad HamdiBin Safe'i

2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
Roni Bin Muhamad Safe'I. ALM

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Roni Bin Muhamad Safe'i. Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 20 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni2020.

Menyatakan Terdakwa Roni Bin Muhamad Safe'i. Alm tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika golongan tanaman bagi dirisendirr dalam dakwaan alternatif Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Bin MuhamadSafe'l. Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4.

Azhar Alias Muhamad Azhar Alias Azhar Bin Safe'i

Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Sugandi alias Isin bin Safe'i

Penuntut Umum:
1.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Imam Safe'i Bin Abu Yasin

No. 2937 K/Pdt/2010bahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat/para Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu) sebagai Tergugat/Terbanding dan para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai para fTurut Tergugat/paraTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriBandung pada pokoknya atas dalil dalil :Bahwa (para) Penggugat adalah (para) ahli waris. daripewaris Warmo Safe'i almarhum yang meninggal dunia diBandung pada tanggal O06 Oktober 1984;Bahwa semasa hidupnya

Sertifikat Hak Milik No. 759/Paledang, Gambar SituasiNo. 687/1975 luas 247 mf dan Sertifikat Hak Milik No.968/Paledang, Gambar Situasi No. 9834./1993 luas52 mf atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh TurutTergugat Il;Bahwa pewaris tidak pernah melakukan jual beli atastanah hak miliknya dengan Tergugat dan/atau siapa pun, halinit dapat dibuktikan dengan surat surat kepemilikan tanahberupa: Surat Girik Tahun 1951 Persil No. 28 D.II dan SuratKikitir Tahun 1943 atas nama Warmo Safe'i, yang masih adapada

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom)sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setiap harikelambatan melaksanakan isi putusan dalam perkara inikepada Penggugat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, (para) Penggugatmohon kepada Pengadilan untuk mengadili perkara ini danselanjutnya memutuskan dengan putusan:PRIMER: Mengabulkan gugatan (para) Penggugat seluruhnya; Menyatakan sita jaminan sah dan berharga; Menyatakan bahwa (para) Penggugat adalah ahli waris danpewaris Warmo Safe'i

Warmo Safe'i untuk mengajukangugatan dalam perkara ini. Penulisan identitas paraPenggugat seperti ini adalah tidak jelas, sebab tidakdapat diketahui siapa lagi orangorangnya/para AbhliWaris lainnya dari alm. Warmo Safe'i selain bernamaWangsih yang telah memberikan kuasa untuk menggugat;Hal. 5 dari 15 hal. Put. No. 2937 K/Pdt/2010Il.Demikian pula dalam Petitum Surat Gugatan, paraPenggugat menuntut agar dinyatakan sebagai Ahli Warisdari alm. Warmo Safe'i.

Warmo Safe'i, memiliki harta kekayaan berupa:Sebidang tanah hak milik adat + 1.090 nf, persil No.28 D.Il Kohir No. 689, terletak di Cikawao No. 34/36Kelurahan Paledang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung;Penulisan data atas obyek perkara berupa tanah milikadat (yang tanda bukti haknya bukan berupa sertifikathak alas tanah) seperti tersebut di atas adalah tidakjelas, karena tidak dijelaskan mengenai letak (lokasi)dan batas batasnya (batas batas dulu dan sekarang);Oleh karena itu, gugatan para Penggugat

Safe'i 2. Sinar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

.0O3 Desa TanjungDayang Selatan, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13Oktober 1988, di Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Safe'i

demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abas, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Safe'i

keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Bandar Maran dan Kampung Serengdaerah KA 01 Maran Pahang Malaysia, pada tanggal 13 Oktober 1988, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abas, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Safe'i

Terdakwa:
MASRUDIN alias UDIN bin AHMAD SAFE'I

bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan, namununsur ini dianggap terdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sbsmelanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delik(stiizwigen element van delict) dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidakmampuan bertanggungjawabdari seorang yang melakukan perbuatan pidana);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Masrudin Alias Udin BinAhmad Safe'i

yaknipencurian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa terusterang mengakui perbuatannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN SbsMENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa Masrudin Alias Udin Bin Ahmad Safe'i

Terdakwa:
MASRUDIN alias UDIN bin AHMAD SAFE'I

PENETAPANNomor 1298/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasuri bin Safe'i, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasuri bin Safe'i) denganPemohon II (Julehah binti Masa'i) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 18 Oktober 2008;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3673052705110011, atas nama Kasuribin Safe'i sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 27 Mei 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No1298/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

Rancalutung RT.004 RW. 002Desa Sindangsari, Kecamatan Padarincang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kasuribin Safe'i dan Pemohon II bernama Julehah binti Masa'i, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasuri bin Safe'i ) denganPemohon II (Julehah binti Masa'l) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
1.ISWADI EREK ALS EREK BIN SAFE'I
2.PANJI ZULIANSYAH BIN USMAN EFENDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Bin Soleh) dengan Pemohon II (Nani Binti Safe'i) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Desa Tanjung Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2018/PA.KagZz zKAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Heri Bin Soleh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Baru, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Nani Binti Safe'i, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir, pada hari Minggu, tanggal15 Desember 1996, wali nikah Safe'i, dengan mas kawin berupa 1/2 sukuHlm. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2018/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Maduhir 2. CikMat;2.

hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1996 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Safe'i

lainnya diperlukan penetapan pengesahannikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Safe'i

pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Kabupaten Ogan lIlir padatanggal 15 Desember 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Safe'i

Terdakwa:
AHMAD SAFE'I Alias UJENG Bin Alm. YAHYA

Penuntut Umum:
SAFE'I
Terdakwa:
1.PAJAR SUPRIYANTO Als KUTOK Bin SAIMAN
2.SUGIYANTO Bin KARJO
3.SANDI SAPUTRA Bin SULEN