menyerahkan uang miliknya lebih dahulusebesar Rp. 1.500.000. kepada terdakwa karena saksi MUKHLISINbelum juga menyerahkannnya kepada saksi SAMSUI, dan uang tersebutterdakwa belikan 1 (satu) buah HP merk Sony Ericsson Xperia warnahitam, seharga Rp. 600.000. dan sisanya terdakwa belikan beras, dankeperluan pribadi terdakwa, kemudian setelah terdakwa memberitahusaksi SAMSU! keberadaan 1 ekor sapi tersebut, kemudian saksiSAMSU!

Saksi SAMSUi bin ADNAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa sapi milik saksi MUKHLISIN hilang pada hari Jumat tanggal 3Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIB di dalam kandang di DusunKetindan, Desa Tempursari, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang ;e Bahwa saksi mengetahui tentang sapi milik saksi MUKHLISIN yanghilang pada hari Jumat sekitar jam 08.30 WIB setelah dihubungi olehterdakwa yang menanyakan tentang adanya sapi yang hilang milikwarga Desa Tempusari, Kecamatan Kedungjajang

Samsui Tehuayo, lahir di Woiu, pada tanggal 09021992;8.3. Marlina Tehuayo, lahir di Woiu, pada tanggal 08081997;8.4. Abdul Faki Tehuayo, lahir di Woiu, pada tanggal 20121998;8.5.

PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Bmasl Cyan ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Nasrullah bin Samsui, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAbk Kapal, bertempat tinggal di Lingkungan Lewi Jambu, RT. 017,RW. 007, Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Pemohon :Hadijah binti Idrus, umur 42 tahun

SAMSUI jika mau mengambilkan/membelikan Narkotika jenissabu dari sdr. ISWANTO;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa maksud dan tujuan Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAKmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol. jenis sabu adalahpesanan dari temannya yang bernama Sdr.

SAMSUI jika mau mengambilkan/membelikan Narkotika jenissabu dari sdr. ISWANTO;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2020/PN Kpne Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa DEDI STIAWAN Alias KOPLAKmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol. jenis sabu adalahpesanan dari temannya yang bernama Sdr.

Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Oktober2000, yang di laksankan di Desa Galala Kec Jailolo, dengan wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Abdullah Masse, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yakni Samsui

Unsur Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama SAMSUL ARIFIN als SAMSUI yang

Samsui AMH,SH.,MH Muliyas, S.Ag.,MHHal. 10 dari 11 hed. Put. No.0525/Pdt.G/2017/PA.Bkn.Panitera PenggantiNurambiya, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Prose5 Rp 50.000,3. Pangg Rp 600.000,Hlan Rp 5.000,4, RedakSI Rp 6.000.>: Meter Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):JumlahHal. 11 dan 11 hal. Put. No.0525/Pdt.G/2017/PA.Bkn.

Samsui Amri,SH.,MHfeHaki YeMuliyas,S.Ag.,MH Perincian biava :1. Biaya Jumlahpendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. BiayaMeteralRp. 30.000, ! Rp. 5.000,Rp. 50.000. ! Rp. 6.000. !Rp. 60.000, Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dan 10 hal. Penetapan. No.0G29/Pdt.P/2017/PA.BKN

Samsui A.Ma guru SDNPecuk Kec. Pakel Kab. Tulungagung dan mengajukan suratsurat palsu pembayaranuang klaim ausransi dan iuran pensiun di PT. Taspen Cabang Kota Kediri terhadap3 orang PNS yaitu Sdr. Kasemin, Sdr. Subakri, dan Sdr. Edi Mukaryanto ;Bahwa benar, saksi Abdul Kholik diamankan pada waktu menyerahkan 1 (satu)bundel pengajuan klaim suratsurat palsu dan saksi R.

Samsui yang ditakukan pada hari Senintanggal 9 JuN 2012 sekira pukul 08.00 wib belum diiakukan pembayaran ;e Bahwa benar, salah satu PNS An. Kasemin selaku penjaga sekolah SDNKedung Bunder 01 Kec. Sutojayan Kab.

Samsui yang diiakukan pada hari Senintanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 08.00 wib belum diiakukan pembayaran;e Bahwa benar, PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsui bin Yusuf) denganPemohon Ii (Hasmia binti Labangnga ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1980 di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumliahRp. 91.000. ( sebilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUI HADi BINKUDERI selama 3(tiga) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Mujito bin Tukimin, dan Sumarmi binti Samsui, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam

rumah lebih kurang 5 tahun lebih lamanya, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya, dan Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga dan teman Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang lagi kepada Penggugat setelah pergi dari rumah dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah ada didamaikan keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk didamaikan;A. manaf bin Samsui

ARMISNADIN AL.PKA SAMSUI dibawah sumpah menerangkan yangpkoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 sekira jam 13.00 WibdiBulangan Barat Kec.Pegantenan tepatnya diareal pesawahan pohon jagung;.e Bahwa saksi tidak ikut main judi hanya saya sebagai yang mneyediakan tempat dansaya minta tek; e Bahwa yang main judi main judi ada 4 orang

Sebelumnya, dikuasai oleh mamak ZainalFahmi yang bernama Abbas dan Samsui. Lalu, Zainal Fahmi menerima ketiga objeksengketa dari mamaknya tersebut pada tahun 1980. Saksi tahu hal tersebut dariZainal Fahmi sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu yang menguasai ketiga objek sengketa sebelum dikuasaiAbbas dan Samsui;Bahwa, ada beberapa dasar saksi mengatakan ketiga objek sengketa merupakanpusaka tinggi Zainal Fahmi. Pertama, karena dari dulu yang saksi lihatmenguasainya adalah Zainal Fahmi serta mamaknya.

Sebelumnya saksi belum pernahmelihat kedua bukti surat tersebut dan juga tidak tahu kegunaannya;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah persoalan antara Penggugat dengan Tergugat Apernah diselesaikan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN);e Bahwa, Abbas dan Samsui sudah meninggal dan saksi tidak tahu waktumeninggalnya serta tempat dikuburnya. Namun, sewaktu mamak saksi berceritapada tahun 1990, keduanya masih hidup. Saat itu, ketiga objek sengketa sudahdikuasai oleh Zainal Fahmi.

Saksi tidak tahu nama ibu Abbas dan Samsui;e Bahwa, saksi maupun mamak saksi tidak ada mempunyai tanah yang berbataslangsung dengan ketiga objek sengketa;e Bahwa, antara sesama Penggugat punya hubungan sekaum. Saksi tahu dari ceritaZainal Fahmi. Antara Penggugat dengan Tergugat A sekaum. Saksi tahu haltersebut, juga berdasarkan cerita Zainal Fahmi yang mengatakan antara Penggugatdengan Tergugat A seranji.

Samsui Romi, SH, dan Jajat Sudrajiat SH Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Perum Bumi Citra Saguling Blok B,No.15, Kawalu, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 April 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0890.

Misran Alias H Samsul
Terbanding/Turut Tergugat : Samsui Alias H Nawawi

uruhan 35 butir il doubleLBenar bahwa dari pengakuan samsul Arif 5 kantong plastik berisi pil doubleL jumlah seluruhnya 35 butir tersebut didapatkan dari membeli dari BudiSantoso Als Ekeng Benar bahwa pada had Rabu tanggal 19 Pebruari 2014sekira jam 1200 Wib Samsui Arif al genthoig dan Zakaria Ismoyomelakukan transaksi pembelian pil double L kembali sebesar Rp 20.000,( dua puluh ribu rupiah) kepada Budi Santoso at Ekeng mendapatkan 4kantong plastik bening setiap kantongnya isi 7 butir pil double

Termohon bersama Pemohonpada kediaman mereka;Bahwa saksi mengatakan terakhir kalinya mengunjungi kediamanPemohon dan Termohon lebih kurang 1 bulan yang lalu:Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Dum Bahwa saksi mengatakan saat ini Termohon tinggal bersama orangtuanya;Bahwa saksi mengatakan pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, bahkan saksi sudah berulang kalimenasehati Pemohon dan Termohen;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi Kedua:Diman Ario bin Samsui

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Fakhri Al Fikri bin Petro Dela Samsui) terhadap