Sangkuriang Rt. 008 Desa Sumber Jaya, Kec.

Sangkuriang Rt. 008 Desa Sumber Jaya,Kec. Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

SaksiFERRY ANGRIAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena kepemilikannarkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020,sekitar jam 14.30 wita, di sebuah rumah di Jalan Sangkuriang Rt.008,Desa Sumber Jaya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa kejadian penangkapan

DHARMA MUKTI PRATAMA dengan CV.DeJee Fish tentang perjanjian kerja sama penyediaan dan pendistribusiancalon induk lele sangkuriang + lele bersertifikat CPIB, seleksi Family danGurame Nomor : 027/dmpMou/VII/2011 tertanggal 27 Juli 2011 ;3 (tiga) lembar kwitansi dari CV. Dharma Mukti Pratama kepada Cv.

(SNI) sebanyak 15 ekor,harga Rp. 750.000, ;e Calon induk ikan lele sangkuriang (SNI), denganukuran >500 gram/ ekor, haga Rp. 45.000,;e Induk ikan mas betina ukuran 23 Kg/ ekor, harga Rp.50.000, ; 22222 ono nn enn nnn nn nn nee Induk ikan mas jantan ukuran 1,52/ekor, harga Rp.45.000, ; 2222 2 oon nen nee eeeBerdasarkan Surat Keterangan Harga dari Balai Besar Pengembangan BudiDaya Air Tawar (BPBAT) Subang Nomor : 523/0474/BPBAT /2011 tertanggal20 Mei 2011, untuk ikan Lele Sangkuriang, umur 4 bulan

Kemang;3) Kelompok Sangkuriang Indah, ketua PURQON S,alamat Kp. Babakan Wetan RT. 13/05 Desa BabakanKec. CiS@@ng nn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnn nnn nnn4) Kelompok Laju Mina, ketua SUPARTA, alamat Kp.Babakan Sabrang Rt. 02/01 Desa Babakan Kec.0 aa5) Kelompok PILIP, ketua IWAN, alamat Kp. Poncol Rt.01/06 Desa Babakan Kec. Ciseeng;6) Kelompok MINA JATI, ketua SUBI ZAMZAMI, alamatKp. Cibentang RT. 02/01 Desa Cibentang Kec.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Balai Besar PengembanganBudi Daya Air Tawar (BPBAT) Subang menerbitkan SuratKeterangan Harga Nomor : 523/0474/BPBAT /2011, untuk ikanLele Sangkuriang, umur 4 bulan dengan berat 300 gram/ekor/paket (10 betina dan 5 jantan) dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2011, Dinas Peternakan danPerikanan Kab.

Bahwa yang memiliki Sertifikat Cara Pembenihan Ikan YangBaik (CPIB) untuk ikan lele sangkuriang adalah Balai BesarPengembangan Budidaya Air Tawar (BPPBAT) Sukabumi,antara BPPBAT dengan Koperasi KOMIKA berbeda badan5. Bahwa dalam pelaksanaan kedua tender proyek tersebutdimenangkan oleh CV.

PUTUSANNomor 404/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GATIA IHSANA WIGUNA Alias ADEBin AHMAD ZAKARIA;Tempat Lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 22 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sangkuriang Dalam No. 11 At.04

Sangkuriang No. 55 Kel. Cipageran, Kec. Cimahi Utara, KotaCimahi dan berpurapura meminjam motor sambil meyakinkan saksi korban Ridwanagar meminjamkan sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih tahun 2013 No.Pol D 3982 SAI lengkap dengan STNK An. Evi Puspa Dewi. Terdakwa mengatakankepada saksi Ridwan Taufik "Joy (nama panggilan saksi koroban Ridwan) urangnginjeum motor, rek neangan jelema (Joy saya pinjam motor mau nyari orang).Kemudian dijawab oleh saksi Ridwan Taufik "Lila moal?

Ridwan Taufik Bin Sucahyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dihadirkan ke persidangan saat ini karena saksi telahmenjadi korban dari tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa benar Perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekira jam 10.00 Wib di tempat cuci mobil Backyard GarageJalan Sangkuriang No. 55 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi;Bahwa benar Pada saat itu Terdakwa

SAngkuriang No. 55 kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, Terdakwa Gatia Ihsana Wiguna Alias AdeBin Ahmad Zakaria berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi Ridwanberikut dengan STNKnya dengan alasan mau mencari orang dan berjanji tidakakan lama; Bahwa benar sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hijau putih tahun 2013 No Pol D 3982 SAI lengkapdengan STNK An.

Sangkuriang No. 55 Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, berpurapura meminjam motor Honda Beat warna hijauputin tahun 2013 No Pol D 3982 SAI lengkap dengan STNK An.

PoL : D6439TWmilik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN tanpa plat nomor polisi bagianbelakang, menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kemudian setelah sampai didaerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANlangsung membalikan arah sepeda motor menuju arah Padalarang yangkemudian di perjalanan terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2(dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk Honda Suprawarna hitam yang mana pada saat

PoL : D6439TWmilik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN tanpa plat nomor polisi bagianbelakang, menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kKemudian setelah sampai didaerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANlangsung membalikan arah sepeda motor menuju arah Padalarang yangkemudian di perjalanan terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2(dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk Honda Suprawarna hitam yang mana pada saat

Kota Cimahi;e Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahiterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN langsung membalikan arahsepeda motor menuju arah Padalarang yang kemudian di perjalananterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2 (dua) orangperempuan yaitu. saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk HondaSupra warna hitam yang mana pada saat itu terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN melihat saksi HANI HERDIANTY membawa sebuahdompet yang dipegang oleh tangan

Kota Cimahi;14Bahwa kemudian setelah sampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahiterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN langsung membalikan arahsepeda motor menuju arah Padalarang yang kemudian di perjalananterdakwa EGI GINANJAR Bin WAWAN melihat 2 (dua) orangperempuan yaitu. saksi NENI dan saksi HANI HERDIANTYberboncengan dengan menggunakan kendaraan R2 merk HondaSupra warna hitam yang mana pada saat itu terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN melihat saksi HANI HERDIANTY membawa sebuahdompet yang dipegang oleh tangan

PoL : D6439TW milik terdakwa EGI GINANJAR Bin WAWANtanpa plat nomor polisi bagian belakang ;Bahwa benar menuju arah Sangkuriang Kota Cimahi, kemudian setelahsampai di daerah Sangkuriang Kota Cimahi terdakwa EGI GINANJARBin WAWAN langsung membalikan arah sepeda motor menuju arahPadalarang yang kemudian di perjalanan terdakwa EG GINANJARBin WAWAN melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi NENI dansaksi HANI HERDIANTY berboncengan dengan menggunakankendaraan R2 merk Honda Supra warna hitam ;Bahwa benar

Sangkuriang Kp. Baru Gg. Ismail No.10, RT 007, RW 005, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Tasikmalaya, 24 November 1973, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI. Sangkuriang Kp. Baru Gg.

Sangkuriang Kp. Baru Gg. Ismail No. 10, RT 007, RW 005, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Kelurahan Cipageran Kecamatan CimahiUatara Kota Cimahi, di bawah telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada bulan Desember 2011 yang lalu, saya hadir pada saatacara resepsi pernikahan tersebut;= BaHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Cmil2.hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diterakhir di Jalan Sangkuriang

bertempat tinggal di Jalan Cipageran No.3 RT.0O7 RW.O5 KelurahanCipageran Kecamatan Cimahi Uatara Kota Cimahi, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; BaHim 5 dari 12 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Cmilhwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2011 yang lalu;: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diterakhir di Jalan Sangkuriang

Bhineka Sangkuriang Transport namun antaraTerdakwa dengan para saksi tidak ada hubungan keluarga.c Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib Sdr. Yudi (tidakdiketahui lagi keberadaannya) datang ke Poll PT. Bhinneka Sangkuriang Transport Jin.Pilang Raya Cirebon sambil membonceng Sdr. Ryan Hardiyansyah dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Ryan Hardiyansyah dan sesampainya di Poll PT. BhinnekaSangkuriang Transport kemudian Sdr. Yudi membawa Sdr.

Bus Bhineka Sangkuriang Transport terhadap Saksi dan Sdr. RyanHardiansyah pada tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 04.30 Wib dan pukul 08.30 Wibbertempat di kantor PT Bhineka Sangkuriang Transport JIn. Pilang Raya Cirebon.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 03.30 WIB, Saksi danSdr. Ryan Hardiyansyah pulang dari rumah teman Saksi a.n Sdr. Teguh didaerah LebakJamblang Kec. Klangenan Kab.

Bhinneka Sangkuriang Transportdidaerah Pilang Kec. Kedawung Kab. Cirebon karena Sdr. Ryan Hardiyansyah sudahada ditempat tersebut, kemudian Saksi pergi menemui teman Saksi a.n Sdr. Supri didaerah Lebak Jamblang Kec. Klangenan Kab.Cirebon, selanjutnya Saksi bersamaSdr.Supri pergi ke pool PT. Bhinneka Sangkuriang Transport dan tiba sekira pukul 08.00Wib lalu Saksi memarkirkan sepeda motor ditempat parker.7. Bahwa ditempat tersebut Saksi melihat Sdr.

Bhinneka Sangkuriang Transport untukmeminta pertanggung jawaban atas penganiayaan terhadap Saksi dan pihak PT.Bhinneka Sangkuriang Transport bersedia bertanggung jawab untuk segala pengobatan.Siang harinya pihak keluarga membawa Saksi ke Rumah Sakit Pelabuhan untukdilakukan perawatan dan pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira 15.00 Wib Saksi2diperbolehkan pulang dengan biaya pengobatan ditanggung oleh pihak PT. BhinnekaSangkuriang Transport.12.

Bhinneka Sangkuriang Transport menuju tukangservis Per didaerah Kanggraksan Kota Cirebon dan tidak mengetahui kejadianselanjutnya, sedangkan untuk penganiayaan terhadap Sdr. Suhendra Saksi tidakmengetahuinya.4, Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Sangkuriang Timur 1 No. 05 RT. 03 / RW. 09 Kel.

Sangkuriang III Kp.Anggaraja, RT.001 RW.007, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadan Nurhendi, SH.Advokat/ Pengacara, Penasihat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum DADAN NURHENDI, SH. &REKAN yang beralamat di Jalan Jati serut No. 1,CihanjuangKota Cimahi 40513 No.Telp./ Hp : 081 395111 630 & 087 722 722 393, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.

Sangkuriang III,Kp. Anggaraja, RT.001 RW.007, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Put. Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Sangkuriang Ill Kp. Anggaraja RT.00O1RW.007 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Bs Bahwa, selama berumah tangga Pemohon danTermohon Bahwa, selama berumah tangga Termohon dan Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, berturutturut :3.1. Alexsa Oktavia; anak Perempuan (anak kandung), lahir diCimahi pada hari kamis tanggal 07 Oktober 2010 (07102010),umur 9 (Sembilan) tahun;3.2.

Sangkuriang III Kp.Anggaraja RT.001 RW.007 Kelurahan Cipageran Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Juli tahun 2019diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon tidak maudiajak berhubungan suami isteri karena punya

Sangkuriang Ill Kp.

Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu adik kandung korban Juanda yangbernama Nurhadi yang datang ke rumah saksi mengatakan Juanda berkelahi denganTerdakwa di Gang Sangkuriang kemudian saksi langsung menuju ke Gang Sangkuriangternyata korban Juanda dan Terdakwa sudah tidak ada dan menurut warga korbanJuanda sudah dibawa ke Rumah Sakit Umum Ryacudu Kotabumi; Bahwa kemudian saksi dan keluarga pergi ke Rumah Sakit Umum

Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi mengetahuinya setelah diberitahu saksi Hendra melalui Handphone yangmenyuruh saksi datang ke Gang Sangkuriang karena korban Juanda bertengkar denganterdakwa dan setelah saksi datang ke Gang Sangkuriang ternyata korban Juanda sudahdibawa ke Rumah Sakit Umum Ryacudu kemudian saksi langsung memberitahu kakakipar saksi yang bernama Suwito dan bersamasama ke Rumah Sakit Umum Ryacudu;Halaman 17 dari 43 halamanPutusan

UMAR USMAN; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa yang menyebabkan korban Juanda meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di JalanJendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan kotabumiKabupaten Lampung Utara; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada Saat KEACIAN weascons sas ssvenawesaat kejadian saksi berada di dalam rumah dan karena mendengar ada suara wargameminta

SUKIMAN GANI; dibacakan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi mengetahui korban Juanda meninggal dunia setelah dibunuh olehTerdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di lahankosong di Jalan Jendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa pada saat kejadian, saksi ada di rumah dan terdengar suara Hendra Alias Dohommenjerit minta tolong kemudian saksi langsung keluar rumah dan saksi

Dengan kesimpulan: luka tersebutkemungkinan disebabkan oleh benda tajam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan surat Visum Et Repertum di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB di lahankosong di Jalan Jendral Sudirman Gang Sangkuriang Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten

Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa di persidangan yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dan harusmemberikan nafkah pada keluarga dan Terdakwa menyesal;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan:DAKWAAN :wonnnen Bahwa terdakwa WIDI SETIADI Bin DEDI SAEPULLOH, pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016 bertempat di Kavling Bukit Sangkuriang

pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN SAKSI SAKSI ;1.Saksi Paidi bin Mulyorejo (alm), Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan BAP nyaseluruhnya benar; Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu,tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib di rumah saksi yangberalamat di Kavling Bukit Sangkuriang

famili saksi;Bahwa kemudian atas keterangan saksi tersebut Terdakwadidengar keterangannya bahwa ia tidak ada mengajukankeberatan;2.Saksi Kurniawan bin Kana (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu,tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib di rumah saksi yangberalamat di Kavling Bukit Sangkuriang

air di rumah saksi Paidi; Bahwa Terdakwa belum mengambil apaapa karena tertangkaptangan dan tidak ada kerugian yang dialami saksi; Bahwa percobaan pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wib bertempat di Kavling BukitSangkuriang RT.02/RW.06 Kelurahan Cipageran KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi; Bahwa benar saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Widi Setiawan; Bahwa saksi dapat informasi dari masyarakat, danmemberitahukan di daerah Kavliing Bukit Sangkuriang

karena itu untuk terpenuhinya unsur iniharus ada suatu perbuatan Terdakwa yang melawan hak atau yangdilarang atau bertentangan dengan undang undang atau norma hukumpidana yang menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian,serta dihubungkandengan keterangan Terdakwa Widi Setiadi bin Dedi Saepulloh,oahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar jam 08.00 wibbertempat di Kavling Bukit Sangkuriang

BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT lawan PT. MNC ASURANSI INDONESIA PT. MAYA GRAHA INDAH

pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyatertanggal 17 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA Bahwa terdakwa YUYUNG Als ACIN BIN EDI HAMBALI, pada hariSelasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitar jam 20.00 wib, atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan sangkuriang

izin resmi dari pihak MenteriKesehatan Rl atau pihak yang berwenang dan tidakjuga dipergunakanilmu pengetahuan Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: WAN SUWANDABahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekitarjam 20.00wib, bertempat di Jalan sangkuriang

No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi bersamarekan yang lainnyayaitu saksi Bima Putra Pamungkas telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa, karena telah menggunakan narkotika .Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari informasi wargamasyarakat Jalan sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi bahwa didaerah tersebut seringterjadi penyalahgunaan narkotika .Bahwa benar kemudian atas perintah Kasat Reskrim Narkoba saksi

No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, saksi bersamarekan yang lainnyayaitu saksi Bima Putra Pamungkas telah melakukan penangkapanterhadapterdakwa, karena telah menggunakan narkotika.Bahwa benar penangkapan tersebut erawal dari informasi wargamasyarakat Jalan sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03 Kel.Cipageran ,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi bahwa didaerah tersebut seringterjadi penyalahgunaan narkotika .Bahwa benar kemudian atas perintah Kasat Reskrim Narkoba saksi

Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri .Menimbang, bahwa unsur penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang mana berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan para saksi dan terdakwa diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar pada hari pada hari Selasatanggal 18 Pebruari 2014 sekitarjam 20.00 wib, bertempat di Jalan Sangkuriang No.108 Rt.02 Rw.03Kel.Cipageran , Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Komp Sangkuriang Indah Kel. Sako Kec.

Sako KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanDahulu di Komp Sangkuriang Indah Kel. Sako Kec.

Asli surat keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sako, tanggal01092014, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta kode (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu :1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Komplek Sangkuriang Indah, Kelurahan Sako,Kecamatan Sako, Kota Palembang, Saksi tersebut dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai

sekarang ternyata tidak pulangpulang lagi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah + 5 tahun lalu;Bahwa Pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat melaluikeluarganya tetapi tidak berhasil ditemukan keberadaannya;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah atau pun harta yangditinggalkan oleh Tergugat untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa saya tidak sanggup untuk mencari Tergugat kembali;2. saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Keuangan, tempatkediaman di Komplek Sangkuriang

Sangkuriang Barat Ill Ko.

Sangkuriang Barat Ill Kp.Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel. Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat Ill Kp. Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel.Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat IllKp. Anggaraja No.38 Rt.02 Rw.07 Kel. Cipageran Kec.

Sangkuriang Barat Ill No.3, Rt.02 Rw.07, Kel.

Sangkuriang Purba Kencana Dalem No.03,RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 707/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 19 Juli 2019

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), sehingga tidak dikaruniai keturunan.4.

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat bersifatPut. nomor 707/Pat.G/2019/PA

Sangkuriang PurbaKencana Dalem No.03, RT 004 RW 005, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat bersifattemperamental dan suka marahmarah

1. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat yaitu Toyota YARRIS Tahun 2010;
2. 1 (satu) Unit kendaraan roda empat yaitu Innova Tahun 2016;
3. Tabungan sejumlah Rp 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah);
4. Bangunan lantai 2 diatas garasi serta pagar rumah yang terletak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18, RT. 004, RW.020, Cipageran, Kota Cimahi;
5. 1 (satu

   Tanah dan Bangunan untuk tempat tinggal (Rumah) tertelak diJalan Sangkuriang Barat Il Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi.Mendengar Alm. Prof. DR. Dadang Sadeli, Msi 1 memilikiRekening tabungan dari Bank BRI & BNI Cabang Cimahi, padasaat musyawarah antara para Penggugat dan Tergugat dengan dimediasikan oleh Ustadt dan atas harta warisan peninggalanAlmarhum Prof. DR.

   Tanah dan Bangunan untuk tempat tinggal (Rumah) tertelak diJalan Sangkuriang Barat Il Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi.Mendengar tanah dan bangunan berupa Rumah tinggal yangtertelak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18, RT. 004, RW.020,Cipageran Kota Cimahi merupakan harta peninggalan dari suamiTergugat yang meninggal dunia di tahun 1999 dan hak dari Sdri.Egi..

   Mengetahui Rumah tertelak di Jalan Sangkuriang Barat II Kav. 18,RT. 004, RW.020, Cipageran Kota Cimahi yang merupakan hartabawaan dari Tergugat dari pernikahan sebelumnya danmerupakan hak dari anak bawaan Tergugat yang bernama Sdr.Egi.4.

   Bahwa didalam proses persidangan terungkap fakta dimana PARAPENGGUGAT terbukti meminta objek 1(satu) bidang tanah dan bangunanPutusan Nomor 10190/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 27 dari 47rumah tinggal yang terletak di jalan Sangkuriang Barat II Kav.18, RT/RW.004/020, Cipageran, Kota Cimahi.

   Dadang Sadeli dan keterangan dari saksi Rianaardayani bin Dudung yang menyatakan bahwa rumah di Sangkuriang dibangun oleh saksi dari tahun 2003 hingga selesai pada bulan mei tahun2004.Bahwa dari uraian diatas tersebut berdasarkan buktibukti dan keteranganPara saksi sangatlah jelas tanah dan bangunan rumah tinggal yang terletakdi jalan Sangkuriang Barat II Kav.18, RT/RW. 004/020, Cipageran, KotaCimahi di beli sebelum menikah dengan almarhum dadang sadeli dansangatlah jelas Gugatan PARA PENGGUGAT telah

Reg.Perk : PDM255/JBI/10/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa terdakwa SAHARUDIN Als UDIN Bin AINI (Alm) pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di warung nasi uduk sangkuriang di JIn. Adam Malik Kec.

Selanjutnya warga membantu saksi korban mengamankan terdakwa dandiserahkan ke pihak berwajib untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP..SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAHARUDIN Als UDIN Bin AINI (Alm) pada hari Selasatanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013bertempat di warung nasi uduk sangkuriang di

Unsur Dengan Mak ntuk Dimiliki ra Mel n Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa didapat fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekirapukul 19.30 Wib di teras toko boy jaya tepatnya di belakang usaha warung dagangan nasiuduk sangkuriang milik saksi korban SRI ISWATI Binti ISMAIL yang terletak di jalanAdam Malik Kel. Handil Jaya Kec.

Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan TertutupYang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa,didapat fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekirapukul 19.30 Wib di teras toko boy jaya tepatnya di belakang usaha warung dagangan nasiuduk sangkuriang milik saksi korban SRI ISWATI Binti ISMAIL yang terletak di jalanAdam

dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Purbasari No. 6 B Sangkuriang, Rt.002 Rw. 005 Kel. Cipageran, Kec. Cimahi Utara,Kota Cimahi, dalam hal ini diwakili kuasanyabernama 1. ARI SUKMA DRAJAT, SH., 2. M.IKHSAN POHAN, SH., 3. HELMI YUNIAR, SH.Advokat pada Kantor Advokat JUSTITIA,beralamat di JI. Sersan Bajuri, Komp. SetiabudiRegency, Wing Kav. 36/A3 Bandung Barat,berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret2006 ~ untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

Purbasari No.6 B Sangkuriang, Rt. 002 Rw. 005 Kel. Cipageran,Kec.

Purbasari No. 6 B Sangkuriang Rt. 002/Rw.005 Kel. Cipageran, Kec.

PurbasariNo. 6 B Sangkuriang Rt. 002/Rw. 005 Kel. Cipageran, Kec.

BuruSelatan , yang dilakukan oleh terdakwa I HUSNI LESTLAWANGAlias UNI dan terdakwa II SLAMET LATUL alias ONYONG yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa I, terdakwa II dan teman terdakwa yangbernama RAHMAN KASTURIAN alias SANGKURIANG pergi ke pestadi Desa Kamanglale, setelah pesta terebut terdakwa I,terdakwa IIT dan teman terdakwa yang bernama RAHMANKASTURIAN alias RUBU alias SANGKURIANG

menonton di sebuahpesta, kemudian selang beberapa menit teman terdakwa yangbernama Rahman Kasturian pergi meninggalkan terdakwa I danterdakwa II, sekitar pukul 02.00 ( dini hari ) terdakwa Idan terdakwa II meninggalkan pesta dan menuju kostkostanteman terdakwa yang bernama Rahman Kasturian alias Rubualias Sangkuriang yang berada di belakang kantorSekretariat DPRD Kab.

Buru Selatan ,yang dilakukan oleh terdakwa I HUSNI LESILAWANG Alias UNIdan terdakwa II SLAMET LATUL alias ONYONG yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa I, terdakwa II dan teman terdakwa yangbernama RAHMAN KASTURIAN alias SANGKURIANG pergi ke pestadi Desa Kamanglale, setelah pesta terebut terdakwa MI,terdakwa IIT dan teman terdakwa yang bernama RAHMANKASTURIAN alias RUBU alias SANGKURIANG