Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
saniyah

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponijan bin Sakiman) terhadap Penggugat (Saniyah binti Hamzah).

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
SANIYAH Binti HAMZAH
Tergugat:
PONIJAN Bin SAKIMAN

Penggugat:
BRI KANCA KOTABUMI
Tergugat:
1.HERWANDI
2.SANIYAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhari Bin Mustari) terhadap Penggugat (Saniyah alias Saniya Binti Muarif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Saniyah alias Saniya Binti Muarif
Tergugat:
Juhari Bin Mustari

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Juhari Bin Mustari) atasPenggugat (Saniyah alias Santya Binti Muarif);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhari Bin Mustari)terhadap Penggugat (Saniyah alias Saniya Binti Muarif);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Remon bin Ahna) terhadap Penggugat (Siti Saniyah binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Siti Saniyah binti Oman
Tergugat:
Remon bin Ahna

Pemohon:
Samsul Musa'em bin Hosnan
Termohon:
Saniyah binti Bessar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Anwar bin Syamsuri) kepada Penggugat (Nursaniyah alias Nur Saniyah binti Akhdiat Sabri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00

Penggugat:
Nursaniyah alias Nur Saniyah binti Akhdiat Sabri
Tergugat:
Saiful Anwar bin Syamsuri

PUTUSANNomor: 1169/Pdt.G/2018/PA.Bjmew all oF Jl pir IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Nursaniyah alias Nur Saniyah binti Akhdiat Sabri, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati PT.FIF Finance, bertempat tinggal di Jalan A.

H 12 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1169/Pdt.G/2018/PA.Bjm 24 Januari 2019 M Tanggal ATAS PERKARA Nursaniyah alias Nur Saniyah bintiAkhdiat Sabri(Penggugat) 13 MELAWANSaiful Anwar bin Syamsuri(Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1ABANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN 14BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1169/Pdt.G/2018/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat ghaib yangdilangsungkan

ABDUL AZIZ bin ASNAWI NASIR, L a w a n NUFZATUS SANIYAH binti TATANG HIDAYAT

BPR Eka Dana Mandiri
Tergugat:
1.AGUNG SUPRAPTO
2.SANIYAH

Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;SANIYAH, Perempuan, 49 tahun, pekerjaan Swasta, berlamat di TambakrejoKec. Sumbermanjing Wetan Kab.

Saniyah atau Hj. Saniah
2.Nur Hasanah

Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama SANIYAH tertanggal 23 Desember 2008 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banyuasin dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & Tergugat II kepada Penggugat;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pangkalan Balai Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.SULAI
2.SANIYAH

HUSNI
Terbanding/Terdakwa II : SANIYAH ALS NIA BINTI HARUM ALM

SANIYAH Als NIA Binti HARUM Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

SANIYAH Als NIA Binti HARUM Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Saniyah binti Soimanadalah :

2.1. Jumirah binti Wongso Legimin, umur 68 tahun (ibu kandung);

2.2. Misri bin Soiman, umur 39 tahun(Adik kandung) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Saniyah (Alm) binti Soiman;2. Misri bin Soiman, umur 39 tahun;3. Bahwa, anak pemohon yang bernama Saniyah binti Soiman telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2019, sesuai dengan surat kematianNomor : 65/SKK/SNDT/TB/IX/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Sungai Nibung, Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten TulangBawang, tertanggal 25 Agustus 2019;4.

Bahwa benar Saniyah binti Soiman telah meninggal dunia karenasakit. Bahwa setahu saksi Suami Saniyah bernama Nurhadi bin Dasmudtelah meninggal dunia lebin dahulu dari Saniyah. Begitu pula ayahkandungnya bernama Soiman telah meninggal dunia jauh sebelumSaniyah meninggal dunia. Bahwa selama berumah tangga, Saniyah tidak mempunyaiketurunan.

Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Pemohon II (Misri) dan Saniyah kakak kandung Pemohon Il. Bahwa benar Sanityah binti Soiman telah meninggal dunia karenasakit. Bahwa setahu saksi Suami Saniyah bernama Nurhadi bin Dasmudtelah meninggal dunia lebin dahulu dari Saniyah. Begitu pula ayahkandungnya bernama Soiman telah meninggal dunia jauh sebelumSaniyah meninggal dunia. Bahwa selama berumah tangga, Saniyah tidak mempunyaiketurunan.

Bukti P.6membuktikan bahwa Saniyah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 7 Juli2019. Bukti P.7 membuktikan bahwa suami Saniyah bernama Nurhadi binDasmud telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2012.

Pemohonsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfakta tetap sebagai berikut:Bahwa Saniyah binti Soiman telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli2019 karena sakit sebagai pewaris.Bahwa suami Saniyah binti Soiman bernama Nurhadi telah meninggaldunia jauh sebelum Saniyah meninggal dunia dan oleh karena itu SuamiSaniyah tidak termasuk ahli waris.Bahwa selama berumah tangga Saniyah tidak mempunyai anak keturunansampai akhirnya meninggal dunia.n Bahwa ahli waris Saniyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang semula SANIAH, 24 Agustus 1967 diperbaiki menjadi SANIYAH, 10 Mei 1967 sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang semula SANIAH, 24 Agustus 1967 diperbaiki

menjadi SANIYAH, 10 Mei 1967 sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran Pemohon ;

Alias Kiamemanggil terdakwa dengan maksud menanyakan tujuan terdakwadi media sosial WhatsApp mengancam saksi Intan Saniyah Alias Kiasehingga antara terdakwa dengan saksi Intan Saniyah Alias Kia terjadicekcok mulut kKemudian terdakwa pergi kerumah terdakwa.

Alias Kia ;Bahwa benar saksi menerangkan ketika terdakwa melakukan tindakpidana tersebut dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenisclurit ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan tindakpidana tersebut dengan cara ketika saksi sedang berada di warungmilik saksi Intan Saniyah Alias Kia kemudian saksi melihat (melintas)terdakwa sambil membawa sepeda motor, setelah itu saksi melihatsaksi Intan Saniyah Alias Kia memanggil terdakwa dengan maksudmenanyakan tujuan terdakwa di media

Alias Kia;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ketikaterdakwa melintas didepan warung milik saksi Intan Saniyah Alias Kia diKampung Pasirjaya RT. 003 RW. 017 Desa Gununghalu KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung Barat dengan mengendarai sepedamotor lalu saksi Intan Saniyah Alias Kia memanggil terdakwa denganmaksud menanyakan tujuan terdakwa di media sosial WhatsAppHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbmengancam saksi Intan Saniyah Alias Kia sehingga antara terdakwadengan

saksi Intan Saniyah Alias Kia terjadi cekcok mulut.Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah terdakwa;Bahwa setelah berada dirumah terdakwa melihat senjata tajam jeniscelurit ukir bergagang kayu dan dikarenakan terdakwa masih emositerhadap saksi Intan Saniyah Alias Kia lalu terdakwa mengambil celurittersebut dan kembali pergi menemui saksi Intan Saniyah Alias Kiadengan mengendarai sepeda motor;Bahwa setelah itu terdakwa terdakwa turun dari sepeda motor kemudianmengacungacungkan celurit yang dibawanya

AliasKia di Kampung Pasirjaya RT. 003 RW. 017 Desa GununghaluKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat dengan mengendaraisepeda motor lalu saksi Intan Saniyah Alias Kia memanggil terdakwadengan maksud menanyakan tujuan terdakwa di media sosialWhatsApp mengancam saksi Intan Saniyah Alias Kia.Bahwa selanjutnya antara terdakwa dengan saksi Intan Saniyah Alias Kiaterjadi cekcok mulut kemudian terdakwa pergi kerumah terdakwa.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 351/Pid.B/2021/PNBIbBahwa setelan berada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANIYAH binti SUGITO untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama AGUS KRISTIONO bin SUNARTO; ----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------

Dalam hal ini hendak menikahkan anaknyayang bernama : SANIYAH binti SUGITO, Tempat tanggal LahirCilacap, 9 April 2001, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diDusun Kedungringin Rt.005/Rw.003 Desa Tinggarjaya,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama SANIYAH binti SUGITO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS KRISTIONO bin SUNARTO.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

binSUNARTO telah melamar SANIYAH serta lamaran tersebut sudahditerima oleh orang tuanya SANIYAH; Bahwa SANIYAH khawatir terjadi pelanggaran terhadap norma agamakalau tidak segera dinikahkan; Bahwa SANIYAH telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangQQ; n2 on nnn nn nner nn nnn none nnn nnn non ee neBahwa disamping itu Pemohon telah menghadirkan calon suamianak Pemohon bernama : AGUS KRISTIONO bin SUNARTO, Tempattanggal Lahir Cilacap, 17 Oktober 1993, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani

, Tempat tinggal di Dusun Tegalsari Rt.005/Rw.004 Desa Tegalsari,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, yang atas pertanyaan MajelisHakim calon suami anak Pemohon tersebuttelah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa AGUS KRISTIONO telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama SANIYAH binti SUGITO; Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa antara SANIYAH binti SUGITO dengan AGUS KRISTIONO,telah sepakat untuk melangsungkan pernikahan

, dan SANIYAH bintiSUGITO telah siap menjadi seorang isteri dan/ibu rumah tangga; Bahwa orang tua AGUS KRISTIONO telah melamar SANIYAH bintiSUGITO, dan telah diterima lamaran tersebut oleh orang tua SANIYAHBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohnannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1:Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap Nomor: 196/KUA/11.01.23/PW.01/ 05/2016,tanggal 13 Mei 2016, Bukti P.1;.

SANIYAH dengan nomor paspor A 7139666 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas 1 Langsa;- Buku asli paspor an. NURHAYATI PERANGIN ANGIN dengan nomor paspor B 4889273 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Belawan;Dikembalikan kepada masing-masing yang berhak sesuai identitas paspor;- Boarding Pass/Pass Masuk Sriwijaya Air an. SUFIANI dari Penang ke Medan tanggal 13 Januari 2017;- Boarding Pass/Pass Masuk Sriwijaya Air an.

SANIYAH dari Penang ke Medan tanggal 13 Januari 2017;- Foto copy paspor an. SUFIANI dengan nomor paspor B 5339824 yang telah dilegalisir dan seluruh dokumen pengurusan penerbitan paspor tersebut;- Foto copy paspor an. NURMAINI dengan nomor paspor B 5339825 yang telah dilegalisir dan seluruh dokumen pengurusan penerbitan paspor tersebut;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

, selanjutnya Saniyah, Nurmainy aliasImay dan Sufiani alias Imay dipulangkan KJRI Penang ke Indonesia;Bahwa terdakwa yang memberangkatkan Saniyah, Nurmainy alias Imay danSufiani alias Imay ke Penang Malaysia ternya tidak memiliki izin untukmemberangkatkan dan menempatkan TKI ke luar negeri dari pemerintah;Bahwa atas usaha terdakwa membawa Tenaga Kerja ke Penang Malaysiaterdakwa mendapat upah sebesar RM. 2.000.

beradadi rumah Bunga dan meminta tolong supaya diamankan di KJRI Penangsetelah itu pihak KJRI bersama Polisi Malaysia dan Nurmaini datang kerumah Bunga selanjutnya mengamankan saksi, saksi Saniyah, Bungadan semua orang yang ada di rumah Bunga selanjutnya dibawa kekantor Polisi; Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016 saksi bersama Saniyah,Nurmaini dibawa ke Rumah Perlindungan Daman Masarah Kuala Lumpurmenunggu proses kepulangan ke Indonesia dan pada tanggal 30Nopember 2016 saksi bersama Saniyah dan

bersangkutanharus bersedia mengganti rugi atau dituntut sesuai hukum;Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2016 Terdakwamemberangkatkan saksi Saniyah dari Bandara Kuala Namu Medan menujuBatam kemudian dari Batam saksi Saniyah naik kapal fery untuk masuk keNegara Malaysia tanoa dokumen dan tanpa pemeriksaan pihak Imigrasi,sesampainya di Malaysia saksi Saniyah dijemput orang bernama Bunga(agen TKI) di Penang dan dibawa ke rumahnya di Kawasan Teluk Air TawarPerumahan Taman Robin Lorong Aman

saksi Saniyah naik kapal fery untuk masuk keNegara Malaysia tanoa dokumen dan tanpa pemeriksaan pihak Imigrasi,sesampainya di Malaysia saksi Saniyah dijemput orang bernama Bunga (agenTKI) di Penang dan dibawa ke rumahnya di Kawasan Teluk Air TawarHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN STBPerumahan Taman Robin Lorong Aman 2 Nomor 26 Butterworth Penang akantetapi saksi Saniyah tidak langsung dipekerjakan sebagai penjaga jompo, masihmenunggu orang yang akan mempekerjakannya;Menimbang,

,selanjutnya saksi Saniyah, saksi Nurmainy dan saksi Sufiani dipulangkan KJRIPenang ke Indonesia;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2016 saksi Sufiani bersama saksiSaniyah dan saksi Nurmaini dibawa ke Rumah Perlindungan Daman MasarahKuala Lumpur menunggu proses kepulangan ke Indonesia dan pada tanggal 30Nopember 2016 saksi Sufiani bersama saksi Saniyah dan saksi Nurmainidibawa ke Kantor Imigrasi Juru Penang untuk pengurusan kepulangan keIndonesia, setelah selesai lalu saksi Sufiani bersama saksi Saniyah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saniyah binti Muin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama > Saniyah binti MuinTempat/tanggal lahir : Sei Pitung, 14 Oktober 2003 (umur 17 tahun, 09bulan)Hal. 1 dari 12 Pen.

Memberikan dispensasi anak Para Pemohon bernama Saniyah binti Muindengan calon suaminya bernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

binti Muinmenyatakan bahwa dirinya lah yang ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah binti Muin tersebut,menyatakan tidak keberatan atas keinginan dari calon suaminya yangbernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri tersebut untuk mengajak dirinyamenikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah binti Muinmenyatakan ia telah mengenal dan berpacaran dengan calon suaminya yangbernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri sejak satu

No. .220/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah dan calonsuaminya, masingmasing menyatakan telah siap baik secara psikologis dandalam keadaan sehat untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah dan calon suaminyatidak memiliki ikatan keluarga dan bukan pula saudara sepersusuan; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua dari Saniyah dan orang tua dariAkhmad Syofyan, menyatakan siap membimbing dan mendidik keduanyasaat membina rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon

dan kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah binti Muin dan calonsuaminya yang bernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri Ssudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Saniyah binti Muin dan calonsuaminya yang bernama Akhmad Syofyan bin Syamsuri sudah saling kenaldan telah menjalin hubungan yang erat sejak satu tahun bulan yang lalu.Anak Para Pemohon yang bernama Saniyah sudah dilamar oleh AkhmadHal. 8 dari 12 Pen.