Ditemukan 136 data
63 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna hitam
PUTUSANNomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 9 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawai Kp Kelurahan MuaraLawai Kabupaten
Menyatakan anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak FRENGKY NERO SAPUTRA BINSAPIDIN, berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan anak mengaku salah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN MreAnak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN
Perbuatan anak tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal anakFRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN bersama dengan Romi (belumtertangkap/DPO) berjalanjalan di lorong PGRI Kelurahan Pasar III KecamatanMuara Enim, kemudian anak Frengky dan Romi melihat kandang ayam yangberada di belakang rumah saksi Usmadi Bin Ujang, karena melihat situasisekitar rumah saksi Usmadi dalam keadaan sepi lalu muncullah niat anakFrengky dan Romi
Menyatakan Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BINSAPIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
43 — 3
terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya dan berjanjitidak mengulanginya;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan Penasehat Hukummenyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anton Sudarwo Bin Romli bertindak secara bersamasamadengan Piwin Julkiansyah Bin Zulhadi (telah menjalni hukuman), Imron Bin Sapidin
apiatau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hariMinggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa bersama denganPiwin Julkiansyah Bin Zulhadi (telah menjalani hukuman), Imron Bin Sapidin
terdakwa, saksi Piwin bersama dengan temanteman minumminumanAlkohol Anggur Merah bersamasama, dan sekira pukul 23.00 WIB Imron dan Nawirberkata Kito Maling Bae lalu saksi Piwin menjawab Tempat Dia Po, lalu tidakberapa lama kemudian mobil saksi korban melintas didepan kami, lalu Imronlangsung mempunyai ide dan akan melakukan pencurian di rumah saksi korban, laluImron berkata kito tempat Lis Bae lalu saksi Piwin menjawab kami katek alat apoapo kak lalu Imron yo sudah aku ado alat setelah itu Imron Bin Sapidin
Hal ini bearti membawa barang dibawah kekuasaannyayang nyata, perobuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barangdibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa bersama Piwin Julkiansyah Bin Zulhadi (telah menjalani hukuman), ImronBin Sapidin (telah menjalani hukuman), Munawir Bin Amri (telah menjalani hukuman),Hasbi Als Biex (DPO), Suwandi (DPO) telah mengambil
Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa bersama Piwin Julkiansyah Bin Zulhadi (telah menjalani hukuman), ImronBin Sapidin (telah menjalani hukuman), Munawir Bin Amri (telah menjalani hukuman),Hasbi Als Biex (DPO), Suwandi (DPO) telah mengambil barang berupa 6 (enam)suku emas diantaranya 2 (dua) buah cincin emas 24 karat, 2 (dua) buah gelang emas24 Karat, 1 (satu) buah kalung emas 24 karat dengan
13 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Saeful Rosidi karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman Taufiq denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;3.
Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan sekitar tahun 2007 di Dusun Tegal, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Saeful Rosidi karena ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikahyaitu (Sapidin
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 31 Maret 2007 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Saeful Rosidi karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Saeful Rosidi karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 31 Maret 2007 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Saeful Rosidi karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 22 Mei 2012 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Iwan karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Sapidin dan H.
Hlm. 1 dari 10 Him.10.11.12.13.14.nikah kakak kandung Pemohon II bernama Iwan karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.
Him. 3 dari 10 Him.Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Iwan karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
Hlm. 4 dari 10 Him.kakak kandung Pemohon II bernama Iwan karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 22 Mei 2012 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah kakak kandung Pemohon II bernama Iwan karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Sapidin dan H.
20 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilhalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0754/Padt.P/2016/PA.GM7.bernama Muhammad Mujabak, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sapidin danJunaidi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah), dibayar tunai.
tempatkediaman, Dusun Tegal Desa meninting Kecamatan Batu layar KabupatenLombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah temanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2007 di di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Mujabak, saksisaksi nikahnya adalah Sapidin
saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 21 Juli 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di di Dusun Tegal, Desa Meninting,halaman 5 dari 10 Penetapan No. 0754/Padt.P/2016/PA.GMKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Mujabak, dan saksisaksi nikahnya adalah Sapidin
16 — 4
Menyatakan Terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG RAMADANI BIN SAPIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Nama Lengkap : SUKAM Als DULLAH Als AGUNG RAMADANI Bin SAPIDIN;Tempat Lahir : Singkut;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 4 Juli 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Gedang Kec.Singkut Kab.Sarolangun-Jambi ;Agama : IslamPekerjaan :Belum bekerja Pendidikan : Tidak pernah sekolah
Menyatakan terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNG RAMADANIBIN SAPIDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadakwaan melanggar pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIASAGUNG RAMADANI BIN SAPIDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
Dengan adanya terdakwa SUKAMALIAS DULLAH ALIAS AGUNG RAMADANI BIN SAPIDIN dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini serta telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu telahberpindahnya barang tersebut
Menyatakan Terdakwa SUKAM ALIAS DULLAH ALIAS AGUNGRAMADANI BIN SAPIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (tahun) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
29 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wasmo bin Sapidin) dengan Pemohon II (Patini binti Sogenti) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1984 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Membebankan
PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.Pkbeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Wasmo bin Sapidin, tempat dan tanggal lahir Sako, 24 Desember 1961,agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT.003 RW.001, Desa Sako,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera
Menetapkan sah Nikah Pemohon (Wasmo bin Sapidin) denganPemohon II (Patini Binti Sogenti) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1984 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Sebagai Suami Istri atas namaWasmo bin Sapidin dan Patini binti Sogenti, Nomor 4722/04/DSK/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sako, Kecamatan Rambutran, KabupatenBanyuasin pada tanggal 12 September 2020, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wasmo bin Sapidin)dengan Pemohon II (Patini binti Sogenti) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1984 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.
59 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ice Yunita Sari Binti Ismail ) dan Tergugat (Aprilyadi Bin Sapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2005 di Kecamatan Talang Ubi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aprilyadi Bin Sapidin) terhadap Penggugat (Ice Yunita Sari Binti
10 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pika Sandi Sapidin) dengan Pemohon II (Dian Widiastuti binti Munadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 10 Agustus 2010;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI)
PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Pika Sandi Sapidin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Curup, Kecamatan TanahAbang Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPemohon I;Dian
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pika Sandi bin Sapidin )dengan Pemohon II (Dian Widiastuti binti Munadi) yang dilaksanakan diKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 10 Agustus 2010;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pika Sandi Sapidin) denganPemohon II (Dian Widiastuti binti Munadi) yang dilaksanakan di KecamatanKecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir padatanggal 10 Agustus 2010;3.
60 — 6
Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatasan dengan Jl.Inspektur Marzukiwon a nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn n= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikH.MUID, 020200202 Sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik SALEH, SAPIDIN, dan HAMID BUGIS, dahulu berbatasandengan tanah milik AWALUDIN.
Dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelan Utara berbatasan dengan Jl.Inspektur Marzukinooner rennin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikH.MUID. 22 Sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik SALEH, SAPIDIN, dan HAMID BUGIS, dahulu berbatasandengan tanah milik AWALUDIN.
Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara berbatasan dengan Jl.Inspektur Marzukiwon a nnn nnn anna nnn n nn nnn nnn nnn nanan ee Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikH.MUID, 020200202 Sebelah Selatan berbatasan dengantanah milik SALEH, SAPIDIN, dan HAMID BUGIS, dahulu berbatasandengan tanah milik AWALUDIN.
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Robi Bin Sapidin) dengan Pemohon II (Yusyana Binti Baudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1979 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah /
PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Robi Bin Sapidin, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Talang Simpang,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Robi Bin Sapidin)dengan Pemohon Il (Yusyana Binti Baudin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1979 di Desa Jirak, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Robi Bin Sapidin)dengan Pemohon Il (Yusyana Binti Baudin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 1979 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
10 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapidin bin Bakri) terhadap Penggugat (Isna Aulia binti Sarbai);
- Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah nol rupiah melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Nursahim Als Sahim Bin Azuwar Alm
45 — 4
membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari adanya Tindak Pidana mengambil tanpa ada izin yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 diKontrakan Sapidin
Hertati binti Herman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y1iswarna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y30i warna biru; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 diketahuisekitar pukul 04.00 WIB di Kontrakan Sapidin Komplek Danau CalaKelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu
Yunita als Yuni binti Herman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Hertati telan kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOYi1s warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y30i warnabiru; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 diketahuisekitar pukul 04.00 WIB di Kontrakan Sapidin Komplek Danau CalaKelurahan Serasan Jaya Kecamatan
Sinta Notalia als Sinta binti Herman, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Hertati telan kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merek VIVOYi1s warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merek VIVO Y30i warnabiru; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 diketahulsekitar pukul 04.00 WIB di Kontrakan Sapidin Komplek Danau CalaKelurahan Serasan Jaya
26 — 11
Sapidin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah),M.H bin H. sapidin (adik Kandung penggugat), dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.wn2 Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan di karuniai dua orang anak. Bahwa pada tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan tergugatdi warnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering marah /emosi walaupun hanya disebabkan olehHal. 3 dari 12 Put. No.335/Pdt.G/2020/PA.
Sarmita binti Sapidin (Adik kandung penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.won n Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan di karuniai dua orang anak.
11 — 2
Sapidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
11 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Muhajirin bin Jisim) dengan Pemohon II (Martini binti Sapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2018, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Muhajirin bin Jisim, tempat lahir Mapak Dasan, pada tanggal27 November 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dijalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakDasan, RT.006, RW.187,Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai Pemohon I;Martini binti Sapidin
Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muhajirin binJisim) dengan Pemohon II (Martini binti Sapidin) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2018, di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela Kota Mataram;4.
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harpendo Bin Sapawi) dengan Pemohon II (Maryani Binti Sapidin) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 07 Nopember 1992;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
5 — 1
selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:saksi nikah Bin Lian Tahar umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Babatan Kecamatan Lintang KananKecamatan Muara Pinang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagal berikut: DANWA..............cccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.PLGSuratman Bin Sapidin
ASMARA
Tergugat:
KEPALA KUA dan PPAIW KECAMATAN LAMPAM KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
85 — 17
M e n g a d i l i
Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan batal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009 tanggal 2 Juli 2020 tercatat atas nama Sapidin Bin Abas dan Erliana Binti Matseri;
- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009
tanggal 2 Juli 2020 tercatat atas nama Sapidin Bin Abas dan Erliana Binti Matseri;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 444.000 (Empat Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);
8 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASORI Bin SAPIDIN (Alm) , ) terhadap Penggugat (SARNI LISTRI Binti ZAINI (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NASORI Bin SAPIDIN(Alm)) terhadap Penggugat (SARNI LISTRI Binti ZAINI (Alm)) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASORI Bin SAPIDIN (Alm))terhadap Penggugat (SARNI LISTRI Binti ZAINI (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. H. Z.