Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0351/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 April 1996, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah akad nikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal di rumahorang tua Penggugat di Lubuk Puding, Kecamatan Buru; Bahwa keadaan rumah tanddaa Penaduaat dan Terquaat nada awalpernikahan berjalan secara rukun, namun sejak awal tahun 2000 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakembali ke kampungnya di Jawa Barat dan sampai sasat
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 126/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 29 April 2015 — Pemohon VS Termohon
25 — 17
25 — 17
memberikan keterangann sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri,dan telah dikarunia 2 orang anak; Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di PayaManggis, Kelurahan Baran Timur, Kecamatan Meral; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan berjalan secara rukun, namun ketika Pemohon sedangberada di laut, Termohon menelepon Pemohon minta agarPemohon menceraikannya dan sejak sasat
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dikaruniaiketurunan/anak 7 ~7 77 on nn nn nnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1,sebelum mengambil untuk mengangkat anak Pemohon I danPemohon II telah bermusyawarah dan bersepakat untukmengangkat seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Idan Pemohon II dihubungan dengan saksisaksi dan bukti P.3telah lahir seorang bayi perempuan dari pasangan DaryatiBinti Madrosidi dengan Hadi Saputra pada tanggal 1 April2002 yang kemudian diberi nama INDAH SULIS STIYOWATI dansejak sasat
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sarro, adapun yang mengakadkan imam desa setempatyang bernama Tulu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Dg Ngeppe;Halaman 4 dari 10 Hal Penetapan Nomor 408/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 1 petak di Dusun Baranaka, Desa Mallasoro, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, yang sasat
Register : 27-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 100/PID.SUS/2021/PT GTO Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yohanis Mananohas alias Anis
84 — 34
Terbanding/Terdakwa : Yohanis Mananohas alias Anis
84 — 34
Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap didepan persidangan dimanaterdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut di Kota palu yang hendakakan berangkat ke Pelalangan ikan di Boalemo Provinsi Gorontalo sebanyak2,5968 yang sudah terpaket dalam 12 (dua belas ) sasat platik transparan,sehingga meskipun dalam keterangan terdakwa menerangkan bahwanarkotika jenis shabu tersebut hanya untuk di konsumsi sendiri, patut dipertimbangkan kembali mengingat waktu dan tempat terdakwa membellnarkotika tersebut dengan
Bahwa terdakwa juga menerangkan di mana pekerjaanmya hanya sebagaiseorang supir yang memperolah gaji sekitar kurang lebih Rp. 500.000 (limaratus ribu) dalam sekali perjalan yang memakan waktu 3 sampai 5 hari, akantetap mMampu membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sebanyak 2,5968 yang sudah terpaket dalam 12(dua belas) sasat platik transparan, sehingga patut di duga bahwa narkotikatersebut bukanya hanya untuk terdakwa konsumsi sendiri.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
., oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pernyataanPemohon dan Pemohon li di depan persidangan yang dengan tegasmembenarkan tentang adanya perkawinan tersebut, maka hakim berpendapatketerangan dan pernyataan tersebut dipertimbangkan dan dapat diterimadengan mendasarkan kepada hujah syara yang terdapat dalam Kitab /anatutThofibin Juz i halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat hakim yangberbunyi :A SaSAT rua
Register : 13-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 810/Pid.B/2012/PN.Jr YUWONO HADI NOVRIANTO
16 — 2
16 — 2
keterangan saksi tersebut terdakwa Bahwa dari tempat kejadianpolisi menemukan barangbarang berupa satu set kartu jenis domino, uang tunai Rp. 15:000, 1lembar karet talang sebagai tempat meletakkan kartu, 1 kain bantal warna cokelat sebagaitempat duduk, selnjutnya diamankan oleh petugas.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Benar, pada hari senin tanggal 06 agustus 2012 sekitar jam 14:00 Wib, terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polsek Patrang sasat
Register : 13-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.8);Menimbang, bahwa s@lainy )bOktibukti stertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni=
sasat
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, Swasta Kabupaten Donggala, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis serta tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa sasat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan sering berselisih danbertengkar
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
brhasil ;Hal 5 dari 13 Hal Putusun No.48/Pdt.G/2013/PAPst bahwa saksi tidak sanggup menasehati Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : SAKSI KEDUA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualanikan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, sebelum saksi memberikanketerangan sebagai berikut ;bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan berjarak saturumah dengan Penggugat ;bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang bernamaIrfan Tanjung sekkitar enam tahun yang lalu ;bahwa saksi tidak hadir pada sasat
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal TANGGAL NIKAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi SuratKeterangan Ghoib Nomor NOMOR tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh LurahKedamin, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkanTergugat sejak hari Kamis tanggal 4 September 2007 hingga sasat
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap Tanggal 21 September 2016 — TAKIUS SIMSON WENDA
34 — 28
34 — 28
Nazar mengikuti dari belakangdengan menggunakan sepeda motor;Bahwa sasat berada di mata jalan BTN Purwodadi Yahim motor yangdiduga milik Korban Maurits Seseray mogok dan saat bersamaan datangrekan saksi yang lain.
Register : 08-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 2 Juli 2013 — ANASTASYA TANTU (Penggugat)
WIDY PAMPOW (Tergugat)
74 — 9
74 — 9
dalam register yang disediakan untuk itu;eonnennne= Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnya serta Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurutHalaman 11 dari 14hukum akan tetapi tidak hadir di persidangan atau menyuruh wakilnya, makagugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya secara verstek;eonnnnnne= Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanuntuk seluruhnya, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yanghingga sasat
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sasat itu pula Tergugat masih serumahdan pisah ranjang sampai sekrang kurang lebih 3 bulan selam itu pulaTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunikasi namun sudah tidak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sasat ini.Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban karenatidak hadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggilTermohon untuk hadir, sehingga dengan ketidakhadiran Termohon untukmemberikan jawaban atas Permohonan Pemohon Majelis Hakim menilaibahwa Termohon tidak membantah alasanalasan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak membantah alasanalasan Permohonan Pemohon, karena perkara ini tetang perceraian danuntuk meyakinkan
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH
Terdakwa:
UCOK SETIAWAN Alias UCOK Bin SAMAD LAGA
20 — 9
ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH
Terdakwa:
UCOK SETIAWAN Alias UCOK Bin SAMAD LAGA
20 — 9
tidakmemberikaannya saksi EGI menyinggung dan mengatakan jangan khawatirrumahku besar, terdakwa ganti itu. kalalu rusak akibat dari itu kemudianterdakwa kerumahnya; Bahwa pada saat sampai dirumahnya pada saat itu saksi EGI mencakarterdakwa, disitulah terdakwa spontan langsung mendorong dan memukulnyasebanyak 2 kali; Bahwa terdakwa melayangkan pukulan 1 kali pada bagian pipi kirinya dan 1kali dikepalanya degan menggunakan tangan kanan; Bahwa terdakwa melihat kepala saksi EGI mengalami bengkak; Bahwa pada sasat
Register : 05-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0114/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SASAT J, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tingal diKabupaten Sintang.
Register : 10-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tangganyadengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohonadalah Pemohon minta izin kepengadilan untuk menceraikan Termohondengan dalil sering bertengkar antara Pemohon dengan Termohon yangmengakibatkan sejak satu setengah tahun lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sasat
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 197/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 27 September 2012 — BAIHAKI HASAN Bin HASAN VS SAKDIAH Binti ZULKIFLI
21 — 7
21 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga sasat ini dihitung sebesar Rp. 141.000, ( seratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Lhokseumawe pada hari Kamistanggal 27 September 2012 #Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Zulkadah 1433 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang terdiri dari Drs. Fakhruddin yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe selaku Ketua Majelis,Drs. T.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 729/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 14 Nopember 2013 — MAHFUDON
30 — 1
30 — 1
Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana pula diuraikan diatas, telah pula ternyata bahwadalam mengendarai sepeda motornya saat hendak mendahului sepeda motor yang ada didepannya, yakni sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Pulung Pradigo tersebut, Terdakwamenoleh ke belakang; Menimbang, bahwa dalam posisi menoleh ke belakang tersebut, tentu Terdakwatidak dapat mendahului sepeda motor yang ada di depannya tersebut dengan cara yang benar;Menimbang, bahwa seiogianya sasat