Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — AGUS PRATIYANA Bin SUGIYO
232
  • diteruskan dikirimkan kepada seseorangdengan sebutan BJ yang biasanya mangkal diwarung belakang Polresta Kediri,bahwaperjudian togel dibuka sebanyak 5(lima) kali putarannya setiap hariSenin,Rabu,Kamis,sabtu dan Minggu,dengan medompleng siaran pengeluaran nomorundian dari Negara Singapura,bahwa terdakwa selaku yang menerima titipan nomortombokan judi togel mendapatkan imbalan dari penombok apabila nomortombokannya keluar,untuk pereode hari rabu tanggal 18 April 2012 saat nomortombokan yang dipasang oleh Sdr.Hendrik
    hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekira jam 20.00 Wib didalam rumah terdakwadi Dusun Sambirobyong,Kecamatan Kayenkidul,Kabupaten Kediri terdakwa telahditangkap oleh petugas Polsek Pagu dikarenakan telah melakukan perjudian togelselaku pengecer atau sebagai penerima titipan nomor judi togel tidak memiliki ijindari yang berwenang,bahwa benar kemudian petugas melakukan penggeledahanmenemukan sebuah HP Nokia Type Nokia 1208 milik terdakwa yang terdapat SMSmasuk dari pengiriman Sdr.Warson nama aslinya Sdr.Hendrik
    sedangkan untuk menentukan kemenangannyadengan cara penombok mencocokkan nomor tombokannya dengan nomor undianyang keluar pada saat siaran,bilamana penombok nomor tombokannya cocok 2 angkamendapatkan keuntungan 60 kali lipat dari uang tombokannya,Bahwa terdakwaselaku pengecer atau yang menerima titipan tombokan nomor judi togel hanya kepadaorang yang sudah dikenal oleh terdakwa kemudian diserahkan kepadaSdr.BEJO,bahwa terdakwa menjadi pengecer baru 1 Minggu kemudian tertangkapPetugas,bahwa benar Sdr.HENDRIK
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 30 Agustus 2012 — ARIEF SETYO UTOMO Als GENDUT Bin (Alm) JOKO SUTIYONO
234
  • HENDRIK mengangkut barangbarang tersebut diataske rumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU milik sdr.HENDRIK sebanyak 2 kali ;e Bahwa tujuan terdakwa dan sdr.
    HENDRIK pulang dan saat melewati Demakmelihat ada toko Komputer yang sudah tutup lalu terdakwa berhenti untukmengamati keadaan sekitar setelah keadaan sepi selanjutnya terdakwa dan sdr.HENDRIK langsung mendekati pintu depan toko komputer, sdr. HENDRIKmengeluarkan kunci leter L untuk membuka gembok setelah terbuka sdr. HENDRIKmasuk untuk mengambil barangbarang yang ada di toko tersebut sedangkanterdakwa menunggu di luar mengawasi keadaansekitar ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.
    Demak, terdakwa bersama Hendrik telah mengambilbarang berupa 3(tiga) buah CPU, 1 (satu) buah LCD, (satu) buah Printer, 12 (dua belas)buah Hard Disk, 4 (empat) buah memory, 2 (dua) buah Speaker, sebelumnya pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib terdakwa bersama dengan sdr.Hendrik mempunyai niat untuk melakukan pencurian di tokotoko HP ataupun Komputerdan tujuan pertama adalah daerah Kudus, tetapi di Kudus terdakwa dan sdr.
    HENDRIK pulang dan saatmelewati Demak melihat ada toko Komputer yang sudah tutup lalu terdakwa berhentiuntuk mengamati keadaan sekitar setelah keadaan sepi selanjutnya terdakwa dan sdr.HENDRIK langsung mendekati pintu depan toko komputer, sdr. HENDRIKmengeluarkan kunci leter L untuk membuka gembok setelah terbuka sdr.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 2 Desember 2013 —
588
  • diberi paku diatas gagang yangbersarung kayu warna coklat dengan dililitkan karet warnahitam ;e Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal28 JUli 2013 sekira pukul 20.00 wib ketika terdakwa sedangduduk di taman serasan Muara Enim sambil minumminumkemudian terdakwa dihampiri oleh OKEN sambil berkatabahwa DEDI sedang mengamuk dan memukuli orangkemudian terdakwa datang ke tempat dimana DEDImengamuk, lalu pada saat terdakwa akan melerai DEDItidak lama kemudian datanglah saksi AWANG bersama sdr.HENDRIK
    paku diatas gagangyang bersarung kayu warna coklat dengan dililitkan karetwarna hitam ;e Benar bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggutanggal 28 JUli 2013 sekira pukul 20.00 wib ketika terdakwasedang duduk di taman serasan Muara Enim sambil minumminum kemudian terdakwa dihampiri oleh OKEN sambilberkata bahwa DEDI sedang mengamuk dan memukuliorang kemudian terdakwa datang ke tempat dimana DEDImengamuk, lalu pada saat terdakwa akan melerai DEDItidak lama kemudian datanglah saksi AWANG bersama sdr.HENDRIK
    HENDRIK langsung menujutempat kejadian lalu sesampainya disana saksi AWANG melihat adaseorang yang mengamuk bernama DEDI lalu saksi AWANG bersama sdr.HENDRIK berusaha mengamankan lalu datanglah terdakwa yang hendakmembantu DEDI kemudian saksi AWANG bersama sdr.
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1666/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2016 — BEDI Bin (Alm) TOMI
4010
  • Karena terdakwa kesal kemudianterdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang terbuka danmengenai pipi kiri kKoroban, koroban kemudian lari dan berhasil dikejar oleh Sdr.HENDRIK dan Sdr. YANI alias KUMIS yang kemudian korban dipukuli oleh Sdr.HENDRIK dan Sdr. YANI alias KUMIS.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. HENDRIK dan Sdr.
    Lukaluka tersebut diatas tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencahariannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPSubsidair:Bahwa terdakwa BEDI bin (alm) TOMI bersamasama dengan Sdr.HENDRIK dan Sdr.
    YANI alias KUMIS yang kemudian korban dipukuli oleh Sdr.HENDRIK dan Sdr. YANI alias KUMIS.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. HENDRIK dan Sdr. YANI aliasKUMIS tersebut mengakibatkan korban ADI GUNAWAN mengalami luka memarpada bagian bawah mata sebelah kiri, luka memar di bagian belakang telingasebelah kanan dan luka memar di bagian dada.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 176/B/13/Ver/X/2015/Ska tanggal 14 November 2015 dari RS Atma Jaya, Pluit, Jakarta Utara An.
    Karena terdakwa kesal kemudianterdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan yang terbuka danmengenai pipi kiri kKoroban, korban kemudian lari dan berhasil dikejar oleh Sdr.HENDRIK dan Sdr. YANI alias KUMIS yang kemudian korban dipukuli oleh Sdr.HENDRIK dan Sdr. YANI alias KUMIS.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. HENDRIK dan Sdr.
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 55/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
1.SIMON PETRUS TERO Alias SIMON
2.FRANGKLIN POPRADI Alias Angki
3.JHOHAN Alias JOHAN
9321
  • HENDRIK CH AYAL, sehingga sdr.HENDRIK CH AYAL lalu menggunakan tangannya meninju kearah wajahsdr. THOMAS TUNUHURY, akibatnya sdr. THOMAS TUNUHURY laluterjatuh ke tanah/aspal, melihat peristiwa tersebut Para Terdakwa bersamasama dengan VICKYLINO WONMALY dan MARYON POPRADI yangkebetulan sedang menyaksikan peristiwa pertengkaran tersebut karenatidak terima dengan perbuatan sdr.
    HENDRIK CH AYAL terhadap sdr.THOMAS TUNUHURY, lalu secara bersamasama datang menghampiri sdr.HENDRIK CH AYAL dan langsung melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tinju atau kepalan tangan ke arah tubuh sdr. HENDRIK CHAYAL dan juga sdr. GUSTAF RICHARD AYAL, dimana terdakwa SIMONPETRUS TERO alias SIMON melakukan pemukulan menggunakan tanganke arah belakang kepala dari sdr.
    Jenny Valensia Latupeirissa,Dokter Pemerintah Pada Puskesmas Perawatan Amahai terhadap sdr.HENDRIK CH AYAL alias HENGKI;Kesimpulan :Terdapat luka lecet, memar pada bagian wajah atau bibir dan patahnyagigi geraham;Visum et Repertum Nomor : 05 / VER /PKM AMH/V/2020 tanggal19 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Dr.
    Jenny Valensia Latupeirissa,Dokter Pemerintah Pada Puskesmas Perawatan Amahai terhadap sdr.HENDRIK CH AYAL alias HENGKI;Kesimpulan :Terdapat luka lecet, memar pada bagian wajah atau bibir dan patahnyagigi geraham; Visum et Repertum Nomor : 05 / VER /PKM AMH/V/2020 tanggal19 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh Dr.
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Rkb
Tanggal 5 Januari 2017 — RAHMATUL AZIS BIN ENTIS
283
  • Als.Jawik (DPQ)menanyakan shabu tersebut dan Sdr.Hendrik Als.Jawik menyanggupinya.Bahwa kemudian terdakwa membungkus uang yang diberikan oleh terdakwatersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudian melemparnya keteras toko milik Bpk.
    Ibrahim.Bahwa diperjalanan terdakwa bertemu dengan Sdr.Hendrik Als.Jawik danmemberitahukan bahwa uang sudah diletakkan di depan toko milik Bpk.lbrahimkemudian terdakwa pulang.Bahwa kemudian terdakwa diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.Jawik bahwa shabuyang dipesan sudah diletakkan di tempat yang sama, lalu terdakwamenghubungi saksi Achmad Machrus melaui pesan singkat memberitahukanlokasi shabu tersebut kemudian saksi Achmad Machrus mengambil sendirishabu tersebut yang dibungkus dalam bungkus rokok clasmild.Bahwa
    ribu rupiah).Bahwa awalnya saksi Achmad Machrus bertemu dengan terdakwa kemudianminta dicarikan Narkotika jenis shabu namun terdakwa menolak karenaterdakwa sudah berjanji kepada keluarga terdakwa untuk tidak berhubungandengan Narkotika lagi akan tetapi saksi Achmad Machrus terus memaksaterdakwa sehingga terdakwa menerima dan mengatakan akan diusahakan.Bahwa kemudian saksi Achmad Machrus memberikan uang sejumlahRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Hendrik
    Als.Jawik (DPQ)menanyakan shabu tersebut dan Sdr.Hendrik Als.Jawik menyanggupinya.Halaman 11 dari 22Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PNRkbBahwa kemudian terdakwa membungkus uang yang diberikan oleh saksiAchmad Machrus tersebut kedalam bungkus rokok clasmild kosong kemudianmelemparnya ke teras toko milik Bpk.
    Ibrahim.Bahwa diperjalanan terdakwa bertemu dengan Sdr.Hendrik Als.Jawik danterdakwa memberitahukan bahwa uang sudah diletakkan di depan toko milikBpk.lobrahim kemudian terdakwa pulang.Bahwa kemudian terdakwa diberitahu oleh Sdr.Hendrik Als.
Upload : 10-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 72/PID.B/SUS/2014/PN.Kla
ANDRI SOFYAN bin BASUKI
3813
  • Saksi DESI DWI RAHAYU binti TURIMANBahwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan apa yangsaksi terangkan sebagaimana BAP adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib dipinggir sungai Batu Lunggu, Desa Fajar Batu, Kecamatan Jati Agung,Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi perkosaan terhadap korban SafitriYani yang dilakukan oleh terdakwa Andri Sofyan;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkosaan tersebut, yang saksiketahui adalah saksi bersama Sdr.Hendrik
    mendengar suara teriakan darikorban Safitri AUW kemudian saksi bersama Sdr.Hendrik mencari danmendekati arah suara tersebut, dan saksi lihat terdakwa sedang menaikancelananya, sedangkan korban sedang duduk di tanah, celana shotnya sudahberada di bawah kaki, pada saat itu terdakwa marah kepada saksi danSdr.Hendrik yang mengatakan Woy kontol sana pergi lalu saksi danSdr.Hendrik pergi naik ke atas dan duduk di warung, sekira lebih kurang 10(sepuluh) menit terdakwa dan korban dalam keadaan menangis
    baju dalamkeadaan kotor mendekati saksi dan Sdr.Hendrik di warung, lalu saksibertanya kepada korban Mbak lu bilang sama gua, diapain bilang samagua lalu terdakwa berkata kepada saksi bisa dikecili ga bacot mu dansaksi jawab ga bisa kenapa lu ga suka bilang pada saat itu korban hanyamenangis dan tidak menjawab pertanyaan saksi, kemudian saksi dan korbandiantar ke sekolah oleh terdakwa, sesampainya di sekolah saksi bertanyalagi kepada korban dan dijawab saya diperkosa sambil menahan sakit danmemegang
    membekap mulut korbandengan menggunakan tangan kiri agar korban tidak berteriak lagi, olehkarena korban masih menjerit maka terdakwa menahan leher korbansembari memasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan korbanhingga akhirnya kemaluan terdakwa mengeluarkan air sperma di luarkemaluan korban, dan terdakwa melihat korban masih menangis laluterdakwa memeluk korban sambil berkata terdakwa akan bertanggungjawab dengan perbuatan terdakwa, dan terdakwa langsung memakai celanaterdakwa, saat bersamaan Sdr.Hendrik
    lebihkurang selama 5 (lima) menit, dan sperma tersebut dikeluarkan di luarkemaluan korban;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi korban, korban berteriak;Bahwa saksi tidak mengancam korban;Bahwa setelah melakukan persetuhuhan terdakwa tidak memberi uangkepada korban;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa timbul niat untuk melakukan persetubuhan dengan korbanpada saat itu juga;Bahwa terdakwa yang mengajak korban dan Desi serta Hendrik pergi kesungai;Bahwa tujuan terdakwa mampir di rumah Sdr.Hendrik
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
JAKARIA Bin SARIPI
275
  • SAIFUL ARISterdapat chat percakapan Sdr.ARIS dengan Sdr.HENDRIK yang juga karyawanPT.Nusa Jaya Transportasi yang isinya berisi ajakan menjual aki antaraSdr.ARIS dan Sdr.HENDRIK dan saksi bilang pada saat itu suruh menunggusaksi untuk pengecekan membuktikannya, kemudian setelah dicek setelah saksipulang ternyata benar banyak minus stok aki yang berjumlah 36 buah denganrincian 30 buah aki besar ukuran 120 Adan 6 buah aki ukuran 70 A.Bahwa benar saksi menjelaskan jika obyek pencurian dengan pemberatan
    IBNU, 22 tahun, Sdr.ARFAN (DPO), dan Sdr.HENDRIK, 35tahun dan akhirnya mengembang mengarah ke pelaku karyawan yang lainkepada Sdr.PINGNKY, 20 tahun, dan terdakwa JAKARIA Bin SARIPI, dan saksikenal dengan ke 6 (enam) orang tersebut karena yang bersangkutan sebagaikaryawan saksi yang sudah bekerja ditempat PT.Nusa Jaya Transportasi, namunsaksi tidak ada hubungan keluarga dengan ke 6 (enam) orang tersebut.Bahwa saksi menjelaskan menuduh Sdr.
    SAIFUL ARIS bermain HP kemudian dicek kakak saksi danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Psr.ketahuan chat percakapan Sdr.ARIS dengan Sdr.HENDRIK, ARFAN dan IBNUyang intinya menjual aki lagi dan oleh kakak saksi Sudah dicek tiap unit truk dandirak aki jumlah akinya minus 36 (tiga puluh enam).Bahwa saksi menerangkan jika Aki sebanyak 36 (tiga puluh enam) yang menjadiobyek pencurian dan atau penggelapan adalah milik perusahaan truk jasaangkut NUSA JAYA yang saat ini dikelola saksi dan
    SAIFUL ARIS bekerja sebagai mandor yangtugasnya mengatur dan membagi pekerjaan mekanik serta helper dan mencatathasil kerja mekanik serta mencatat pada laporan stok aki mengenai keluarHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Psr.masuk aki kendaraan truk, penggantian ban, peminjaman barangbarang,Sdr.HENDRIK sebagai supir khusus untuk membeli barang, Sdr.IBNU, PINGKY,dan terdakwa JAKARIA tugasnya sama sebagai helper mekanik yanng tugasnyamembantu mekanik servis truk, sementara Sdr.ARFAN (DPO
    Nusa Jaya Trans.Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pencurian dan penggelapan dalamperusahaan berupa aki tersebut bersamasama dan dibantu oleh Sdr.IBNU, 25tahun, Sdr.HENDRIK, 30 tahun, Sdr.ARFAN (DPO), 25 tahun, Sdr.PINKY, 25tahun, dan terdakwa JAKARIA BIN SARIPI, 25 tahun dalam waktu yangberlainan sekitar bulan Oktober dan Nopember 2018.Bahwa saksi menjelaskan jika obyek dalam perkara pencurian dan ataupenggelapan barang berupa aki truk dengan rincian Aki type NS 120 sebanyak30 (tiga puluh)
Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 27 Mei 2015 — - SULAIMAN - SAMSUL HIDAYAT - HANOKO
372
  • temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN kembali lagi kekandang ayam danpada saat saksi IRWAN kembali sudah ada dua truk milik HENDRIKyang merupakan calon pembeli ayam yang telah dihubungi oleh saksiIRWAN sebelumnya dan bersepakat mengenai harga ayam Rp.13.000, per kg.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan ayam dengan caramembuka kandang ayam dengan cara merusak dinding pintusamping kemudian setelah berhasil dibuka ayamayam tersebutdimasukkan kedalam box ayam yang telah dipersiapkan oleh sdr.HENDRIk
    ;Bahwa pada saat proses pengambilan ayam Terdakwa bersamadengan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT bertugas memandu parasupir truk serta memberi perintah kepada para pekerja pengangkutayam, saksi IRWAN bertugas mengawasi proses pemindahan ayamayam, dan terdakwa HANOKO hanya mengawasi dari jarak jauh;Bahwa untuk mengangkut ayamayam yang telah dimasukkankedalam box Terdakwa menggunakan dua truk colt Diesel dan satumobil grand max;Bahwa setelah diangkut kemudian ayam tersebut dijual ke sdr.HENDRIK dengan harga
    Terdakwa lainnya;Bahwa selanjutnya saksi IRWAN kembali lagi kekandang ayam danpada saat saksi IRWAN kembali sudah ada dua truk milik HENDRIKyang merupakan calon pembeli ayam yang telah dihubungi oleh saksiIRWAN sebelumnya dan bersepakat mengenai harga ayam Rp.13.000, per kg.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan ayam dengan caramembuka kandang ayam dengan cara merusak dinding pintusamping kemudian setelah berhasil dibuka ayamayam tersebut10dimasukkan kedalam box ayam yang telah dipersiapkan oleh sdr.HENDRIk
    ;Bahwa pada saat proses pengambilan ayam terdakwa SULAIMANbersama dengan terdakwa SYAMSUL HIDAYAT bertugas memandupara supir truk serta memberi perintah kepada para pekerjapengangkut ayam, saksi IRWAN bertugas mengawasi prosespemindahan ayamayam, dan Terdakwa hanya mengawasi darijarak jauh;Bahwa untuk mengangkut ayamayam yang telah dimasukkankedalam box Terdakwa menggunakan dua truk colt Diesel dan satumobil grand max;Bahwa setelah diangkut kemudian ayam tersebut dijual ke sdr.HENDRIK dengan harga
Putus : 23-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 651/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Pidana - YAYAT SUPRIYATNA al.BONENG bin KARSIM - ZAINAL ABIDIN als.ZAENAL bin UDIN SAEFUDIN
227
  • rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan,sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Terdakwa I.YAYAT SUPRIYATNA als.BONENG binKARSIM (alm) dan Terdakwa II ZAENAL ABIDIN als.ZAENAL bin UDINSAEFUDIN bersama sama dengan sdr.HERI (masuk dalam daftarPencaharian orang/DPO)dan sdr.HENDRIK
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira jam 15.00 WibTerdakwa bersama dengan sdr.Heri (masuk dalam daftar Pencarianorang/DPO) dan Sdr.Hendri (masuk dalam daftar Pencarian orang/DPO)merencanakan akan melakukan pencurian di wilayah Lippo Cikarang akantetapi sebelum menuju Lippo Cikarang Terdakwa ,Sdr.Heri danSdr.Hendrik terlebin dahulu menjemput Terdakwa II dirumah Terdakwa IIayo ikut saya main ke Cikarang kemudian terdakwa II masuk ke mobil danbersama sama dengan Terdakwa I,Sdr.Heri serta Sdr.Hendrik
    pundak Terdakwa untuk menaikitembok,setelah sdr.Heri sampai di atas dak rumah lalu sdr Heri menarikterdakwa 1 untuk menaiki tembol setelah Sdr.Heri naik ke atas genteng adaorang teriak maling lalu sdr.Heri lari sambil meninggalkan Terdakwa diatas dak rumah selanjutnya terdakwa turun ke bawah akan tetapiTerdakwa sempat jatuh dan mengenai ujung tembok sehinggan Terdakwa sempat pingsan dan saat sadar terdakwa ditangkap oleh saksi RanoSutomo bersama sama dengan warna.Kemudian sekitar 30 menit kemudian sdr.Hendrik
    yang menunggu diwarung kopi bersama sama dengan terdakwa II mendapatkan telephon darisdr.Heri yang intinya minta dijemput di belakang perumahan dan setelahTerdakwa II bersama sama sdr.Hendrik menjemput di belakang perumahanyang ada hanya sdr.Heri ,kemudian sdr.Heri bilang kepada Terdakwa II dansdr.hendrik dengan kalimat sudah kita ke depan nunggu di jalan yayanmasih didalam sekitar jam 22,00 wib sdr.
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
BAGUS NUGROHO Als COMPLOS Bin SIGIT
172
  • KediriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN.GprBahwa Selanjutnya terdakwa memberikan pil LL sebanyak 500 (lima ratus)butir kepada sdr, Hendrik Wijaya dan uangnya akan dibayarkan jika sdr.Hendrik sudah memiliki uang.Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil LL tersebut sebanyak 100 (Seratus) butirdan sisa pil LL yang masih ada oleh terdakwa disimpan di atas rak gudangrumah terdakwa.Bahwa Petugas Kepolisan mendapatkan informasi dari masyarakat apabilaterdakwa telah melakukan transaksi pil LL, Kemudian
    Hendrik Wijaya dan uangnya akan dibayarkan jika sdr.Hendrik sudah memiliki uang. Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil LL tersebut sebanyak 100 (Seratus butirdan sisa pil LL yang masih ada oleh terdakwa disimpan di atas rak gudangrumah terdakwa.
    Hendrik Wijaya dan uangnya akan dibayarkan jika sdr.Hendrik sudah memiliki uang.
    Hendrik Wijaya dan uangnya akan dibayarkan jika sdr.Hendrik sudah memiliki uang. Bahwa tersangka mengkonsumsi pil LL tersebut sebanyak 100 (Seratus)butir dan sisa pil LL yang masih ada oleh tersangka disimpan di atas rakgudang rumah tersangka.
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 410/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
BETHESDA HUTAPEA
3412
  • SIGMAAURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan. sdr.HENDRIK turun ke lokasi, selanjutnya pada saat saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN, sdr. HENDRIK, dan saksi FALENLAKA hendak masuk ke kebun ternyata sudah di pagar dengan kayu olehTerdakwa BETHESDA HUTAPEA, lalu saksi saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menjadi emosi kemudian saksi JOHANNES RONAL SIMAREMARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr.
    SIGMA AURORA PROPERTY,sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr.HENDRIK turun ke lokasi, selanjutnya pada saat saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN, sdr
    SIGMAAURORA PROPERTY ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan. sdr.HENDRIK turun ke lokasi ;Bahwa pada saat saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLINSIAGIAN, HENDRIK
    SIGMA AURORA PROPERTY ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE menemui saksi FALEN LAKA yang tinggal di daerahtersebut, lalu saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE bertanya kepadaFALEN LAKA mengenai rumah atau kebun yang tinggal diatas lokasi milik PT.SIGMA AURORA PROPERTY, kemudian saksi FALEN LAKA mengajak saksiJOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr.HENDRIK turun ke lokasi ;Bahwa pada saat saksi JOHANNES RONAL SIMARE MARE, saksi BERLINSIAGIAN, HENDRIK
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
RYANDITE PURBA TSANTOSO Alias DIDIT
207
  • HENDRIK (DPO), berawal sdr.Hendrik berutang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kemudiansdr. HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesar Rp.200.000( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO) sejumlahRp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.
    HENDRIK (DPO), berawal sdr.Hendrik berutang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kemudiansdr. HENDRIK (DPO) mengantu uang yang dia pinjam sebesar Rp.200.000( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO) sejumlahRp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr.
    HENDRIK (DPO), berawal sdr.Hendrik berutang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu Rupiah) kemudiansdr. HENDRIK (DPO) menganti uang yang dia pinjam sebesar Rp.200.000( dua ratus ribu rupiah) sisa utang sdra HENDRIK (DPO) sejumlahRp.300.000,(tiga Ratus Rubu Rupiah) Sdr. HENDRIK menggantinya denganHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 244/Pid.B/2014/PN. TGT
Tanggal 11 Nopember 2014 — -AHMAD JAMIDI alias AMAT Bin AMRIPIN
267
  • PPU yang mana pada saat itu saksi WAHYUDIANTObersama saksi HERI yang merupakan teman saksi WAHYUDIANTO dalammengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa benar maksud kedatangan sakst WAHYUDIANTO bersama saksi HERIadalah untuk mengantarkan sepeda motor tanpa suratsurat pesanan Sdr.HENDRIK yan mana pada saat itu para saksi datang dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja RR warna biru tuaBahwa berawal pada hari lebaran tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 10.00 witaterdakwa berlebaran dirumah sdr.
    HENDRIK bertanya terkait siapa yangmenelpon dan dijawab pleh terdakwa adalah teman di Grogot selanjutnya sdr.HENDRIK menanyakan kembali ada motor bodong yang murah disana,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa serahkan HP tersebut kepada sdr.HENDRIK selanjutnya saksi WAHYU menyanggupi untuk mencarikan dandijanjikan akan dibayar oleh sdr. HENDRIK sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).
    Imam Bonjol depan Gang Inpres, selanjutnya sakst WAHYUdatang bersama dengan saksi HERI datang dan menanyakan perihal rumah sdr.HENDRIK selanjutnya karena rumahnya masuk gang saksi menyarankan saksiHERI untuk menunggu di rumah saudara saksi, selanjutnya saksi WAHYU danterdakwa berangkat menuju rumah sdr.
    HENDRIK (DPO) namun ternyata sdr.HENDRIK sudah berangkat kerja kembali ke Batu Kajang dan tidakmemungkinkan kembali dalam waktu dekat, mengetahui hal tersebut selanjutnyaterdakwa kembali kerumah saudara terdakwa dan mengajak saksi HERI dan saksiWAHYU untuk menginap dirumah paman tersangka, sesampainya dirumahtersebut terdakwa menawarkan kepada sdr. HAMZAH dan berkata beli motortemanku karena ia mau pulang biar dua juta gak apaapa dan keesokan harinyasdr.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 586/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 19 Desember 2013 — - RAHMAT HIDAYAT Alias AMAT Bin JONI
1910
  • HENDRIK dan kemudian HENDRIK bilang adakamu ambil sepeda motor mu itu dan saksi berkata tidak ada, kemudian Sdr.HENDRIK menjelaskan kepada Saksi bahwa sepeda motor saksi sudah hilangdicuri orang ; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi pergi untuk mencoba mencarisepeda motor tersebut, dan tak lama kemudian adik saksi yaitu Sdr.
    Rokan Hilir, dan setelah melihat Sdr.HENDRIK masuk kedalam video game tersebut Terdakwa langsung mendekatisepeda motor tersebut ; e Bahwa Terdakwa langsung menduduki sepeda motor tersebut dan kemudianterdakwa mengengkol sepeda motor dan langsung hidup setelah hidup sepedamotor tersebut dibawa ke rumah Terdakwa di Dusun Teluk Pulai Kep. TelukPulai Kec. Pasir Limau Kab. Rokan Hilir ; e Bahwa sekitar jam 02.00 Wib Sdr.
    Rokan Hilir, dan setelah melihat Sdr.HENDRIK masuk kedalam video game tersebut Terdakwa langsung mendekatisepeda motor tersebut ; Bahwa Terdakwa langsung menduduki sepeda motor tersebut dan kemudianterdakwa mengengkol sepeda motor dan langsung hidup setelah hidup sepedamotor tersebut dibawa ke rumah Terdakwa di Dusun Teluk Pulai Kep. TelukPulai Kec. Pasir Limau Kab.
    Bahwa awalnya Terdakwa melihat Sdr.HENDRIK MAULANA sedang memarkir sepeda motornya di depan video game diJalan Darma Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kab. Rokan Hilir, dan setelah melihatSdr. HENDRIK masuk kedalam video game tersebut Terdakwa langsung mendekatisepeda motor yang diparkir oleh Sdr.
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 164/Pid.B/2014/PN.TBK
Tanggal 20 Agustus 2015 — BOY IRAWAN Bin ISMAIL ANTON PRAYITNO Bin KATUNI
2911
  • Kemudian sdr.Hendrik (DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.15 wib pada saatterdakwa sedang dirumah terdakwa bersama dengan terdakwa II sedang nontontelevisi lalu datang sdr. Hendrik (DPO) dengan mengendarai Sepeda Motor danmemanggil terdakwa lalu terdakwa bersama dengan Terdakwa II keluar daridalam rumah kemudian sdr. Hendrik (DPO) mengatakan kalau tidak ada kerjakita kerja! Dan sdr.
    Lalu dijawab oleh sdr.Hendrik (DPO) racun rumput sama benihbenih! selanjutnya terdakwamengatakan kalau racun senang buangnya tu! Setelah itu sdr. Hendrik (DPO)mengatakan nantilah kita atur waktu yang tepat, kita gerak! Kemudian sdr.Hendrik (DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa I.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 00.15 wib pada saatterdakwa I sedang dirumah terdakwa I bersama dengan terdakwa sedang nontontelevisi lalu datang sdr.
    Karimun, terdakwa berboncengan dengan terdakwa I sedangkan sdr.Hendrik (DPO) mengendarai Sepeda Motor sendiran.Bahwa setelah sampai di Simpang Lubuk, sepeda Motor yang terdakwa I kendaraiditinggal di Simpang Lubuk lalu terdakwa bersama dengan sdr. Hendrik (DPO)dan terdakwa I hanya mengendarai satu Sepeda Motor dengan berbonceng tiga,setelah sampai di depan Toko Koperasi Permaigud Jl. Sawang Km.7 Kel. Tg.BatuKota Kec. Kundur Kab. Karimun sdr.
    Kundur.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa I lebih kurang 20 menit kemudian, sdr.Hendrik (DPO) datang kerumah terdakwa I dengan membawa Sepeda Motor dankeranjang lalu terdakwa dan terdakwa I mengangkat barangbarang yang pertamakali diangkut oleh sdr. Hendrik (DPO) berupa 19 (Sembilan belas) jerigen racunrumput isi empat liter dan 2 (dua) kotak pupuk cair kedalam keranjang, kemudianterdakwa bersama Terdakwa I dan sdr.
    Hendrik (DPO) pergi kerumah sdr.Hendrik (DPO) dan menyimpan barangbarang hasil curian tersebut dirumah sdr.Hendrik (DPO).Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I dan sdr. Hendrik (DPO)mengambil barangbarang dari dalam toko koperasi permaigud tersebut, tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi K.
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RAPE bin Alm SAIBE
2711
  • HENDRIK (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendapatkan sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Jam 07.30 Wib di Tongkrongan Sdr.HENDRIK (belum tertangkap) MuaraBaru Ujung, Penjaringan Jakarta Utara, selanjutnya Terdakwa bawapulang kerumah dan Terdakwa bagi/cak menjadi 3 bungkus plastik klipHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 370/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa Rape bin SIm.
    Saibe.seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendapatkan sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Jam 07.30 Wib di Tongkrongan Sdr.Hendrik (belum tertangkap) MuaraBaru Ujung, Penjaringan Jakarta Utara;= Bahwa setelah itu Terdakwa membawa pulang kerumah dan Terdakwamembagi/cak menjadi 3 bungkus plastik klip dan sudah laku terjual 1(satu) bungkus plastik klip dan sebagian Terdakwa konsumsi sendirikemudian sisa 2 (dua) bungkus plastik Terdakwa kantongi belum
    Hendrik (belum tertangkap) dengan cara membeliseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) mendapatkan sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Jam 07.30 Wib di Tongkrongan Sdr.Hendrik (belum tertangkap) MuaraBaru Ujung, Penjaringan Jakarta Utara kemudian Terdakwa membawapulang kerumah dan Terdakwa membagi/cak menjadi 3 bungkus plastikklip dan sudah laku terjual 1 (Satu) bungkus plastik klip dan sebagianTerdakwa konsumsi sendiri kemudian sisa 2 (dua) bungkusplastikHalaman
    Hendrik pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Jam 07.30 Wib di Tongkrongan Sdr.Hendrik di Muara BaruUjung, Penjaringan Jakarta Utara seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa mendapatkan sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klipkemudian dibawa pulang kerumah lalu dibagi/dicak menjadi 3 bungkus plastikklip dan sudah laku terjual 1 (Satu) bungkus plastik klip dan sebagianTerdakwa konsumsi sendiri kKemudian sisa 2 (dua) bungkus plastikbelum lakuterjual dengan berat bruto 0,48 Gram yang
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Dedy Prasetiyo Bin Almarhum Sutrisno
204
  • HENDRIK SANADA alamatDsn Gunung Kembar Desa Tawing Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, membeli pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul17.00 wib sebanyak 1 Botol berisi 90 (Sembilan puluh) butir Pil LL denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara awalnyaterdakwa menghubungi Sdr.HENDRIK melalui aplikasi WhatsApp (WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kKemudian terdakwa menanyakan ada barang atau tidak, selanjutnyaterjadilah
    HENDRIK SANADA alamatDsn Gunung Kembar Desa Tawing Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, membeli pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul17.00 wib sebanyak 1 Botol berisi 90 (Sembilan puluh) butir Pil LL denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara awalnyaterdakwa menghubungi Sdr.HENDRIK melalui aplikasi WhatsApp (WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kemudian terdakwa menanyakan ada barang atau tidak, selanjutnyaterjadilah
    Efendi sejumlah 15 Butir Pil LL;Bahwa Terdakwa selain megedarkan Pil LL Terdakwa jugamengkonsumsi Pil LL sendiri, sejak tahun 2014, hampir setiap hari sejakterdakwa sekolah di SMK Durenan Kab.Trenggalek, awalnya konsumsisetiap harinya sebanyak 3 (tiga) Sampai 4 (empat) butir, dan akhirakhirini setiap harinya terdakwa mengkonsumsi 8 (delapan) sampai 25(Duapuluh lima) butir Pil LLBahwa semua Pil LL yang Terdakwa konsumsi sendiri maupun jualkepada saksi Ayun Efendi tersebut sebelumnya didapatkan dari Sdr.Hendrik
    Trk1417.00 wib sebanyak 1 Botol berisi 90 (Sembilan puluh) butir Pil LL denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara awalnyaterdakwa menghubungi Sdr.Hendrik melalui aplikasi WhatsApp (WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kemudian Terdakwa menanyakan ada barang atau tidak,selanjutnya terjadilah proses transaksi barang berupa Pil LL tersebut; Bahwa Pil LL yang diedarkan Terdakwa tersebut tidak ada segel dan sudahtidak dalam kemasan
    Trk17alamat Dusun Gunung Kembar Desa Tawing Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, membeli pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul17.00 wib sebanyak 1 Botol berisi 90 (Sembilan puluh) butir Pil LL denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara awalnyaTerdakwa menghubungi Sdr.Hendrik melalui aplikasi WhatsApp (WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kemudian Terdakwa menanyakan ada barang atau tidak, selanjutnyaterjadilah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — HENDRIK KUTANTORO VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
4641 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Sdr.Hendrik Kuntantoro pada awal masuk kerja tanggal 5 Mei1997 berdomisili di Desa Kemloko, Beji, Kabupaten Pasuruan, dengan statusperusahaan sewa kontrak pabrik PT Kastraco dengan nama PT Begawan BagawanJati dan pada bulan Mei 1998 di mutasi ke Kabupaten Jombang dengan nama PTSeng Fong Moulding Perkasa;4. Bahwa Penggugat Sdr Hendrik Kutantoro pada bulan Mei 1998 di tugaskan untukmengawasi dan memonitor proyek pembangunan perusahaan PT Seng FongMoulding Perkasa;5.
    Penggugat menyampaikan surat permohonan pencatatan perkara gunaMediasi kepada Kadinsosnakertrans Kabupaten Jombang dengan Surat Nomor: 426/BExt/DPD.SPN/IX/2011, tanggal 8 September 2011;P5Bahwa untuk menindaklanjuti surat permohonan pencatatan perkara HubunganIndustrial maka pada tanggal 18 November 2011 Dinsosnakertrans KabupatenJombang mengirimkan surat kepada pihak Penggugat dan Tergugat, namun pihakTergugat tidak menanggapinya;P6Bahwa oleh karena belum adanya penyelesaian antara pihak Penggugat Sdr.Hendrik
    HendrikKutantoro pada bagian/jabatan/pekerjaan semula dan memberikan hakhaknyaseperti yang biasa diterima dengan status hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT);P9Bahwa meskipun surat Anjuran sudah dikeluarkan, pihak Tergugat tetap tidakbersedia melaksanakan Anjuran dari Mediator Hubungan Industrial pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Jombang;Bahwa alasan pihak Tergugat tidak bersedia mempekerjakan pihak Tergugat Sdr.Hendrik Kutantoro karena perjanjian kontraknya telah selesai adalah
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 862/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — -KAJOHAN HANAFI Alias JOHAN Bin (Alm) MUKSINHAN -DIAH ROSDIANA Binti ANA MULYANA
245
  • :D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik teman saksi yang bernama Sdr.Reni Rosmawati.Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan No.862/Pid.B/2016/PN.BlbBahwasaksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik teman saksi tersebut ;Bahwa pada waktiu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusili ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksi yangbernama Sdri.Reni
    , Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akan pulangternyata sepeda motor milik saksi Reni tersebut sudah tidak ada di tempatparker di halaman rumah kost an saksi ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Wendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi Reni mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
    :D.5701 ZBW warna Merah Tahun 2015milik Saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang ada didalam kost an sedangngobrol dengan temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah,Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika temanteman saksiyang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik dan Sdra.Rusli akanpulang ternyata sepeda motor milik saksi tersebut sudah
    tidak ada ditempat parker di halaman rumah kost an saksi Endah ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi yang bernama Sdri.Reni, Sdri.Diah, Sdr.Hendrik danSdra.Rusli melaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa atas perbuatan itu saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan