Sigi karena ikut teman saja;eBahwa saksi mengetahui bahwa petugas polisi mengatakanuntuk mengehentikan acara pesta kawin saya dengar darisdr.IRWAN alias UWA (pemilik pesta kawin) karena jarak sayadengan sdr.IRWAN alias UWA sekitar 3 (tiga) meter;eBahwa kronoligis kejadian pada hari Minggu tanggal 04 Mei2014 di Desa Karawana Kec.Dolo Kab.

Sigi tepatnyadi jalan depan Rumah tempat pesta perkawinan di rumah sdr.IRWAN SUMRIN ;eBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar jam01.20 wita di Desa Karawana Kec.Dolo Kab.Sigi saya diteleponoleh sdr.

IRWAN SUMNIR menyampaikan bahwa ada petugaspolisi yang datang di rumahnya yang saat itu ada acara pestaperkawinan yang sebelumnya untuk acara pesta tersebut sdr.IRWAN SUMNIR tidak ada izin keramaian dari kepolisian hanyaizin melalui Kepala Desa Karawana lalu menyampaikan kepadasaya, setalah mendapat penyampaian tersebut saya keluarrumah hendak ke tempat acara pesta tersebut namun tidakSampai karena situasi saat itu warga sudah kacau dan sayadengar ada letusan senjata sehingga saya berinisiatif kembalikerumah

DGLjalan depan Rumah tempat pesta perkawinan di rumah sdr.IRWAN SUMRIN ;eBahwa pada saat itu saksi sedang duduk di samping pemainelekton mendengarkan lagu yang dinyanyikan oleh penyanyisdri. ELIN tibatiba saya melihat Terdakwa datang mengambilmicro phone yang dipegang oleh sdri.

Sigi tepatnya dijalan depan Rumah tempat pesta perkawinan di rumah sdr.IRWAN SUMRIN ;Bahwa awalnya ada acara pesta perkawinan dan malam hariada acara muda mudi dan terdakwa hadir ditempat tersebutdudukduduk untuk menjaga keamanan kemudian terdakwaSampaikan kepada masyarakat dengan menggunakanmicrophone dengan kata bagaimana Karawana aman, laluaddijawab masyarakat jawab aman kemudian terdakwaSampaikan acara dilanjutkan ;Bahwa tidak ada katakata lain yang terdakwa sampaikan saatitu hanya menghimbau

8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITU COM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN HADI NATA Bin NAPARIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini. 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri KC Tanjung dengan Nomor : 031-00-1093909-1 An.IRWAN HADI NATA warna biru. 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri Visa dengan Nomor 4616 9941 9318 1429 warna kuning.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA dengan Nomor rekening 031 0010939091, periode 01 Juni s/d 06September 2016.e 8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITUCOM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN HADI NATA BinNAPARIN.Tetap terlampir dalam

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA dengan Nomor rekening 031 0010939091, periode 01 Juni s/d 06September 2016.8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITUCOM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Galary J1 Ace warna putih.e 1 (satu) buah Handphone merk Balckberry Daikota Bold type 9900 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Mandiri atas nama IRWAN HADINATA dengan Nomor rekening 031 0010939091, periode 01 Juni s/d 06September 2016.e 8 (delapan) lembar foto hasil screnshoot Data Transaksi di situs KODE JITUCOM dengan akun Sida 69 milik Sdr.IRWAN

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pocket sabu-sabu seberat 2,04 gram bruto,13 (tigabelas) butir pil ekstasi warna pink,2 (dua) unit timbangan digital dari saku jeket hitam yang tergantung dibalik pintu rumah terdakwa adalah milik sdr.IRWAN (Daftar Pencarian Orang),2 (dua) buah bong/alat hisap,3 (tiga) buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1 (satu) bundle plastic klip dan 9 (Sembilan) buah sendok penakar dan 2 (dua) buah bong, 3 (tiga) buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) pocket sabusabuseberat 2,04 gram bruto,13 (tigabelas) butir pil ekstasi warnapink,2 (dua) unit timbangan digital dari saku jeket hitam yangtergantung dibalik pintu rumah terdakwa adalah milik sdr.IRWAN(Daftar Pencarian Orang),2 (dua) buah bong/alat hisap,3 (tiga)buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1 (satu) bundleplastic klip dan 9 (Sembilan) buah sendok penakar dan 2 (dua)buah bong, 3 (tiga) buah obor pembakar,3 (tiga) buah pipet kaca,1(satu) bundle

Ketika saksikorban sedang digotong atau diangkat tubuhnya kedalam rumah dan belum sampai di pinturumah seketika itu terdakwa M.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S menendang pahasebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan terdakwaM.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S. kemudian sdr.Irwan Maddin Bin Maddin (alm)(suami saksi korban) keluar dari dalam rumah dan langsung memarahi terdakwa Mulyadi.Selanjutnya itu tetanggatetangga rumah saksi korban berdatangan dan menenangkan situasilalu anggota Polsek

Ketika saksikorban sedang digotong atau diangkat tubuhnya kedalam rumah dan belum sampai di pinturumah seketika itu terdakwa M.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S menendang pahaPutusan No.510/Pid.B/2014//PN.Jbi Halaman 5 dari 20 halamansebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kaki sebelah kanan terdakwaM.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S. kemudian sdr.Irwan Maddin Bin Maddin (alm)(suami saksi korban) keluar dari dalam rumah dan langsung memarahi terdakwa Mulyadi.Selanjutnya tetanggatetangga rumah saksi korban

Ketika saksikorban sedang digotong atau diangkat tubuhnya kedalam rumah dan belum sampai di pinturumah seketika itu terdakwa M.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S menendang pahasebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwaM.UBAIDILLAH BIN MULYADI A.S. kemudian sdr.Irwan Maddin Bin Maddin (alm)(suami saksi korban) keluar dari dalam rumah dan langsung memarahi terdakwa Mulyadi.Selanjutnya tetanggatetangga rumah saksi korban berdatangan dan menenangkan situasi laluanggota Polsek Kotabaru

Putusan Nomor 102K/PM.1II09/AD/V11/2020Bandung, keesokan harinya pada tanggal 3 September 2018,sekira pukul 19.20 WIB, Terdakwa menghubungi Saksimelalui handphone mengajak Saksi bertemu di jalanKlenteng Andir", selanjutnya Saksi jawab "Ya bang, sayakesana", kemudian sekira pukul 19.25 WIB, Saksi berangkatdari rumah di daerah Cimahi menuju ke ke rumah Saksi6dan setelah sampai di rumah Saksi6 kemudian amil/lebe(ustad) yang Saksi tidak mengetahui namanya yangbelakangan diketahui namanya Sdr.Irwan (Saksi4

Klenteng Andir Bandung, sedangkanyang menjadi Wali Nikah adalah Wali Hakim, yang bertindakselaku penghulu/labe adalah Sdr.Irwan (Saksi4).Bahwa pada tanggal 2 September 2018 sekira pukul 10.00WIB Sdr.Yana Jayana (Saksi2) datang ke rumah Saksi diGg. Sukamanah JIn.

Klenteng Andir Bandung untuk memintadicarikan amil/labe (ustadz) yang dapat menikahkan secarasiri Terdakwa dengan Sdri.Kamalia Muis (Saksi1), pada saatdi rumah Saksi2 bertanya kepada Saksi H.Juju ada yangbisa nikahkan selanjutnya Saksi jawab ada Yan, nanti sayacarikan selanjutnya Saksi meminta waktu untuk mencariustadz.Bahwa pada tanggal 3 September 2918 sekira pukul 08.00WIB Saksi menghubungi Sdr.Irwan (Saksi4) memintabantuan untuk menikahkan teman Saksi, kemudian sekirapukul 16.00 WIB Saksi datang

KlentengAndir Bandung Jawa Barat tanpa seijin Komandan Satuannamun telah sesuai dengan ketentuan sahnya rukun nikahsebagaimana ketentuan yang berlaku dalam syariat Islam(Kompilasi Hukum Islam Bab IV Rukun dan SyaratPerkawinan, pada Pasal 14) yakni adanya mempelai pria danwanita/calon suami/istri dalam hal ini Terdakwa dan Saksi1(Sdri.Kamalia Muis), Wali Nikah adalah yang juga menjadiwali nikah/wali hakim dan penghulu adalah Sdr.Irwan (Saksi4), selaku Saksi dalam pernikahan adalah Sdr.Yana Jayana(

Kab.Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khayalak umum untuk bermainjudi dan menjadfkannnya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN

Gowa, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasok daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN sedang berlangsung judi jenis togel selanjutnya saksi bersamaanggota dari Polres Gowa menuju ke lokasi yang dimaksud dan mendapatiterdakwa

Gowa, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, barang siapa menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN sedang berlangsung judi jenis togel selanjutnya saksi bersamaanggota dari Polres Gowa menuju ke

HALIYAH sedang bertengkar mulut dengan Sdr.IRWAN Als FENDI, berhubung Terdakwa penasaran Terdakwa punmenghampiri Sdri. HALIYAH dan Sdr. IRWAN Als FENDI, saat itu Terdakwamelihat Sdri. HALIYAH dengan keadaan menangis sambil menunjuknunjukkan jarinya kearah Sdr. IRWAN Als FENDI, setelah itu Terdakwamelerai keduanya, saat Terdakwa melerai keduanya, Terdakwa mendengarSdr. IRWAN Als FENDI tetap saja berteriakteriak kepada Sdri. HALIYAH,berhubung saat itu Terdakwa merasa emosi karena Sdr.

IRWAN AlsFENDI untuk menanyakan apa maksudnya hanya suaminya yang dimintaPutusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 10 dari 17 halamanuntuk mengemmbalikan kayu sedangkan warga lain tidak, dan kemudianantara keduanya terjadi pertengkaran mulut;Terdakwa Menerangkan bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa memukul Sdr.IRWAN Als FENDI karena pada saat Sdri. HALIYAH dan Sdr. IRWAN AlsFENDI bertengkar mulut dan kemudian Terdakwa lerai, Sdr. IRWAN AlsFENDI tetap saja berteriakteriak kepada Sdri.

HALIYAH dan Sadr.IRWAN Als FENDI bertengkar mulut dan kemudian Terdakwa lerai, Sdr.IRWAN Als FENDI tetap saja berteriakteriak kepada Sdri. HALIYAH, ataskejadian tersebut Terdakwa pun merasa emosi, dan bermaksud untukmemberi pelajaran kepada Sdr. IRWAN Als FENDI, karena tidakmenghormati Sdri. HALIYAH sebagai perempuan dengan cara berteriak teriak kepada Sdri. HALIYAH Bahwa Saksi menerangkan akibat kejadian tersebut saksikorban Irwan Sati Sape Als.

Pengawas KetenagakerjaanDisnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/3795/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 05 September 2018, tentangPerhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakan sehubungandengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawanPT.ADITARWAN Lahat berdasarkan peraturan perundangundanganketenagakerjaan, yang pada pokoknya memerintahkan pihakPT.ADITARWAN Kabupaten Lahat' selaku Perusahaan untukmembayar kekurangan Upah Lembur bagi karyawan termasukSdr.ANDI MARIANTO selaku PENGGUGAT 1 dan Sdr.IRWAN

Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDisnakertrans Provinsi Sumatera Selatan Nomor:566/5106/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018, tentangREVISI Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawanPT.ADITARWAN Lahat berdasarkan peraturan perundangundanganketenagakerjaan, yang pada pokoknya memerintahkan pihakPT.ADITARWAN Kabupaten Lahat' selaku Perusahaan untukmembayar Upah Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.ANDIMARIANTO selaku PENGGUGAT 1 dan Sdr.IRWAN

PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Provinsi Sumatera SelatanNomor: 566/5106/VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018,tentang REVISI Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawanPT.ADITARWAN Lahat berdasarkan peraturan perundangundanganketenagakerjaan, yang pada pokoknya memerintahkan pihakPT.ADITARWAN Kabupaten Lahat selaku Perusahaan untukmembayar Upah Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.ANDIMARIANTO selaku PENGGUGAT 1 dan Sdr.IRWAN

terdapat 5(lima) klip plastik transparan kosong yang disimpan didalam lemari pakaian,1 (satu) buah HP samsung warna biru les hijau dengan nomor sim card085245503627 didalam kamar terdakwa, dan 1 (satu) buah bong alat hisapterbuat dari plastik kecil warna putih yang terdapat airnya dan 2 (dua) buahpipet yang salah satu pipetnya terdapat tabung kaca yang disimpandidinding depan WC, kemudian setelah melakukan penggeledahan didalamkamar terdakwa,Bahwa kemudian tim langsung melakukan penggeledahan dikamar Sdr.IRWAN

yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik transparanyang berisikan diduga narkotika jenis sabu diatas tempat tidur, 1 (satu)buah bong plastik kecil yang terdapat airnya dan 2 (dua) buah pipetyang salah satu pipetnya terdapat tabung kaca yang disimpandisamping meja hias, 1 (satu) buah korek api gas warna biru diataslemari pakaian, dan 1 (satu) buah HP Samsung warna putih berikut simcard dengan nomor 08979971202 dikamar kakak terdakwa ;bahwa kemudian terdakwa bersama dengan kakak terdakwa yaitu Sdr.IRWAN

dipinggir jalan raya Simpangan ke Agrotamase Dusun Juru Mapin Atas DesaJuru Mapin Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi melihat korban dalam kondisi tergeletak di pinggir jalandengan posisi kepala kearah selatan dan kaki di posisi utara ;Bahwa saat saksi berbincang dengan Kepala Desa Juru Mapindiberitahukan bahwa saksi Caek mengatakan apabila Polisi tidakmengambil tindakan terhadap orang yang melakukan penganiayaan kalaubegini biar kami yang mencarinya sehingga saksi kemudian pergimenemui sdr.Irwan

untuk memberitahukan bahwa kubu saksi Caek akanmencari massa kubu sdr.Irwan sehubungan dengan kasus penganiayaanyang dilakukan orang tua sdr.iIrwan sehingga saksi menyuruh massasdr.Irwan keluar dan Desa Juru Mapin dan setelah memberitahukan kepadaHal L5 dari 23 hal.Pts.No.332/Pid.B/2012/PN.SBB.16sdr.Irwan saksi diberitahukan bahwa kejadian di depan agro Tamase bahwasudah jatuh korban ; Bahwa saksi melihat saksi Can bersama temantemannya membawapedang dalam keadaan terhunus dan yang membawa tombak

bahwa ada yang meninggal di persimpangan jalan ;Bahwa saksi hanya diam saja dirumah dan tidak melihat keadaan ;Bahwa sampai sekarang, saksi tidak tahu korban Abdul Hamid meninggalkarena apa dan saksi juga tidak melayat kerumah korban Abdul Hamid ;Bahwa saksi bertemu saksi M.Saad als Caek, saksi Ikhsan als Can danterdakwa pada tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 wita ;Bahwa pada saat itu tujuan terdakwa, saksi M.Saad dan saksi Iksan adalahuntuk menanyakan apakah benar saksi diancam oleh sdr.Irwan

anak AbdulAzis dan saat itu saksi membenarkan ; Bahwa Saksi tidak pernah menyebut korban Abdul Hamid yang melakukanpengancaman dan saksi hanya menyebut nama sdr.Irwan dan yangdiancam tidak hanya saksi namun saksi M.Saad, sdr H.Abdul Madjid dansdr.Wadi Sulaiman dan untuk saksi Ikhsan als Can dan terdakwa tidak adahanya saksi menyarankan berhatihati terhadap mereka ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekitar jam 12.3 wita, saksiditelpon oleh sdr.lrwan Ak A Azis yang berisi kalimat ancaman

ARI memukuldengan cara menjotos dengan kepalan tangan kanan kosong sebanyak 2 xarah kepala bagian pelipis kanan, selanjutnya Sdr.IRWAN ikutmemukul/menjotos kepala korban sebanyak 1 kali setelah itu pelaku larikearah barat dan Sdr.KENDAR, Sdr.IRWAN, saksi dan Sdr.

ARI larimengejar korban, sesampainya disungai, korban tertangkap oleh saksi,Sdr.KENDAR dan Sdr.IRWAN setelah korban tertangkap Sdr.KENDARmemukul/menjotos kepala korban sebanyak 2 x dan terus pergiselanjutnya Sdr.IRWAN juga memukul atau menjotos korban sebanyak 2 xkearah kepala.

Irwan HS, Jabatan Supervisor QC, dalam pemanggilan tersebut Sdr.Irwan HS memberikan sanksi surat peringatan/SP Ill kepada PenggugatRekonvensi dengan alasan tidak masuk kerja pada tanggal 23, 24 dan 25Juni 2014 dan tidak menyerahkan laporan kerja serta tidak melakukanaktifitas kerja;Bahwa atas pemberian sanksi SP III tersebut, Penggugat Rekonvensi secarategas menyatakan menolak pemberian sanksi SP Ill yang dilakukan olehSdr.

Bahwa dalam faktanya, pemberian sanksi SP III yang dilakukan oleh Sdr.Irwan HS kepada Penggugat Rekonvensi tidak dihadiri oleh dan tidakdilakukan secara bersamasama dengan Serikat Pekerja. hal inimelanggar ketentuan PKB Pasal 18 ayat 3 huruf (b) yang berbunyi:Pasal 18Sanksi atas tindakan indisipliner3. Jenis sanksi terhadap tindakan pelanggaran (indisipliner) diperincisebagai berikut:b.

Nomor 306 kK/Pdt.SusPHI/20164 halaman 12, 13 dan 14 di atas, terbukti pula surat peringatan III sebagaisurat yang palsu atau dipalsukan dengan demikian Surat Peringatan Illadalah cacat hukum;Tentang Sanksi Skorsing Batal Demi Hukum1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014, dilakukan coaching & conseling oleh Sdr.Irwan HS (Jabatan Supervisor QC Proses) karena Penggugat RekonvensiMenolak SP Ill yang dikeluarkan oleh Dept.

Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat menolak SP III pada tanggal17 Juli 2014, (bukti T/PR4) yang ditandatangani oleh 2 orang yaitu Sdr.Irwan HS (Jabatan QC Process Spv) dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2014, Pemohon Kasasi dipanggil oleh Sdr.Irwan HS, Jabatan Supervisor QC, dalam pemanggilan tersebut Sdr. IrwanHS memberikan sanksi surat peringatan/SP Ill kepada Pemohon Kasasidengan alasan tidak menyerahkan laporan kerja serta tidak melakukanaktifitas kerja;9.

TROY, Sdr.RAHUL dan Sdr.IRWAN.

Sdr.GALANG NUR HUDAdan Sdr.ISKANDAR secara bertubitubi, namun Saksi tidak tahu apapermasalahannya, kemudian semuanya berdamai di belakang halte.Kemudian setelah selesai permasalahan, Saksi pergi ke warnet Pandawabersama Sdr.GALANG, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.TITO menggunakansepeda motor, kemudian Saksi main warnet dan sekira pukul 04.20 WIBSaksi datang lagi ke halte Genta dan melihat ada Sdr.MANSUR JUPRISIHOMBING, Sdr.ISKANDAR, Sdr.RIDCAT ARTORITO GULTOM,Sdr.GALANG NUR HUDA, Sdr.TROY, Sdr.RAHUL dan Sdr.IRWAN

Kemudian Sdr.JUPRI, Sdr.ISKANDAR, dan Sdr.RAHULlainnya menyeret Sdr.ANDREW ke belakang warung / bengkel dekat halte.Di situ SdrJUPRI memotong rambut Sdr.ANDREW, kemudianSdr.ANDREW ditinggalkan di belakang warung, sementara saya,Sdr.ISKANDAR, Sdr.ALDI, dan Sdr.IRWAN tidur di warung / bengkeltersebut sampai pukul 08.00 WIB, dan Saksi melihat Sdr.ANDREW masihada di belakang warung dengan kondisi sekarat; Bahwa Saksi melakukan pemukulan / penganiayaan terhadap korban A Kkarena disuruh oleh Sdr.RAHUL,

ISKANDAR, sdr.IRWAN, sdr. RAHUL (DPO) maju dan memukul sdr. A K yaitu sdr.ISKANDAR menendang sdr. A K ke paha sejumlah 2 (dua) kali denganmenggunakan kaki kanan, sdr. IRWAN memukul sdr. A K ke arah lengankanan dan kiri sdr. AK dengan menggunakan tangan kanan sdr. IRWAN,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.SusAnak/2021/PN Btmkemudian sdr. RAHUL (DPO) memukul sdr. A K dengan menggunkantangan dan kaki berkali kali badan, muka dan kaki sdr.

Kab.Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau member kesempatan kepada khayalak umum untuk bermainjudi dan menjadfkannnya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu , yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN

termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak pedull apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dfpenuhinya suatu tata cara , yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN

Gowa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasok daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas Berawalketika saksi IPTU SUARDI S.Sos memperoleh informasi bahwa di rumah sdr.IRWAN sedang berlangsung judi jenis togel selanjutnya saksi bersamaanggota dari Polres Gowa menuju ke lokasi yang dimaksud dan mendapatiterdakwa

Suwarlan Bin Supardi pernah menemuiKepala Dinas Badan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Batanghari yaitu Sdr.Irwan, SP. dan menurut keterangan Sdr. Irwan, SP. bahwa Sadr. Irwan, SP.tidak pernah bertemu dengan Terdakwa dan tidak pernah ada permohonanizin perusahaan atas nama PT.

Irwan Alias Suing berangkat dari rumah dandalam perjalanan, terdakwa JAMAN ALIAS KACUNG BIN KOSASIH dan sdr.Irwan Alias Suing menemui target 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yama Jupiter ZNo.Pol D5910UBD tahun 2009 dengan Nomer Mesin: 2P2832924 dan NomerRangka: MH32P20089K935434 warna biru Perak milik saksi Ade Usman yangsedang diparkir dipinggir jalan Perkebunan teh di Kampung Spirata DesaHalm. 3 dari 18 halaman Putusan No. 305/Pid.B/2021/PN BibSukaresmi Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.

Yamaha Jupiter z warna Biru perak dengan denganNosin : 2P2832924 dan Noka : MH32P20089K935434; Bahwa saat saksi mengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa satuunit motor merk Yamaha Jupiter Z dengan Noka : MH32P20089K935434dan Nosin : 2P2832924, pada saat dilakukan pengamanan terhadapkendaraan tersebut dalam keadaan tanpa Plat Nomor dan memiliki warnaHitam, setelah dilakukan introgasi bahwa Plat Nomor tersebut di buangsetelah berhasil melakukan pencurian dan motor tersebut di rubah warnaoleh Sdr.IRWAN

ROJALI menuju kerumah Terdakwa dengan berkata SHABU TERSEBUT NANTI UNTUK DI PAKAIBERSAMA, lalu setiba Terdakwa bersama dengan sdr.ROJALI tiba dirumahTerdakwa di RT.04 Jl.Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.Muara AncalongKab.Kutai Timur, Terdakwa bertemu dengan Sdr.HERI (DPO) dan Sdr.IRWAN(DPO) kemudian Terdakwa bersamasama dengan sdr.ROJALI, sdr.HERI (DPO)dan sdr.

HERI (DPO), dan sdr.IRWAN (DPO)menghisap asap tersebut dengan menggunakan sedotan yang disambungkandari pipet kaca tersebut kemudian setelah selesai mengkonsumsi narkotikaHalaman 4 dari 23 halaman Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Sgttersebut, Terdakwa menyisihkan sisa narkotika yang masih ada dengan caramembagi menjadi 2 (dua) poket;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 WITA dirumah Terdakwa di RT.04 Jl.Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec. Muara AncalongKab.

HERI (DPO), dan sdr.IRWAN(DPO) menghisap asaptersebut dengan menggunakan sedotan yang disambungkan dari pipet kacatersebut kemudian setelah selesai mengkonsumsi narkotika tersebut,sdr.CHANDRA menyisihkan sisa narkotika yang masih ada dengan caramembagi menjadi 2 (dua) poket.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 WITA dirumah sdr.CHANDRA di RT.04 JIl.Wira Benu Desa Kelinjau Ulu Kec.MuaraAncalong Kab.Kutai Timur seketika datang sdr.TONI SETIAWAN dan sdr.ALFIANKUSUMA selaku

zenith carnophen yang disimpan dilantai ruang tamurumah kontrakan terdakwa serta uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang terdiri atas 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 50.000, yangdikeluarkan sendiri oleh terdakwa dari dalam saku depan sebelah kiri pakaianterdakwa.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri atas2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 50.000, adalah uang yang diterima olehterdakwa saat menjual obat zenith carnophen sebanyak 3 (tiga) keping dari sdr.IRWAN

JEFRI DEDI Bin SYAHRIL yang ditemukan membawa barang bukti berupaobat zenith carnophen sebanyak 2 (dua) keping dan 8 (delapan) butir sertauang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, datang kerumah terdakwa yaitu sdr.IRWAN KURNIAWAN Bin JNYARNO dan sdr. JEFRI DEDI Bin SYAHRILmembeli sebanyak 3 (tiga) keping atau 30 (tiga puluh) butir obat zenithcarnophen seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari terdakwa.Bahwa sdr.

Padasaat itu yang menjadi pemain adalah Para Terdakwa, lalu sdr.Irwan tanjungmengumpulkan uang yang ada di lapak jika Bandar yang menang; Bahwa adaapun cara permainan judi jenis dadu guncang, yaitusdr.Sofyan mengguncang dadu didalam mangkok kecil sebanyak 1 (Satu)kali guncang, lalu para pemain yaitu Para Terdakwa memasang uang padaangka tebakan yang tertulis pada lembaran lapak dadu, dan pada saatpetugas dadu membuka mangkok dan memperlihatkan batu dadu danapabila angka yang dipasang ada diantara

,di TamanBoulevard Jodoh, Kec.Batu AmparKota Batam;Bahwa dalam permainan judi jenis dadu guncang tersebut saksi bertugassebagai kasir, Pengguncang dadu sdr.Sofian dan pengumpul uang di kotakadalah sdr.Irwan Tanjung, sebagai pemain ada sekitar 20 (dua puluh orang),akan tetapi yang ditangkap sebanyak 3 (tiga) orang;Bahwa adapun cara bermain judi jenis dadu guncang, yang mana Saksisebagai kasir, awalnya Bandar membuka lapak plastic yang bergambardadu yang ada angka 1 sampai 6, pada awalnya pengguncang

mengantarkan stempel perusahaan UD AlMunawarah ke rumahnya yaitu di Kelurahan Mamboro Kec.Palu UtaraKemudian pada jam 19.30 wita HIDOLAH mengantarkan stempel tersebut kerumah IRW AN JAYA DI Kompleks Pasalr Mamboro Kec.Palu Utara KotaPalu dan saat itu IRWAN JAYA menanyakan nomor seri FAKO UD AlMunawarah yang terakhir dan H.DOLAH memberikan nomor tersebut yaituNomor seri : UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Pebruari 2014kemudian IRWAN JAYA membuat dokumen tersebut dan atas petunjukH.DOLAH sdr.IRWAN

UD Al Munawarah Desa Dalaka Kec.5indueKab.Donggala.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 88 ayat (2) huruf b jo pasal 14 huruf a UU Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan danPemberantasan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;ATAUHalaman 5 dari 33Putusan Sela Perkara Pidana Nomor: 336/Pid.Sus/2014/PN PalKEDUABahwa terdakwa Hi.DOLLAH pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014sekitar jam 19.30 wita atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi rumah Sdr.IRWAN

mengantarkan stempel perusahaan UD AlMunawarah ke rumahnya yaitu di Kelurahan Mamboro Kec.Palu UtaraKemudian pada jam 19.30 wita H.DOLAH mengantarkan stempel tersebut kerumah IRW AN JAYA DI Kompleks Pasalr Mamboro Kec.Palu Utara KotaPalu dan saat itu IRWAN JAYA menanyakan nomor seri FAKO UD AlMunawarah yang terakhir dan H.DOLAH memberikan nomor tersebut yaituNomor seri : UD.ALM.2202.A.000255 tanggal penerbitan 18 Pebruari 2014kemudian IRWAN JAYA membuat dokumen tersebut dan atas petunjukH.DOLAH sdr.IRWAN

UD AI Munawarah tidak pernah membuat danmenyampaikan buku RPBBI dan laporan bulanan penata usahaanhasilhutan ke dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Donggala danSdr.ASRUDIN nama yang dicantumkan oleh sdr.IRWAN JAYA sebagaipenerbit FAKO UD AL Munawarah tidak terdata atau terdaftar di DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.Donggala sebagai penerbit AKO padaindustri UD Al Munawarah Desa Dalaka Kec.5indue Kab.Donggala.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 88 ayat (1) huruf