dipasang Rp. 1000, maka dibayar Rp. 400.000, danapabila dipasang dua angka 34 dipasang Rp. 1000, maka dibayar Rp.65.000, dan yang membayar hadiah terebut kepada pemasang adalahHamzah Tobing (belum tertangkap)selaku bandar selaku koordinator dan koordinator menyerahkan hadiahkepada pemenang kemudian apabila dari sleuruh nomor pasangan tidakada yang sesuai atau tepat dengan nomor yang dikeluarkan Bandar makaseluruhnya untuk Bandar;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual judi togelmartabe sebear

dipasang Rp. 1000, maka dibayar Rp. 400.000, danapabila dipasang dua angka 34 dipasang Rp. 1000, maka dibayar Rp.65.000, dan yang membayar hadiah terebut kepada pemasang adalahHamzah Tobing (belum tertangkap) selaku bandar selaku koordinatordan koordinator menyerahkan hadiah kepada pemenang kemudianapabila dari sleuruh nomor pasangan tidak ada yang sesuai atau tepatdengan nomor yang dikeluarkan Bandar maka seluruhnya untukBandar,e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual judi togelmartabe sebear

Pemohon danPemohon II karena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 05 Mei 2013, di Lingkungan Bajar, Kelurahan Bajar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Said dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Hamdan dan Aripindengan mas kawin berupa uang sebear

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi nikah masingmasing bernama: Hamdan dan Aripindengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000 ( Limaratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Said dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Hamdan dan Aripin dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Amrin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sopian dan Muazdengan mas kawin berupa uang sebear Rp.999 ( Sembilanratus Sembilan puluh rupiah ), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

danPemohon II karena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 09 September 2019, di Lingkungan Taman Sari,Kelurahan Taman Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Amrin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sopian dan Muazdengan mas kawin berupa uang sebear

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Amrin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sopian dan Muaz dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.999 (Sembilan Ratus Sembilan puluhSembilan Rupiah ), tunai, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;4.

totogelap) merk Hongkong tersebut sebagai pengecer dengan membukadan menerima pemasangan dari para pemasang sekitar jam 17.30Wib sampai dengan jam 18.00 Wib dimana caranya yaitu parapemasang yang akan memasang angka taruhan datang langsungmenemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwa diatas kertas lalupemasang membayar sejumlah uang kepada Terdakwa baik untukkombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angka dengan nilaiuang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasi angkatersebut minimal sebear

/PN.MJL.dan menerima pemasangan dari para pemasang sekitar jam 17.30Wib sampai dengan jam 18.00 Wib dimana caranya yaitu parapemasang yang akan memasang angka taruhan datang langsungmenemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwa diatas kertas lalupemasang membayar sejumlah uang kepada Terdakwa baik untukkombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angka dengan nilaiuang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasi angkatersebut minimal sebear Rp.1000, (seribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengakui

membuka dan menerima pemasangan daripara pemasang sekitar jam 17.30 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib.Bahwa perjudian jenis togel (toto gelap) tersebut dilakukan dengancara yaitu para pemasang yang akan memasang angka taruhandatang langsung menemui Terdakwa kemudian ditulis oleh Terdakwadiatas kertas lalu pemasang membayar sejumlah uang kepadaTerdakwa baik untuk kombinasi dua angka, tiga angka maupun empatangka dengan nilai uang yang dipertaruhnkan untuk masingmasingkombinasi angka tersebut minimal sebear

/PN.MJL.angka dengan nilai uang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasiangka tersebut minimal sebear Rp.1000, (seribu rupiah) kemudian Terdakwamenyetorkan rekapan dan uang hasi pasangan kepada M.SOPIAN als KAKEKserta Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 10% dari jumlah uang yangdisetor.Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang dalam perjudian jenistogel (toto gelap) tersebut apabila terdapat pemasang yang angka pasanganyang dipertaruhkannya itu ternyata cocok dan sesuai dengan angka yangdikeluarkan

dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jie kie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua) lembar perlak warna merah, 1 (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyangga dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jiekie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua)lembar perlak warna merah, (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyanggadirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu jutaenam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear Rp. 5.000, (lima riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.

selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap para pemain judi cap jie kie dan berhasilmenangkap terdakwa sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri dan saatdigeledah ditemukan barang bukti 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jiekie, 1 (satu) helai kantaong warna hitam, (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua)lembar perlak warna merah, (satu) buah papan, 4 (empat) buah kayu penyanggadan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) dan uang tunai sebear

dibebankan membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:e 4 (empat) buah bola untuk permainan judi cap jie kie, 1 (satu) helai kantaong warnahitam, 1 (satu) bedak merk cusson baby, 2 (dua) lembar perlak warna merah, (satu) buah papan dan 4 (empat) buah kayu penyangga dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.675.000, (satu juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tunai sebear

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (AHM) terhadap Penggugat (IT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;----------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000, - ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;--------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (AHM) terhadap Penggugat (IT)dengan iwadl sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, ( Tiga ratus sebelas ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 09 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Akhir 1433 H. Oleh kami Drs. Dedhy Supriady, MA. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Choirul Anwar, MH. dan Drs.

danPemohon II karena saksi sebagai Kepala Lingkungan ditempat tinggal para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 05 Mei 2010, di Lingkungan Bajar, Kelurahan Bajar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Ermi dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Hamdan dan Arifindengan mas kawin berupa uang sebear

/Penetapan No. 266/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000 ( Limaratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Ermi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Hamdan dan Aripin dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah), tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagai Kakakkandung Pemohon II;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Clg Hal. 2 dari 6 hal.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 12 Februari 2013;Bahwa Saksi hadir, saat keduanya menikah tanggal 12 Februari 2014;Bahwa yang menjadi wali nikahnya kakak kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta masyarakat lainnyadengan maskawin berupa uang sebear

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagai Kakakipar Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 12 Februari 2013;Bahwa Saksi hadir, saat keduanya menikah tanggal 12 Februari 2014;Bahwa yang menjadi wali nikahnya kakak kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta masyarakat lainnyadengan maskawin berupa uang sebear

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding /.Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu, tanggal 14 Juli 2020 Nomor 11/Pdt.G/2020/PNSky. yang dimohokan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam ke dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebear Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Selasa tanggal, 29 September 2020oleh kam Robert Siahaan ,SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis,NursiahSianipar,SH., dan Mulyanto ,SH.

Uang mutah sebear Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) ;

Uang mutah sebear Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulgqodah 1433 Hijriyah., olehkami Drs. Hasim sebagai Hakim Ketua, Dra.

/Penetapan No. 271/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000, ( Limaratus ribu rupiah ), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2016, di Lingkungan Punia Karang Kateng,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Amrin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sopian dan Muazdengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000, ( Limaratus ribu rupiah ), tunai ; Bahwa antara Pemohon

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama : Rianom dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Sopian dan Muaz dengan mas kawinberupa uang sebear Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah ), tunai,HIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No. 271/Pdt.P/2021/PA.Mtr.serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

karena kedapatan bertransaksi narkotikajenis shabushabu;Bahwa saat ditangkap dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisikristal warnaputih diduga shabushabu yang dibungkus dengan kertas tissue denganberat brutto 0,21 gram yang dibuang terdakwa namun diketahui olehHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstpetugas kepolisian, sedangkan dari tangan Rudy alias lwak bin Hermanberhasil disita barang bukti berupa uang tunai sebear

karena kedapatan bertransaksi narkotikajenis shabushabu;Bahwa saat ditangkap dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisikristal warnaputih diduga shabushabu yang dibungkus dengan kertas tissue denganberat brutto 0,21 gram yang dibuang terdakwa namun diketahui olehpetugas kepolisian, sedangkan dari tangan Rudy alias lwak bin HermanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstberhasil disita barang bukti berupa uang tunai sebear

KelurahanMangga Dua Selatan, Jakarta Puat telah menangkap terdakwa bersama saksiRudy als Iwan (berkas terpisah);Bahwa saat ditangkap dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisikristal warna putih didugashabushabu yang dibungkus dengan kertas tissue dengan berat brutto 0,21gram yang dibuang terdakwa namun diketahui oleh petugas kepolisian,sedangkan dari tangan Rudy alias lwak bin Herman berhasil disita barang buktiberupa uang tunai sebear

.008Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Puat telah menangkapterdakwa bersama saksi Rudy als Iwan (berkas terpisah); Bahwa saat ditangkap dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisikristal warnaputih diduga shabushabu yang dibungkus dengan kertas tissue denganberat brutto 0,21 gram yang dibuang terdakwa namun diketahui olehpetugas kepolisian, sedangkan dari tangan Rudy alias lwak bin Hermanberhasil disita barang bukti berupa uang tunai sebear

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;--------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, - ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------------

timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebear

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebear Rp.296.000, ( Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal3 Muharram 1438 H oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai HakimKetua, H. Armansyah.Lc, MH dan Hj. Devi Oktari.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan/pertengkaran karenaTermohon selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohonsehingga Pemohon tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya.Sudah pernah merukunkan, namun Pemohon bersikeras akanmencerai Termohon.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon denganTermohon.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian ini Pemohon bersediamemberikan kepada Pemohon nafkah iddah sebear

mengetahui keadaan rumahtanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya antara Pemoohn denganTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBrebes;Menimbang, bahwa terhadap akibat dari perceraian ini Pemohonbersedia memberikan kepada Pemohon nafkah iddah sebear

/Penetapan No. 275/Pdt.P/2021/PA.Mtr.nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama : Lalu Ahmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dacip dan LaluAmat dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.500.000(Lima ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap

II karena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 03 Maret 2010, di Lingkungan Petemon, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Kakak Kandung Pemohon II bernama : Lalu Anmad dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Dacip dan LaluAmat dengan mas kawin berupa uang sebear

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II bernama : Lalu Ahmad dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Dacip dan Lalu Amat dengan maskawin berupa uang sebear Rp.500.000 ( Lima ratus ribu rupiah),tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 272/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Jaenudin dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 14 Maret 2018, di Lingkungan KarangPanas,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Alimun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sparudin danJaenudin dengan mas kawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah), tunai ; Bahwa antara

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il bernama : Alimun dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Saparudin dan Jaenudin dengan maskawin berupa uang sebear Rp.200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ),HIm.8 dari 12 hlm./Penetapan No. 272/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam ;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;----------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, - ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebear Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000, - ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-------------------------------------

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Kamis Tanggal 04 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal25 Syaban 1434 H. Oleh kami Drs. Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Faisol Chadid dan Dra.

saatdiperiksa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparan yangberisikan narkotika jenis sabusabu dari genggaman tangan kanan terdakwa i,lalu terdakwa i dan terdakwa ii mengakui bahwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh terdakwa i, terdakwa ii dan terdakwa iii yangsedang di kamar kos terdakwa iii, lalu para Saksi masuk kedalam kamar kos danmenemukan terdakwa iii didalam kamar kos dan menemukan 1 (satu) buahbong atau alat hisap sabusabu yang sudah disiapkan dan uang sebear

PN Mdndiperiksa ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparan yangberisikan narkotika jenis sabusabu dari genggaman tangan kanan terdakwa i,lalu terdakwa i dan terdakwa ii mengakui bahwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh terdakwa i, terdakwa ii dan terdakwa iii yangsedang di kamar kos terdakwa iii, lalu para Saksi masuk kedalam kamar kos danmenemukan terdakwa iii didalam kamar kos dan menemukan 1 (satu) buahbong atau alat hisap sabusabu yang sudah disiapkan dan uang sebear

dari para Terdakwa berupa1 (Satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenissabusabu dari genggaman tangan kanan terdakwa, lalu terdakwa danAgung Wahyudi mengakui bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akandigunakan oleh terdakwa , Agung Wahyudi dan Muhammad Deri yangsedang di kamar kos Muhammad Deri, lalu para saksi masuk kedalamkamar kos dan menemukan Muhammad Deri didalam kamar kos danmenemukan 1 (satu) buah Bong atau alat hisap sabusabu yang sudahdisiapkan dan uang sebear

bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenissabusabu dari genggaman tangan kanan Herland Jefri Pasaribu, laluterdakwa dan Herland Jefri Pasaribu mengakui bahwa Narkotika jenissabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa , Herland Jefri Pasaribudan Muhammad Deri yang sedang di kamar kos Muhammad Deri, lalupara saksi masuk kedalam kamar kos dan menemukan Muhammad Derididalam kamar kos dan menemukan 1 (Satu) buah Bong atau alat hisapsabusabu yang sudah disiapkan dan uang sebear

bahwa Narkotikajenis sabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa , Herland JefriPasaribu dan Agung Wahyudi, Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di kamar kos, lalu parasaksi masuk kedalam kamar kos dan menemukan terdakwa didalamkamar kos dan menemukan 1 (satu) buah Bong atau alat hisap sabusabuyang sudah disiapkan dan uang sebear Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 terdakwasedang berada di Warnet Jalan HM Joni, kemudian tida berapa lamaAgung