Bahwa Pemohon adalah wali dari OTNIEL KAUY yang lahir dari perkawinan KARELKAUY dan SELPIANA GUTANDJALA.2. Bahwa OTNIEL KAUY lahir di Lorlor tanggal 2 Oktober 1999.3. Bahwa OTNIEL KAUY bermaksud mengikuti atau mendaftarkan diri sebagai CalonTNIAD di Wamena Papua Tahun 2018,4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksi PenerimaanCalon TNIAD di Wamena Papua Tahun 2018, maka harus ditunjuk seorang wali bag!OTNIEL KAUY.5.

menghidupi dan mengasuh OTNIAL KAUYselama ini di Wamena;Bahwa keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas perwalian ini;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon BELTASAR KAUY dimuka sidang juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menyatakan benar menghendaki agar Pemohonditetapbkan sebagai Wali bagi OTNIAL KAUY untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan kepentingan OTNIAL KAUY sebab Orang Tua OTNIAL KAUY yaituKAREL KAUY dan SELPIANA

Ratu Selpiana Amanda, Perempuan, 4 Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2015 sampali dengan sekarang;b. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;c. Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat;d.

Campuranobat ini kemudian dimasukkan kedalam bak air yang berisi tahu tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira Pukul 14.30 Wib,bertempat di Kampung Sawah RT 003 RW 001 Desa Ragajaya, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, saksi Selpiana Sembiring,S.Farm, APT dan saksi Aditya Anggana, SH selaku petugas Badan POM RImelakukan pemeriksaan ke Sarana Produksi Tahu Usaha Mandiri (RTK) milikterdakwa.

Pada saat itu saksi Selpiana Sembiring dan saksi Aditya Anggana,SH melakukan pengujian cepat dengan melakukan pengambilan sampelterhadap 3 (tiga) jenis tahu yang diproduksi disarana produksi Tahu UsahaMandiri (RTK). Adapun cara melakukan pengujian tersebut adalah jikasampel berbentuk padat seperti tahu maka hancurkan dulu sampel tersebutkemudian campurkan dengan air secukupnya. Ambil hanya airnya saja dariCampuran tadi dan masukkan kedalam tabung reaksi.

Saksi Selpiana Sembiring, S.Farm., APT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Benar keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil yang bekerjapada POM RI sejak Maret 2019 sampai dengan sekarang; Bahwa benar pada tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul 14.00Wib, saksi bersama Petugas Badan POM RI melakukan kegiatanpemeriksaan ke sarana produksi Tahu Usaha Mandiri (RTK)yang beralamat di Kp.

. perobuatan tersebut mungkin akanmenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan juga diancam pidana olehundangundangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan saksiahli, keterangan Terdakwa dan juga bukti surat yang diajukan dipersidangan ,diperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwaterdakwa KANTO Bin NARYO, pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekira Pukul 14.30 Wib, bertempat di Kampung Sawah RT 003RW 001 Desa Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, saksi Selpiana

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap pada alasanyang menjadi dasar pokok Permohonannya seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasannya, Pemohon telahmengajukan kepersidangan buktibukti surat, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 234/IND/V/2011 antara MARKUSPARANDUK dengan SELPIANA KANNARURA, tertanggal 21 Mei 2011, diberimeterai

menurut undangundang dan oleh pejabat yang berwenang sehingga buktitersebut merupakan surat otentik dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK: 6402162307821002 atas nama MARKUS PARANDUK dan buktiP5 yang berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor Nomor 6402162904100004 atasnama Kepala Keluarga MARKUS PARANDUK, dihubungkan dengan bukti P1berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 234/IND/V/2011 antara MARKUSPARANDUK dengan SELPIANA

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mardianto Poleallo bin Pasa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelaut, alamat Dusun Kepe, Lembang Randan Batu,Kecamatan Makale Selatan, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Selpiana Lippung binti Lomo Bahaya,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardianto Poleallo binPasa) dengan Pemohon Il (Selpiana Lippung binti Lomo Bahaya) yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam di Sorong, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3.

Selpiana binti Suardi, umur 11 tahun;2. Muh. Akbar bin Suardi, umur 4 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malunda;.

Selpiana binti Suardi, umur 11 tahun;2. Muh.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak yang bernama Selpiana, Sukabumi 16 Juli 2011;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikarunialseorang anak yang bernama Selpiana

Sebayang yang masih di bawah umur yang bernama Selpiana Anggreni br. Tarigan, lahir pada tanggal 26 Mei 2006 umur 13 (tiga belas) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggi Anriansyah Bin Saprianto untuk melaksanakan perkawinan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Elva Dwi Selpiana Binti Khairil Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Selpiana binti Waski untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rusmedi bin Wastam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Selpiana Nomor 3209LT211220170262. tanggal 17 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;Fotokopi Ijzah an.

Selpiana Nomor DN02 Dd 0454762, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Martapadakulon Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P7:.

DOMPU,NUSA TENGGARA BARAT, selanjutnya disebutPemohon;melawan,ANITA SELPIANA BINTI MANSYUR B, tempat dan tanggal lahirJOMPONG, 00 0000, agama Islam, pekerjaanXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKAB.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama RickySetiawan bin Tarmizi dan Pemohon II bernama Selpiana binti YukitAmus Apan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong pada tanggal 12 Nopember 2012;Hal. 3 dari 6, Pen.No.0049/Pdt.P/2016/PA.Ktp.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sela Selpiana binti Jajat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andrian bin Abas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

NURHADI BIN PARIMO) terhadap Penggugat (SELPIANA INDAHSARI BINTI SUPENO);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Selpiana binti Sudarmanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Nurjadid bin Jemani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidikaruniai lima orang anak yang masingmasing diberi nama; Fatma Rais 29 tahun Selpiana Rais, umur 26 tahun Susanti Rais, umur 24 tahun Hadidjah Rais (Almarhum) Firmansyah Rais, umur 12 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan dan istri Pemohon tetap beragama Islam;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aditya Wijaya bin Suwindo Fatchurohman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aprilia Selpiana Putri binti Sugiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana bin Adang) terhadap Penggugat (Riska Selpiana alias Riska Selfiana binti Nandang Suryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sepinkku bin Bambang Sumantri) terhadap Penggugat (Klara Selpiana binti Rahmat Mukmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp214.000,00

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agil Rangga Pratama Bin Gatot Soebrobo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Selpiana Binti Mansyur B) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan

gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;-

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);