Ditemukan 915 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Smn.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------8.
    Dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama Kuasa Hukum.pekerjaan Advokat, alamat KecamatanGodean Slemani. terdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2013, yangterdaftar dalam Register Surat Kuasa lKhususPengadilan Agama Sleman Nomor: 382/2013/PA.Smn,tanggal 25 Nopember 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT :MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTegal Gentan VI RT.01 RW. 17, Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahad Ahad, 9 Januari 2005 didepan petugas Kantor Urusan Agama( KUA ) kecamatan Seyegan, Sleman dan tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah No : 008 / 08 / 2005, tertanggal 10 Januari 2005 yang padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 008/08/1/2005Tanggal 09 Januari 2005 yang telah dicocokkan denganaslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian HakimKetua memberi tanda P.2;Il. SaksiSaksi1.
    Saksi 2, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, didengar dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tegal Gentan,Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, KabupatenBahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, dengardengar Penggugatdengan Tergat sering bertengkar karena
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirim salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000 , ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu00 ) C= Ue a9.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
    1. MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

      2. Menetapkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor : 0027/014/II/2018, tanggal 16 Februari 2018 dapat diperbaiki dari Nama Pemohon tertulis Lanjar Budi Arto bin Suratiman (alm) menjadi yang benar yaitu Lanjar Budiarto binti

    Pada tanggal 16 Februari 2018 Pemohon dan Istri (XXXXX) telahMelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan Kabupaten Sleman pada tanggal 16 Februari 2018 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalamani1dari9penetapanNomor 238/Padt.P/2019/PA.SmnAgama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman tertanggal 16 Februari2018;3.
    MengabulkanPermohonanPemohon ;2: Menetapkan Nama Pemohon Tertulis XXXXX(alm) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman tertanggal 16Februari 2018 sedangkan yang benar Nama Pemohon adalah XXXXX(alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman;4.
    berakibatberbedapula data yang adadalamdokumenAktaNikah yang dikeluarkanoleh KUAKecamatan, makaAktaNikahlanh yang disesuaikandengan data yangadadalamidentitaskependudukanseseorangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohonsudahdapatmembuktikandalildalilpermohonannya, makapermohonanPemohon agarnamaPemohonsebagaimanatertulisdalamBukuKutipanAktaNikahNomorXXXXXtanggal 16 Februari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan
    Menetapkan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor :0027/014/II/2018, tanggal 16 Februari 2018 dapat diperbaiki dari NamaPemohon tertulis XXXXX(alm) menjadi yang benar yaitu XXXXX binti XXXn;Halaman7dari9penetapanNomor 238/Padt.P/2019/PA.Smn3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 510/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pidana - DRS. SUWARMANTA BIN SAMINO DIHARJO
3512
  • Suwarmanta Bin Samino DiharjoTempat Lahir : SlemanUmur /Tanggal lahir : 52 tahun / 11 Juli 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kasuran X RT.04 RW.09, Margomulyo,Seyegan, SlemanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan 14 Agustus 2016;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan 3 September 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 September 2016
    Kasuran X Rt. 004 Rw.019, Margomulyo, Seyegan,Sleman atau sekitar tempat itu atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi DARU SATOTO,saksi HERKA HERMANSES, saksi DION SATRIA sebagai Petugas Satres NarkobaPolres
    Kasuran X Rt. 004 Rw.019, Margomulyo, Seyegan,Sleman atau sekitar tempat itu atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili, menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sdr KUSRIN (DPO) yangmemiliki shabu mendatangi rumah Terdakwa kemudian mengajak Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu dan disetujui oleh terdakwa;
    Kasuran X Rt. 004 Rw.019,Margomulyo, Seyegan, Sleman;Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi HERKAHERMANSES, saksi saksi DION SATRIA dan saksi sendiri sebagai Petugas SatresNarkoba Polres Sleman mendapat informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan Narkoba yang dilakukan oleh Terdakwa selanjutnya para saksimelakukan pengintaian kemudian mendatangi alamat tempat tinggal terdakwa;Bahwa pada saat mendatangi tempat tinggal terdakwa tersebut para saksimengamankan terdakwa
    Kasuran X Rt. 004 Rw.019, Margomulyo, Seyegan,Sleman karena menyalahgunakan narkotika dalam bentuk sabusabu;Bahwa awalnya saksi Herka Hermanses, saksi Dion Satria dan saksi Daru Sutotosebagai Petugas Satres Narkoba Polres Sleman mendapat informasi dari masyarakattentang penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.
Register : 23-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 657/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejasari Kab. Purwokerto Barat, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.
    Bahwa pada tanggal 29 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomer :XXXX/2007), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah nomer :XX/2007.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXXXXX tanggal 3 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Camat Seyegan, Sleman, lalu diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan akta Nikah Nomor XXXX/2007 tanggal 30 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kab. Sleman,diberi kode P.2;ll. SAKSI SAKSI;1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2007, sebagaimana tercatat dalam buku Kutipanakta Nikah Nomor: XXXX/2007 dikeluarkan KUA Kecamatan Seyegan Kab.Sleman tanggal 30 Juni 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahontrakan di Sumbawa selama 4 tahhun, setelah itu pisah sampai sekarang;4.
    Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemanserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejasari Kab.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan KabupatenSleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejasari Kab. Purwokerto Barat, untuk dicatatkan dalam daftaryang disediakan untuk itu ;6.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/PDT/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUYANTO HARJONO, dkk.VS SUHARDI HARJO SUKARTO, dkk.
5729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUYANTO HARJONO, bertempat tinggal di Kasuran X,Margomulyo, Seyegan, Sleman;2. SURTININGSIH, Pekerjaan: bertempat tinggal diJamblangan, Margomulyo, Seyegan, Sleman;3. SUDIGDO, bertempat tinggal di Karang Bajang, RT/RW003/027, Tlogoadi, Mlati, Sleman;4. SUPROJO, bertempat tinggal di Jamblangan, RT 03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman;5. SUHARYONO, bertempat tinggal di Jamblangan, RT 03/26Margomulyo, Seyegan, Sleman;6. JUWANTI SUSANA, bertempat tinggal di Margokaton,Sayegan, Sleman;7.
    SUHADI HARJO SUKARTO, bertempat tinggal di Ngaran,Margokaton, Seyegan, Sleman;2. DARODJAH, bertempat tinggal di Jalan Kebon AgungKM 14,5, Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agus Windarto, Anakkandung, bertempat tinggal di Ngaran RI/RW 01/10Margokaton, Seyegan, Sleman, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2016Khusus tanggal 23 November 2015;3. SUWARTINI, bertempat tinggal di Susukan, Margokaton,Seyegan, Sleman;4.
    Mangun Wiharjo memiliki sebidang tanahyang terletak di Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman, seluas + 3790 m?(tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi).Bahwa terhadap tanah warisan peninggalan alm. Mangun Wiharjo tersebut,sampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah diadakan bagi wariskepada para ahli waris dari alm.
    Mujimah (anaknya), dengan Akta Jual Belitanggal 05 Maret 1985, oleh Mujimah kemudian dialihkan/dijual kepadaTergugat Il dengan Akta Nomor 269/SYG/1994 tanggal 8 Desember 1994melalui PPAT Camat Sayegan, tanah tersebut terletak di Ngaran,Margokaton, Seyegan, Sleman, sekarang atas nama Darodjah dengan luasHalaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/201612.13.14.15.2930 m?
    Bahwa almarhum Mangun Wiharjo meninggalkan warisan berupa tanahtanah dalam sengketa yang sekarang dikuasai oleh Termohon Kasasi beralamat Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman seluas 860 m?, dantanah sengketa tersebut juga dikuasai oleh Termohon Kasasi II beralamatJalan Kebon Agung KM 14,5 Ngaran, Margokaton, Seyegan, Slemanseluas 2930 m? karena tanah peninggalan seluruhnya seluas 3790 m?
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
153
  • PUTUSANNomor : 966/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Seyegan
    Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor 248/11/VII/2001 tertanggal 13 Agustus 2001), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 248/11/VIII/2001 Tanggal 13 Agustus 2001, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (BuktiP.2)3, Surat keterangan kepergian atasnama Asep Supriatna yang dikeluarkan olehKepala Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor474.2/31/2014 tanggal 07082014.
    Penggugat, terbukti Penggugat adalah Penduduk kabupaten Sleman, yangtinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka berdasarkan Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan AgamaSleman, oleh karena gugatan penggugat formil dapat diterima.Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan
    suatu halangan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.LRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kembalinya Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/11/VIU/2001 tanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2016 — * Pidana 1.MURTINI Als. TINEK Binti SLAMET 2.PRIYANTONO Als. SRINGGIT Bin TUKIJAN
4722
  • Klaci HI Rt 03Rw 13 Margoluwih, Seyegan, Sleman meninggal dunia setelah minum minumanberalkhohol yang dibeli dari Terdakwa;Bahwa minuman beralkohol yang diperjual belikan oleh terdakwa PriyantonoAls.
    Sringgit tersebut jenis Sari Vodka berjumlah 33 (tiga puluh tiga) botol dansaksi mengetahui setelah diamankan di Polsek Seyegan;Halaman 23 dari 59 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa saksi mengetahui ada korban meninggal dunia setelah ada laporan dariwarga melalui telepon ke Polsek Seyegan pada hari Jumat tanggal 05 Februari2016 sekitar jam 07.00 Wib yang mengatakan ada warga yang bernama SarimanAls Teguh meninggal dunia akibat minum minuman beralkohol, selanjutnyasaksi bersama dengan 3 (tiga
    Klaci II Rt 03 Rw 13Margoluwih, Seyegan, Sleman meninggal dunia setelah minum minumanberalkhohol yang dibeli dari Para Terdakwa;Bahwa minuman beralkohol yang diperjual belikan oleh terdakwa PriyantonoAls.
    Seyegan, Kab. Sleman;Bahwa Suparlan suami saksi minum minuman beralkhoholbersama dengantemantemannya antara lain sdr. Supriyanto, sdr. Sugeng dan sdr.
    Margoluwih, Seyegan, Sleman;Bahwa yang menjadi korban akibat minum minuman beralkohol tersebut adalahsdr. Sariman yang tinggal di Klaci II Ds. Margoluwih, Seyegan, Sleman yangmerupakan warga saksi;Bahwa saksi mengetahui jika sdr. Sariman meninggal dunia akibat dari minumminuman beralkohol karena pada saat saksi mendatangi rumah sdr. Sariman danmenanyakan kepada warga yang sudah ada di rumah tersebut dijawab jikameninggalnya sdr.
Register : 26-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Januari 2015 — Janu Diputro bin Supardi, DKK
4316
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD, Nomor Polisi AB-2876-DQ dengan tulisan RENI, Tahun 2011, warna Biru Hitam, Noka : MH8BG41CABJ-494532, Nosin : G420-ID-558254;- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario/ NC110A1C A/T, Nopol :AB-5962, Tahun 2014, warna hitam, Noka : MH1JF812/EK034310, Nosin : JF81E2025820 atas nama STNK SRI MARYATI alamat Jingin Rt.04 Rw.24 Margomulyo Seyegan Sleman;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER
    AT CW, JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09 Margoagung Seyegan Sleman;- Cover body samping kanan dan kiri warna terbuat dari fiber hitam dengan tulisan Satria F 150 dan 1 (satu) buah slebor depan terbuat dari fiber warna hitam;Dipergunakan guna pembuktian dalam perkara Bagus Supriyadi Bin Subardi.6.
    .: Dusun Jingin Rt. 04/ Rw. 24, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.: Islam.: Swasta.: Ipnu Setiawan Alias Kenot bin Tukiman.: Sleman.: 21 Tahun/ 30 Desember 1993.: Laki laki.: Indonesia.: Dusun Mriyan Rt. 07 Rw. 20, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.: Islam.: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober2014;Halaman dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Mkd.Perpanjangan
    selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CD, Nomor Polisi AB2876DQ dengan tulisan RENI, warna Biru Hitam, Tahun 2011, NokaMH8BG41CABJ494532, Nosin : G420ID558254;e 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Vario/ NCIIOAIC A/T,Nopol :AB5962VE, Tahun 2014, warna hitam, Noka : MH1JF812/EK034310,Nosin : JF81E2025820 atas nama STNK SRI MARYATI alamat Jingin Rt.04Rw.24 Margomulyo Seyegan
    Sleman;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario /NC110D SCOOTER AT CW,JF13E0065323, STNK atas nama RISMAWATI alamat Banyuurip Rt.07 Rw.09Margoagung Seyegan Sleman;e Cover body samping kanan dan kiri warna terbuat dari fiber hitam dengantulisan Satria F 150 dan (satu) buah slebor depan terbuat dari fiber warnahitam;4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui
    kepadateman teman saksi di wilayah Seyegan Sleman tentang ciri ciri sepeda motorsaksi yaitu Suzuki Satria FU, sudah dimodifikasi pada bagian blok mesin, stang,begel dan shok depan di krum serta ciri ciri orang yang saksi curigai sebagaipelakunya;Bahwa pada tanggal 17 September 2014, sekira pukul 18.00 Wib saksi mendapatinformasi dari temannya tentang sepeda motor saksi terlihat di wilayah Seyegan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 15.30 Wibsepeda motor milik saksi ditemukan
    Seyegan, Kab. Sleman, terdakwaJanu minta tolong kepada saksi untuk merubah plat nomor dengan nomor polisiAA2975DT menjadi plat dengan nomor Polisi AB2876DQ dengan tulisanRENI;Bahwa sewaktu Terdakwa Janu memesan plat nomor sepeda motor di tempatsaksi, Terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Satria No.
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
HENRY HARTONO
Tergugat:
1.Stanley Fransiscus Jaury
2.Januari Michael Siwardana, H
3.Raden Purwohandoyo, Drs.
4.Susi Harnanti., Ahli waris Harowi
5.Henny Harinda. Ahli waris Harowi
6.Taufiq Fadilah.Ahli Waris Harowi
7.H. Kenny Wardana, SH. Ahli Waris Harowi
8.Drs. BambangWidatmanto
9.Sri Widayatini
10.Yati Widiyati.
11.yuli ismulyati
12.Daromi
13.Daldiri, BSC
14.H. Kamdani
15.Parsilah
16.sumilah
17.Muryati
18.Muhammad Ajib
19.Direktur PT Mulia Mitra Maju Makmur.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
8542
  • melakukan perbuatan hukumyang berkaitan dengan pihakpihak dan Obyeksengketa dalam perkara ini, telah mencabut seluruh perbuatan hukum tersebut, yakni.(1) Surat Pemblokiran : Nomor. 307/X/KHCR/2018, tanggal 7 September 2018, danSurat Nomor. 317/XII/KHCR/2018 tanggal 17 Desember 2018 dari kantor HukumCHANDERA &REKAN yang ditujukan kepada kepala kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Sleman, perihal Permohonan pemblokiran atas tanah tanahsejumlah 14 (empat belas bidang) yang terletak di Margoluwih Seyegan
    hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 1, demimengakhiri sengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5September 2018 ini, PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT XIIdan TERGUGAT XVIII telah melakukan perbuatanperbuatan sebagai berikut :(1) PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah membatalkankerjasama pemasaran atas unitunit properti di atas tanah yang terletak di GunungHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Perkara Nomor 236/Pdt.G/2018/PN SmnGedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan
    H, yang dibuat di hotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman.(2) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XVIII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan,Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 5 Agustus 2016antaraMUHAMMAD AJlIB(bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah) atauTERGUGAT XVII dengan Sdr SURYA HARTONO dan HENRY HARTONO(selaku pembeli) atau PENGGUGAT, yang dibuat dihotel DAFAM di Seturan, CaturTunggal, Depok, Sleman
    dan Tergugat XVIII telah mengembalikan uang Rp21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pernah diterima dariPENGGUGAT.(3) PENGGUGAT dengan TERGUGAT XII telah membatalkan kesepakatan jual belitanah di Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan, Sleman,sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan tertanggal 8 September 2016 antaraDAROMI (Pemilik tanah) atau TERGUGAT XII dengan Sdr SURYA HARTONOdan HENRY HARTONO (selaku pembeli) atau PENGGUGAT yang dibuat di rumahDAROMI atau
    isi yang tertuang dalam pasalpasal tersebut.Pasal 5Bahwa dengan telah ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini dan berakhirmyasengketa perdata nomor 236/Pdt.G/2018/PN Sleman tertanggal 5 September 2018 ini,Para Pihak berjanji tidak akan melakukan langkah hukum baik secara perdata maupunpidana serta langkah hukum administratif, dan Penggugat menghapus iklan/ publikasiserta tidak akan melakukan iklan/ publikasi lagi dalam bentuk apapun atas obyek tanahdi Gunung Gedhang, Klangkapan, Margoluwih, Seyegan
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 770/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
70
  • PUTUSANNomor 770/Pdt.G/2015/PA.Smneel AS Pr awn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenyanyi, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama
    Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 22 Juni 2011), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxx Desa MargoagungKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama xxxxx, lahir tanggal 5 Agustus 2011/usia 3 tahun 9 bulan;.
    Bahwa sejak Desember tahun 2012 Tergugat sering bermain judikartu di Gondang Seyegan Sleman hampir setiap malam sehinggaTergugat jarang pulang, Tergugat juga hampir setiap hari bermainjudi (sabung ayam) di Gondang Seyegan Sleman, hal itu dilakukanhampir setiap hari, sehingga Tergugat jarang pulang, sertamelalaikan kewajiban sebagai kepala rumah tangga;d.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 22 Juni 2011, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Desember 2015 — Ny. SITI SA’ADIYAH
264
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;---------------------------2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang masih belum cukup umur untuk menjual sebidang tanah ;---------- Tanah Bersertifikat Hak Milik Nomor. 6055, Surat Ukur tanggal 27-10-2000 No. 4798/Margomulyo/2000 luas 289 m2 atas nama IRHAMNA ADDA AFIAL QODIYAH yang terletak di Kelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta ;
    atas nama IRHAMNA ADDA AFIAL QODIYAH yang terletak diKelurahan Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Yogyakarta;4. Bahwa salah satu syarat untuk menjual tanah tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri Yogyakarta ; 202 no nonoBerdasarkan alasanalasan di atas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkanSEHaGal BEPKUL + ~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn enn nen nenananenanananen1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Asli Surat Pernyataan tertanggal 12 Oktober 2015 yang ditanda tanganiIrhamna Adda Afi Al Qodiyah, diberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 211/KD/1999 tertanggal, 19 Februari1998 atas nama Irhamna Adda Afi Al Qodiyah , diberi tanda bukti P.6 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 6055 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Propinsi DI.
    pak Tarjo yangsekarang dalam keadaan sakit ;e bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakidan perempuan, tetapi untuk nama lengkapnya saksi tidak tahu, yangbesar nama panggilannya Annas umur 21 tahun lebih, sekarang masihkuliah dan yang kecil nama panggilannya Irhamna umur sekitar 17 (tujuhbelas) tahun dan sekarang kelas III SMA ;222020e bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah hak milik atas namaIrhamna dengan luas sekitar 289 m2 yang terletak di KelurahanMargomulyo, Kecamatan Seyegan
    Yyk bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah hak milik atas nama Irhamnadengan luas sekitar 289 m2 yang terletak di Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dan tanah tersebut sudahbersertifikat ; 2a nnn ne nnn nnn nnn nn ncn nce ence nce enc nnc nnn cnns bahwa Pemohon pada saat ini membutuhkan biaya untuk kehidupannyamaupun untuk biaya pendidikan anakanaknya, karena masih sekolah danPemohon bermaksud menjual tanah tersebut ; bahwa anak Pemohon yang bernama Irhamna masih berumur 17
    Yykdiberikan ijin kekuasaan orang tua terhadap anak yang belum cukup umur gunakeperluan untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor6055 Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Propinsi DI.
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 28 April 2011 — Pemohon
80
  • Bahwa Pada tahun 1949, orang tua Pemohon bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON melangsungkan pernikahan denganIBU KANDUNG PEMOHON menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, pernikahan tersebut tidakdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah KAKEK KANDUNG PEMOHON, saksisaksi nikahnyaPemohon tidak mengetahuinya dan maskawinnya berupauang sebenggOL; Akad nikahnya dilangsungkan antara ayah Pemohon denganIbu Pemohon tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten3. Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohonberstatus jejaka dalam usia 22 tahun dan = IbuPemohon berstatus perawan dalam uSia 244.
    Orang tua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman dansetelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanorang tua Pemohon tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. Oleh karenanya Pemohon= sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sleman, guna dijadikan sebagai alasHal. 3 dari 16 Pen.
    Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan, pernikahan orang tua Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman pada tahun 1949 adalah3.Membebankan biaya perkara seSuai peraturan yangberlaku;SUBSIDAIR : ere rere eee e eeAtau menjatuhkan penetapan Lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan~ yangditentukan Pemohon hadir di persidangan kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
PURBANTORO Bin WINARSO
9719
  • Pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira jam 12.00 wib sampai dengan jam 14.00 wib tim terpaduyang terdiri dari saksi Bagus Wasito, S.Pi dari DISLAUTKAN DIY, saksi Anis DwiHaryanto, SH dari DITPOLAIRUD Polda DIY serta dari POKMASWASmelakukan patroli menyusuri Sepanjang selokan mataram dan pada saatsampai di daerah perbatasan Kecamatan Tempel dan Kecamatan Seyegan Dsn.Susukan Margokaton Seyegan Sleman mendapati beberapa pelakupenyetruman ikan diantaranya terdakwa berhasil diamankan sesaat
    Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Purbantoro berada diatassungal sesaat setelah selesai menangkap ikan, sedangkan Muh.
    Seyegan Kab.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
MURDIONO Bin IMAN KARYO
11719
  • Seyegan Sleman;Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Murdiyono, Muh.
    Seyegan Kab.
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 152/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 12 Desember 2012 — - WARDIYANA
172
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari MINGGU WAGE tanggal 26 Juni 1966 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama WARDIYANA di Kelurahan Margodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dari seorang ayah yang bernama SUGIJO dan seorang ibu yang bernama WASILAH; - Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang
    Permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor : 152/Pdt.P/2012/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1961, seorang laki laki yang bernama SUGIJOtelah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernama WASILAHsebagaimana terbukti dalam Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan
    , Kabupaten Sleman Nomor : AA Nomor : 326391;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama WARDIYANA yang lahir di Kelurahan Margodadi, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, pada hari Minggu Wage Tanggal 26 Juni 1966;3 Bahwa pada waktu Pemohon lahir tidak dilaporkan / di daftarkan di Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Sleman sampai sekarang sehingga Pemohonsampai sekarang belum mempunyai Akte Kelahiran;4 Bahwa Akte Kelahiran tersebut bagi Pemohon sangat
    halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan, untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Wage tanggal 26 Juni 1966,telah lahir anak lakilaki yang bernama WARDIYANA (Pemohon) yang lahir diKelurahan Margodadi, Kecamatan Seyegan
    Adminstrasi di Dinas Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari Pernikahan antara ayah yang bernama SUGIJOdan seorang ibu yang bernama WASILAH pada tanggal 17 Oktober 1961;Bahwa, dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 orang anak diantaranya adalahPemohon sendiri;Bahwa ,Pemohon lahir di Kelurahan Margodadi Kecamatan Seyegan
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahtersebut beserta keterangan dari Pemohon sendiri di Persidangan, Hakim Pengadilan NegeriRembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada pada hari Minggu Wage tanggal 26 Juni 1966, telah lahir anaklakilaki yang bernama WARDIYANA (Pemohon) yang lahir di KelurahanMargodadi, Kecamatan Seyegan
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
123
  • .:888/Pdt.G/2011/PA.Smn, telah mengajukan Gugatan Ceraiterhadap Tergugat dengan mengajukan alasanalasan yangpada pokoknya dapat diringkaskan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 20 Mei 2010) yang pada saatitu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai (2 anak); errr renee.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: XXXXXTanggal 20 Mei 2010, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda Pl;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Seyegan, Kabupaten Sleman,Nomor : XXXXXXX tanggal O07 Maret 2011 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.
    Surat Keterangan dari Kepala Desa MargoLluwih,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor : XXXXXXXXtanggal 01 Agustus 2011, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.3; +e rere eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurattersebut, majelis hakim telah mencocokkannya denganaslinya dan ternyata telah sesuai, hal ini berdasarkanpada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANA WIDAYATI.SH
Terdakwa:
YASA VIHUDA Alias YASOL Bin WIYATNO
6818
  • Saksi Yuyun Handoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 petugas SatNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Psikotropika di wilayah Seyegan, Sleman.
    Kemudianpetugas Sat Narkoba yaitu saksi Yuyun Handoko, saksi M UsufKhamdani, saksi Andri Pintoko Jati, dan saksi Surya Dwi Jatmikomelakukan penyelidikan, dan pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2020 sekira pukul 20.00 Wib di depan SMK Negeri 1 Seyegan Jl.Kebonagung Km.8 Jamblangan, Kel. Margomulyo, Kec.
    Surya Dwi Jatmiko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 petugas SatNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Psikotropika di wilayah Seyegan, Sleman.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi depan SMK Negeri 1 Seyegan JI. Kebonagung Km.8 Jamblangan, Kel.Margomulyo, Kec. Sayegan, Kab.
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2018/PA.Smnoe CeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 02 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Xxxxxx,Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxxx berdasarkan surat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXxXXxXx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (baada dukhul) danSudah dikaruniai 2 (dua) anak:a. XXXXXX, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 31 Desember2006;b. XXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 06 Mei 2013;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxTanggal 24 Juli2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    28 Agustus 20182.+ Bahwa Saksi juga mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama membangun rumah tangga di rumahbersama di Xxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;+ Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya cukup baik dan harmons, sehingga telahdikarniai dua orang anak, yang bernama Xxxxxx, Perempuan, lahir31 Desember 2006 dan Xxxxxx, Lakilaki, lahir 06 Mei 2013,sekarang ikut Penggugat;* Bahwa setidaknya sejak bulan Maret 2015 yang Saksi ketahui
    Bahwa Penggugat konvensi dan Tergugat konvensi adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal tanggal 24 Juli 2006 di hadapan Petugaspencatat nikah KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, dan hinggakini belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didukuh xxxx Seyegan Kabupaten Sleman;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 28 Agustus 20183.
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemansebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Xxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama xxxxxx, Perempuan, lahir diSleman tanggal 25 Maret 2016;A.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati , Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxxxxxTanggal 12Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.SmnOktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Saksi:1xxxxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman ;e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai kakak Pemohone
    Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun2015 statusnya Pemohon saat itu jejaka sedangkan Termohonstatusnya perawane Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak satu orang perempuane Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Termohon hidupbersama di Cibuk Kidul ( Margoluwih Seyegan ) namunsejak 3 bulan terakhir Termohon pulang kerumah orang tuanya diMulungan Mlati sampai sekarange Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai tetapi sejak pertengahan
    , Kabupaten Sleman ;e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohone Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun2015 statusnya Pemohon saat itu jejaka sedangkan Termohonstatusnya perawane Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak satu orang perempuane Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Termohon hidupbersama di Cibuk Kidul ( Margoluwih Seyegan ) namunsejak 3 bulan terakhir Termohon pulang kerumah orang tuanya diMulungan Mlati sampai
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
132
  • PU TUS ANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smnasst Cea dl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di XXxXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Hermawati,SH, dan Rifzika Afifuddin
    Timoho Il No. 40 Yogyakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2016, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Karangendek, DesaMargoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon serta mendengarketerangan
    saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman,Nomor : 409/Pdt.G/2016/PA.Smn, telah mengajukan permohonan talak denganmengemukakan halhal/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor : 213/29/V
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor : 213/29/VII/2009 Tanggal 13 Juli 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi , yaitu :Saksi : XxXxxxXxxxxxxxxxx, UmMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Desa Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan
    , Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaitetangga dan juga sebagai teman ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah Pemohon di Dusun Kamal Wetan, Margomulyo, Seyegan, Sleman ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon