YOHANDA SAPUTRA IRSANDI alias YOHANDAjuga bertugas membuat bon faktur jual beli buah kelapa sawit danbrowsing di internet untuk mencari penjual mobil bekas di Pekanbaru, dimana terdakwa yang bertugas menghubungi penjual mobil bekas,kemudian terdakwa mengajak saksi NENENG TITI SOFYANTI alias SOFYbekerjasama membantu terdakwa mengaku sebagai istri terdakwa danmenandatangani suratsurat kepada pihak shoowroom mobil atau pihakperusahaan pembiayaan kredit (leasing) datang dengan bayaran Rp.5.000.000, (

Yohanda Saputra Irsandi AliasYohanda juga bertugas membuat bon faktur jual beli buah kelapa sawit danbrowsing di internet untuk mencari penjual mobil bekas di Pekanbaru, dimana terdakwa yang bertugas menghubungi penjual mobil bekas, kemudianterdakwa mengajak saksi Neneng Titi Sofyanti Alias Sofy bekerjasamamembantu terdakwa mengaku sebagai istri terdakwa dan menandatanganiSuratsurat kepada pihak shoowroom mobil atau pihak perusahaanpembiayaan kredit (leasing) datang dengan bayaran Rp. 5.000.000,

Yohanda Saputra Irsandi AliasYohanda juga bertugas membuat bon faktur jual beli buah kelapa sawit danbrowsing di internet untuk mencari penjual mobil bekas di Pekanbaru, dimana terdakwa yang bertugas menghubungi penjual mobil bekas, kemudianterdakwa mengajak saksi Neneng Titi Sofyanti Alias Sofy bekerjasamamembantu terdakwa mengaku sebagai istri terdakwa dan menandatanganisuratsurat kepada pihak shoowroom mobil atau pihak perusahaanpembiayaan kredit (leasing) datang dengan bayaran Rp. 5.000.000,

Yohanda Saputra Irsandi AliasYohanda juga bertugas membuat bon faktur jual beli buah kelapa sawit danbrowsing di internet untuk mencari penjual mobil bekas di Pekanbaru, dihalaman 97 dari 110 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Bkn.mana terdakwa yang bertugas menghubungi penjual mobil bekas, kemudianterdakwa mengajak saksi Neneng Titi Sofyanti Alias Sofy bekerjasamamembantu terdakwa mengaku sebagai istri terdakwa dan menandatanganiSuratsurat kepada pihak shoowroom mobil atau pihak perusahaanpembiayaan

Singkut pinggir Jalan Lintas Sumatera disamping shoowroom Mobilindo;Bahwa menanggapi laporan warga tersebut kemudian saksi bersamabersama personil Polsek lainnya langsung meluncur ke TKP (TempatKejadian Perkara);Bahwa sesampaiya di TKP saksi melihat sudah ada beberapa warga yangberkumpul, kemudian saksi tanyakan kepada korban, bagaimana posisimobil sebelum diketahui hilang, dan korban menjawab, mobil diparkirkan diteras rumah dalam kondisi pintu serta kaca dikunci, dan stir mobil pun dikunci, dan

miliknya tersebut, dansaat itu Saksi Nizar Fachry Adam langsung berminat memasukan kendaraanDum truk miliknya di perusahaan perkebunan kelapa sawit tersebut, sehinggapada bulan September 2019 terdakwa melakukan penandatanganan kontraksewa kendaraan 3 (tiga) unit Dum Truk milik Saksi Nizar Fachry Adam denganpembayaran sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk setiapunitnya dalam setiap bulan, kemudian pada awal bulan Januari 2020 terdakwabertemu lagi dengan Saksi Nizar fachry Adam di Shoowroom

Singkut pinggir Jalan Lintas Sumatera disamping shoowroom Mobilindo;Bahwa menanggapi laporan warga tersebut kemudian saksi bersamabersama personil Polsek lainnya langsung meluncur ke TKP (TempatKejadian Perkara);Bahwa sesampaiya di TKP saksi melihat sudah ada beberapa warga yangberkumpul, kKemudian saksi tanyakan kepada korban, bagaimana posisimobil sebelum diketahui hilang, dan korban menjawab, mobil diparkirkan diteras rumah dalam kondisi pintu serta kaca dikunci, dan stir mobil pun dikunci, dan

BONG MIAU FA AlsAMOLBahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut, saksi langsung membawaOrang tua saksi yaitu HIE KIM LIM (Alm) untuk pulang karena saksi takutterjadi apaapa terhadap HIE KIM LIM (Alm) karena orang tua saksi pada saatitu dalam keadaan sakit.Bahwa saksi sebelumnya ada dilaporkan oleh terdakwa ke Polsek SingkawangSelatan bahwa saksi mengancam akan membakar rumah nya atau shoowroom milik terdakwa yang terletak di jalan raya menuju seliung kec.Singkawang Selatan.e Bahwa atas kejadian

Bahwa pada tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 10.00 Wib datanglahorang yang mengaku bernama Darson ( Turut Tergugat) dari daerahmuara enim yang bermasud mencari kendaraan roda empat ke shoowroom milik Penggugat dan bertemu dengan Penggugat, lalu orangtersebut tertarik dengan kendaran yang berada di shoow room milikPenggugat tersebut yaitu kendaraan roda empat jenis Mobil penumpangMerek MITSUBISHI Type PAJERO SPORT warna putin Murtiara tahunHalaman 3 dari 33 hal.

;Bahwa setelah bebrapa kali petemuan dengan Pimpinan SHOOWROOM CHANDRA MOBILINDO pada sat itu saudara Ah HUA alisROMLI yaitu orang tua / suami Tergugat III belum selesai dan pimpinanSHOOW ROOM CHANDRA MOBILINDO yaitu Bapak Ah Hua aliasRomli yaitu orang tua / Suami tergugat III Meningal dunia dan kemudianpenggugat menemui anaknya yang bernama JAYA CHANDRAbermasksud menyambung pertmuan dengan orang tuanya selakupimpinan SHOOW ROOM CHANDRA MOBILINDO sebelum Ah HwaAlias Romli yaitu. orang tua / suami

Singkut pinggir Jalan Lintas Sumatera disamping shoowroom Mobilindo;Bahwa menanggapi laporan warga tersebut kemudian saksi bersamabersama personil Polsek lainnya langsung meluncur ke TKP (TempatKejadian Perkara);Bahwa sesampaiya di TKP saksi melihat sudah ada beberapa warga yangberkumpul, kKemudian saksi tanyakan kepada korban, bagaimana posisimobil sebelum diketahui hilang, dan korban menjawab, mobil diparkirkan diteras rumah dalam kondisi pintu serta kaca dikunci, dan stir mobil pun dikunci, dan

.+ Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) unit Mobil merk Mistsubishi pickup L300 tahunpembuatan 2012 , Warna Hitam dengan nomor polisi BLxxxx Ydibeli dari Shoowroom mobil Mistsubishi di Banda Aceh padatahun 2012 pembelian dengan cara kredit dan sekarang sudahlunas, Mobil objek 11.5. dikuasai oleh Tergugat dan ditaksirdengan harga sekarang + Rp. 130.0000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah);1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat tahun pembuatan2012, Warna hitam dengan nomor

polisi BL 3872 GP dibeli padatahun 2016 dari Shoowroom Arwindo di Takengon dengan hargaRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sepeda motor objek 11.6.dikuasai oleh anak Penggugat dan Tergugat dan ditaksir denganharga sekarang + Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);1 (satu) unit Sepeda merk Win Cycle, dibeli pada tahun 2015 diPondok Baru dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dipergunakan sepeda tersebut untuk anak Penggugatdan Tergugat.

Bahagia By Pass No. 37 Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil baru-bekas;

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas. Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamso kepadaCV. Deandis Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor : B.295 Il/KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kacapem Medan Katamso kepada CV.

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas; Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dariHalaman 52 dari 78 Halaman Putusan Nomor21/Pid.SusTPK/2019/PT MDNPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kacapem Medan Katamsokepada CV. Deandls Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor :B.295 II/ KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT.

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas;Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dariPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamsokepada CV. Deandls Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor :B.295 Il/ KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamso kepadaCV.

Indonesia) ParaHalaman 7 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN SktTergugat hanya menemukan untuk arti kata Kreditur yang artinyavang memberikan kredit sehingga atas penemuan arti kata Krediturdalam KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) Para Tergugat menjadibingung karena selama ini Para Tergugat tidak pernah berhutangkepada Para Penggugat justru sebaliknya, fakta yang ada Tergugat yang memberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat untukPelunasan Pembelian Kendaraan MITSUBSHI/LIGHT TRUCK, Nopol.F8567UO di shoowroom

FIRSTINDO AMERICAN LEASING Cabang Banjarmasin dalam halmenjalankan usaha jual beli mobil bekas secara kredit tersebutsekitar 30 ( tigapuluh ) shoowroom yang salah satunya adalahshowroom Sinar Motor Milik Sdr H. RASYIDI yang beralamatkan dijalan A. Yani Km 7,3 Banjarmasin;bahwa pihak PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING CabangBanjarmasin pernah berhubungan dengan sdr H. MUKERANsehubungan dengan jual beli mobil bekas secara kredit yang manasaat itu sdr H.

MUKERAN mendatangi shoowroom Sinarmotor di Bajarmasin yang kemudian pihak showroom Sinar Motordalam hal ini sdr H. UDIN sebegai pengelola Showroom Sinarmotor menelpon saksi , selanjutnya dilakukan simulasi perhitunganangsuran dan DP minimal yang harus dibayar oleh sdr MUKERANdengan pihak showroom Sinar motor .

Asia Jaya Indah ;e Bahwa setahu saksi barangbarang berupa jam Merek SEIKO / ALBA yang adadi Seiko Show Room & Service Center di Jalan Tunjungan No.100 Surabayaadalah merupakan milik TONNY SUTIONO karena saksi yang mengirimbarangbarang tersebut ;e Bahwa setahu saksi Bapak SUDJANA HADI adalah sebagai pemilik ShoowRoom di Jalan Tunjungan No.110 Surabaya karena saksi sering mengirim barangbarang berupa jam Merek SEIKO / ALBA sebanyak lebih dari 100 buah milikPT.

Asia Jaya Indah yang dititipkan ke Bapak SUDJANA HADI di Shoow Roomdi Jalan Tunjungan No.100 Surabaya ;e Bahwa setahu saksi Bapak SUDJANA HADI hanya sebagai pemilik ShoowRoom bukan sebagai pemilik barangbarang berupa jam Merek SEIKO / ALBAsebanyak lebih dari 100 buah ;e Bahwa saksi tidak mengenal almarhum EDDY SUSANTO alias YAN TAT ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini atas perintah Pak TONNY SUTIONO ;e Bahwa tidak tahu ada Perjanjian resmi antara PT.

membuka usaha Jualan Sarapan pagi mulai Jam 5.00 Wib pagisubuh ;Bahwa saksi tahu P.O.Dairi Transport (Datra) pindah sekitar 2 (dua) bulanyang lalu ;Bahwa setahu saksi dan melihat P.O.Dairi Transport (Datra) parkir kirakira +10 menit ;Bahwa saksi secara ekonomi merasa rugi dengan tidak adanya P.O.DairiTransport (Datra) ;Bahwa saksi melihat P.O.Dairi Transport parkir dihalaman penggugat hanyasekitar 5 (lima) menit ;Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada membuka usaha Warung makan ,Tambal ban dan Shoowroom

Garut dan sewaktu di ajukan aplikasipinjaman sebesar 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 25 Putusan nomor 234/Pid.B/2017/PN GrtBahwa benar proses pencarian yaitu biasanya di talangi oleh shoowroom dan nanti shoow room menagih terhada PT CS Finance ;Bahwa benar data yang di palsukan oleh terdakwa dalam aplikasidokumen pinjaman pengajuan kredit adalah data nasabah.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatan;3.

bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang telahdibantah oleh Tergugat, selanjutnya Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI (ayah kandung Penggugat) dan SAKSI Il(tetangga Penggugat), dari keterangan dua orang saksi tersebut bahwaPenggugat dengan Tergugat telah pisah atau tidak satu rumah lagi lebih dari 6bulan lamanya, karena sebelumnya Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat yang semula Makelarmotor dan sampai mempunyai shoowroom

Dan Tergugat Il mempertemukanPenggugat dengan calon pembelinya yakni (Boy Solahudin) Tergugat selakupengusaha Shoowroom Mobil yang mempunyai beberapa Shoowroom Mobildiwilayah Bekasi Kota, dan dari pertemuan itu terjadilah kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat I, kKemudian kesepakatan tersebut di tuangkandalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 1 tanggal 11 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan pejabat berwenang yakni Tergugat IV selaku Notaris/PPAT diJakarta.

Dan Penggugat yangdiajak oleh Tergugat ke Shoowroom Mobil Milik Tergugat I, Penggugat tertarikdan menyampaikan keinginannya untuk memiliki Mobil guna keperluan seharihari, Kemudian Tergugat meminjamkan satu buah mobil jenis Sedan sesuaidengan keinginan dari Penggugat.

Bahagia By Pass No. 37 Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil baru-bekas;

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas. Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dariPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamsokepada CV. Deandls Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor :B.295 II/ KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT.

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas;Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan KatamsoHalaman 51 dari 96 Putusan Nomor 22/PidSusTPK/2019/PTMDNkepada CV. Deandls Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor : B.295Il/ KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT.

Bahagia By Pass No. 37Medan, Usaha Shoowroom Sepeda dan Mobil barubekas;Fotocopy Surat Pemberitahuan Jatuh Tempo Kreditdengan nomor : B379II/KCP/ADK/07/2010 tanggal 01 Juli 2010 dariPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamsokepada CV. Deandls Mual Asri, Surat Penagihan dengan Nomor :B.295 II/ KCP/ADK/06/2010 tanggal 03 Juni 2010 dari PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kacapem Medan Katamso kepadaCV.

Dan Tergugat Il mempertemukanPenggugat dengan calon pembelinya yakni (Boy Solahudin) Tergugat selakupengusaha Shoowroom Mobil yang mempunyai beberapa Shoowroom Mobildiwilayah Bekasi Kota, dan dari pertemuan itu terjadilah kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat I, kemudian kesepakatan tersebut di tuangkandalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 1 tanggal 11 Oktober 2010 yang dibuatdihadapan pejabat berwenang yakni Tergugat IV selaku Notaris/PPAT diJakarta.

Dan Penggugat yangdiajak oleh Tergugat ke Shoowroom Mobil Milik Tergugat , Penggugattertarik dan menyampaikan keinginannya untuk memiliki Mobil guna keperluanseharihari, kemudian Tergugat meminjamkan satu buah mobil jenis Sedansesuai dengan keinginan dari Penggugat.

Bahwa shoowroom elsan yaitu atas nama ENCEP sebagai pihakpenjual dan saksi R CITRAAFRILIA UTAMI sebagai pihak pembeli.

PDT.G.S/2021/PN.Btm Bahwa Penggugat memberitahukan kepada Saksi bahwa kredit mobiltersebut bermasalah karena Penggugat harus menambah uang muka menjadiRp 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah) dan juga dikenai bunga bank; Bahwa Penggugat memberitahukan telah berusaha berkomunikasi denganTergugat namun tidak ada tanggapan; Bahwa Penggugat juga memberitahukan bahwa beberapa Finance tidakbersedia membiayai kredit Penggugat; Bahwa Saksi dan Penggugat pernah menjumpai Tergugat pada bulanDesember 2020 di Shoowroom