Deden Masum Sidir);

SIDIR, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Blok Prempu RT.001 RW. 005 DesaEretan Wetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tiara bin Arpat) dengan Pemohon II (Yusmita binti Sidir ) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2013 di Desa Kokudang, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Memberi izin kepada Pemohon (Maswir S.Sos bin Sidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;

Memberi izin kepada Pemohon (Maswir, S.Sos bin Sidir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nur Aini binti EdiSiswantoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrizal bin Sidir) terhadap Penggugat (Restati binti Jamalus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

SIDIR KASMADI ;93. ARIE KIROYAN ;94. WEMPI MONONIMBAR ;95. JOPY SENDOH ;96. JEMS MAMAHIT ;97. TENNY MANONIMBAR ;98. ADE S. ;99. BUANG R. ;100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.SEPTI KIROYAN ;NY. ULIPI SISO ;VENTJE PONTOH ;HIBOR R.;MAX ULIPI ;SIN ULIPI ;ALTON NASAMBU ;ALWEIN R. POELOE ;HERLING M. ;MEY M.

SIDIR KASMADI, 93. ARIE KIROYAN, 94.WEMPI MONONIMBAR, 95. JOPY SENDOH, 96. JEMSMAMAHIT, 97. TENNY MANONIMBAR, 98. ADE S., 99.BUANG R., 100. SEPTI KIROYAN, 101. NY. ULIPI SISO,102. VENTJE PONTOH, 103. HIBOR R., 104. MAX ULIPI,105. SIN ULIPI, 106. ALTON NASAMBU, 107. ALWEIN R.POELOE, 108. HERLING M., 109. MEY M., 110. SONYWOBA, 111. RIDEL METUSALAN, 112. YON GOMULUNG,113. KAREL TEINTAN, 114. JONI SALIMIN, 115. JEFRYMETUSALAN, 116. JERY WOBA, 117. ROBY MOLEN, 118.JEMMY PONGOH, 119.

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Sulaseh binti Sidir yang beridentitas :Nama : Moh Rahul Kurniawan bin JiantoHal 1 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Azman bin Sidir ) terhadap Penggugat ( Siti Susanti binti Rahmad bin usman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1580000,00 ( satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

mengambil pulauang tunai sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari dalam laci warung makan dan juga 6(enam) slop rokok atau sekitar jumlah itu senilai sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dari etalase warung, kemudian dengan melewati etalase jendela kamar mandi/WC, Terdakwamembawa pergi barangbarang dan uang tersebut dari tempat itu, lalu salah asatu Handphone(Hp) dan powerbank tersebut Terdakwa jual ke toko seluler di Pasar Induk Wonosobo melaluiseorang teman yang bernama Dirmanto Alias Sidir

450.000, (empat ratus lima pulh ribu rupiah)diterima oleh Saksi Dirmanto ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada Saksi adalah Handphone Blackberry warnahitam ;Bahwa waktu itu yang datang di konter Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaituTerdakwa dan saksi Dirmanto, sedangkan yang menjual HP ialah Saksi Dirmanto;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;3 DIRMANTO ALIAS SIDIR

Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Karyawireja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sawiyem Al Sawitri binti Sidir Tadiwirya ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASTUR JAELANI BIN SIDIR) dengan Pemohon II (MAHENI BINTI SALEH) yang dilaksanakan pada Labuhan Lombok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun

Memberi izin kepada Pemohon ( MUIT ZUBAIDI Bin AGUS SIDIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ENI SUPARMI Binti MIKIUN HADI SUCIPTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Sidir) terhadap Penggugat(Basrida Komarunnisa binti Basril);

Nur Iman) terhadap Pengugat (Susrini binti Sidir;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( rupiah);

Hafid Sidir, saksi Carolina, saksiSelvia, saksi Sherly dan saksi Sulfiani bahwa Pemohon Banding juga seringmeninggalkan anakanaknya untuk jalanjalan ke luar kota bahkan ke luarnegeri lebih dari 10 hari;Bahwa Pemohon Banding menurut keterangan saksisaksi di depanpersidangan, bahwa Pemohon Banding yang apabila marah kepada TermohonBanding selalu mengeluarkan katakata kasar seperti Asu artinya Anjing danBeleng artinya Goblok serta tidak jarang katakata tersebut diucapkanPemohon Banding di depan kedua

Hafid Sidir;Carolina Vivi Tandean;Adriani Palembangan;Lidya Mercilia Lambuangi,Andi Firman;Sulfiani;Selvia Liady Lie; danSherly Liady Lie;ANOaARWNnNPBahwa dalil Pembanding yang menyatakan selama merawat, mengasuh danmendidik anakanaknya telah menjalankan kewajiban sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 23 Tahuni9jo UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak adalah bertentangan dengan faktafaktayuridis dalam Persidangan Judex Factie, namun sebaliknya Terbanding telahmengajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin Bin Sidir) dengan Pemohon II (Mesra Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2009 di Lubuak Gadang, Jorong Lubuak Gadang, Nagari Lubuak Gadang, Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sidir, tempat/tanggal lahir Sungai Durian01 Februari 1972, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jorong Bolai Sungai Durian, Nagari Bomas, Kecamatan SungaiPagu, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

Didin Daroini bin Sidir, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat Kediaman di Dusun Tambakrejo Rt.02 Rw.04 Desa Jaten,Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikPemohon ;Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0263/Pdt.P/2021/PA.BL Halaman 5 dari 11Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 17 April 1997 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah Pemohon

Sidir );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

;Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalildalil permohonan Pemohontelah diakui Termohon, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian maka untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraian,Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepada Pemohon untukmenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, yaitu berupa alat bukti surat dan dua orang saksi masingmasingbernama Baharudin bin Senaat dan Yenda Alpian bin Sidir, sebagaimana