1997 saksitidak tahu apakah pernah diajukan permohonan oleh keluarga Aliman untukpermohonan hak atas obyek tanah ; AHMAD BUDI ( SAKSI II) , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wira swasta,tempat tinggal Jalan Pasar Inpres Lama, Desa Langga Lero, Kecamatan Laura,Kabupaten Sumba Barat Daya yang memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi menandatangani surat pelepasan hak atas obyek tanah ; Bahwa benar saksi ketahui sertipikat yang ada di Hengki Monalisa, dan saksidipanggil oleh om Songa

Bulu ; Bahwa benar Om Songa Bulu. melepaskan, hak atas obyek tanah dan saksi dipanggiluntuk menyaksikan ; Bahwa benar saksi tahu jaul beli tanah antara masyarakat setempat dengan PT GrahaSukses Pratama ; Bahwa benar saksi tinggal jauh dengan bapak Songa Bulu jaraknya sekitar 52 Km ; Halaman 45 dari 60 halaman Putusan No. 10/G/2016/PTUN.KPGBahwa benar saksi diberitahu oleh ipar saksi bahwa om Songa Bulu memanggil saksiuntuk menyaksikan transaksi jual beli ; Bahwa benar saksi tidak tahu batasbatas

di pantai Marosi desa Patiala Bawa; Bahwa benar diatas obyek tanah tersebut tidak ada orang lain yang menempati,awalnya tempat itu tempat nenek saksi Umar Marosi yang kawin dengan Koba Kakadan bapak dari Koba Kaka memberikan tanah kepada Umar Marosi dan Koba Kaka ;Bahwa benar selain saksi ada orang lain yang menjual tanahnya kepada PT.GrahaSukses Pratama ; Bahwa benar saksi kenal dengan Dominggus dan Kedu Leba yang menjual tanah ; Bahwa saksi tidak tahu, karena yang melakukan jual beli adalah om Songa

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kaharuddin Junaidi bin Junaidi, tempat tanggal lahir, Rarak, 04 Juni 1967,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Gong Datu RT.002 RW.001, DesaRarak Ronges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Masiah binti Muhammad Saad, tempat tanggal lahir, Songa

Bidang tanah Kibang (Kibang Timur menurut Para Penggugat);menurut Para Penggugat seluas 4.250 M2, padahal luas sesuaipengukuran tahun 1975 adalah 6.000 M2 dan batas bagianUtara yakni menurut Para Penggugat berbatasan dengan bidangtanah Moat Songa, seharusnya berbatasan dengan bidangtanah Yosef Grotman, batas bagian Selatan yakni menurut ParaPenggugat berbatasandengan jalan setapak, seharusnya berbatasan dengan bidangtanah Yakobus Mano, batas bagian Barat yakni menurut ParaPenggugat berbatasan dengan

bidang tanah Moat Songa,seharusnya berbatasan dengan bidang tanah Marselus danAntonius.Dengan demikian luas dan batas bidang tanah Kibang (KibangTimur menurut Para Penggugat)pada bagian Utara, Selatan danBarat adalah telah keliru..

Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini adalah perkara tanahyang mana pihak Penggugat saya tidak kenal sedanglan Para Tergugatadalah ANSELMUS MITAN dan saudarisaudarinya; Bahwa perkara tanah tersebut salah satu objeknya yang disengketakanadalah bidang tanah Koja Tada; Bahwa berdasarkan cerita Bapak Saksi atas nama PETRUS MERE,bidang tanah Koja Tada adalah milik dari ANSELMUS MITAN dan tanahtersebut berbatasan langsung dengan tanah Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan MOAN SIKU maupun MOAN SONGA

; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan MOAN SIKU maupun MOANSONGA; Bahwa Tanah yang Saksi kuasai atau kelola tersebut diperoleh dariBapak Saksi atas nama PETRUS MERE tersebut; Bahwa batasbatas tanah Koja Tada yang dikuasai oleh ANSELMUSMITAN tersebut adalah:Utara : Tanah milik Bapak saya atas nama PETRUSMERE;Selatan : tidak tahu;Barat : MOAN SONGA;Timur : tidak tahu; Bahwa tanah yang Saksi kuasai dan kelola sudah terdaftar dan memilikigambar tanah; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari

adalah pada bidang tanah KojaTada dan bidang tanah Wolon Let 1;Halaman 57 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme Bahwa Saksi mulai menggarap bidang tanah Koja Tada sejak tahun 2005(dua ribu lima) Sampai dengan tahun 2011 (dua ribu sebelas), sedangkanuntuk bidang tanah Wolon Let 1 sejak tahun 2007 (dua ribu tujuh); Bahwa bidang tanah Koja Tada adalah:Utara berbatasan dengan PETRUS MERE;Selatan berbatasan dengan jalan setapak;Timur berbatasan dengan kali mati;Barat berbatasan dengan MOAN SONGA

tajam (badik) tersebut tidak ada izin dari yangberwenang atau pihak berwajib;e Bahwa yang ada didalam mobil tersebut ada 4 (empat) orang termasuk terdakwa;e Bahwa semua penumpang mobil tersebut diperiksa satu persatu;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa membawa sebilah senjatatajam (badik) tersebut;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa sebilah senjata tajam (badik)tersebut;Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwamembenarkannya.SAKSI Il JUSMIN Bin SONGA

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SAHARUDDIN BIN MASTAR, Tempat Tanggal lahir : Alas, 24 April 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan swasta(security), yang bertempat tinggal di Dusun Tal, Rt.003 / Rw. 005,Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon;melawanREHANI BINTI JUMASEH, Tempat Tanggal lahir : Lombok, 03 Juli 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Songa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Yusri bin Saning) terhadap Penggugat, (Nismayani binti Songa Demma);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Kia Teron bin Muhammad Wetang Songa) terhadap Penggugat (Inritha Rambu Nedi Loha binti Ir. Gidion L. Umbu Sappy);
4. Menetapkan Penggugat (Inritha Rambu Nedi Loha binti Ir. Gidion L.

MARTAFINA WATUTAMATA alias SONGA alias SONIA, dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Februari 2020, sekitar pukul 19.00WIT, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi IMELDA NATARalias MAMA ETA bertempat di depan rumah YUNUS NATAR yangberalamat di Desa Kamatubun, Kecamatan Wermaktian, KabupatenKepulauan Tanimbar; Bahwa awalnya saksi yang sedang berdiri di samping rumah Terdakwatibatiba mendengar suara saksi IMELDA NATAR alias MAMA

Safwan dahulu Nunung.Timur : Tanah milik Perusahaan DHT dahulu Bata Bin Songa Tanah milik MoteSelatan : Tanah milik Dahlan dahulu Muh. SyukriBarat : Jl. STPP (Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian)Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat tersebut mengenai dalih kepemilikanadalah amat berlebihan dan tidak berdasar hukum sebab:a.

Safwan dahulu Nunung lebih dahuluMandongTimur : Tanah milik Perusahaan DHT dahulu Bata Bin Songa Tanah milik MoteSelatan > Tanah milik Dahlan dahulu Muh. SyukriBarat : Jl. STPP (Sekolah Tinggi Penyuluhan Pertanian)3.

005Kecamatan Girian Kota Bitung, sebagai Turut Terbanding X semulaTergugat XII;FONCE WAHANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW: 003/005 KecamatanGirian Kota Bitung, sebagai Turut Terbanding XI semula Tergugat XIII;DEKKY FRANS TAMUNU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung, sebagai Turut Terbanding XIIsemula Tergugat XIV;TILA SONGA

MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HartaBersama antara;Saharuddin Bin Mastar, Pekerjaan Dagang, umur 45 Tahun, agama Islam,tempat tinggal Dusun Tal RT. 03 RW. 05 Desa JuranAlas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPENGGUGAT (ASAL);MELAWANRehani Binti Jumaseh, Pekerjaan iobu rumah tangga, umur 41 Tahun,agama Islam, tempat tinggal Desa Songa

perkara ini.SUBSIDAIRBila Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon keadilan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawaban tersebut, Pengguat asal telah menyampaikantanggapan secara tertulis sebagai berikut:Bahwa gugatan penggugat tetap pada gugatannya harta bersamaatas perceraian antara penggugat dengan tergugat yang telah di panggilsecara sah dan patut kepda kedua belah pihak, tergugat pada tempatdomisilinya dari pertama menikah hingga saat ini di desa songa

dankeliru padahal Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sedang beradadi Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudisebagai asisten rumah tangga.Atas hal tersebut seharusnya gugatan Penggugat tidak sah danTidak dapat diterima.Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut, Penggugat telahmengajukan bantahan dalam tanggapannya dengan menyebutkan bahwa:Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 25 dari 39 halamantergugat pada tempat domisilinya dari pertama menikah hingga saat ini didesa songa

Nama Lengkap SUHARDI binAMAK UMAR (alm)Tempat lahir : Songa Kab.Lombok TimurUmur/tanggal lahir 27 tahun / 12 Februari 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Batu Kelik Kel.RakamKec.Selong Kab.Lombok TimurPropinsi Nusa Tenggara Barat.Agama IslamPekerjaan Tani.Pendidikan SDKelas I6.

keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Fadila Samaneri (umur10 tahun), Muhamad Zidan (umur 7 tahun) dan Azzam Ethan Samaneri,(umur 3 minggu);Bahwa permohonan ini diajukan oleh Para Pemohon untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah para Pemohon;H.Abdullah Wally bin La Songa

Tbae Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup atas alat bukti yangdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat mengajukan buktisaksi 1 orang sebagai berikut :Saksi : , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Perum Blok Songa Indah Nomor2, Kota Pinang, Labuhan Batu Selatan, hubungan saksi denganTergugat sebagai kakak kandung Tergugat, telah

SARAH SONGA WUARBANARANDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan yaitu perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri yang menikah di GKI Merthen Luther Majaran tanggal 16Juli 2011 ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu GABRIEL APRILIO

Songa Crystal1.2 Pelabuhan Muat: Dumai (Pelintung Berth)1.3.

Songa Crystal sesuai dengan:5.2 Pelabuhan Muat: Dumai (Pelintung Berth) PP RI No. 55 Thn 20085.3.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Hidup tidak bersama lagi(telah berpisah) yakni Penggugat Tinggal di Rumah Milik Penggugat danTergugat di Desa Babang dan Tergugat Tinggal di Keluarga Tergugat diDesa Babang (sering pulang di Songa), maka kedua anak MilikPenggugat dan Tergugat tersebut bersama Penggugat dan kadangkalajuga ikut bersama Tergugat;6.

Rahman bin Abdurahman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Petani, tempat tinggal di Desa Songa,Kecamatan Bacan Timur Tengah, Kabupaten HalmaheraSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Penggugat;Faujan Abd. Rahman binti Abdurahman, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tomara, Kecamatan Bacan TimurTengah, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Penggugat;Rusnia Abd.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, lahir di Desa Songa, , Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, Alamat Labuha, selanjutnyadisebut Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALPIUSKOBO KOBU, S.H., Advokat/Pengacaraberalamat di JI.

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat, antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Mandaong 12 Juni 1978, umur 43 tahun.Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX,sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Songa tahun 1978, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan