• BAMBANG HERMAWAN sebagai wali pengampu yang diberi kekuasaan untuk mewakili isterinya yang bernama SITI ROKHAYAH (SITI ROCHAYAH) yang dalam keadaan struke dan menderita sakit uzur dan sudah tergantung 100% dengan perawatan serta menyebabkan disabilitas dalam aktivitas sehari-hari dan serta untuk mewakili tindakan hukum yang diperlukan dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya.

• 1 (satu) lembar kertas struke bukti transfer tertanggal 29 Maret 2021 dari rekening An. Sugeng Priuntoro ke rekening Mira Astuti sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).
• 2 (dua) lembar hasil print out rekening koran bank sinar mas an. Sugeng Priuntoro.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi tersebut yang dihubungkan dengan dalildalil Pemohon Konpensi dan pengakuan Termohon Konpensi, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : > Bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisetidaktidaknya sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon konpensi23tidak suka Pemohon terkena penyakit struke

  Keluarga atau para saksi telah mendamaikan dan/ataumenasehati Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi agar rukunkembali, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, Pemohon Konpensitelah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana tersebutdi atas, yakni rumah tangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensisetidaktidaknya sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Termohon konpensi tidak sukaPemohon terkena penyakit struke

• Pada suatu saat kirakira jam 15.30sore lagi orang yang bernama Priyadi SMS kepada istri saya yang bunyinyaOjo lali lo struke, sehingga saya memberanikan diri bertanya secara baikbaik kepada Priyadi itu yang bunyinya: yang dimaksud ojo lali lo struke, inistruknya siapa pak Pri. Aku pak Sis bapaknya Afifah, nah disini terlihatsemakin jelas bahwa dia adalah sebagai dalang dalam musibah yang sayaalami saat ini.

• Bahwa lIsteri dari Pemohon tidak menjadi bagian dari Pemohon dikarenakansedang sakit struke sehingga tidak dapat untuk menghadiri persidanganbersama dengan Pemohon;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

• Saksi tidak ingat kapan kejadian pemukulan tersebut,namun saksi mengetahui setelah kejadian pemukulan tersebutTergugat meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Saksi mengetahui keduanyasudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat menderita sakit struke;Bahwa mengenai nafkah, saksi mengetahui saat masih tinggal bersamaTergugat memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000, per bulan, namunsetelah pisah rumah tidak pernah memberikan nafkah

• tersebut Pemohon dalammeneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan dua orang saksi danMajelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat denganPemohon, dalam hal mana mereka telah memberikan keterangan yangbersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Pemohon tentang kondisi rumahtangga yang telah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2020 yangpada pokoknya disebabkan Termohon tidak lagi memberikan perhatian yangperawatan yang memadai pada saat Pemohon mengalami sakit struke

  Pemohon dan termohon sudah tidaksamasama lagi sudah ada 7 (tujuh) bulan lamanya) dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka adaempat hal yang menjadi substansi penting, yaitu; pertama, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, kedua, yaitupenyebab dari perselisinan tersebut, Termohon tidak memperhatikan Pemohonselama sakit struke

• Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal13 Februari 2016 disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat yang sedang sakit Struke, Him 2 dari 22 him Putusan No0175 /Pat.G/2017/PA.MbI10.kemudian Tergugat mengizinkan Penggugat pergi, namun ternyataPenggugat tidak mengetahui jika ternyata Tergugat itu marah, kemudianTergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat

• Bahwa terdakwa menerangkan jam kerja terdakwa di toko / bengkelJAYA MULYA MOTOR yang beralamat di Jin Tangkuban Perahu No20 A Rt 4 Rw 82 Mojosongo Jebres Surakarta mulai pukul 08.00 s/d16.30 setiap harinya dan hari minggu terdakwa libur dan imbalanyang terima adalah gaji dengan besar Rp 213.500 per minggu dantanda tangan struke gaji.

• tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 81 (delapan puluh satu) lembar struke

• Tuty Priandani, SpPK. 1(satu) lembar surat dari Instalasi Laboratorium Klinik RumahSakit Struke Nasional Bikittinggi tanggal 25 Juli 2014 an. Edisondengan hasil Methampetamine + Positif.2.

• Kamil untuk kegiatan proyek perumahan diCimanggis ; Bahwa Terdakwa mentransfer sejumlahuang ke rekening saya karena ada ada batasan pada Kartu ATM milik sdr.Dwi Febriawati (kartu ATM jenis silver) ; Bahwa saksi masih mempunyai buktitransfer berupa struke kepada sdr. Nanang (namun sudah tidak terbaca)dan bukti tersebut sudah diserahkan kepada sdr. Dwi Febriawati saatpertemuan di Apartemen Kalibata ; Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwamengembalikan kartu ATM BCA milik sdr.

• Bahwa pada saat penandatanganan suratHalaman 10 dari 22 Putusan Sela no.246/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg.12.13.14.15.perjanjian tersebut hanya memuat klausul pengembalian utang kepada PT.BPR Emas Nusantara Sentosa senilai Rp. 200.000.000, (Dua ratus JutaRupiah) bukan senilai Rp 3.500.000.000, (Tiga Miliar Limaratus Juta Rupiah) ;Bahwa perlu diketahui oleh majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Aquo bahwa Terguggat semasa mengalami sakit struke pernahdimintai untuk menandatangani kwitansi kosong

• Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi sakit berkepanjangan yang telahmengalami struke total sejak bulan Agustus, 2007, dan Termohon Kasasisudah tidak memberikan, Upah, Pemohon Kasasi sejak bulan Agustus2008, bahwa berdasarkan pasal. 93 ayat. 3 huruf. d, UU No: 13 tahun2003, yang menyatakan, Untuk bulan selanjutnya dibayar. 25 % (duapuluh lima perseratus) dari upah, sebelum pemutusan hubungan kerjadilakukan oleh Pengusaha, oleh karena Termohon Kasasi sudah tidakmemberikan upah Pemohon Kasasi sejak bulan

• 25(dua puluh lima) butir Kapsul berisi serbuk racikan warna coklat untuk penyakit struke .
• 1(satu) unit blender merk Philips.
• 1(satu) Dus sarung tangan karet merk Sensi Gloves.
• 1(satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam, dengan no. Sim Card 081 384 388 336.

• Bahwa Saksi termasuk juga yang ditangkap dalampermainan judi tersebut dan Saksi sudah disidangkanHal 23 dari 45 hal, Putusan Nomor 11K/PM II11/AD/1/2019Menimbangserta menjalani hukuman selama 4 (empat) bulan.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi yang tidak hadir yaitu Sukamta (Saksi7)telah dipanggil oleh Oditur Militer secara sah sesuaiketentuan yang berlaku namun tidak hadir di karenakansakit struke dan Oditur Miiter menyatakan tidak sangguplagi menghadirkan

• pernikahannya Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon sedang bereslisihdan bertengkar ;Bahwa dalam pertengkaran diantara keduanya, Termohon terkadang berkatayang tidak pantas kepada Pemohon serta membentaknya ;Bahwa saksi kurang mengetahui penyebabnya karena perjalanan rumahtangga Pemohon dengan Termohon masih baru ;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon juga kurang hormat kepada orangtua Pemohon padahal orang tua sedang dalam keadaan sakit struke

• Bahwa 1 (Unit) Note Book, Merk ACER, warna biru beserta tasnyasaksi membeli seharga Rp. 2.800.000 (dua juta delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) unit power bank, warna putih saksi membeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah tas warna hitam warnaabuabu merek AMNIDENG saksi membeli seharga Rp. 300.000 ( tigaratus ribu rupiah), 1 (satu ) buah Printer struke warna hitam saksimembeli seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusrokok gandum isi 10 saksi membeli seharga

• Sedangakan saat ini keadaan berbalik total, hanya PenggugatRekonpensi seorang diri yang merawat dan membesarkan anak tanpa dosaitu, ditambah lagi saat ini Penggugat Rekonpensi hidup bersama seorangnenek yang sedang menderita penyakit struke dan harus dirawat olehPenggugat Rekonpensi juga;5.

• pemah membuat sarapan pagiwalaupun telah Pemohon sampaikan berulang kali, bahwa alasanalasan yang dibuat oleh pemohon tidak munkin termohon siasiakankarena permohon' sebagai suami dari termohon, Jangankan untukserapan pagi mohon maaf untuk kebutuhan biologisnya masih tetapberjalan dengan baik dan tidak ada masalah;Termohon tidak jujur dalam keuangan;Bahwa dalil ini merupakan memutar balikan fakta bahwa Pemohon yangselalu memberikan uang kepada wanita lain dengan bukti SMSpermintaan kiriman uang dan struke