• Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUHAIDAH binti TERUNA yangmenikah pada tahun 1988, di Desa Sungai Terab Kecatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Riau dan sampai sekarang masih rukun danharmonis.2.

  cinta sudah berjalan selama lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istri saya untuksegera menikah karena pernikahan ini atas keinginan kami berdua dan kamisudah saling mencintai dan sudah tidak mau dipisahkan lagi;Bahwa waktu pelaksanaan pernikahan saya dengan calon istri akandilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2019;Bahwa saya sudah siap secara lahir batin untuk berumah tangga dan sudahmampu memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga;Bahwa istri Pemohon bernama Suhaidah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Yoso Sudarmo) terhadap Penggugat (Suhaidah binti Muhammad Ali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.730.000,00 ( satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jahrani bin Anang) dengan Pemohon II (Suhaidah binti Bastani) yang terjadi pada tahun 1989 di Desa Hinas Kiri dahulu Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Timur Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(YUSSAILI Bin ABD SYUKUR) terhadap Penggugat(SUHAIDAH alias SUHAIDA Binti M. SOLEH (Alm));
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 491000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrudi bin Maswi) dengan Pemohon II (Suhaidah binti Sumar) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1999 di Desa Katol Barat, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

  4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basori bin Mualip) dengan Pemohon II (Suhaidah binti Murjain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 Kecamatan di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

  3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jahrani bin Anang) dengan Pemohon II (Suhaidah binti Bastani) yang terjadi pada tahun 1989 di Desa Hinas Kiri dahulu Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon dan nama orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 03488/1997 tertanggal 27 Mei 1997 dari yang semula tercatat dengan nama HALIMATUSADIAH anak pasangan dari suami/istri USMAN dan SUHAIDAH agar diperbaiki menjadi HALIMAHTUSADIAH anak pasangan dari

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ariyah Suhaidah(Penggugat) Nomor 1807224203850004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Timur, tanggal 04 Desember 2012 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/26/V/2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Braja Selebah, tanggal 19 Mei 2009 ;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

• jalan RE.Martadinata Komplek RukoMartadinata Indah Blok D5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 November 2014, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeesccesstecesseecesaeeceencecesaeecseaeeceeeeeeneeeeeseeeeneeeeaaees Para Penggugat ;LAWANCV.SARI PASIFIKBerkedudukkan di Jalan Adi Sucipto Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Aloysius SH Jabatan Personaliapada PT.Sari Pasifik , Suhaidah

  Sari Pasifik tidak berada di tempat maka saya dan saudari Suhaidah yangmenghadiri panggilan tersebut, dalam pertemuan di mediasi oleh Pak Samiantodari DinasSosial Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kabupaten Kubu Raya, serta kedua belah pihakdimintai keterangannya, tetapi belum mencapai kesepakatannya ;Pada tanggal 13 Oktober 2014 kembali pihak Tergugat menerima surat panggilan Dinas IIIyang isinya memanggil pimpinan CV.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Rahi) dengan Pemohon II (Suhaidah binti Abdul Rasyat) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2009 di Desa Bambangan Kecamatan Sebatik Barat;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Adi bin Rahi) denganPemohon II (Suhaidah binti Abdul Rasyat) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2009 di Desa Bambangan Kecamatan Sebati Barat.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

• sedangkan Tergugattidak jelas keberadaannya;Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang sudah berpisah 2 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sebelumberpisah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,setelah berpisah saksi tidak mengetahui Penggugat dan keluargauntuk mencari keberadaan Tergugat;Suhaidah

• Tanda Penduduk, atas nama Suhaidah NIK1602174612740003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ogan Komering llir tanggal 18 Oktober 2012 yang telahbermeterai cukup dan dinazzegelend, telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah sesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.

• Suhaidah binti H. Sukri dan SAKSI Il, yang mana saksisaksitersebut berasal dari pihak keluarga Penggugat dan orang terdekatPenggugat oleh sebab itu patut diyakini, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, karenanyaMajelis Hakim dapat mempertimbangkannya dan kesaksian para saksiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 564/Padt.G/2016/PA.

• Suhaidah, Almarhumahb. Agus Nadi, umur 25 tahunCc. Andi Saputra, umur 22 tahun6. Bahwa Suami Penggugat (Saprin Bin Usman), meninggal dunia padaJam 03.00 Wib tanggal 27 September 2019 dalam Usia 53 tahun di rumahsakit karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian (MeninggalDunia) No : 445/11110138/LTDXI/RPP/2019 yang dikeluarkan Rumah SakitDemang Sepulau Raya tanggal 27 Maret 2017;7.

• pemilik pertamayaitu HIHAMZAH ke saudara ASDAR ZUBAIR, setelah saksi terima 2(dua) sertifikat kKemudian saksi menyerahkan kepada Notaris/ PPATJORINDA BITTIKAKA, SH, M.Kn untuk diuruskan akta jual beli dan baliknama di Hotel Menara Phira Kendari ;e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pengurusanakta jual beli dan balik nama ;e Bahwa setelah menyerahkan sertifikat kepada terdakwa kemudiansertifikat saksi terima kembali dari SUHAIDAH

  AL ATTAS setelah 3 (tiga)bulan kemudian saksi periksa sertifikat dan sertifikat sudah atas namaASDAR ZUBAIR ;e Bahwa setelah menerima sertifikat dari SUHAIDAH AL ATTAS kemudiansaksi menyerahkan sertifikat kepada klien saksi kemudian pada saat kliensaksi mau melakukan pemisahan melalui kantor Badan Pertanahan Kab.Konsel namun Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab.

  keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa JORINDA BITTIKAKA, SH, M.Kn pernah memintakepada saksi untuk dibantu buat Akta prjanjian di Hotel Menara Phira ;e Bahwa saksi mendengar terdakwa JORINDA BITTIKAKA, SH, M.Knmemerintahkan YULIARDI, YUDI dan YAFED untuk pergi dikantornyauntuk membuka lemari dan mengambil semua berkas didalamnya dandibawah dirumahnya/dihotelnya dan menurut terdakwa JORINDABITTIKAKA, SH, M.Kn bahwa kuncinya hilang dan kunci serefnyadibawah oleh adik saksi yaitu SUHAIDAH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marji Bin Sahrawi) terhadap Penggugat (Suhaidah alias Suhena Binti Abdullah);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• Surat Bukti T3 benar dan didukung kebenarannya oleh saksi Suhaidah dansaksi Mustaman. Menurutsaksi Hamdani , Nur Alam dan Mustaman dikatakan yang mengolahobyek sengketa adalah Tergugat sendiri dengan menanami Kelapa danSalak.

• Misnan 407.100.983 271.400.656 135.700.32833 Imam Subekti 300.943.350 200.628.900 100.314.45034 Ida Suhaidah 516.526.120 344.350.747 172.175.373(Ahli Waris Alm.Ikbal Salim)35 Sri Winarti 491.963.500 327.975.667 163.987.833(Ahli Waris Alm.Partoyo)36 Herry Setiawan 607.827.734 405.218.489 202.609.245(Ahli Waris Alm.Widodo Purnomo)37 Suwarni M.S 588.604.110 392.402.740 196.201.370(Ahli Waris Alm.Iskandar)38 L.

  Misnan 407.100.983 271.400.656 135.700.32833 Iman Subekti 300.943.350 200.628.900 100.314.45034 Ida Suhaidah (Ahli 516.526.120 344.350.747 172.175.3723Waris Alm. IkbalSalim35 Sri Winarti (Ahli 491.963.500 327.975.667 163.987.833Alm. WarisPartoyo)36 Hery Setiawan 607.827.734 405.218.489 202.609.245(Ahli Waris Alm.Widodo Purnomo37 Suwarni M.S (Ahli 588.604.110 392.402.740 196.201.370Waris Alm.Iskandar)38 L. Supriyatin (Ahli 468.534.000 312.356.000 156.178.000Waris Alm.

• handphone merk VIVO warna hitam biru;

• 1 (satu) buah tas kecil warna merah muda;

Dikembalikan Kepada Saksi Korban Zainal Abidin Bin Samsudin (Alm);

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y91C warna Merah dengan nomor EMEI 1 : 865511041639097,nomor EMEI 2 : 865511041639089;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk VIVO Y91C warna Putih dengan nomor EMEI 1 : 865511041639097,nomor EMEI 2 : 865511041639089;

Dikembalikan Kepada Saksi Korban SITI SUHAIDAH