Kantib LP Sukamiskin untuk Izin Berobat Keluar dan Izin Luar Biasa warga binaan periode Juli 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen Laporan Tugas Jaga Regu LP Sukamiskin sejak tanggal 20 April 2018 hingga tanggal 30 April 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen Laporan Tugas Jaga Regu LP Sukamiskin sejak

Kamtib mengenai daftar warga binaan yang keluar LP Sukamiskin tanggal 09 Mei 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen Adm. Kamtib mengenai daftar warga binaan yang keluar LP Sukamiskin tanggal 14 Mei 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen Adm.

Kamtib mengenai daftar warga binaan yang keluar LP Sukamiskin tanggal 15 Mei 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen Adm. Kamtib mengenai daftar warga binaan yang keluar LP Sukamiskin tanggal 16 Mei 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel Dokumen Adm.

Kamtib mengenai daftar warga binaan yang keluar LP Sukamiskin tanggal 26 September 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel Buku P2U LP Sukamiskin bulan Mei, Agustus dan September 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen Petugas P2U Lapas Klas I Sukamiskin Bandung dari tanggal 08 Januari 2018 - 20 Juli 2018

Kantib LP Sukamiskin untuk Izin Berobat Keluar dan Izin Luar Biasa warga binaan periode Februari 2018

Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen Laporan Tugas Jaga Regu LP Sukamiskin sejak tanggal 1 Januari 2017 hingga tanggal 28 Januari 2017

Fotokopi 1 (satu) bundel dokumen Laporan Tugas Jaga Regu LP Sukamiskin

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung 09 Mei 1995 (usia 23Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Sukamiskin, KecamatanArcamanik, Kota Bandung, sebagai Penggugat

;Melawan:Tergugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 17 Agustus 1994 (usia 24Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman (Semula) di Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, Namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah perawan dan Tergugatmerupakan jejaka, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, SampaiSurat ini dibuat Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;3. Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama;3.1.

Surat Keterangan dari Lurah Sukamiskin Nomor: , tanggal 21 Maret2019, yang menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaanya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dari pernikahantersebut telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Maret 2014 mulai tidak rukun, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karena

Sarimas Selatan No. 4 RT.006 RW. 017 Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung Jawa Barat, NIK.3273245903640004, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :2. ABDULRACHMAN HASAN bin HASANUDDIN, (Anak Kandung Lakilaki) Lahir di Bandung 16 Juli 1991 (28 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Pendidikan Terakhir DIV/SI, Bertempat tinggal diJl.

Sarimas Selatan No. 4 RT. 006 RW. 017Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung Jawa Barat, NIK. 3273241607910009,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;3. FARIS FAIKAR HASAN bin HASANUDDIN, (Anak Kandung Lakilaki)Lahir di Bandung 27 Desember 1994 (25 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat tinggal di Jl.Sarimas Selatan No. 4 RT. 006 RW. 017 KelurahanSukamiskin Kecamatan Arcamanik Kota Bandung Hal. 1 dari 14 hal.

Sarimas Selatan No. 4 RT.006 RW. 017 Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung Jawa Barat, NIK.3273245804980003, Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV;.NATA SASMITA, SH. (NIA. 96.10902) dan SOPIAN, S. Sy. (NIA. 18.01923)Keduanya Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum,yang berkantor diKantor Advokat Pengacara dan Penasihat Hukum Dewi Inten Dewata, JalanDepok VII No.160 RT.004 RW.004, Kelurahan Antapani Tengah, KecamatanAntapani, Kota Bandung, Jawa Barat.

Sarimas Selatan 4 RT.006 RW. 017 Kelurahan Sukamiskin Kecamatan Arcamanik KotaBandung dengan, atasnama BASRI UKOD (Dinazegelen);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 s/d P.7;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, ParaPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan

SarimasSelatan 4 RT. 006 RW. 017 Kelurahan Sukamiskin Kecamatan ArcamanikKota Bandung dengan Nomor SPPT: 32.73.130.003.00107200.0, atasnamaBASRI UKOD;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 8 dan 9ditambah pengakuan Para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan buktiserta keterangan para saksi, diperoleh fakta bahwa baik Pewaris maupunPara Ahli Waris seluruhnya bergama Islam, sehingga tidak ada halanganuntuk menetapkan waris sesuai hukum Islam serta Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara GugatanHadhanah antara pihakpihak:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bandung 25 Februari 1991, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di jalan Komplek Lapas Jalan Pacuan KudaNo. 16 RT. 004 RW. 003 Kelurahan Sukamiskin

1IX/2020, yangdikeluarkan dari Kantor Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik,Kota Bandung tertanggal 03 September 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Bandung yang memeriksaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2912/Pdt.G/2017/PA.JSdan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menetapkan anak yang bernama:2.1.

secara secaralisan pada tanggal 12 Oktober 2020 yang telah tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, begitu juga dengan Tergugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tinggal di Kelurahan Sukamiskin

Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung merekaterdakwa melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah dan melihat juga adapenampungan air (torn). Mereka terdakwa pun berhenti tepat di depan pagar rumahmilik Sdr. DR. IR. AWAL SURONO, MT itu;w Bahwa melihat situasi sekitar yang sepi dengan cepat mereka terdakwamelakukan pembagian tugas, dimana terdakwa masuk ke dalam halaman rumahmelalui pagar depan sedangkan Sdr.

SUkamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung;Saksi mengetahui barang yang diambil berupa 1 (satu) buah mesin pompa air(jet pump) merk Grunfos milik Sdr. DR. IR. AWAL SURONO, MT;Pada saat kejadian saksi berada di rumah, saat itu saksi datang ke rumah Sdr.DR. IR. AWAL SURONO, MT di Jalan Mekarsari Il No. 21 RT.01/08 Kel.Sukamiskin Kec.

Sukamiskin Kec. Arcamanik KotaBandung telah terjadi tindak pidana pencurian mesin jet pump merk Grunfos,kemudian saksi beserta tim melakukan penyelidikan. Dari hasil penyelidikandiketahui bahwa pelakunya adalah terdakwa dan Sdr. NANANG TARYANA. Lalusaksi bersama tim mencari tahu alamat pelaku dan kemudian melakukanpenangkapan. Setelah diinterogasi bahwa terdakwa dan Sdr. NANANGTARYANA mengakui bahwa mereka yang telah mengambil mesin Jet Pumpmerk Grunfos di rumah Sdr. DR. IR.

NANANG TARYANA pulang kerja dan berencana mainke rumah teman terdakwa di Sukamiskin menuju jalan Pesantren Sukamiskin.Namun di perjalanan tepatnya di jalan Mekarsari II No. 21 terlihat rumah tersebutdalam keadaan kosong dan melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah.Kemudian terdakwa menyuruh Sdr. NANANG TARYANA untuk menunggu di luarsaja.

Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan caramemasukihalaman rumah dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa menuju halamanbelakang rumah dan melihat ada mesin pompa air dalam keadaan terpasang,kemudian terdakwa memotong pipa paralon yang menempel di mesin tersebut. Bahwa benar setelah itu terdakwa membawa mesin pompa air tersebut bersamadengan Sdr. NANANG TARYANA dengan mengangkat secara bergantian menujujalan A.H.

Sukamiskin Kec. ArcamanikKota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dilakukan penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 13 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;. Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengantanggal 25 Mei 2016;.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa melihatsebuah rumah di Jl Golf Barat IV No. 22 Rt 05/09 Kel Sukamiskin KecArcamanik Kota Bandung dalam keadaan sepi terdakwa lalu berniat untukmengambil barangfaarang dari dalam rumah tersebut untuk dijual,selanjutnya terdakwa masuk kehalaman rumah dengan cara denganmembuka pintu gerbang yang tidak di kunci gembok, lalu mendobrak pinturumah hingga kuncinya menjadi rusak dan

Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan meneliti apakah para terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum,Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makasampailah kami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, yaitu melanggar dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut:.

sebagaian termasuk kepunyaan orang lain, Denganmaksud akan rnemiliki barang itu dengan meiawan hak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil; diiakuakan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu" telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa bahwa padahari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 12.00 Wib di Jf Golf Barat (V No.22 Rt 05/09 Kel Sukamiskin

XXXXXX XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Garuda No.28, Rt 001Rw 002, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, Kota Bandung;sebagai Penggugat,melawanXXXXXX XXXXXXXkK, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di D/a ImamMuhammad Taufik Jalan Senam 2 No. 8 Rt.003 Rw.012,Kelurahan Sukamiskin

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Komplek Puri Dago Timur No.3,RT 007 RW 015, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, namun dikarenakan adanya pertengkaran dan perselisihan makapada tanggal 12 Februari 2018 Penggugat memilih untuk tinggal di JalanGaruda No.28, RT 001 RW 002, Kelurahan Garuda, Kecamatan Andir, KotaBandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;3.

XXXXXXXXXXXXXXX (Saksi 1);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan mengetahuikeduanya sebagai suami isteri karena saksi sebagai ayah kandung yangmenjadi wali pernikahan Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan NomorBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KomplekPuri Dago Timur No.3, RT 007 RW 015, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi

XXXXXXXXXXXXXXXX (Saksi Il);Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan mengetahuikeduanya sebagai suami isteri karena saksi sebagai saudara kembarPenggugat dan mengetahui Tergugat bernama Xxxxxx XXXXXXXk;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KomplekPuri Dago Timur No.3, RT 007 RW 015, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan September 2017 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pada waktumalam dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN.

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu siapa yang mengambil sepedamiliknya tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda gunung merek Wim Cycle warnabiru; Bahwa Terdakwa dalam mekakukan perbuatannya dengan cara masukke dalam halaman rumah lewat pintu pagar besi yang tertutup yang tidakterkunci slotnya lalu membuka pintu pagar dan masuk langsung menujukedalam garasi mobil kemudian mengambil sepeda yang tersimpan dipojok garasi; Bahwa pada saat kejadian saksi ada

Sukamiskin Kec..Arcamanik Kota bandung;Bahwa kejadi tersebut yang Saksi ketahui menurut informasi darikorban, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara masukkedalam halaman rumah lewat pintu pagar besi yang tertutup yang tidakterkunci slotnya lalu membuka pintu pagar dan masuk langsung menujukedalam garasi mobil kKemudian mengambil sepeda yang tersimpan dipojok garasi;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berjaga piket security di PuriPermata, saat itu saksi sedang berpatroli dan mendengar

Sukamiskin Kec.Arcamanik Kota Bandung;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menganggap unsur ini telah pula terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim menganggap unsur ini telah pula terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur yangdidakwakan maka, maka tindak pidana yang dilakukan terdakwa terbuktimenurut hukum yaitu Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

Terbukti bahwa ternyata berdasarkan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala badan Pertanahan Nasional No. 14X1997 Tanggal 7 April 1997 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 81/Sukamiskin Tercatat atas nama Darmawan Suryaatmadja,terletak di Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotamadyaDaerah Tingkat !

tercatat atas nama Ubed Cakraatmadjaseluas 8230 M2 sebagaimana yang diuraikan dalamgambar situasi tanggal 24 Juli 1985 No. 0610/1985sebagai tanda bukti hak atas tanah yang sah terletak diKelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotamadyaBandung.Ketiga : Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadyabandung untuk:a.

Tercatat atas nama PENGGUGAT, terletak diKelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kotamadya DaerahTingkat Il Bandung, Propinsi Jawa Barat TELAH DIBATALKAN, namunPENGGUGAT tetap menawarkan kepada TERGUGAT untuk melakukan dan menandatangani Perjanjian Kerja Sama.

Notaris di Bandung adalah sah menuruthukum dan harus dilaksanakan oleh para pihak sebagai undangundang;~ Memerintahkan Kepada TERGUGAT Rekonpensi untuk memperlihatkankepada PENGGUGAT Rekonpensi dan/atau setidak tidaknya memperlihatkandimuka persidangan ini Asti Sertipikat Hak Milik No. 81/Kelurahan Sukamiskin.

Menyatakan Sah dan Berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas tanah seluas 8.250 M2 (delapan ribu meter persegi) terletak diJalan Raya Cisaranten, kelurahan Sukamiskin kecamatan Arcamanik, KotaBandung, propinsi Jawa Barat sebagaimana sertipikat Hak Milik No.81/Kelurahan Sukamiskin. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihn dahulu meskipun adabantahan/perlawanan/Verset, Banding maupun Kasasi (uitvoebarr bijvoorraad).

Sebidang tanah berikut bangunan vide SHM Nomor278/Kelurahan Sukamiskin tanggal 14 Oktober 1993, luas tanah 660 m?,a.n.

Utang Supriyatna, terletak di Jalan Arcamanik Endah Nomor 12,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung, Provinsi JawaBarat diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) senilaiRp1.698.400.000,00 (satu miliar enam ratus sembilan puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah) vide SHT (Pertama) Nomor 6644/2007 tanggal15 Agustus 2007 dan Hak Tanggungan Peringkat II (Dua) senilaiRp1.019.600.000,00 (satu miliar sembilan belas juta enam ratus riburupiah) vide SHT Il (Dua) Nomor 5177/2012 Tanggal

Sebidang tanah berikut bangunan vide SHM Nomor405/Kelurahan Sukamiskin tanggal 11 September 1995, luas tanah 350m?, a.n. Ny.

Sebidang tanah berikut bangunan vide SHM = Nomor4268/Kelurahan Sukamiskin tanggal 19 Februari 1993, luas tanah 400m?, a.n. Ny. Ida Sri Widyaningih, terletak di Jalan Arcamanik EndahNomor 93, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Bandung,Halaman 9 dari 17 hal. Put.

juta rupiah)pada tanggal 2 Oktober 2015;Bahwa atas pelunasan tersebut masih tersisa 3 jaminan yang berdasarkanhasil appraisal dalam rangka pelelangan yaitu: SHM Nomor 1921/Kelurahan Sukaluyu, harga pasar yang telahditetapkan adalah sebesar Rp2.117.500.000,00; SHM Nomor 1922/Kelurahan Sukaluyu, harga pasar yang telahditetapkan adalah sebesar Rp2.278.500.000,00; SHM Nomor 278/Kelurahan Sukamiskin, harga pasar yang telahditetapkan adalah sebesar Rp3.117.600.000,00;Sehingga total Hak Tanggungan yang

kedua belah pihak berperkara telah datangmenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon selakuPegawai Negeri Sipil masing masing telah menyampaikansurat izin dan keterangan untuk melakukan perceraian daripejabat yang berwenang (Surat Izin Nomor474.2/12/BKD/2009, tanggal 16 April 2009 tentangPemberian Izin Perceraian atas nama IDING, S.Sos. dariSekda Provinsi Jawa Barat dan Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian Nomor : W.8.EA.KP.04.02, tanggal 1Juni 2009, dari Kepala LP Sukamiskin

maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti diuraikan di atas.Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon selakuPegawai Negeri Sipil masing masing telah menyampaikansurat izin dan keterangan untuk melakukan perceraian daripejabat yang berwenang (Surat Izin Nomor474.2/12/BKD/2009, tanggal 16 April 2009 tentangPemberian Izin Perceraian atas nama IDING, S.Sos. dariSekda Provinsi Jawa Barat dan Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian Nomor : W.8.EA.KP.04.02, tanggal 1Juni 2009, dari Kepala LP Sukamiskin

Arken dari Lapas Kelas I Sukamiskin tertanggal 22 Juli 2014 besertaLampiran Perhitungan Pembebasan Bersyarat Narapidana Kasus Korupsi Atasnama Drs. Arken.2 Bahwa terhadap Surat Keputusan Direktorat Jenderal Pemasyarakatan Nomor PASPK.01.05.06279 tentang Penjelasan terkait Pembebasan Bersyarat dan PemberianRemisi Narapidana atas nama Drs.

Arken dari Lapas Kelas I Sukamiskin tertanggalHalaman 3 dari 80 halaman Perkara No.210/G/2014/PTUNJKTIl.122 Juli 2014 beserta Lampiran Perhitungan Pembebasan Bersyarat NarapidanaKasus Korupsi Atas nama Drs.

Arken dariLapas Kelas I Sukamiskin (objek sengketa).

Arken dariLapas Kelas I Sukamiskin tertanggal 22 Juli 2014 beserta Lampiran PerhitunganPembebasan Bersyarat Narapidana Kasus Korupsi Atas nama Drs.

Arken dari Lapas Kelas I Sukamiskin(objek sengketa).

Bahwa sejak bulan April tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat egois,dari awal nikahsudah banayak utang pribadi kepada orang lain dan nagih terhadappenggugat sehingga membuat penggugat tidak nyaman dan bahagia ,tergugat suka berbohong terhadap penggugat dan sekarang tergugattelah dipidana tindak pidana korupsi di LP Sukamiskin Kota Bandung ;5.

Bahwa carut marut kesalahfahaman pembayaran koprasi samasekali bukan peran tergugat, akan tetapi tergugat siap menjelaskandengan pihak koperasi dengan melunasi seluruhnya = yangdipermasalahkan,Bahkan pada tanggal 12 Maret 2019 Tergugat sudahmemanggil pihak koperasi tersebut untuk datang ke LembagaPemasyarakatan SUKAMISKIN Bandung = untuk menuntaskan danmenyelesaikan segala bentuk urusan yang dianggap belum tuntas olehPengugat melalui Saodara Lalay.17.

Titin kepada Bank dengan jaminansurat Surat milik orangtua Tergugat ; Bahwa saksi tahu Mobil BMW diserahkan di Cipanas Garutsebagai hadiah ulangtahun Penggugat dari Tergugat dan saksi tidak tahukeberadaannya sekarang ; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah sudah pisah rumah sejakawal Oktober tahun 2018 hingga sekarang ,Penggugat di Garut danTergugat di LP Sukamiskin Bandung ; Bahwa sepengetahuan saksi anak Tergugat dan Penggugattinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa saksi sudan menempuh perdamaian

Dan tidak benar perselisihan yang disebabkan karena masalahtergugat secara pribadi banyak hutang sejak awal perkawinan, hutang itubukanlah hutang pribadi melainkan hutang perusahaan untuk memanjangkanperputaran roda usaha tergugat sebagai seorang wiraswasta yangberkecimpung dalam dunia proyek pengadaan barang dan jasa dan mengenaiposisi tergugat sekarang berada dalam pengawasan pemerintah di LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Bandung bukanlah mutlak kesalahan daritergugat sendiri melainkan tergugat

hanyalah korban dari pihakpihak yangberkepentingan terhadap suatu pekerjaan yang sedang tergugat kerjakan danselama tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung,keadaan rumah tangga tergugat dengan penggugat masih dalam keadaanharmonis terbukti penggugat masih memiliki rasa sayang dan perhatian yangHalaman 27 dari 39 putusan Nomorsangat besar terhadap tergugat dengan sering mengunjungi tergugat hinggatelah mendapatkan anak bungsu bernama Atqia Putri Syafiyya.Menimbang , bahwa Tergugat

OTTO CORNELIS KALIGIS, Alamat Jalan Majapahit Nomor1820, Jakarta Pusat, saat ini untuk sementara beradadi Lembaga Pemasyarakatan Kelas 1 Sukamiskin Bandung,Jalan A.H.

Menindaklanjuti permohonan tersebut,kemudian : Pada tanggal 14 April 2020, Kepala Lembaga PemasyarakatanKelas 1 Sukamiskin mengajukan surat Nomor: W151.PAS.PAS.1PK.01.01.022891 perihal: permohonan penetapan kesediaannarapidana untuk bekerjasama a.n.

Otto Cornelis Kaligis sebagai pelaku yangbekerjasama (Justice Collaborator);Seharusnya surat ini tidak berlaku lagi mengingat surat ini diterimaoleh Kepala Lapas Klas Sukamiskin melewati jangka waktu 12 harisebagaimana diatur dalam Pasal 34B ayat (3) PP No. 99 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua atas PP Nomor 32 Tahun 1999 TentangSyarat Dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga BinaanPemasyarakatan; Selanjutnya atas surat Tergugat yang ditujukan kepada KepalaLapas Kelas 1 Sukamiskin Bandung tersebut, Penggugat

(Kalapas Sukamiskin)Nomor W.11.PAS.PAS.1PK.01.01.022891 tanggal 14 April2020 perihal Permohonan Penetapan Kesediaan NarapidanaUntuk Bekerjasama dengan Penegak Hukum a.n.

(Kalapas Sukamiskin) NomorW.11.PAS.PAS.1PK.01.01.022891 tanggal 14 April 2020 perihalPermohonan Penetapan Kesediaan Narapidana Untuk Bekerjasamadengan Penegak Hukum a.n.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Wawalintoan Tondano selama kurang lebih9 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Kota Paluselama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di Jayapura hingga tahun 2014 kemudian Penggugat danTergugat berpisah karena Tergugat dihukum penjara di LapasCipinang selama 8 tahun lamanya dan Terakhir Tergugatdipindahkan ke Lapas Sukamiskin

pindah ke Tondano, Penggugat sering curhat tentangkeadaan rumah tangganya dimana pada saat di Jayapura Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Penggugat bercerita bahwaPenggugat pernah diancam akan dibunuh oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat di Tondano, Saksi tidak pernahmelihat bertengkar;Bahwa sejak bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah, dimana Tergugat berada di Lapas Sukamiskin

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2015, Penggugat telah tinggal di Tondano sedangkanTergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar, namunPenggugat sudah tidak tahan dengan keadaan rumah tangganya denganTergugat

No. 84/Pdt.G/2018/PA Tdo.pindah dan bertempat tinggal di Jayapura sampai dengan tahun 2014, dankemudian Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat dihukum penjaradi Lapas Cipinang selama 8 tahun lamanya dan terakhir Tergugat dipindahkanke Lapas Sukamiskin hingga sekarang dan Penggugat sejak tahun 2015 telahkembali ke Tondano hingga sekarang;Menimbang, bahwaterhadap substansi gugatan Penggugat pada positaangka 6 (enam), para saksiPenggugat telan memberikan keterangan yangrelevan dan saling bersesuaiandi

No. 84/Pdt.G/2018/PA Tdo.2014, dan kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat dihukum Penjara di Lapas Cipinang selama 8 tahun lamanya, dan sekarangtelah dipindahkan ke Lapas Sukamiskin dan Penggugat telah kembali keTondano sejak tahun 2015; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukundan harmonis lagi karena sering bertengkar bahkan Penggugat diancamakan dibunuh oleh Tergugat; BahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakempattahun yang lalu

Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung ketikasedang berjualan air mineral, saksi SIFA PURWA WISUDA melayani parapelanggan sambil menyimpan sebuah HP Samsung J6 warna hitam dengan No.Sim Card 085720511588 Imei : 356472/09/78674/6 Imei 2 : 356473/09/786574/4miliknya diatas tumpukan dus air mineral.

Sukamiskin Kec.

Sukamiskin Kec. Arcamanik kota Bandung ;Bahwa yang terdakwa curi adalah 1 (satu) buah Handphone milik sdr SifaPurwa Wisuda;Bahwa terdakwa melakukan pencurian handphone tersebut pada hari Senintanggal.13 Juli 2020 sekira jam 14.00 wib. terdakwa disuruh bosnya untukmembeli air mineral di Gudang Air Mineral Al Masum Jl. Arcamanik EndahB.18/104 Rt.003 Rw.013 Kel. Sukamiskin Kec.

Sitorus seharga antara Rp2.000.000, (dua milyar rupiah) sampai dengan Rp 2.500,000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah);Bahwa untuk keperluan menemui D.L Sitorus di LembagaPemasyarakatan Sukamiskin (Pulau Jawa), Terdakwa meminta uang darisaksi untuk uang transportasi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa pada tahun 2010, Terdakwa menemui saksi di rumah saksi,dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi, bahwa D.L.

Sitorus di LP Sukamiskin tersebut, D.L.Sitorus tidak ada cerita mengenai kedatangan Terdakwa yang menemuiD.L.

Sitorus di LembagaPemasyarakatan Sukamiskin di Bandung, lalu Terdakwa menawarkantanah saksi Resmin Bako tersebut seharga Rp 2.000.000, (dua milyarrupiah), akan tetapi D.L Sitorus tidak mau membeli tanah tersebut;Bahwa Terdakwa ada menerima beberapa kali kiriman uang melaluitransfer BRI dari saksi Resmin Bako ke dalam rekening Terdakwa sejaktahun 2010 sampai tahun 2011, yang menurut perhitungan Terdakwaberjumlah Rp 298.500.000; (dua ratus sembilan puluh delapan juta limaratus ribu rupiah);Bahwa uang

Sitorus keLembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung, sehingga apabiladibandingkan dengan sejumlah uang yang telah diterima Terdakwa dari saksikorban Resmin Bako yaitu sekitar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),jelas jumlah yang diterima Terdakwa tersebut tidak sebanding dengan apa yangtelah dikerjakan oleh Terdakwa dalam proses penjualan tanah milik saksikorban tersebut, apalagi ternyata bahwa tanah milik saksi koroan Resmin Bakotersebut tidak laku dijual oleh Terdakwa, baik kepada D.L.

Sitorus dengan harga Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah), sehingga saksi korban menjadi tertarik, dan selanjutnya ketikaTerdakwa meminta uang untuk mengurus penjualan tanah tersebut, termasukbiaya transportasi dan penginapan untuk menemui D.L Sitorus di LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Bandung serta biaya notaris, saksi korbanpercaya saja dan menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahap, baikpenyerahan secara tunai, transfer melalui ATM BRI ke rekening Terdakwamaupun transfer

Sukamiskin, Kecamatan.Arcamanik, Kota Bandung. Selanjutnya disebutPEMOHON I;Lina Marlina binti Eben Berdaya , Umur 44 Tahun, Pendidikan terakhir S1,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman Jalan Terusan Pesantren Raya Blok KIII, RT.004 RW. 016, Kelurahan. Sukamiskin, Kecamatan.Arcamanik, Kota Bandung.

ALBERT KRISTANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum PuriDago, Jalan Puri Dago Raya No. 18, Rt.05 Rw.15, Sukamiskin, Arcamanik,Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG, berkantor di JalanSoekarno Hatta No. 586, Sekejati, Buahbatu, Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

Cisaranten Endah, Arcamanik, Bandung, Jawa Barat dariatas nama Tergugat 2 menjadi atas nama Penggugat.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan yang isinya terdapat perubahan oleh Kuasa Penggugat khususuntuk alamat Tergugat 2, sebagai berikut:Bahwa alamat Tergugat 2 yang semula tertulis ALBERT KRISTANTO,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum Puri Dago, Jalan Puri DagoRaya No. 18, Rt.05 Rw.15, Sukamiskin

, Arcamanik, Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2, dirubah menjadi:ALBERT KRISTANTO, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat diPerum Puri Dago, Jalan Puri Dago Raya No. 18, Rt.05 Rw.15,Sukamiskin, Arcamanik, Bandung, namun hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam negeri maupun di luar negeri, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat 1memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Halaman

Biaya permohonan menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk kepentingan Pemohon datang menghadap RATNA PUSPITASARIsendiri, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Cirebon pada tanggal 09Februari 1984, bertempat tinggal di Jalan Loncat Indah No.19 RT.006RW.014 Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik Kota Bandung,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,NIK 3273204902840001 ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohondibacakan, atas pertanyaan

Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273204902840001 atasnama RATNA PUSPITASARI, ST, Lahir di Cirebon pada tanggal09 Februari 1984, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat di Jalan Loncat Indah No.19 RT.006 RW.014 KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik Kota Bandung ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3273241701840006 atasnama EDWIN SUBHAAN FATURACHMAN, ST.MT, Lahir diBandung pada tanggal 17 Januari 1984, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Loncat Indah No.19RT.006 RW.014 Kelurahan Sukamiskin

untuk mengganti atau menambah nama anak Pemohontersebut menurut Peraturan terlebih dahulu harus ada ijin yangberupa Surat Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonbertempat tinggal, yaitu dari Pengadilan Negeri Kls.IA Bandung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangantelah terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada saat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan LoncatIndah No.19 RT.006 RW.014 Kelurahan Sukamiskin