SIRAT bin MADRAWI yang terletak di di Dusun Sukoanyar RT. 24RW, 06 Desa Bakalan Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dan setelahmasuk kedalam rumah lalu mereka bertemu dengan M.

SIRAT bin MADRAWIyang terletak di Dusun Sukoanyar RT. 24 RW, 06 Desa Bakalan KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan dan setelah dilakukan penggeledahan dalamrumah M.

Sirat BinMadrawi di dusun Sukoanyar, Desa Bakalan RT. 24 RW. 06,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Sukoanyar, saat itu didatangioleh polisi dengan maksud untuk menangkap para terdakwa danmenggeledah rumah saksi M.

Sirat BinMadrawi di dusun Sukoanyar, Desa Bakalan RT. 24 RW. 06,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;Bahwa saat itu saksi bersama terdakwa II Selamet berada dirumahsaksi M. Sirat Bin Madrawi untuk menjenguk saksi yang barumengalami kecelakaan (jatuh dari sepeda motor) ;Bahwa saat itu dilakukan penangkapan terhadap Para terdakwabersama saksi M.

Sukoanyar RT.14 RW.13 Kel. / Kec.

Sukoanyar RT.14 RW.13 Kel/Kec.

Sukoanyar Kab.

Sukoanyar RT.14.RW.13.Kel/Kec Sukoanyar kabupaten Kediri,Pemohon telah didatangi PUPY AFIOLLA Bin PUDJONO Alias PAUL untukdiajak memakai sabusabu secara bersamasama ;2. Bahwa Pemohon saat itu menolak ajakan PUPY AFIOLLA Bin PUDJONOAlias PAUL namun tetap saja diajak dan dipaksa agar mau menemanimemekai / mengkonsumsi sabusabu ;3.

PUTUSANNo. 126/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUSTAKIM Bin KASMANTempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 39 tahun/ 19 April 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Sukoanyar RT.22 RW.06 Desa Bakalan,Kecamatan Purwosari, Kabupaten PasuruanAgama

perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa MUSTAKIM Bin KASMAN pada hari Kamis tanggal 19Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Januari 2012, bertempat di rumah saksi SLAMET DIYATMIKO yang terletak diDusun Sukoanyar

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;nsur Y L n Le in :Berdasarkan saksi korban SITI ROMLAH di depan persidangan menerangkanbahwa 2 (dua) tabung elpiji ukuran 3 Kg dan karung beras dengan berat 22 Kgadalah miliknya yang diambil terdakwa MUSTAKIM Bin KASMAN, pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib, bertempat di rumah saksi SitiRomlah di Dusun Rt.23 > Rw.06 Sukoanyar Desa Bakalan Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terdakwa telahmengakui mengambil 2 (dua) tabung elpiji ukuran 3 Kg dan karung beras denganberat 22 Kg tersebut diambil oleh terdakwa MUSTAKIM Bin KASMAN pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib, bertempat di rumah saksi SitiRomlah di Dusun Rt.23 > Rw.06 Sukoanyar Desa Bakalan Kec.

:Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa MUSTAKIM Bin KASMAN pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 04.00 wib, bertempat di rumah saksi SitiRomlah di Dusun Rt.23 Rw.06 Sukoanyar Desa Bakalan Kec.

., S.H. yang beralamat diKabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa yang didaftakan pada tanggal 15 Nopember2005 selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Pemohon";LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggal diDusun Baran Plalan RT.04 RW. 07 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Pada tanggal 22 September 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/92/TX/2004 tanggal 22 September2004 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang selama 6 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 6bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiorang anak;Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Termohon ada hubungan dengan laki laki lain, berlanjutdengan hidup pisahpisahan rumah dimana Termohon sudah tidak pernah lagi menemuiPemohon

Selaku Keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak pernah berhasil;Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kota Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 6bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiorang anak

Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUDJIANTO Bin SANAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cokro RT.003 RW.001 DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanNIKMATUS SOLIKAH Binti MADRAI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Cokro RT.003RW.001 Desa Sukoanyar

Pada tanggal 06 Juli 1977, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun CokroRT.003 RW.001 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ............

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor471.1/626/35.07.18.2004/2019 tanggal 10072019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup , oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Il Nomor471.1/627/35.07.18.2004/2019 tanggal 10072019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, bermeterai cukup (P.6);g.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/626/35.07.18.2004 tanggal 10072019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sukoanyar, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor :470/641/35.07.18.2004 tanggal 10072019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Sukoanyar, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);I.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Baran Sukoanyar RT.001RW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang lebih kurang selama10 tahun, kemudian pindah dan bertampat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Baran Sukoanyar RT.001 RW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang lebih kurang selama 4 tahun bulan.

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 05 Februari 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Baran Sukoanyar

RT.O01RW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang lebih kurang selama10 tahun, kemudian pindah dan bertampat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Baran Sukoanyar RT.001 RW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang lebih kurang selama 4 tahun bulan, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 05Februari 1999, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Baran Sukoanyar

RT.001halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang lebih kurang selama10 tahun, kemudian pindah dan bertampat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Baran Sukoanyar RT.001 RW.007 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang lebih kurang selama 4 tahun bulan, dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

PUTUSANNomor 4899/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Raya Sukoanyar RT.009 RW.003 DesaSukoanyar, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Raya Sukoanyar RT.0O9 RW. 003 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 12 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

RT.0O09 RW.003 Desa Sukoanyar,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Februari 1989, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Raya SukoanyarRT.009

RW.003 Desa Sukoanyar, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 4899/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari 2001 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa

bersama di Jalan Raya Sukoanyar RT.009 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 12 tahun7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Februari 2001 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Pada tanggal 27 September 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II diDusun Mirigerot RT.015 RW. 003 Desa Sukoanyar Kabupaten Kediridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri.2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon hingga sekarang dan telah hidup rukunHal. 1 dari 7 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri dengannomor :608/90/IX/2002 tanggal 27 September 2002, yang tertulisdengan nama PEMOHON ITempat tanggal lahir: Kediri, 21 Mei 1972yang sebenarnya bernama PEMOHON Tempat tanggal lahir: Kediri,15 April 1972 sesuai dengan Surat Keterangan Desa Nomor:474.4/464/418.81.17/2015 tanggal 18 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sukoanyar ;4.

Fotokopi Surat keterangan Nomor 474.4/464/418.81.17/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sukoanyar Kabupaten Kediritanggal 18 Desember 2015 bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.3)d. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 608/90/IX/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 30 September2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);e.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Sekolahdasar Negeri Sukoanyar Kabupaten Kediri tanggal 25 Mei 1985,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 0513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrf. Fotokopi ljazah dari Institut Agama Islam Tribakti (IAIT) Kediri, tertanggal07 September 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.6);g.

PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.O1 RW.01 DesaSukoanyar Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX, umur 54

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.04 RW.01Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Oktober 2017 telah mengajukan permohonan perceraian

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Sukoanyar RT.01 RW.01 DesaSukoanyar Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Sukoanyar RT.0O1 RW.01 Desa Sukoanyar KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun 1 bulan, namun belumdikarunial keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Termohon menuntut nafkahHalaman

JAMIN bin TRAJU, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.07 RW.02 Desa SukoanyarKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai teman Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Sukoanyar RT.01 RW

AMBYAH Bin AMBAR menggunakan sepedapancal berangkat menuju ke arah selatan (Mojo), dimana setelah sampai di depan Toko yangtidak jauh dari Polsek Mojo Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1.RASIMIN Bin TUKIJO diberitahu oleh terdakwa 2.

Keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul. 01.30 wib bertempat di dalam tokoSwalayan Latanza milik saksi korban Hj.FATEKAH Binti KASWAN yang berada di DusunTempursari, Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1. RASIMINTUKIJO secara bersamasama dengan Terdakwa 2.

Keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul. 01.30 wib bertempat di dalam tokoSwalayan Latanza milik saksi korban Hj.FATEKAH Binti KASWAN yang berada di Dusun 10Tempursari, Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersamasama dengan Terdakwa 2.

Keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira pukul. 01.30 wib bertempat di dalam tokoSwalayan Latanza milik saksi korban Hj.FATEKAH Binti KASWAN yang berada di DusunTempursari, Desa Sukoanyar, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, terdakwa 1. RASIMIN BinTUKIJO bersamasama dengan Terdakwa 2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/27/V/1985 yang semula biodata Pemohon I tertulis RODIN bin YASIDI tempat tanggal lahir Sukoanyar, 25 tahun dirubah menjadi RODIN bin YASIDI tempat tanggal lahir Tulungagung, 02-10-1960 dan biodata Pemohon II semula tertulis ISTIFADAH binti SYAMSUDDIN tempat tanggal lahir Sukorame 17 tahun dirubah menjadi ISTIPADAH binti SAMSODIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 07-02-1968;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Sukoanyar, 25 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain KTP dan KK pemohon I, danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal JlahirTulungagung 02101960 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi pemohon ;4.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Sukoanyar, 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Tulungagung 02101960dan semula biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 07021968;3.

Halaman 4 dari 11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Sukoanyar,25 tahun dan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek

Halaman 5 dari 11P.4, P.5 dan P.6, sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Sukoanyar

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggallahir Sukoanyar, 25 tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggallahir Tulungagung, 02101960 dan biodata Pemohon II semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir 17 tahun dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek, 07021968;3.

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012, bertempat di Areal Hutan Jati Perbatasan antara Desa Sukoanyar denganDesa Pagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja menghilangkan nyawa orang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : berawal dan terdakwa yang sebelumnya siidah didorong rasa emosi atau rara jengkelkepada Sdri.

Tulang leher patah ; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP. ; Subsidair : Bahwa ia terdalcowa SAMIONO, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar Jam 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012, bertempat di Areal Hutan Jati Perbatasan antara Desa Sukoanyar denganDesa Pagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Bihar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Saksi SUWANDI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalahBahwa yang saksi ketahui tentang peristiwa pembunuhan terhadap isteri saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2012 sekira jam 18.30 Wib. di hutan Sukoanyar Kec.Kesamben Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu itu isteri saksi memakai pakaian kaos warna cokelat dan celanalegging warna cokelat pergi mencari

saksi membuat diangan/bakarbakar; Bahwa oleh karena 16.00 Wib belum pulang , saksi pergi bersama anak saksi PediIrawan dan keponakan saksi Rama, kemudian Sudiro datang menyusul menujuhutan Sukoanyar , selanjutnya kami berpencar menjadi 2 (dua) bagian yaitu saksibersama keponakan saksi Rama dan anak saksi Pedi bersama Sudiro, mencaraikorban , sekira pukul 18.30 Wib. kirakira jarak 10 meter, saksi menemukan isterisaksi tergeletak di hutan Sukoanyar dalam keadaan sudah meninggal dunia, lalusaksi berteriak

Saksi PEDI IRAWAN : eene nnn cence ence eeneBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang peristiwa pembunuhan terhadap ibu saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2012 sekira jam 18.30 Wib. di hutan Sukoanyar Kec.Kesamben Kab.Blitar ; Bahwa pada waktu terjadinya pembunuhan saksi tidak tahu karena saksi masihbekerja

.> Q a y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Dusun Sukoanyar RT.002 RW.010 Desa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 20 tahun,

Mr.NsBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Sukoanyar RT.004 RW. 010 DesaKedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6bulan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDusun Sukoanyar RT.002 RW. 010 Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto selama 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung

Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Termohon sering menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, dan jugaTermohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanitalain;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman orang tua Pemohon, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Sukoanyar

PENETAPANNomor 0038/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWADI bin PAINGUN , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Raya SukoanyarRT.008 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

PemohonI;ANA FARIDATUL FITRIA binti SULKAN, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Sukoanyar RT.008 RW.003 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Pada 10 Desember 2004, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Sukoanyar RT.008 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia ...tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah / Paman / kakak Pemohon Ilbernama : NAME

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ........ tanggal ......... yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Jalan Raya Sukoanyar RT.008 RW.003 Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kecamatan Kabupaten Malang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

RT.0O08 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Desember 2004, yanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........dilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKabupaten Malang bertempat di rumah

PUTUSANNomor 4265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SURIYANI binti SADJI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSukoanyar Rt.004 Rw.004 Desa Sukoanyar Kecamatan PakisKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin berdomsili diDusun

Tumpakrempela Rt.025 Rw.005 Desa KedungbantengKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanSUHARSONO bin MANIJAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sukoanyar Rt.004Rw.004 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunSukoanyar Rt.004 Rw.004 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, kurang lebih selama 18 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANDRE BILLY PRANATA, umur 22 tahun;b. ROBBY ANJIL MUZAM, umur 12 tahun;.

batin; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;ARIF bin PARMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Sukoanyar

Kusuma No. 21 TulungagungTelp. (0355) 321017Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 295/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Desa Sukoanyar

, S.H................. sebagai Hakim Tunggal.bene sebagai Panitera Pengganti.KabupatenHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Pakel atas KuasaPenuntut Umum tertanggal 19 Mei 2019 Nomor: TPR/17/V/ 2019/Polsek.Terdak a)wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1.Eko Adi Siswoyo, anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di pinggir jalan umum Desa Sukoanyar

SaksiTotok Andi Winarko anggota Sektor Pakel menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari inggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 WIB,bertempat di pinggir jalan umum Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukdijalan umum, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.b) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.

GRANDONG pada hari Senin tanggal 17Juli 2017 ~=sekitar jam 16.00 wib atau sekitar waktu itu, setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di tepi Jalan depan IndomaretDesa Sukoanyar Kec.

SH, Benar pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di tepi Jalan depan Indomaret Desa Sukoanyar Kec.Wajak Kab.Malang, saksi (Anggota Polres Malang) bersama Dadang KurniawanAnggota Polres Malang melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket yangdiduga narkotika dalam plastic transparan yang dibungkus kertas tisueyang tersimpan dalam bungkus rokok merk Surya Mild yang tersimpancelana depan sebelah kiri bagian dalam.yang

satu) nomor urut 61 lampiran(satu) UU RI No.35/tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalammenyimpan atau memakai narkotika tersebut ;Bahwa benar baik saksi saksi dan terdakwa mengenal dengan baikbarang bukti yang diajukan dipersidangan ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi 2 : DADANG KURNIAWAN,Benar pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di tepi Jalan depan Indomaret Desa Sukoanyar

mengenal dengan baik barang bukti yang diajukandipersidangan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1(satu) poket sabu diplastik transparan, 1 lembar tisue, bungkus rokokmerk Surya Mild dan 1 (satu) buah HP merk Samsung dengan simcard;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar benar pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di tepi Jalan depan Indomaret Desa Sukoanyar

menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa bentuk perbuatanyang bersifat alternatif, dari perbuatan memiliki, menguasai, menyimpan,sehingga apabila salah satu dari bentuk perbuatan tesebut terbukti, maka unsurini pun telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan terungkapbahwa pada hari pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di tepi Jalan depan Indomaret Desa Sukoanyar

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SukoanyarRT.05 RW.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di JI Rungkut kidul Gg 6 No 11 Kota Surabaya, selama 17tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DusunSukoanyar RT.05 RW.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto selama 6 tahun 2 bulan ;4.

, selama 17 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Sukoanyar RT.05RW.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama6 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 9 tahun lebih dan sekarangTerguga tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

RT.05 RW.01 Desa Sukoanyar KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan di JlRungkut kidul Gg 6 No 11 Kota Surabaya, selama 17 tahun kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Sukoanyar RT.05RW

.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama6 tahun 2 bulan, dan dikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 9 tahun dan sekarang Tergugatidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 18 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0743/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 01 Januari 1992, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Cokro RT.004 RW. 003Desa Sukoanyar

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan Untuk Nikah No. 474.2/09/421.629.012.11.2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Kepala Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; (P.1)Surat Keterangan Untuk Nikah No. 474.2/09/421.629.012.11.2011 tanggal 18 Nopember2011 dari Kepala Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas

Surat Keterangan Nomor : 470/354/421.629.012/10/2011, tanggal 11 Oktober 2011, dariKepala Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang; (P.4)2e. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNo.

Kk.13.07.29/Pw.01/145/2011 tanggal 12 Oktober 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : ZAINURI bin AMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan servis elektro, tempatkediaman di Dusun Cokro RT.002 RW.003 Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

sepuluh ribu rupiah)dibayar Tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : MAHMUD bin ARUMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Cokro RT.003 RW. 003 Desa Sukoanyar

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SULASMIATI binti SADJI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaan PNS Bidan, tempat kediaman di Jalan RayaSukoanyar RT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUMARSONO bin

BASUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan Raya SukoanyarRT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di JalanRaya Sukoanyar RT.11 RW. 4 Desa Sukoanyar Kecamatan WajakKabupaten Malang selama 16 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. FARADILA AYU LAQZITA, umur 17 tahun;b. RASTRASATRIA ADIYATAMA, umur 7 tahun;3.

RT.04 RW. 02 Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pembantuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Jalan Raya Sukoanyar RT.11 RW. 4 Desa SukoanyarKecamatan Wajak

RT.04 RW. 02 Desa SukoanyarKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Jalan Raya Sukoanyar RT.11 RW. 4 Desa SukoanyarKecamatan Wajak