Ditemukan 69 data
23 — 15
Kamaruddin bin Sumailah, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun IVLawarang, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar. Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAIL Bin SUMAH) terhadap Penggugat (SUMAILAH Binti SLADIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
Oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon (Saharuddin bin Sumailah) dengan Pemohon Il (TitiSusanti binti Eliyas), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992, diKecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, karena dinikahkan oleh wali yangtidak berhak menjadi wali hakim, maka pernikahan tersebut tidak sah;Menimbang, bahwa perkawinan yang kurang atau tidak terpenuhinyasebagian syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangandan Hukum Islam adalah fasid (rusak),
9 — 0
Rafiq AKA Bin Abd Haliq) terhadap Penggugat (Sumailah Binti Haris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,- ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Eni') untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumailah binti Rupat) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
26 — 11
Januari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Nomor 37/Pdt.P/2012/PA.Pare. tanggal 19 Januari2012 yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon (Penggugath) dengan lelaki Samiun Kadir bin Wihadtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 agustus 1963 diLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang dinikahkan olehImam Labukkang dan disaksikan oleh dua orang saksi, sedangkan yangmenjadi wali nikah pada waktu itu adalah orang tua/ ayah kandungPemohon (Sumailah
16 — 1
Sumailah binti Syafei, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan
23 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Lasmin) terhadap Penggugat (Sumailah binti Sutego);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
7 — 2
SUMAILAH binti SUKARDI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Donorejo, DesaMartopuro Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteridirumah orangtua Penggugat selama + IItahun 10 bulan dan
34 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (LA MANA bin LA OSI) terhadap Penggugat (SUPIANA binti SUMAILAH) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL HUDA bin SAKUR)terhadap Penggugat (SUMAILAH alias SUMA ILA binti TIMIN);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
57 — 26
Amri Rahman bin Sumailah, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sejak tujuh bulan lalu sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang tinggal denganorangtuanya;Bahwa sepenglihatan saksi penyebab
DULHARI
Tergugat:
1.MASI YULIYANTO
2.NGADIONO
3.LUKMAN HELIYANTO
4.TOTOK SUHARTO, S.H.
Turut Tergugat:
TUYAH
68 — 8
Bahwa pada bulan Nopember 2005 Penggugat menjual asset berupasebidang tanah kering kepada JUMIS / (DIAN SUMAILAH) seluas + 2.200m?, Persil No. 21 Blok D.Il Kohir Nomor 1.006 yang terletak di DesaPadang Kec. Padang Kab. Lumajang. Hal mana asset tersebut adalahHarta Bawaan dari Penggugat yang merupakan hasil pembagian warisdari orang tua Penggugat.
Bahwa benar Penggugat pernah menjual asset berupa sebidang tanahkering kepada JUMIS / (DIAN SUMAILAH) seluas + 2.200 m?, Persil No. 21Blok D.II Kohir Nomor 1.006 yang terletak di Desa Padang, KecamatanPadang, Kabupaten Lumajang;3.
9 — 8
Udin bin Tarwi dan Hardibin Sumailah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya telah dikemukakan dalam duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat hanya mengajukan alat buktitertulis guna menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun
17 — 1
Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Ngabdan bin Mustari) terhadap Penggugat (Sumailah binti Martumi)
4. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN pada KUA Kec. Mayong Kab. Jepara dan kepada PPN pada KUA Kec. Wonosalam Kab. Demak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (RUSLAN bin MANAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMAILAH binti SANUSI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4.
14 — 3
- Menyatakan, ayah kandung Pemohon, Drs Gaus Bastari bin Madumpu meninggal dunia pada tanggal 1 November 2016 dan ibu kandung Pemohon, Tjitji Koni binti Sumailah, meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2003;
- Menyatakan Polmaswati , S.E., M,M, binti Gaus Bastari , meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2019, adalah Pewaris;
- Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Polmaswati , S.E., M,M binti Gaus Bastari, adalah Candrawati Bastari, S.H
9 — 1
Saksisaksi :Saksi 1, Salmah binti Karim Sumailah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus
10 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumailah bin Pacong dengan Pemohon II Hasna binti Sampa pada 09 Maret 1985 di Sabah, Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
13 — 1
Tayyib, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Saleh dan Sumailah serta dihadiri sejumlahPenetapan Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halorang lain yang semuanya beragama islam dengan mas kawin berupauang Rp500, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5.