SIT SUMIASIH, semasa hidupnyaSumiasin atau Hj. Sumiasih sekitar pada tahun 1956 menikahpertama kalinya dan satusatunya dengan seorang lakilakibernama: SAHR atau disebut juga H. M. SAHRI ;2. Bahwa, H.M. Sahri meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun1986 sedangkan Hj. Siti Sumiasih menkinggal dunia pada tanggal17 Januari 2016 dan dalam perkawinan antara Sumiasih / Hj. SitiSumiasin dengan H.M. Sahri dikaruniai 6 (enam) orang anaksebagai ahli waris, yaitu :2.1.

Bahwa, selain dari meningalkan 6 (enam) orang anak sebagaimanatersebut diatas, dalam perkawinan antara Sumiasih / Hj. SitiSumiasih dengan H.M.

Siti Sumiasih dengan (Ayah) H.M. Sahri dankeduanya telah meninggal dunia, H.M. Sahri meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1986 sedangkan Hj. Sumiasih meninggal duniapada tanggal 17 Januari 2016;2. Bahwa benar dalam perkawinannya (Ibu) Hj. Siti Sumiasin dengan(Ayah) H.M. Sahri dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu ParaPenggugat dan Tergugat yang kesemuanya masih ada dan selainitu selama dalam perkawinan (Ibu) Hj. Siti Sumiasih dengan (Ayah)H.M.

Siti Sumiasih),sehingga menurut sepengetahuan Tergugat cukup adanyapersetujuan dari ibu /Hj. Siti Sumiasih (orang tua tergugat I dan ParaPenggugat);.

Siti Sumiasih pada dasarnya mempunyai hak milikatas suatu benda, yang mana berhak untuk melakukan tindakanapapun atas benda tersebut.3.

PECOK Bin SUKADI menanyakankeberadaan sepeda motor Honda revo miliknya kepada isterinya yakni saksi ANIKSUMIASIH berdasarkan pada Kutipan Akta Nikah No.306/052/IX/2011 tanggal 22September 2011, karena saksi ANIK SUMIASIH sudah jengkel kepada terdakwayang tidak pernah pulang ke rumah dan memberi uang belanja maka saksi ANIKSUMIASIH gadaikan di teman saksi ANIK SUMIASIH yakni sdr.

Bahwa menurut keterangan korban kejadian kekerasan fisik terjadi pada hari padahari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekira jam 09.00 Wib bertempat di Dsn.Ngengor RT.007 RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoyang dilakukan leh terdakwa terhadap korban Anik Sumiasih. Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa sebagai kakak kandung dan korbansebagai kakak ipar saksi.

Ngengor RT.007 RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto telah terjadi kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukanoleh terdakwa terhadap istrinya bernama saksi Anik Sumiasih. Bahwa saksi dengan terdakwa adalah sebagai suami isteri sah dan dinikahi tanggal22 September 2001 dan sejak menikah tinggal satu rumah di Dsn. Ngengor RT.007RW.002 Ds.Ngarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto.

karena saksiANIK SUMIASIH sudah jengkel kepada terdakwa yang tidak pernah pulang kerumah dan memberi uang belanja maka saksi ANIK SUMIASIH gadaikan di temansaksi ANIK SUMIASIH yakni sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NEGARA
Tergugat:
1.NI MADE SUMIASIH
2.I GUSTI KOMANG OKA

Menetapkan bahwa nama Pemohon antara SUMIATI (dalam KTP NIK3505054508640003, KK nomor 3505051705060265, (KK nomor3505052905170001 milik anak Pemohon atas nama IRAWATI, TENTREM(dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 15/V1I/96) dengan SUMIASIH(dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 596/IST/V/BK/2001 milik anakPemohon atas nama IRAWATI) ketiga nama tersebut adalah orang yangsama dan satu orang.3.

, dimana dalam kutipan aktakelahiran tersebut tertulis keterangan IRAWATI lahir di Blitar tanggal 1Oktober 1988 yang merupakan anak perempuan kesatu dari Ssuami istriSUWIKNYO dan SUMIASIHBahwa perbedaan penulisan nama Pemohon di berbagai dokumen tersebutterjadi dikarenakan semasa kecilnya Pemohon oleh orang tuanya diberinamaTENTREM, kemudian ketika Pemohon kawin namanya dirubah /diganti oleh mertuanya menjadi SUMIASIH.

menjadi SUMIASIH.

Bit.KLUTHUK, KK nomor 3505052905170001 a/n kepala keluarga SUGIKKUSMANTO, TENTREM yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 15/VI/96 dan SUMIASIH yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 596/IST/V/BK/2001 a/n IRAWATI, bahwa ketiga namatersebut adalah 3 (tiga) nama berbeda namun merupakan 1 (Satu) orangyang sama.3.

pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 05 April 2012 Register Perkara No.334/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama : SUMIASIH

FAQIH dan SUMIASIH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jombang untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftarkan dalam RegisterKelahiran Warganegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor penetapan ini pada daftar dan aktakelahirannya ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.~ Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri dan pemeriksaan

JULAIKAH dan 2.ASMAT yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ;e Bahwa para saksi menerangkan Pemohon menikah denganperempuan bernama SUMIASIH pada tanggal 6 Januari 1976 danmempunyai anak perempuan bernama IRAWATI NINGSIH yanglahir di Jombang pada tanggal 12 April 1988 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyaiAkte

FAQTHdan SUMIASIH maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran palinglambat 60 (enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkanlaporan tersebut Pejabat

FAQIH dan SUMIASIH ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJombang untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);won nn === Demikianlah ditetapkan dalam persidangan

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar penganiayaan tersebut bermula saat saksi tidur dikamar dengansaksi Sumiasih alias Sisi tibatiba mendengar teriakan bangun kamu Sisi apapak Hasan yang mati atau Sisi yang mati atau saya yang mati kata terdakwa ;Bahwa benar saat pintu kost terbuka saksi melihat terdakwa memgang sebatangpipa besi dan seketika itu juga menghujamkan pipa besi kepada saksi berulangkali secara membabi buta ;Bahwa saksi dianiaya dengan cara memukul

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi PAK HASAN adalah terdakwa;Bahwa awalnya saksi samarsamar mendengar suara diluar rumah denganmenggunakan bahasa Madura San kamu keluar kalau kamu lakilaki apa kamuyang mati atau kamu yang mati, anjing kamu, apa kamu masih main didalamkeluar kamu, dengan demikian sehingga saksi keluar dan melihat terdakwa dansaksi Sumiasih terjatuh dan

saksi langsung menarik saksi Sumiasih ;Bahwa saksi melihat terdakwa memasukan tangannya kedalam pinggang untukmengambil golok dan secara spontan saksi menginjak tangan terdakwa dangolok serta pipa besi tersebut diamankan oleh warga;Bahwa akibat penganiayan tersebut maka saksi Pak Hasan mengalami lukabengkak dan memar di jarijari serta jempol kaki ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa pada pokoknya membenarkannya;o Menimbang bahwa untuk mempersingkat

Giri puspa A.no. 6 mumbulkel.Benoa Kec.Kuta Selatan Kab.Badung ;Bahwa benar, terdakwa datang ketempat kost Pak Hasan dengan tujuanmusyawarah untuk kejelasan hubungan saksi korban dengan sumiasaih dandengan terdakwa namun tibatiba saksi sumiasih membuka pintu dan langsungmemukuli terdakwa dengan menggunakan balok ;Bahwa benar, terdakwa menganiaya saksi Pak Hasan dengan cara terdakwamenggunakan pipa besi memukuli saksi korban berulang ulang ;Bahwa benar, akibat penganiayan tersebut maka saksi mengalami

Badung, berawal ketika saksi korbansementara tidur dikostnya bersama saksi Sumiasih tibatiba datang terdakwadengan membawa pipa besi dan mengatakan kepada korban pak Hasan keluarkamu atau Sumiasih yang mati atrau Pak Hasan yang mati atau saya yang matidena setelah pintu kamar terbuka dengan secara tibatiba terdka menghujamkorban dengan menggunakan pipa besi secara berulangulang sehinggamengenai jarijari tangan dsn jempol kaki korbal sehingga mengalami lukabengkak ;o Menimbang bahwa apakah terdakwa

Penggugat:
NIAYAH
Tergugat:
1.YULIANTO
2.MATSARI
3.PRIBADI
4.SUMIASIH
Turut Tergugat:
MOHAMMAD SHODIQ, S.H.

TERGUGAT III;SUMIASIH, Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia,Pekerjaan: Dagang, Alamat: Jalan KH.

MADE SUECA (suami) dan NI NENGAH GUNASIH, terhadap seorang anak anak perempuan yang bernama NI NYOMAN INTAN RATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anak dari pasangan suami istri yaitu I MADE NARTA dan NI NYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Nomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil Kabupaten Badung.3.

Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.Dpsnamun belum juga dikarunia anak bahwa untuk mengurus parapemohon dihari tua nanti para pemohon berkeinginan untukmengangkat anak.Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul dimana sepupu pemohon menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para pemohon yaituseorang anak Perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anakdari pasangan suami istri yang bernama MADE NARTA danNI NYOMAN SUMIASIH

Made Narta dan Ni Nyoman Sumiasih diberi tanda ( P 4 ).. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT110120120088An. Ni Nyoman Intan Ratniasih diberi tanda ( P5 ).. Foto copy Surat Rekomendasi ljin Pengangkatan Anak Antar WargaNegara Indosesia Nomor 463.1/17499.V/BPMP/2016 An. MadeSueca dan Ni Nengah Gunasih diberi tanda (P 6) ;. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5171010305070054 An. Ir.lMade Sueca, diberitanda ( P 7)..

Bahwa benar anak yang diangkat tersebut oleh paraPemohon adalah anak pasangan dari MADE NARTA dan NiNYOMAN SUMIASIH / anak dari saksi. Bahwa benar anak yang diangkat oleh para pemohon adalahanak yang ke3 (tiga). Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakansecara Adat Agama Hindu dan secara keluarga. Bahwa benar kedua orang tua anak tersebut telah setuju danrela anaknya diangkat oleh para Pemohon. Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak karena ParaPemohon tidak mempunyai anak.

Bahwa oleh karena itu maka Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan yang bernama NI NYOMAN INTANRATNIASIH lahir di Denpasar tanggal 04 Agustus 2011 anakdari pasangan suami istri dari MADE NARTA dan NINYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan akta KelahiranNomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan SipilKabupaten Badung.

MADE SUECA (suami) dan NI NENGAH GUNASIH,terhadap seorang anak anak perempuan yang bernama NiNYOMAN INTAN RATNIASH lahir di Denpasar tanggal 04Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ; 12/Pdt.P/2017/PN.DpsAgustus 2011 anak dari pasangan suami istri yaitu MADENARTA dan NINYOMAN SUMIASIH sesuai dengan kutipan aktaKelahiran Nomor 1.269/Disp/K/1995 tanggal 04 Agustus 2011yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan catatan SipilKabupaten Badung..

kesakitan kemudian saksiRISKA ADE YULIANI terbangun dan melihat Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membisikkan ke telinga saksi korban RIS ABI MINTA MAAF,ABI MOHON JANGAN BILANG DENGAN BUNDA NANTI ABI KENAMARAH BUNDA kemudian terdakwa keluar kamar dan tidur di depan TVbersama saksi MADE SUMIASIH;Bahwa pagi harinya saksi RISKA ADE YULIANI menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MADE SUMIASIH kemudian MADE SUMIASIHmemanggil terdakwa dan memarahinya, kemudian Terdakwa mendatangisaksi RISKA ADE YULIANI

;e Bahwa pagi harinya saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksiMADE SUMIASIH kemudian MADE SUMIASIH memanggil TerdakwaANDIKA dan memarahinya, kemudian Terdakwa ANDIKA mendatangisaksi dan meminta maaf dan mengatakan bahwa perbuatan yangTerdakwa ANDIKA lakukan karena khilaf;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul15.00 WIB saksi datang ke rumah saksi PAULINA BINSYAIFUL ANWAR diantar oleh saksi MADE SUMIASIH untukmenanyakan akte kelahiran saksi, namun saksi MADESUMIASIH tidak

tidur, selanjutnya Terdakwa setelah menaikkancelannya masuk ke dalam kamar tidurnya kemudian saksi korban RISKAADE YULIANI melihat celana dalam dan celana model balonnya sudahsampai lutut lalu saksi korban RISKA ADE YULIANI menariknyakemudian pagi harinya menceritakan perbuatan Terdakwa kepada saksiMADE SUMIASIH dan berkata Bunda saya semalam diperkosa oleh abidan dijawab saksi MADE SUMIASIH Ya sudah jangan cerita siapasiapa;Bahwa benar kejadian yang kedua terjadi pada tanggal 27 Juni 214 didalam

BINT NYOMAN DANE terbangun dari tidur, selanjutnyaTerdakwa ANDIKA setelah menaikkan celannya masuk ke dalam kamartidurnya kemudian saksi korban RISKA ADE YULIANI melihat celana dalam dancelana model balonnya sudah sampai lutut lalu saksi korban RISKA ADEYULIANI menariknya kemudian pagi harinya menceritakan perbuatan Terdakwakepada saksi MADE SUMIASIH dan berkata Bunda saya semalam diperkosaoleh abi dan dijawab saksi MADE SUMIASIH Ya sudah jangan cerita siapasiapa;Menimbang, bahwa benar kejadian

diantar oleh saksi MADE SUMIASIH untukmenanyakan akte kelahiran saksi korban RISKA ADE YULIANI, namun saksiMADE SUMIASIH tidak ikut masuk karena hendak membantu tetangga yangmau 7 (tujuh hari meninggal, kKemudian saksi korban RISKA ADE YULIANIbercerita kepada saksi PAULINA bahwa saksi korban RISKA ADE YULIANIsudah 2 (dua) kali dicabuli oleh Terdakwa ANDIKA, lalu saksi PAULINAmenceritakan hal tersebut kepada saksi SUMAR EN Bin PAWIRO DIKARSOdan keesokan harinya tanggal 17 Juli 2014 saksi SUMAR EN

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/15/X/1998,tanggal 08101998,atas nama MOHAMMAD dengan SUMIASIH kemudian diberi tanda (P.5) ;6.

juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi1 ( ATIK ASTUTIK ) : 2 22 22 on nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPEMONON 5 ~~ nanan nnn nnn nn rn ren ernie Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan perubahannama Pemohon dalam akta kelahirannya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Janti RT.005, RW.002, DesaJanti, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa lsteri Pemohon bernama SUMIASIH

, sekarang telah meninggalAUR, 3 ence neers recent esatensennsreereennmneaonusnnnereceereenneoenseae Bahwa Pemohon melaksankan pernikahan dengan SUMIASIH pada tahunOGD goes eesrene nnn cannasnns gute nest nununnenasuunasans eames a oeansat2 Bahwa Perkawinan Pemohon dengan SUMIASIH mempunyai 2 (dua) orang Bahwa anak Pemohon bernama : 1.

surat yang diajukan PemohonGipersidangan ; n amen nee ee nee nen nen ee nee cen nee cnn cee cee nce cee cenceSaksi 2 (EMI ATININGSIH ) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPSRRIGNON eeaeeeeeeesseeeeeree neem ene eeE Eee Hee EEE Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan perubahannama Pemohon dalam akta kelahirannya ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Janti RT.005, RW.002, DesaJanti, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa lsteri Pemohon bernama SUMIASIH

, sekarang telah meninggalAUG, 2 eer ener reece erence reese eran enenreenneoan Bahwa Pemohon melaksankan pernikahan dengan SUMIASIH pada tahunOGD goes eesrene nnn cannasnns gute nest nununnenasuunasans eames a oeansat2 Bahwa Perkawinan Pemohon dengan SUMIASIH mempunyai 2 (dua) orang Bahwa anak Pemohon bernama : 1.

barang bukti berupa :

SUMIASIH binti SURADI menyetor sebesar Rp. 15.000, per harie Sdri. DARIATI binti MARDI menyetor sebesar Rp. 2.000, per harie Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN menyetor sebesar Rp. 3.000,per harie Sdri.

SUMIASIH binti SURADI sebesar Rp. 4.350.000.e Sdri. DARIATI binti MARDI sebesar Rp. 600.000,e Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN sebesar Rp. 900.000,e Sdri.

SUMIASIH binti SURADI sebesar Rp. 4.350.000,Sdri. DARIATI binti MARDI sebesar Rp. 600.000,Sdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN sebesar Rp. 900.000,Sdri.

SUMIASIH binti SURADI menyetor sebesar Rp. 15.000, perhariSdri. DARIATI binti MARDI menyetor sebesar Rp. 2.000, per hariSdri. MING PUSPITASARI binti SAMAN menyetor sebesar Rp.3.000, per hariSdri.

Isnandar, umur 15 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Iin Sumiasih binti Wagiso);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0398/Pat.P/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:lin Sumiasih binti Wagiso, tempat tanggal lahir Jombang, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Purwodadi, RT.003, RW.007, Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon (IIN SUMIASIH binti WAGISO) telah menikah denganseorang laki laki yang bernama M. ISNANDAR bin MUALIM pada tanggal25 Oktober 1990 berdasakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/40/X/1990tanggal 25 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur.2. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021, suami Pemohon yangbernama M.

Menyatakan Pemohon bernama IIN SUMIASIH binti WAGISO sebagai walidari 1 (satu) orang anak yang masih belum dewasa bernamaMUKHAMMAD FAREL ATIDARMAWAN bin M. ISNANDAR, umur 15 tahun.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lin Sumiasih (Pemohon)Nomor: 3514134404720001 tanggal 05 Maret 2020, yang dikeluarkan olehKabupaten Pasuruan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama lin Sumiasih (Pemohon) denganM. Isnandar (Alm) Nomor: 172/40/X/1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang Provinsi JawaTimur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);4.

Penggugat:
1.EDDY HONO BASUKI
2.SUMIASIH
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH, Mkn (NOTARIS)
2.JOHAN ANDIKA PUTRA

Bukti P8, Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Umat Hindu No.61/1984,atasnama Wayan Karta dengan Ni Nengah Sumiasih, tertanggal 8 OktoberMenimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P8 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yangHalaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannya

denganPemohon II secara agama Hindu di rumah Pemohon di Dusun Ulun Sui,Desa Sampalan Kelod, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung; Bahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 2222 n noon nnn nnn nn nnn nnn ennaBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasih

, namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih) meninggal dunia;Bahwa Pemohon II awalnya sudah pernah menikah secara adat namuntelah bercerai secara adat di hadapan perangkat dinas dan telahdiumumkan di Banjar serta tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan perkawinannya tersebut kecatatan sipil sehingga harus ke pengadilan minta penetapan untukmencatatkan perkawinannya tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya

hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpBahwa pernikahan tersebut dipuput oleh Ida Pedanda Gede KarangKediri, dihadiri perangkat adat dan dinas; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para PemohonterSebut; 22222222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa Pemohon berkedudukan sebagai puruSa; Bahwa Ssaksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon II sebelumnya sudah penah menikah dengan NiNengah Sumiasihn , namun pada tanggal 9 Nopember 2015, IstriPemohon ( Ni Nengah Sumiasih

dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiBahwa dalam perkawinan tersebut dilakukan upacara mabyakaon yangdipuput oleh Ida Pedanda Gede Karang Kediri dan disaksikan olehperangkat adat dan dinas setempalt; Bahwa perkawinan tersebut juga sudah diumumkan di Bale Banjar dantidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan Para Pemohon adalah perkawinan kedua di manasebelumnya Pemohon sudah pernah menikah secara adat dengan NiHalaman 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2017/PN SrpNengah Sumiasih

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 182MWNI/Grk/2006tertanggal 19 Juli 2006, antara Nyoman Sentana dengan Wayan Sumiasih yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng, setelah diperiksa diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105031807077879 tertanggal 17September 2018, atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sentana, setelahdiperiksa diberi tanda P3;4.

Nyoman Sentana yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayahPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanSentana dengan Wayan Sumiasih; Bahnwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di jazah Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernamaNopiyanti Shintan Utami, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di

Wayan Sumiasih yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibuPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri NyomanSentana dengan Wayan Sumiasih; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tertulis di ljazan Pemohon; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis bernamaNoptyanti Shintan Utami, sedangkan nama Pemohon yang tertulis di lIjazahbernama Nopiyanti Shintana Utami; Bahwa sepengetahuan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercatat di KutipanAkta Kelahiran Nomor: 462/Ist/Grk/2006 tertanggal 19 Juli 2006 yang semula bernamaNopiyanti Shintan Utami menjadi bernama Nopiyanti Shintana Utami;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P8 dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang bernama NyomanSentana dan Wayan Sumiasih

Menetapkan kelahiran anak- anak yaitu : NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 26 Juli 1996 ; NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 71/IlA/2013, tertanggal 9 Pebruari2013, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardanatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Nengah Sumiasih yang dilakukanberdasarkan agama Hindu di Sampalan Klod tanggal 26 September 1984 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan

yangdiajukan, Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P5. yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NiNengah Sumiasih

Menetapkan kelahiran anak anak yaitu :e NI KOMANG BUDIASIH, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkungpada tanggal 26 Juli 1996 ;e NI KETUT SERIANI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Klungkung padatanggal 28 Nopember 2001 ;yang lahir dari orang tua bernama Wayan Karta dan Ni Nengah Sumiasih ;3.

Anderonikus Rorong; Sebelah Timur Baslan; Sebelah Selatan Sumiasih/Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; Sebelah Barat Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong;. Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan caramembeli dengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat G.

Anderonikus Rorong; Sebelah Timur Baslan; Sebelah Selatan Sumiasih/Cristopel Dadang. S (dahulu) sekarang K.AnderonikusRorong; Sebelah Barat Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong;Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat tanah yang dimilikiPenggugat berupa: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat G. Sutatanggal 8 Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat ll;Turut Tergugat Ill dengan Reg.

Kurnia sebelah Utara dan sebelah Barat Siljrid Suta dan Sumiasih/Critopel Dadang.S sudah dibeli olen Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat K.

Anderonikus Rorong", sehingga disebut dalam GugatanPenggugat: sebelah utara: Kurnia (dahulu) K.Anderonikus Rorong;sebelah Timur: Baslan; sebelah Barat: Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; sebelah selatan Sumiasih/Cristopel Dadang S(dahulu) sekarang K.Andronikus Rorong;.

Anderonikus Rorong, sebelah Timur Baslan dan sebelahSelatan Sumiasih/ Cristopel Dadang.S (dahulu) sekarang K. AndronikusRorong dengan tidak mehilangkan dasar batasbatas semula, yangmembuktikan tidak ada perbedaan batas yang menyolok sebagaimanayang dipertimbangkan Judex Facti Tingkat Terakhir Pengadilan TinggiSamarinda tersebut;.

Penggugat:
1.NI KETUT SUMIASIH
2.AGUNG WIJAYA
Tergugat:
2.ANAK AGUNG AGUS EKA PUTRA, SARJANA SAINS
3.JEMY TANSIA

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama Sumiasih yang mana Penggugat mengetahui haltersebut dari Pengakuan wanita lain bernama Sumiasih tersebutyang mengaku mempunyai hubungan cinta dengan Tergugat;4.

kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Apriltahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Sumiasihyang mana Penggugat mengetahui hal tersebut dari Pengakuan wanitalain bernama Sumiasih