Ditemukan 71 data
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
1.SUHAENI Bin SUKARTA Alm
2.Sunaryoto bin Dono Miharjo Alm
3.Habib bin Hamdi Alm
4.Sugiyono bin Yugo Utomo Alm
5.Slamet bin Sarimin
52 — 10
Sunaryoto bin Dono Miharjo (alm), Terdakwa III. Habib bin Hamdi (alm), Terdakwa IV. Sugiyono bin Yugo Utomo (alm), Terdakwa V.
Penuntut Umum:
DESNA INDAH MEYSARI, S.H
Terdakwa:
1.SUHAENI Bin SUKARTA Alm
2.Sunaryoto bin Dono Miharjo Alm
3.Habib bin Hamdi Alm
4.Sugiyono bin Yugo Utomo Alm
5.Slamet bin Sarimin
6 — 0
SUNARYOTO BIN KUSNO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di .Dukuh XXXXXX RT.004 RW. 006 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009, setelah menikah hidup rukundirunmah orang tua Penggugat selama 2 tahun, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selma 2 tahun kbihkarena
14 — 2
Didik Sunaryoto, MM., CamatKademangan Kota Probolinggo (P.2);Menimbang, bahwa selain bukgti tertulis Penggugat jugamengajukan saksi saksi bernama;1.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Suandi bin Jaih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Sulistiawati binti Sunaryoto HW) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
Dalam Rekonvensi
3.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat rekonpensi untuk memberikan kepada Termohon :
berupa
a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah )
b.
53 — 3
SUNARYOTO ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBertempat tinggal di JIn.
Sunaryoto / Tergugat III alamat Jl. Kalimantan Desa Bodor RT.02/RW.01Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk / Tergugat III ; IV.
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Franky Hamzah bin Menur Hamzah) terhadap Penggugat (Egita Tri Hariani binti Ribut Sunaryoto);
- Menetapkan anak bernama Mecca Qiana Eldora, usia 2 tahun, Lahir di Pasuruan 29 April
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Y SSoemardi Edy Sunaryoto, SE bin Suradi Ciptodiharjo) terhadap Penggugat (Murtiningsih binti Padmodiharjo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Soemardi Edy Sunaryoto SE. bin Suradi Ciptodiharjo, umur 60 tahun,agama Islam, Pendidikan Strata , Pekerjaan Konsultanmanajemen, tempat kediaman di Demangan,RT.003/RW.020, Desa Maguwoharjo, Kecamatan,Depok, Kabupaten Sleman, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL NASER Bin ABDUL KARIM MADJID
63 — 43
Brayo RT.02/ RW.II Kedungwuluh Kidul Kec.Patiktraja Kab.Banyumas dan telah diedit menjadi nama SUNARYOTO,Alamat, Notog RT.02/RW.I Kec. Patikraja Kab. Banyumas, tanggal pinjam5 Mei 2015, besar pinjaman Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)tanggal pelunasan 31 Agustus 2017, besar pelunasan Rp77.518.000,00(tujuh puluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu rupiah);RACHMAD AZIS, alamat Desa Tipar Kidul RT.01/ RW.II Kec. AjibarangKab.
26 — 7
RIDHOASROR dan yang benar tertulis teroaca MUCHAMMAD RIDLO ASROR ; Bahwa anak Pemohon belum sekolah ; Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiranatas nama anak Pemohon yang bernama SALSABILA AYU HANIFAtersebut adalah untuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saatsekarang maupun waktuwaktu yang akan datang;Saksi SUNARYOTO NURAHMAT; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pucang RT. 001 RW. 003,Kecamatan Bawang
51 — 15
Saksi Purnomo Leonard Widodo Bin Sunaryoto, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar jam 15.30 Witabertempat di Desa Watuwatu, Kecamatan Lantarai Jaya, KabupatenBombana telah terjadi pengrusakan alat produksi PT SUN yangdilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya ;Bahsa saat kejadian, saksi tidak melihat hal tersebut, namun saksimendapat kabar dan kemudian saksi mendatangi tempat kejadiansetelah peristiwa ;Bahwa yang saksi lihat 2 (dua) unit
11 — 0
Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasar pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan norma hukumnya sejalan dengan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dua kali dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara aquoPemohon masih tetap diwajibkan menghadirkan saksi dan/atau orang dekatnya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi keluarga dan/atau orang dekatnya, yaitu SAKSI dan Sunaryoto
46 — 11
PURNOMO LEONARD WIDODO BIN SUNARYOTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Humas PT. Sultra Utama Nikel;Bahwa saksi pernah menerima laporan adanya penambangan diwilayah PT. Sultra Utama Nikel yang terletak di Desa WatuWatuKec. Lantari Jaya Kab.
66 — 32
Saksi PURNOMO LEONARD WIDODO BIN SUNARYOTO ;ooonnaee Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBet TI Ut sso nee nee ereeaeceeeneesenaennennenomeee MERE Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar
12 — 13
Analisis PembuktianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi bernama Hendri Yati binti Sunaryoto dan Fika Insyira Indah Sari binti Alif;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P.1 dan P2 yang diajukan Penggugat telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan isinya relevan dengan materi
112 — 38
Saksi PURNOMO LEONARD WIDODO BIN SUNARYOTO ;weonnnee Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBet Uttar ere eareers ness eraeen neeeeeecrerae EO emeIEaNeREE Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunaryoto / Tergugat IB, bertempat tinggal di alamat JalanKalimantan Desa Bodor RT.02/RW.01 Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk/ Tergugat Ill;4.
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sunaryoto bin Ngadi Yulianto) kepada Penggugat
86 — 17
Saksi PURNOMO LEONARD WIDODO BIN SUNARYOTO ;weonnnee Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBet Uttar ere eareers ness eraeen neeeeeecrerae EO emeIEaNeREE Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah
89 — 15
PURNOMO LEONARD WIDODO BIN SUNARYOTO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah karyawan PT. SUN pada bagian HubunganMasyarakat (HUMAS);e Bahwa saksi mendapat laporan dari anggota kepolisian bahwa paraTerdakwa telah melakukan penambangan di lokasi PT.
142 — 14
Saksi GATOT SUNARYOTO, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Honda Vario denganpejalan kaki yang belakangan diketahui bernama SURATUOmerupakan tetangga saksi ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan setahu saksi Sepeda motorHonda Vario berjalan dari arah Selatan hendak ke Utara dan pejalankaki menyeberang jalan dari arah Timur ke Brat ;Bahwa pada saat itu saksi mengendarai sepeda motor dari arahSelatan dan