Ditemukan 349 data
SUPRIYONO
73 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 116/TP/1997 yang semula tercatat bernama SUPARDIYONO, lahir pada tanggal 19 Juni 1990, anak kedua laki-laki dari suami istri bernama : PARJO dan SUGIYEM menjadi SUPRIYONO, lahir pada tanggal 19 Juni 1990, anak kedua laki-laki dari suami istri bernama
mendengar keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal 28 Nopember 2018 di bawah register Nomor228/Pdt.P/2018/PN Bla, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Supriyono, anak lakilaki daripasangan suami istri bernama Parjo dan Sugiyem yang lahirpada tanggal 19 Juni 1990;Bahwa Pemohon mempunyai Akta Kutipan Kelahiran Nomor116/TP/1997 dengan Nama SUPARDIYONO
ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah merasa cukup dmengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah hedakmembetulkan nama Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Nomor:116/TP/1997 yang semula tercatat bernama SUPARDIYONO
Dan setiap yang berkaitan dengan peristiwapenting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkan Peristiwa pentingyang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhi syaratyang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil(Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikanoleh Pemohon, telah memiliki Akta Kelahiran Pemohon Nomor116/TP/1997 yang semula tercatat bernama SUPARDIYONO anak lakilaki dari suami istri bernama : PARJO dan SUGIYEM
perdata, yang menyatakan Permohonan = untukmemperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, dapat diajukan kepadaPengadilan Negeri;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yangtersebut diatas dan berdasarkan fakta dipersidangan dari bukti surat danketerangan para saksi, maka Pengadilan berpendapat permohonanPemohon mengenai pembetulan nama Pemohon yang tertulis didalamakta kelahirannya Pemohon Nomor 116/TP/1997 yang semula tercatatbernama SUPARDIYONO
Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor116/TP/1997 yang semula tercatat bernama SUPARDIYONO, lahirpada tanggal 19 Juni 1990, anak kedua lakilaki dari Suami istribernama : PARJO dan SUGIYEM menjadi SUPRIYONO, lahir padatanggal 19 Juni 1990, anak kedua lakilaki dari Suami istri bernama :PARJO dan SUGIYEM;3.
200 — 111
., tempat dan igl. lahir Magelang, 24 April 1976, jenis kelaminLakilaki, warga negara Indonesia, agama lslam, alamatKiringan RT.04/RW.02 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sarjana (S.1), dalamhal ini memberikan kuasa kepada SUPARDIYONO, SH.
,Advokat yang menunjuk domisili hukum di Kantor Advokat danKonsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan beralamat diKragilan RT.04/RW.09 Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 46/VV/2016 tanggal09 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;Lawan :1.
Jenderal Sudirman No. 117 Kota Magelang;sebagai PARA TURUT TERGUGAT, pada Pengadilan Negeri Magelang di Magelang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermati isi dariSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 dari IRFAYANTO, S.Pd. sebagaiPemberi Kuasa kepada SUPARDIYONO, S.H. sebagai Penerima Kuasa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah menyebutkandengan jelas dan spesifik surat kuasa yaitu untuk memberikan kewenangan kepadaHalaman 24 dari 29 Putusan
, S.H., dan telah diajukan perubahan/pembetulan gugatan tertanggal 30 Juni 2016 juga ditandatangani olehSUPARDIYONO, S.H., dimana dalam gugatan tersebut SUPARDIYONO, S.H.bertindak untuk dan atas nama IRFAYANTO, S.Pd. mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum dan pembatalan jual beli tanah dan bangunan serta mobil,berlawanan dengan:1.
Alibasyah SentotPrawirodirio No. 2 Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV;Selanjutnya untuk TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il, TURUTTERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGAT IV disebut juga sebagai PARA TURUTTERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016tersebut, SUPARDIYONO, S.H. sebagai Penerima Kuasa diberikan kuasa khususoleh IRFAYANTO, S.Pd. sebagai Pemberi Kuasa untuk mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum dan pembatalan jual beli hanya kepada
13 — 9
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon ( Bastian Bagus Wijaya Bin Yohanes Bagus Sri Wibowo)untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enamribu rupiah);mempelai perempuan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 1.500.000, perbulan;" Bahwa Pemohon sudah kenal denagn calon isterinya sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;7 Bahwa hubungan calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah ;7 Bahwa Pemohon telah siap lahir batin untuk menikah dengan calonmempelai wanita;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon mempelaiperempuan yang bernama Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono
Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon istri Pemohon yangbernama Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono dan saksi yangterlibat langsung dalam pengurusan pernihan Pemohon dan calonIsterinya;" Bahwa Bastian akan menikah dengan Alifah akan tetapiPemohon masih di bawah umur, sehingga minta dispensasi nikah;.
Heribertus Prasetya W bin Widi Noegroho,umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta,tempat tinggal Kampung Dukuh Perem singkil RT 1RW 14,Kelurahan Karanggeneng, Kecamatan Boyolali,;kKabupaten Boyolali,telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut" Bahwa Saksi adalah saudara dari Pemohon;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon istri Pemohon yangbernama Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono;" Bahwa Pemohon ( Bastian ) akan menikah dengan Alifah akantetapi Pemohon
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Alifah Siti Nur Aini bintiAgus Supardiyono
Penetapan No.40/Padt.P/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bastian Bagus WijayaBin Yohanes Bagus Sri Wibowo, umur 17 tahun, untuk menikah denganperempuan bernama Alifah Siti Nur Aini binti Agus Supardiyono umur 20tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
Terbanding/Tergugat : Ir. ANDREAS PURWANTO. Diwakili Oleh : Arsiko Daniwidho Aldebarant, SH, MH
89 — 53
Pembanding/Penggugat : SUPARDIYONO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H. dkk
Terbanding/Tergugat : Ir. ANDREAS PURWANTO. Diwakili Oleh : Arsiko Daniwidho Aldebarant, SH, MHPUTUSANNOMOR 27/PDT/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUPARDIYONO, bertempat tinggal di Cupuwatu Il RT 001/RW 001, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, D.I.Yogyakarta;Selanjutnya semula disebut sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPembanding;Pembanding dalam hal ini diwakili kKuasanya Oncan Poerba
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANI
150 — 103
Pembanding/Penggugat I : NY.SRIYANI Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat II : ERLINDA SUCI WIJAYA ANTUNG Binti SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Pembanding/Penggugat III : ANTUNG WIJAYA KUSUMA ANGGORO Bin SUPRAPTO Diwakili Oleh : ZAHRU ARQOM, SH.MH.Lit, dkk
Terbanding/Tergugat I : NY.SWIE NGIK Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat II : NY.YULIANA ARIYANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat III : YULIANIARIYANTO Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KWA KIEM HWA alias ANWAR Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat V : KWA GING SIN Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VI : NY.WENNY SUSANTO Diwakili Oleh : ONCAN POERBA, S.H,Dkk
Terbanding/Tergugat VII : ANDI CANDRA Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat VIII : MEGAWATI Alias KWOK SWIE MOY Diwakili Oleh : SUPARDIYONO SH
Terbanding/Tergugat IX : LILI KUSUMA DEWI Alias HOO SWIE.,, Pekerjaan Notaris, berkantor di JalanKelapa Nias Blok P4, Nomor 8, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan KelapaGading, Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X.e Bahwa Terbanding I, IV, V, VII, Vill, IX semula Tergugat ,IV,V,Vil, VII, IX, diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUPARDIYONO,SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Supardiyono &Rekan , beralamat di Kragilan RT 04 / RW O9, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, Provinsi Jawa Tengah56161 berdasarkan
Nomor 616/Pdt.G/IX/2019 ;e Bahwa Terbanding III semula Tergugat Ill diwakili oleh KuasaHukumnya SUPARDIYONO,SH. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Supardiyono & Rekan , beralamat di Kragilan RT 04 / RW09, Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah 56162 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Oktober 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 8 Oktober 2019, Reg.
Nomor 688/Pdt/X/2019 ;e Bahwa Terbanding X semula Tergugat X diwakili oleh KuasaHukumnya SUPARDIYONO,SH. Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Advokat Supardiyono & Rekan , beralamat di Kragilan RT 04 / RW09, Desa Sriwedari, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, ProvinsiJawa Tengah 56162 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriYogyakarta pada tanggal 24 September 2019, Reg.
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
1.FAJAR EKO TRIYONO Als KODOK Bin MUJIYONO
2.HAFIDZ AFRIZAL RACHMADANI Als RIZAL Bin SUPARDIYONO
4 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I FAJAR EKO TRIYONO ALIAS KODOK BIN MUJIYONO dan Terdakwa II HAFIDZ AFRIZAL RACHMADANI ALIAS RIZAL BIN SUPARDIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000,00
Penuntut Umum:
ESTERINA NUSWARJANTI.SH
Terdakwa:
1.FAJAR EKO TRIYONO Als KODOK Bin MUJIYONO
2.HAFIDZ AFRIZAL RACHMADANI Als RIZAL Bin SUPARDIYONO
2.FAUZI NURFANJINA Als. PUJI Bin UDIN AMINURDIN
71 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I RISTANTO Als ARIS Bin SUPARDIYONO
ARIS Bin SUPARDIYONO (Alm)., DKK ;
4. Membebani agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ARIS Bin SUPARDIYONO Alm
2.FAUZI NURFANJINA Als. PUJI Bin UDIN AMINURDIN
24 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Yugi Arifadiwa bin Supardiyono dengan seorang perempuan bernama Dinda Mutiara Marchellia Zalianty binti Muhammad Sutadi;
- Menyatakan perkawinan antara Yugi Arifadiwa bin Supardiyono
Terbanding/Tergugat I : MARSONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SYARIF KARYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA ARTHA
138 — 41
Pembanding/Penggugat : RAESAR SATWIKA Diwakili Oleh : Supardiyono
Terbanding/Tergugat I : MARSONO
Terbanding/Tergugat II : PT. SYARIF KARYA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. GRAHA ARTHA
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.FAUZI NURFANJINA Bin AMI NURDIN KUNTJORO
2.RISTANTO Alias ARIS Bin SUPARDIYONO Alm
114 — 37
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I FAUZI NURFANJINA bin UDIN AMIRUDIN dan Terdakwa II RISTANTO als ARIS bin SUPARDIYONO ( alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut
- Menjatuhkan pidana pada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.FAUZI NURFANJINA Bin AMI NURDIN KUNTJORO
2.RISTANTO Alias ARIS Bin SUPARDIYONO Alm
38 — 20
SUPRIYONO, lahir di Magelang, 20 Februari 1971,pekerjaan PNS, beralamat di Dsn.KaliangkrikRT.01/RW.01 Desa Kaliangkrik, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang ;Dalam hal ini kKesemuanya memberikan kuasakepada SUPARDIYONO, SH.
Advokat padaKantor Advokat dan KonsultanHukum SUPARDIYONO & REKAN beralamat diKragilan RT.04 / RW.0O9 Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04November 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat /Pembanding ; MELAWAN1. LESTARI PUDJI HASTUTI, lahir di Makasar, 31Oktober 1960, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Susukan RT.06/RW.02 Desa Grabag,Halaman 2 dari 6 Hal.
1.LISTIE ARYANI
2.PUTRI ARYANI
3.AVO SETYO PUTRA
31 — 10
Lahir : Yogyakarta, 25 Mei 1989Jenis Kelamin > LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : KatholikPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Kapten Piere Tendean No. 39 RT037/RW 008 Kelurahan Wirobrajan,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa YogyakartaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIDalam hal ini Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill memberikankuasa kepada SUPARDIYONO, S.H., Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekan beralamat di Kragilan RT 04 RW09
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRIADY MIRADIAN, S.H.,M.H.
30 — 18
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa Supardiyono bin Parto Mulyono tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 212/Pid.Sus/2023/PN Njk., tanggal 17 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARDIYONO BIN PARTO MULYONO (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LIYA LISTIANA, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : APRIADY MIRADIAN, S.H.,M.H.
8 — 0
Nama Miwahanani binti Supardiyono, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru TK, tempat tinggal di Jurangjero, RT.0O3 RW.002,Desa Jurangjero, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015, antara duda cerai punya seorang anak dan jandacerai punya seorang anak
tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaMiwahanani binti Supardiyono
dan Saksi 2;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernamaMiwahanani binti Supardiyono dan Saksi 2, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan
67 — 35
Cijerokaso 719 A, RT.07/RW.01,Kelurahan Sarijadi, KecamatanSukasari, Kota Bandung, yangdiwakili oleh kuasanya EKO SETIANTO,SH dan SUPARDIYONO, SH, Advokat danKonsultan Hukum = pada Yura LawOffice beralamat di Wisma HartonoLt 5. 6 Jl. Jenderal Sudirman 59Yogyakarta, Telp. 0274 560835,berdasarkan surat kuasa Khusustangal 1 Mei 2009, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagaiPembanding ; Me lawan1. NY. SETYANINGSIH ANGLINGKUSUMO ; 2.
23 — 3
Saksi SUPARDIYONO. e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan permohonan Para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk akte kelahiran terlambatbagi anaknya bernama QURROTUL FAIZAH yang belum memilikiakte kelahiran hingga saat ini; e Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Lumajang pada tanggal 05bulan Agustsus tahun 2000 melalui persalinan Bidan WIWIK; e Bahwa kelalaian Para Pemohon tersebut sehingga sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran
persiapan sekolah;Keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lagi dan akhirnya mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P7 serta keterangansaksi SUPARDIYONO
12 — 3
PUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Supardiyono bin Cowek, tempat dan tanggal lahir blora,01 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Sumberjo, RT.004 RW.002, DesaGempolrejo, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora
Memberi ijin kepada Pemohon (Mohammad Supardiyono bin Cowek)untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Nur Listrianibinti Sabar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
13 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ajeng Fennyta Sari binti Sutrisno, umur 18 tahun, agama Isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT. 005, RW. 005, Desa Karya Maju, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, disebutsebagai Penggugat;melawanNur Asqiman Hariyono bin Supardiyono
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Asqiman HariyonoBin Supardiyono) terhadap Penggugat (Ajeng Fennyta Sari BintiSutrisno) ;3.
16 — 10
ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXX XXXXXXX XXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Saat inibertempat tinggal di Dusun Jengkolan RT.003 RW.004 DesaLosari, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUPARDIYONO
, SH danREKAN, Advokat/Pengacara yang berkantor di kantor Advokat/Penasehat Hukum SUPARDIYONO & REKAN berkantor diKragilan Rt.04/Rw.09 Sriwedari, Salaman, xXxxXxxXXxxXXxXX XXXXXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Maret 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 497/AVK/2021tanggal 12 April 2021, sebagai Penggugat;melawanSLAMET BUDI HARTONO bin MUDJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN MAGELANG, sebagai Tergugat;Pengadilan
Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (DWI LESTARI binti SUDI UTOMO).2, Membebankan biaya menurut hokum.SUBSIDERDalam peradilan yang baik mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada SUPARDIYONO, SH dan REKAN, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di kantor Advokat/) Penasehat HukumSUPARDIYONO & REKAN berkantor di Kragilan Rt.04/Rw.09 Sriwedari,Salaman, XXXXXXXXX XXXxXxxxxx berdasarkan Surat
34 — 21
yesebelumnya curiga atas gerak gerik mereka kemudian saksi SUAPRDIYONO menanyakankeperluan para terdakwa datang ke tempat tersebut dan dijawab terdakwa II yang mengakudisuruh seseorang untuk mengecek pompa dibawah namun saksi SUPARDIYONO yang succuriga meminta KTP dari terdakwa II tapi tidak dikasihkan dan setelah itu mereka berempattergesagesa masuk mobil dan kabur dari tempat itu dengan membawa barang hasil curian.e Bahwa setelah itu keempat terdakwa membawa panelpanel tersebut ke Jakartmenawarkan
Sedayu, Kab Bantul tepatnya di Basecamp proyek milik PT.KARYA SEPAKAT KITA.Bahwa saksi menerangkan adalah ibu dari FX SUPARDIYONO(petugas keamanan di PT.
Sedayu, Kab Bantul tepatnya di Basecamp proyek milik PT.KARYA SEPAKAT KITA.Bahwa saksi menerangkan tidak kenal serta tidak ada hubungankeluarga dengan keempat terdakwa.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggutanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 04.30 Wib saksimendengar JUMIYAH memanggil anaknya FX SUPARDIYONO,kemudian saksi juga ikut memanggil dan kemudian bertigakeluar rumah, pada saat itu saksi melihat ada mobil berhentidekat kantor proyek air baku, kemudian saksi melihat FXSUPARDIYONO
menanyai orangorang tersebut, tetapi orangorang tersebut malah pergi menggunakan mobil ke arah utaranamun saksi sempat mencatat nomor polisi mobil tersebut yaituG 8525 HM setelah itu FX SUPARDIYONO mengecek ke dalamruangan dan menurut penuturannya ada barangbarang yanghilang yakni berupa 1 (satu) unit sparepart panel AMF, 1 (satu)unit panel ATS, 1 (satu) unit panel ADP dan 1 (satu) unit panelpompa star delta.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan4.
yangsebelumnya curiga atas gerak gerik mereka kemudian saksiSUAPRDIYONO menanyakan keperluan para terdakwa datang ke tempattersebut dan dijawab terdakwa II yang mengaku disuruh seseorang untukmengecek pompa dibawah namun saksi SUPARDIYONO yang sudahcuriga meminta KTP dari terdakwa II tapi tidak dikasihkan dan setelah itumereka berempat tergesagesa masuk mobil dan kabur dari tempat itudengan membawa barang hasil curian.Bahwa setelah itu terdakwa Rismanto membawa panelpanel tersebut keJakarta dan